Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Глава 19 Очная ставка
§1. Сущность и общие положения производства очной ставки
Очная ставка — это одновременный до прос двух ранее допрошенных лиц, произ водимый с целью устранения существенных противоречий в их показаниях.
Сущность очной ставки состоит в том, что следователь задает поочередно двум ранее допрошенным лицам вопросы об одних и тех же обстоятельствах (фактах, явлениях), ана лизирует и сопоставляет поступающие от допрашиваемых показания, и устанавливает истину по спорным обстоятельствам (фак там, явлениям).
Очная ставка является разновидностью допроса, так как представляет собой ком плекс познавательных и удостоверительных операций, выполняемых с целью получения и закрепления показаний об обстоятельст вах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Вместе с тем очная ставка — это самостоятельное следст венное действие, с присущими только ему целями, основаниями и условиями производ ства. В психологическом отношении очная ставка более действенное средство установ ления истины, чем допрос, так как аргумен ты, в обоснование того или иного положе ния приводит не следователь, а допрашива емые лица.
Тщательно подготовленная и правильно организованная очная ставка является не только способом устранения существенных противоречий в показаниях, но и средством разоблачения ложного алиби, инсцениров ки преступления, самооговора и оговора одного допрашиваемого другим. Кроме того, в ходе очной ставки могут быть получены новые фактические данные, прямо или кос венно относящиеся к расследуемому собы тию.
Очная ставка может быть произведена: 1) только между двумя лицами одновре менно (свидетелями, потерпевшими, подо зреваемыми и обвиняемыми в любом соче тании);
2) только между лицами, ранее допрошен ными по одним и тем же обстоятельствам;
3) только при наличии в их показаниях существенных противоречий.
Поскольку обязательным условием про изводства очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях, при отсутствии таковых очная ставка не может быть произведена.
Под существенными противоречиями, как основанием для производства очной ставки между ранее допрошенными лицами, следует понимать наличие в их показаниях взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах (событиях, фактах, явлениях), имеющих значение для правиль ного разрешения уголовного дела.
Вопрос о том, существенны ли противо речия в показаниях, решает следователь, исходя из обстоятельств дела и влияния этих противоречий на принимаемые по делу ре шения. Во всяком случае, существенными следует считать противоречия по поводу обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 68, 392, 404 УПК), а также способствующих правильной оценке имеющихся в деле доказательств (например, по поводу взаимоотношений свидетеля с по терпевшим и обвиняемым, потерпевшего i обвиняемым и т.д.).
По своему характеру очная ставка -сложное следственное действие, требующее выполнения следователем комплекса следу ющих организационно-подготовительных мероприятий.
1. Принятие решения о производстве оч ной ставки. Обнаружение существенных про тиворечий в показаниях лиц, допрошенных по одним и тем же обстоятельствам (собы тиям, фактам, явлениям), не означает, что обязательно следует производить очную став ку. Во-первых, очная ставка может оказать ся совершенно бесполезной, так как допра шиваемые могут ограничиться повторением
§ 1. Сущность и общие положения производства очной ставки
ioiiich-Твам; Ьннях
1 про-^ичие 1ниях, Ка не
йями, )чной цами, ^киях Ьих и ^ктах,
Ьиль-t'
Тиво-1тель, 1этих 1Уре-^ыми моду 1юпо К), а ^енке »уер, 'с по-1ёго с
^ ~ рщее
Деду-ьных
р оч-;про-SfHHx Обы-, что ьтав-йать-Я1ра-Мием
ранее данных показаний. Во-вторых, произ водство очной ставки может осложнить даль нейшее расследование, если в ходе очной ставки произойдет сговор между ее участни ками, в результате чего участник, который ранее давал правдивь^ показания, изменит их или вовсе откажет^ от своих показаний.
Следователь должен иметь в виду, что в соответствии со ст. 162 УПК. производство очной ставки — это его право, а не обязан ность.
Следует осмотрительно подходить к при нятию решений о производстве очной став ки в случаях, когда об этом ходатайствуют участники (или их представители), которые, по мнению следователя, дали ложные пока зания. Чаще всего такие ходатайства заяв ляют для того, чтобы попытаться на очной ставке каким-либо образом склонить участ ника, который дал уличающие показания, к тому, чтобы он изменил свои показания или вовсе отказался от них, что нередко удается из-за неудовлетворительной подготовки к производству очной ставки, неопытности следователя и т.п.
Поэтому прежде, чем принять решение о производстве очной ставки, следователь обя зан попытаться устранить существенные противоречия в показаниях путем повторно го допроса участника, который, по мнению следователя, дает ложные показания. В за висимости от предполагаемых или известных причин, заставляющих этого участника да вать ложные показания, следователь должен применить тактические приемы, направлен ные либо на оказание помощи в преодоле нии добросовестного заблуждения участни ка об обстоятельствах, по поводу которых он дал показания, либо на разоблачение лжи и убеждение его в целесообразности дать пол ные и правдивые показания. Такой способ устранения противоречий содержит меньше вероятности наступления негативных по следствий в виде сговора, отказа допраши ваемых от показаний и т.п.
Принимая решение о производстве оч ной ставки, следователь должен быть уверен в способности участника, который дал прав дивые показания, выдержать психическое воздействие, которое на него неминуемо окажет обстановка очной ставки. Не каждый может перешагнуть психологический барь ер и дать показания в присутствии лица, которое уличается этими показаниями. По этому нецелесообразно проводить очную
ставку между обвиняемым и его родствен никами, которые уличили его в совершении преступления, так как последние из чувства жалости часто меняют свои показания в пользу обвиняемого. Кроме того, следует иметь в виду, что родственникам обвиняе мого до начала очной ставки следует разъ яснить положение ч. 1 ст.51 Конституции РФ, и они могут отказаться от дачи показаний. Отсюда следует, что одним из .слагаемых решения о производстве очной ставки явля ется информация о личностных свойствах участников предполагаемой очной ставки. Если окажется, что участник, который дал правдивые показания, психологически неус тойчив, то нецелесообразно проводить оч ную ставку между ним и участником, зани мающим позицию противодействия следст вию.
2. Определение участников очной ставки. Помимо допрашиваемых, в производстве очной ставки могут участвовать:
педагог и законный представитель (если допрашиваемый "- несовершеннолетний, не достигший 16-летнего возраста);
защитник (если допрашиваемый — по дозреваемый или обвиняемый);
эксперт (если на очной ставке предстоит выяснить вопросы, относящиеся к производ ству экспертизы);
переводчик (если кто-либо из участни ков не владеет языком, на котором ведется предварительное следствие);
стенографистка или специалист (если не обходимо составить стенограмму или запи сать ход и результаты очной ставки с помо щью звуко-, видеозаписи).
В некоторых случаях для участия в про изводстве очной ставки целесообразно при гласить иных специалистов (бухгалтера, тех нолога, инженера и т.д.), что позволит свое временно получить разъяснения по возни кающим спорным вопросам, выявить при чины расхождения в показаниях допраши ваемых, предотвратить их сговор в результа те использования терминологии, не знако мой следователю.
3. Психологическая подготовка очной став ки. Для того чтобы очная ставка достигла цели, необходимо, прежде всего, уяснить, готов ли участник, который дает правдивые показания, подтвердить их в присутствии того лица, которого эти показания уличают. Не всегда то, что допрашиваемый говорит следователю наедине, он повторяет на оч-
ГЛАВА 19. Очная ставка
ной ставке. Поэтому такого участника сле дует психологически подготовить к очной ставке, разъяснив ему значение данного след ственного действия для установления исти ны, создать у допрашиваемого «иммунитет» против предстоящих попыток второго уча стника оказать на него воздействие с целью склонить к изменению показаний и т.п.
Если несмотря на проведенную психоло гическую подготовку, участник, давший правдивые показания, отказывается от уча стия в очной ставке либо говорит о том, что не сможет повторить показания на очной ставке, нет смысла в ее производстве.
4. Составление плана проведения очной ставки. При составлении плана необходимо:
сформулировать вопросы, которые долж ны быть поставлены участникам очной ставки;
определить очередность допроса участни ков;
составить прогноз их возможного пове дения;
наметить тактические приемы, которые могут быть применены в ходе производства очной ставки.
5. Подготовка условий для производства очной ставки. Для проведения очной ставки
необходимо подготовить помещение, в ко тором она будет производиться, а также сред ства фиксации показаний, в том числе ау дио-, видеоаппаратуру.
Вопрос о месте производства очной став ки возникает крайне редко, так как обычно это следственное действие производится в рабочем кабинете следователя. Однако это не исключает проведения очной ставки в ином месте, например, в следственном изо ляторе, если очная ставка производится меж ду двумя обвиняемыми, содержащимися под стражей, или обвиняемый, находящийся под стражей, склонен к побегу.
Существенное значение для достижения целей очной ставки имеет выбор момента ее проведения. Недопустимо поспешное про изводство очной ставки, так как это может обнаружить пробелы в системе доказательств и тем самым упрочить позиции участника, дающего ложные показания. Однако не сле дует и медлить с производством очной став ки, так как это может привести к забыва нию ее участниками отдельных событий или их фрагментов, по поводу которых они были ранее допрошены, а также к самокорректи ровке показаний под влиянием объективных и субъективных факторов и т.д.
§ 2. Процессуальный порядок и тактика очной ставки
Перед началом очной ставки следователь должен разъяснить допрашиваемым и другим участникам суть предстоящих действий, значе ние и порядок их выполнения, а также разъяс нить обязанности и права каждого участника.
Если в производстве очной ставки при нимает участие педагог, законный предста витель несовершеннолетнего, защитник и эксперт, то следователь напоминает им (же лательно в отсутствии допрашиваемых) о том, что задавать вопросы можно только с разрешения следователя, а также о том, что недопустимо высказывание замечаний по поводу поведения допрашиваемых и давае мых ими показаний.
Если очная ставка производится с учас тием свидетеля и потерпевшего, достигших 16-летнего возраста, они до начала допроса предупреждаются об ответственности за от каз или уклонение отдачи показаний, о чем следователь делает отметку в протоколе, удо стоверяемую подписями допрашиваемых лиц (ч. 1 ст. 163 УПК).
Приступая к допросу на очной ставке, следователь опрашивает лиц, между которы ми она производится, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся меж ду собой. Выяснение указанных обстоя тельств имеет существенное значение для оценки показаний, полученных на очной ставке, и в какой-то степени оказывает вли яние на выбор тактических приемов ее про изводства.
В большинстве случаев очная ставка про водится между лицами, которые либо были знакомы ранее, либо видели друг друга в тот момент, когда происходило событие, об об стоятельствах которого они давали показа ния. Однако закон не содержит каких-либо ограничений на этот счет и поэтому очная ставка может производиться между незнако мыми людьми при условии, что в их показа ниях по поводу одних и тех же обстоятельств обнаружились существенные противоречия.
Непосредственно очная ставка начинает ся с того, что следователь предлагает допра-
§ 2. Процессуальный порядок и тактика очной ставки
шиваемым поочередно дать показания о тех обстоятельствах, для выяснения которых она проводится. После дачи показаний следова тель может задавать вопросы каждому из допрашиваемых. Лица, между которыми производится очная ставка, могут, с разре шения следователя, задавать друг другу во просы, о чем делается отметка в протоколе.
Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах преды дущих допросов, а также воспроизведение звукозаписи этих показаний допускается лишь после дачи ими показаний на очной ставке и записи их в протокол (ч. 2 и 3 ст. 163 УПК). Установленные законом условия ог лашения ранее данных показаний направ лены на ограничение влияния следователя на лиц, изменивших показания на очной ставке, а также влияния показаний одного лица на показания другого (См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1971, № 2, с.41). Нарушение приведенного положения ч. 2 и 3 ст. 163 УПК приводит к тому, что резуль таты очной ставки утрачивают доказатель ственное значение.
Тактика очной ставки зависит от харак тера расследуемого дела, от процессуально го положения и нравственно-психологичес ких свойств допрашиваемых, от взаимоот ношений допрашиваемых и других факторов. Однако решающее значение имеет причина возникновения противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. Противоречия в пока заниях могут быть результатом добросовест ного заблуждения одного или обоих допра шиваемых либо заведомой ложности пока заний одного или обоих участников очной ставки.
Причина противоречий в показаниях, в большинстве случаев, определяется следо вателем лишь предположительно, с большей или меньшей степенью вероятности и по этому деление показаний на правдивые, до стоверные и ложные, недостоверные явля ется условным, по крайней мере, до произ водства очной ставки. Следователь должен быть готов к тому, что в ходе очной ставки обнаружится ошибочность его первоначаль ной оценки достоверности показаний. Од нако без деления показаний на правдивые и ложные, даже условного, практически не возможно наметить тактику производства очной ставки.
Если существенные противоречия в по казаниях возникли в связи с добросовестным
заблуждением одного из участников очной ставки и эти противоречия не удалось уст ранить путем повторного допроса и других следственных действий, то очная ставка ос новывается на применении тактических при емов, направленных на оказание помощи допрашиваемому в преодолении заблужде ния относительно обстоятельств, по поводу которых возникли противоречия. Для этого очень важно установить с допрашиваемым .такой психологический контакт, который стимулировал бы у него заинтересованность в установлении истины.
Если такой контакт удается установить, то участник очной ставки, показания кото рого являются недостоверными, восприни мает показания второго допрашиваемого не как попытку опорочить его показания без каких-либо на то оснований, а как желание напомнить о том, как событие происходило в действительности.
Поэтому, если у следователя есть осно вания полагать, что допрашиваемый добро совестно заблуждается, то перед началом очной ставки он должен спокойно объяснить допрашиваемому, что его не подозревают в даче заведомо ложных показаний, однако данные им показания противоречат имею щимся в деле доказательствам и это не дает возможности правильно разрешить дело.
После проведения психологической под готовки следователь предлагает участнику, показания которого он считает достоверны ми, дать пояснения по существу вопроса, относительно которого возникли противоре чия. Выслушивая показания, второй участ ник мысленно сравнивает их с образами (представлениями), сохранившимися в его памяти, и нередко припоминает те детали, которые он не мог вспомнить на допросе. Иногда это происходит в связи с тем, что первый допрашиваемый сообщает новые сведения, а иногда потому, что показания, исходящие непосредственно от допрашива емого, активизируют у добросовестно за блуждающегося участника очной ставки ас социативное мышление.
Вместе с тем не следует забывать, что в данном случае может произойти непроиз вольная корректировка показаний из-за по вышенной подверженности допрашиваемо го внушению. Поэтому, если допрашиваемый изменяет свои показания, следователь обя зан задать ему контрольные вопросы и про верить, является ли причиной изменения
338
ГЛАВА 19. Очная ставка
показаний припоминание или это результат внушающего воздействия обстановки, сло жившейся на очной ставке.
Таким образом, создание на очной став ке спокойной, бесконфликтной обстанов ки — чрезвычайно важная задача. В таких ус ловиях основным приемом устранения суще ственных противоречий будет являться по становка допрашиваемому вопросов, рассчи танных на оживление в его памяти ассоци ативных связей и припоминание допраши ваемым отдельных обстоятельств, что неред ко позволяет обнаружить ошибочность в его показаниях.
Следователь может также предъявлять в ходе очной ставки доказательства, в том числе оглашать показания участников очной ставки, содержащиеся в протоколах преды дущих допросов, и воспроизводить звукоза пись этих показаний.
При наличии соответствующих условий следователь может произвести очную ставку на месте, где происходило событие, по по воду которого обнаружились существенные 'противоречия в показанияя участников оч ной ставки. В результате может оказаться, что оба участника дают правильные показа ния, а причиной противоречий является то, что одно и то же событие они наблюдали с разных позиций или в разное время.
Если очная ставка производится в бес конфликтной ситуации, устранению суще ственных противоречий в показаниях спо собствует обсуждение допрашиваемыми об стоятельств, по поводу которых возникли противоречия. Для этого необходимо пред ложить допрашиваемым задавать друг другу вопросы, относящиеся к обстоятельствам, по поводу которых возникли существенные противоречия.
Однако диалог допрашиваемых следует постоянно контролировать, так как нередко предметом обсуждения становятся обстоя тельства, не имеющие непосредственного отношения к существенным противоречиям, в результате чего на имеющиеся противоре чия наслаиваются новые и очная ставка не достигает поставленных целей.
Если в ходе очной ставки будет установ лено, что причиной существенных противо речий в показаниях являются дефекты зре ния или слуха одного из допрашиваемых, либо его опьянение в момент восприятия события, по поводу которого противоречия возникли, то не следует добиваться от до-
прашиваемого нужных показаний, так как в данном случае его показания нуждаются в проверке путем производства иных следст венных действий (допросов, следственного эксперимента и т.д.). ' Если очная ставка производится с целью разоблачения лжи, то первым обычно допра шивается участник, показания которого представляются следователю правдивыми. .Однако в некоторых случаях наибольший эффект достигается, если первым допросить участника, давшего ложные показания, ко торые затрагивают интересы второго участ ника очной ставки. Ложные показания, в таком случае, вызывают возмущение участ ника, давшего правдивые показания и он, обосновываяяяяяяяяяяяяяяяяять занимает активную позицию в разоблачении лжи. Та кой тактический прием может применяться, если есть уверенность в том, что участник очной ставки, показания которого являются правдивыми, твердо намерен отстаивать за нимаемую им позицию.
В ходе очной ставки, производимой для преодоления лжи, следователь использует тактический прием, в основе которого ле жит оперирование правдивыми показания ми одного из допрашиваемых. В этой связи следует иметь в виду, что в ряде случаев оч ная ставка достигает цели, если оперирова ние правдивыми показаниями сочетается с иными тактическими приемами: предъявлением доказательств; применением психического воздействия на участника очной ставки, который дает ложные показания;
делением предмета очной ставки на от дельные эпизоды и последовательным их ис следованием;
использованием положительных свойств личности участника, дающего ложные пока зания, с целью склонения его к даче прав дивых показаний;
маскировкой истинных целей очной став ки постановкой вопросов, рассчитанных на то, что участник, дающий ложные показа ния, по неосторожности сообщит интересу ющие следователя сведения и т.д.
Недостижение целей очной ставки не должно служить основанием к тому, чтобы отказаться от проведения очных ставок меж ду участниками, дающими ложные показа ния, и другими участниками, которые дали правдивые показания, так как проведение серии очных ставок нередко приводит к из-
§ 3. фиксация хода и результатов очной ставки
339
менению позиции участника, давшего лож ные показания.
Эффективность очных ставок зависит от умения следователя сочетать их с производ ством иных следственных действий. Прове дение очных ставок в сочетании с допроса ми, предъявлением для опознания и следст венным экспериментом, как правило, ока зывает психологическое воздействие на уча стника, давшего ложные показания.
Для того чтобы участник, дающий лож ные показания, не оказал внушающего воз действия на участника, дающего правдивые показания, их целесообразно расположить так, чтобы первый из них не находился в поле зрения второго. С целью пресечения возможных попыток допрашиваемых к сго вору или угроз в адрес участника, дающего правдивые показания, со стороны другого участника, целесообразно привлечь к про изводству очной ставки еще одного следо-
вателя, о чем необходимо сделать отметку в протоколе.
Если обвиняемый (подозреваемый) ведет себя агрессивно, угрожает свидетелю (потер певшему), изобличающему его в совершении преступления, то следователь должен при нять меры к своевременному пресечению таких действий, а в случае необходимости, прекратить производство очной ставки, ука зав в протоколе причину.
В случае изменения в ходе очной ставки правдивых показаний на ложные, не следу ет сразу же выяснять причины, так как это может быть результатом психического воз действия второго участника очной ставки и в его присутствии вряд ли будет иметься возможность установить причину изменения показаний. С этой целью сразу же после очной ставки необходимо допросить участ ника, изменившего показания, о причинах такого поступка.
§3. Фиксация хода и результатов очной ставки
Ход и результаты очной ставки фиксиру ются в протоколе на магнитную ленту, кино-и видеопленку. Протокол является основным средством фиксации показаний на очной ставке. Применение звуко-, видеозаписи обеспечивает наглядность производства оч ной ставки, сохранение речи допрашиваемых со всеми ее индивидуальными особенностя ми, эмоциональной окраской. В то же вре мя применение средств звуко-, видеозаписи требует очень тщательной подготовки и ор ганизации очной ставки.
Вводная часть протокола содержит сле дующие сведения:
место, дата и время начала и окончания производства очной ставки (время оконча ния отмечается после составления заключи тельной части протокола);
должность, звание или классный чин, фа милия и инициалы следователя;
фамилия, имя и отчество каждого участ ника очной ставки с указанием их процес суального положения;
разъяснение участникам очной ставки их прав и обязанностей, а также предупрежде ние об уголовной ответственности свидете ля и потерпевшего, достигших 16-летнего возраста, за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных пока заний, переводчика — за заведомо непра-
вильный перевод и специалиста — за отказ или уклонение от выполнения своих обязан ностей, удостоверенные их подписями;
уведомление участников очной ставки о применении звуко-, видеозаписи их показа ний, с указанием характеристик применяе мых технических средств фиксации показа ний.
Эта часть протокола заполняется по мере выполнения следователем перечисленных действий.
В описательной части протокола фикси руются:
а) сведения о выяснении следователем отношений между лицами, допрашиваемы ми на очной ставке, и предложение следо вателя поочередно дать показания по обсто ятельствам, относительно которых возник ли противоречия;
б) показания каждого из участников оч ной ставки, а также вопросы следователя каждому из них, вопросы участников очной ставки друг другу (в том числе и отведенные следователем) и ответы на них в той после довательности, в которой они давались на очной ставке.
Существует два способа составления этой части протокола. Один способ заключается в том, что каждая страница протокола де лится пополам вертикальной чертой, а за-
ГЛАВА 19. Очная ставка
тем вопросы к одному из допрашиваемых и его ответы записываются с левой стороны, вопросы к другому допрашиваемому и его показания — с правой. При этом запись сле дующего вопроса должна начинаться после записи показаний другого допрашиваемого, но на той стороне страницы, где записан Предыдущий вопрос. В таком случае каждый допрашиваемый подписывает свой ответ и каждую страницу протокола под своими показаниями.
Такой порядок составления дает нагляд ное представление об ответах допрашивае мых по существу одних и тех же обстоя тельств, что позволяет легко сравнить пока зания, выявить в них совпадения и разли чия.
Недостаток такого способа фиксации хода и результатов очной ставки состоит в чрезмерном увеличении объема протокола, так как один из допрашиваемых может да вать подробные показания, а другой — крат кие, в результате чего одна из сторон каж дой страницы протокола оказывается неза полненной (незаполненные места перечер киваются следователем). В некоторых слу чаях такой способ не позволяет уяснить оче редность допроса участников очной ставки.
Второй способ фиксации хода и резуль татов очной ставки состоит в том, что во просы допрашиваемым и их показания за писываются поочередно. Каждый из допра шиваемых удостоверяет подписью свои по казания и расписывается на каждой страни це протокола, где записаны его показания. В таком случае протокол получается ком пактным и последовательно отражающим ход очной ставки. Для того чтобы было ясно, кому конкретно были заданы вопросы, не обходимо указывать: «Вопрос свидетелю...» и далее: «Ответ свидетеля...». Такой способ составления протокола является оптималь ным, когда в ходе очной ставки предполага ется менять очередность допроса ее участ ников;
в) предъявление доказательств участни кам очной ставки;
г) оглашение ранее данных показаний, в том числе зафиксированных с помощью средств звуко-, видеозаписи. При этом ог лашаемые показания должны быть записа ны в протоколе дословно, с указанием, ког да, кем и от кого они получены;
д) вопросы, заданные допрашиваемым, с разрешения следователя, иными участника-
ми очной ставки (педагогом, законным пред ставителем допрашиваемого, специалистом, экспертом, защитником обвиняемого или подозреваемого);
е) ходатайства, заявленные участниками очной ставки (например, об истребовании дополнительных доказательств, об оглаше нии ранее данных ими показаний и т.д.).
Описательная часть протокола составля ется либо в ходе производства очной ставки, либо по окончании допроса ее участников. В тех случаях, когда в ходе очной ставки не применяются средства звуко-, видеозаписи и в то же время предстоит задавать допраши ваемым большое количество вопросов, про токол целесообразно вести одновременно с допросом, так как очень трудно запомнить последовательность постановки вопросов и формулировки полученных ответов.
В заключительной части протокола фик сируется оглашение протокола участникам очной ставки, а также изменения и допол нения, вносимые в протокол по заявлению допрашиваемых лиц. Если в ходе очной став ки применялась звуко-, видеозапись, то фонограмма или видеопленка воспроизво дятся, о чем делается отметка в протоколе.
Каждый участник очной ставки подпи сывает свои показания и каждую страницу в отдельности (ч.4 ст. 163 УПК). Кроме допро шенных лиц протокол подписывают также иные участники очной ставки и следователь.
При производстве очной ставки особую значимость приобретает применение звуко-, видеозаписи как дополнительных средств фиксации. Это обусловлено тем, что в отли чие от допроса, протокол в ходе очной став ки, чаще всего, приходится вести параллель но с допросом во избежание неточности фиксации показаний. В связи с этим сни жается темп производства очной ставки, те ряется психологический контакт с допраши ваемыми. У них появляется возможность обменяться условными знаками в то время, когда следователь фиксирует показания, а допрашиваемый, который дает ложные по казания, получает возможность продумать свои ответы с учетом полученной информа ции.
Применение звуко-, видеозаписи в ходе очной ставки освобождает следователя от необходимости ведения протокола или чер новых записей, так как в последующем зву ке-, видеозапись может быть воспроизведе на и переведена в рукописный или машино-
§ 3. Фиксация хода и результатов очной ставки
писный текст, и потому он может сосредо точиться непосредственно на допросе уча стников очной ставки.
Кроме того, применение звуко-, видео записи является сдерживающим фактором против сговора лиц, владеющих языком, не знакомым следователю. Если допрашивае мые все же обменялись репликами, то сле дователь может выяснить содержание разго вора с помощью переводчика.
Для применения звуко-, видеозаписи в ходе очной ставки необходимо выбрать под ходящее по размерам и освещенности поме щение, подготовить соответствующие сред ства фиксации показаний и проверить их работоспособность.
Кроме того, нужно пригласить техничес кого помощника, который бы следил за уров нем записи. Поскольку в очной ставке уча ствуют не менее трех человек, это нередко влечет за собой наложение голосов, что, в свою очередь, вызывает необходимость стро го соблюдать нужный уровень записи и сле дить за тем, чтобы не было помех. В против-
ном случае иногда не удается полностью разобрать, что говорили участники очной ставки.
Чтобы получить хорошее качество звуко записи на очной ставке, необходимо обес печить каждого допрашиваемого микрофо ном. Перемещение одного микрофона от участника к участнику отвлекает от допроса и способствует возникновению помех, вли яющих на качество записи.
Иногда при воспроизведении звукозапи си полученных на очной ставке показаний возникают сложности в связи с определени ем, когда и кто из присутствующих дает показания или задает вопросы. Поэтому желательно, чтобы те, кто задает вопросы и дает показания, называли себя либо это дол жен делать следователь.
Фонограмма (видеопленка) с записью хода очной ставки хранится при' уголовном деле, воспроизводится в случаях, предусмо тренных ч. 2 ст. 200 и ч. 1 ст. 201 УПК, после чего упаковывается и направляется в суд с материалами уголовного дела.