Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
1. Понятие уголовного права как самостоятельной отрасли права.
Уголовное право — это отрасль права, представляющая собой систему юридических норм, определяющих преступность и наказуемость деяний.
Понятие уголовное[3] право употребляется в трех значениях:
- как отрасль права;
- как наука уголовного права;
- как самостоятельная учебная дисциплина.
Уголовное право определяется в теории уголовного права как совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, цели наказания и систему наказаний, общие начала и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания. Специфичность уголовного права как отрасли права заключается в том, что только оно является базой для определения преступности и наказуемости деяний, оснований уголовной ответственности, применения наказания и освобождения от ответственности и наказаний. Самостоятельность проявляется также в наличии собственного предмета и метода правового регулирования. Уголовное право наряду с отраслью российского права понимается и как уголовно-правовая наука, т.е. как совокупность (система) взглядов, представлений и знаний об общих принципах и других общих основаниях уголовной ответственности, о уголовно-правовых институтах и уголовно-правовых нормах. Уголовное право, как и любая наука, имеет свой предмет исследования, под которым понимается изучаемая ею сторона объективной действительности. Предмет науки уголовного права шире предмета уголовного права как отрасли права. В него входят изучение и анализ не только действующего законодательства и практики его применения, но и история становления и развития как уголовных законов, так и самой науки. В предмет науки включается также изучение уголовного законодательства зарубежных государств в сравнительном плане и для использования положительного опыта в законотворческой и правоприменительной деятельности и развития науки.
2. Система уголовного права.
Система уголовного права представляет собой стройную структуру, имеющую общие черты с системами права других отраслей. В то же время система уголовного права имеет и ряд отличий.
Как и многие другие отрасли права уголовное право делится на две части: общую и особенную части.
Общая часть содержит нормы, определяющие: задачи и принципы уголовного права; основания уголовной ответственности и освобождения от нес; пределы действия уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц; определяет понятие преступления, вины, вменяемости, невменяемости, стадий совершения преступления, соучастия, сроков давности, обстоятельств, исключающих преступность деяния; систему и виды наказаний; основание и порядок их назначения; основания и порядок освобождения от уголовной ответственности и от отбывания наказания; особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и особенности применения принудительных мер медицинского характера.
Особенная часть уголовного права конкретизирует, какие деяния являются преступлениями, и устанавливает за каждое из них соответствующее наказание.
3. Структура УК Украины. Общая и Особенная часть УК, их единство и взаимосвязь.
В Общей части уголовного права определены его задачи и принципы; основания уголовной ответственности; пределы действия уголовного закона во времени и пространстве; понятие преступления, его виды и стадии; понятия вменяемости и невменяемости; вина и ее формы; соучастие в преступлении; обстоятельства, исключающие преступность деяния; принципы и виды освобождения от уголовной ответственности; система и виды наказаний; порядок назначения наказаний; погашение и снятие судимости; особенности ответственности несовершеннолетних. Эти нормы закреплены в статьях Общей части УК Украины.
В Особенную часть уголовного права включены нормы, в которых содержится описание конкретных видов преступлений, указаны виды и пределы наказаний за их совершение. Эти нормы закреплены в статьях Особенной части УК Украины.
Нормы Общей и Особенной частей находятся в неразрывном единстве, взаимосвязаны общностью задач уголовного права, могут существовать и применяться только совместно и представляют в своей совокупности единое уголовное право. Нормы Особенной части основываются на нормах части Общей, которая вместе с тем обобщает признаки, присущие всем преступлениям, предусмотренным Особенной частью.
4. Принцип действия уголовного закона в пространстве: территориальный, гражданства и универсальный.
гражданства; в) космополитического (универсального); г) реального. Первые два принципы считаются основными.
2. Территориальный принцип. Сущность этого принципа выражена в ч. 1 ст. 6 УК, где указано, что лица, которые совершили преступления на территории Украины, подлежат уголовной ответственности за этим Кодексом. Территориальный принцип вытекает из суверенитета государства, власть которой распространяется на всю ее территорию.
3. Территориальный принцип действия закона в просторные требует выяснения, что такое "территория Украины". Понятие территории определяется на основании норм государственного и международного права, в частности Закона Украины от 4 ноября 1991 г. "О государственной границе Украины"'. Статья 1 этого Закона отмечает: "Государственная граница Украины есть линия и вертикальная поверхность, которая проходит по этой линии, которые определяют границы территории Украины - суши, вод, недр, воздушного просторную".
Принцип гражданства. Согласно этому принципу граждане Украины и лица без гражданства, которые постоянно проживают в Украине, которые совершили преступления за ее пределами, подлежат уголовной ответственности за УК Украины, если другое не предусмотрено международными договорами Украины, согласие на обязательность которых предоставленная Верховной Радой Украины (ч. 1 ст. 7 УК).
Преступность и наказуемость действия, содеянного за границей гражданами Украины, а также лицами без гражданства, которые постоянно проживают в Украине, определяются по украинским законам независимо от того, признается ли такое действие преступлением в той стране, где оно было содеяно.
Космополитический (универсальный) принцип. Этот принцип выходит из международно-правовых обязательств Украины в сфере борьбы с преступностью. Согласно ст. 8 УК иностранцы и лица без гражданства, которые не проживают постоянно в Украине, которые совершили преступления за ее пределами, подлежат в Украине ответственности за этим Кодексом в случаях, предусмотренных международными договорами или если они совершили предусмотренные этим Кодексом особенно тяжелые преступления против прав и свобод граждан Украины или интересов Украины. Сущность этого принципа состоит в общности интересов нескольких государств в борьбе с преступлениями, совершение которых на территории одного государства способно причинить вреда и интересам других государств, в том числе Украине.
5. Действие уголовного закона во времени.
В ст 4 УК определены три положения относительно действия уголовного закона во времени:
1) закон об уголовной ответственности вступает в силу через десять дней со дня его официального обнародования, если иное не предусмотрено самим законом, но не ранее дня его опубликования (это Консти итуцийне положения)
2) преступность и наказуемость, а также иные уголовно-правовые последствия деяния определяются законом об уголовной ответственности, действовавшим во время совершения этого деяния;
3) временем совершения преступления признается время совершения лицом предусмотренного законом об уголовной ответственности действия или бездействия
Действующим признается закон, вступивший в законную силу до его отмены или замены новым законом, а если закон был принят на определенный срок - до истечения такого срока Вместе с тем в ст 5 УК обусловлены в случаи, когда принят новый закон отменяет преступность деяния, смягчает уголовную ответственность или иным образом улучшает положение лица Такой закон имеет обратное действие во времени, то есть распространяется лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость Однако закон, устанавливающий преступные во деяния, усиливающий уголовную ответственность или иным образом ухудшающий положение лица, не имеет обратного действия во времени (ч. 2 ст 5 УК 5 КК).
6. Понятие, признаки и классификация преступлений.
1. Преступление, как и любое другое правонарушение, является поступком человека. Именно поэтому ему присущие все те объективные и субъективные особенности, которые характеризуют поведение человека: физические свойства - тот или другое движение или воздержание от него, использование физических, химических, биологических и других закономерностей окружающего мира; психологические свойства - проявление сознания и воли, определенная мотивация поведения, ее целеустремленность.
Но в отличие от других поступков человека преступление за своей социальной сущностью является посягательством на те отношения, которые сложились в обществе, отображают его наиболее важные интересы, вследствие чего предохраняются законом об уголовной ответственности. Преступление всегда противоречит основным нуждам и интересам общественного развития. А поскольку именно объективные закономерности развития общества, его нужды и интересы выступают критерием, мерилом ценности или антиценности человеческого поведения, соответствия или несоответствия ее этим нуждам и интересам, преступление всегда является антисоциальным поведением.
При этом, поскольку интересы и потребности общества постоянно развиваются, соответственно изменяется на определенном этапе общественного развития и оценка поведения человека как антисоциальной, преступной. Поэтому понятие преступления не может быть неизменным: оно всегда должно отвечать конкретному этапу развития общества, нуждам и интересам, присущим именно этому этапа. Это разрешает сделать два вывода:
1) понятие преступления зависит от социально-экономических отношений, которые существуют на определенном этапе развития общества, и потому есть исторически непостоянным;
2) признание определенного поведения человека преступлением (криминализация действия) или исключение ее из круга преступных (декриминализация действия) является беспрерывным процессом оценки соответствия или несоответствия этого поведения общественному развитию.
7. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности.
Уголовная ответственность-это вид юридической ответственности , который уставлен уголовным законом (кодексом) и возлагается на лиц, виновных в совершении преступления. Иными словами , это обязанность лица нести ответственность за свои противоправные действия перед государством в виде установленных законом особый ограничений. Уголовная ответственность в Украине проходит следующие этапы:
1)этап возникновения с момента в Украине проходит следующие этапы,
2)привлечение лица по делу в качестве обвиняемого в ходе досудебного следствия, когда ему предъявляется обвинения в совершении конкретного преступления,
3)вынесения обвинительного приговора и назначение наказания,
4)реализация уголовной ответственности при исполнении наказания,
5)неблагоприятные последствия после отбытия наказания в виде судимости до ее погашения или снятия.
8. Понятие состава преступления и его виды. Элементы состава преступления, их содержание, органическое единство.
Состав преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных элементов (признаков), характеризующих общественно опасное деяние в качестве преступления. Все элементы состава преступления условно, с точки зрения их познания, можно разделить на две группы: группу объективных и группу субъективных элементов. Объективные элементы состоят из объекта и объективной стороны, субъективные - соответственно из субъекта и субъективной стороны. Элементы состава преступления взаимосвязаны и находятся в органическом единстве друг с другом. Только совокупность указанных элементов образует юридическое основание уголовной ответственности. Отсутствие в совершенном деянии хотя бы одного из элементов [1]свидетельствует об отсутствии состава преступления, а значит и об отсутствии снования уголовной ответственности. Объект состава преступления - это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно-наказуемое деяние. Объект, как правило, не указывается в диспозиции уголовно-правовой нормы, но может быть установлен по названию соответствующей статьи УК, по расположению конкретной нормы в системе других норм уголовного права, либо путем логического анализа положения. Объективная сторона состава преступления – это совокупность юридически значимых признаков, характеризующих «внешнюю» сторону преступного деяния. К ней относятся обязательные признаки: - общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и его последствиями, а также, факультативные (дополнительные):
Все составы преступлений по различным критериям могут быть
классифицированы на виды[4].
По степени общественной опасности различают три вида состава преступления:
а) основной (простой) состав,
б) состав с отягчающими обстоятельствами,
в) состав со смягчающими обстоятельствами.
По конструкции объективной стороны, то есть по способу ее законодательного описания, составы преступлений подразделяются на материальные, формальные и усеченные. Материальными признаются составы, в объективную сторону которых включены в качестве обязательных признаков не только деяние, но и его общественно опасные последствия. Такие преступления признаются оконченными в момент наступления последствий. Если же деяние не привело к его наступлению, то имеет место покушение на соответствующее преступление.
По способу описания в законе их признаковсоставы преступлений подразделяются на простые, сложные и альтернативные. В простых составах все признаки характеризуются одномерно.
9. Понятие и классификация объектов преступления.
Классифицируя объекты преступления, нужно прежде всего различать деление того, что в общетеоретическом плане именуют признаками и их носителями (вещью). В отличие от носителя, признак, представляя собой "показатель, знак, посредством которого можно узнать, определить что-либо", не способен к самостоятельному существованию в пространстве и времени и всегда является принадлежностью какой-то вещи, относительно которой он не должен ни отождествляться, ни противопоставляться. К сожалению, и того и другого в существующем ныне учении об объекте преступления (как, впрочем, и в уголовно-правовой науке в целом) избежать не удалось, в связи с чем возникает необходимость внести уточнения в так называемую классификацию объектов преступления по вертикали, согласно которой они подразделяются обычно на общий (генеральный), родовой (групповой, видовой, специальный и т.п.) и непосредственный (конкретный) объект посягательства. Заметим, что она получила по сути дела общепризнанный характер и приводится почти в каждой учебной и научной работе, изданной в нашей стране за последние полвека и посвященной проблеме объекта преступления. Не останавливаясь на особенностях решения вопроса отдельными авторами, в частности по поводу того, сколько видов предполагает такая классификация, обратимся к ее основанию
10. Понятие предмета преступления.
Предмет преступления — это вещь, элемент материального мира, на который осуществляется воздействие в ходе совершения преступления. Например, предметом хищения является само похищенное имущество, предметом взяточничества — полученные должностным лицом деньги, предметом контрабанды — перемещаемые через границу товары. Признак предмета преступления в составе преступления является факультативным: он имеет значение не для всех составов преступления, и даже не во всех составах преступления присутствует (например, какой-либо определённый предмет отсутствует у дезертирства)[1].
Предметом преступления, как правило, признаются неодушевлённые вещи, однако в качестве предмета преступления могут выступать и животные, которые хотя и являются живыми существами, но выступают не субъектом, а предметом общественных отношений[2].
11. Понятие и значение объективной стороны преступления.
Объективная сторона преступления – это совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующих внешнее проявление общественно опасного деяния, посягающего на правоотношения охраняемые уголовным законом. Объективную сторону называют внешней стороной преступления.
Признаками характеризующими объективную сторону преступления, являются:
· общественно опасное деяние (действие либо бездействие);
· общественно опасные последствия;
· причинная связь между деянием и наступившими последствиями;
12. Общественно-опасное деяние (действие или бездействие).
Общественно опасное деяние — это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.
Общественная опасность как признак деяния раскрывает его социальную сущность, характеризует способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона, объясняет, почему из всего множества деяний только небольшая их часть находится в сфере уголовно-правового регулирования. В статьях Особенной части УК РФ, как правило, описываются признаки, характеризующие общественную опасность деяния, при этом отсутствие какого-либо из них влечет отсутствие деяния как уголовно-правового явления. Кроме того, в Общей части УК РФ предусмотрены нормы, которые исключают общественную опасность деяния при его формальном совпадении с деянием, предусмотренным Особенной частью УК РФ (например, ч. 2 ст. 14, ст. 37, 38, 39 УК РФ), и т. п.
Противоправность, или уголовная противозаконность (юридическая характеристика), как признак деяния означает, что действие или бездействие должно быть прямо запрещено нормой Особенной части Уголовного кодекса.
Общественную опасность и противоправность деяния нельзя рассматривать изолированно друг от друга, они выступают в единстве, содержат в себе социальную и юридическую характеристики рассматриваемого признака состава преступления.
13. Способ, средства, обстановка, место и время совершения преступления как факультативные признаки, характеризующие объективную сторону, их значение.
Любое преступление всегда совершается в определенном месте, в определенное время, в конкретной обстановке, каким-либо способом и нередко с использованием различных средств. "Так, место, время, обстановка совершения преступления, взятые в их совокупности, выступают в роли объективно-предметных условий, в которых развивается и осуществляется преступное деяние"1.
Как уже отмечалось, способ, средства, место, время и обстановка совершения преступления относятся к категории факультативных признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Это значит, что перечисленные обстоятельства включаются иногда законодателем в состав преступления в качестве одного из обязательных признаков; в других же случаях они не являются признаками преступления.
Соответственно, уголовно-правовое значение этих обстоятельств различно. В тех случаях, когда определенные место, время, обстановка, средства и способ преступления указаны в числе признаков состава преступления, установление их необходимо для правильной квалификации совершенного преступления, т. е. для применения соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Если же в статье Особенной части отсутствует указание на названные признаки, то выявление их хотя и не влияет на квалификацию, но важно для воссоздания правильной картины совершенного преступления, для характеристики степени опасности деяния и субъекта, для правильного назначения наказания.
Как правило, место, время, обстановка, средства и способ совершения преступления характеризуют индивидуальные объективные особенности преступления. Однако эти обстоятельства могут иметь более существенное значение: влиять на степень общественной опасности всех преступлений одного вида. В таких случаях законодатель относит их к числу обязательных признаков простого или квалифицированного состава преступления.
14. Понятие субъекта преступления.
Субъект преступления — лицо, осуществляющее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это ответственность. Признаки субъекта преступления образуют один из элементов состава преступления[1]. Наличие у лица, совершившего преступление, определённых субъективных признаков может рассматриваться также как условие уголовной ответственности[1].
Хотя уголовным законом и ставятся под охрану определённого рода объекты, уголовно-правовой запрет охватывает не все возможные случаи причинения им вреда. Так, очевидно, что за пределами современного уголовного права должен находиться вред собственности, причиненный стихийными силами природы, вред жизни и здоровью, причиненный дикими животными и т. д., хотя истории и известны случаи привлечения к уголовной ответственности быков, свиней, петухов, крыс и мышей, саранчи, и даже колоколов и морских проливов[2].
15. Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления. Критерии невменяемости.
Каждое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, считается осознающим характер своих действий и руководящий ими, пока не доказано обратное. Таким образом, в уголовном праве действует презумпция вменяемости, в силу которой лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, считается вменяемым, пока не доказано обратное. Не смотря на отсутствие законодательного закрепления данной презумпции, из неё исходят суды в своей практике. Вменяемость есть предпосылка вины и уголовной ответственности, так как лицо, способное сознавать фактический и юридический характер своего поведения и руководить им, способно нести и уголовную ответственность, целью которой является исправление виновного. Соответственно – невменяемость означает неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения, либо руководить им вследствие слабоумия или болезненного состояния психики.
16. Понятие субъективной стороны преступления, его признаки (обязательные и факультативные) и значение.
Субъективная сторона преступления – это совокупность признаков, характеризующих психическое отношение субъекта к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям. Она представляет собой обязательный элемент состава преступления. Ее отсутствие исключает наличие состава преступления, а точное установление обеспечивает правильную квалификацию конкретного деяния и, как следствие, законную и обоснованную ответственность виновного. Кроме того, субъективная сторона служит основанием для разграничения преступлений между собой, а также для разграничения преступлений с иными правонарушениями.
Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель.
Вина в форме умысла или неосторожности является обязательным признаком любого состава преступления. Вина – это психическое отношение субъекта к совершенному им деянию и его последствиям. Уголовный закон предусматривает две формы вины: умысел и неосторожность.
Большое влияние на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и индивидуализацию наказаний оказывают мотивы и цели преступлений, которые относятся к факультативным признакам субъективной стороны преступления.
Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение к действию. Основной мотива является человеческие потребности в материальных или нематериальных (духовных) благах. В основе мотивов преступных деяний, как правило, лежат низменные побуждения (корысть, зависть, ревность, карьеризм, хулиганские побуждения и т.д.).
Цель – это представление виновного о конечном, желаемом результате, к достижению которого он стремится, совершая преступление.
17. Понятие вины и ее значение.
Общее понятие вины произведено наукой криминального права и закреплено в УК. Согласно ст. 23 УК вина - это психическое отношение лица к совершенному действию или бездеятельности, предусмотренной этим Кодексом, и ее следствий, выраженное в форме умысла или неосторожности. Вина как обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления неразрывно связана с его объективными признаками. Ее содержание отображают объективные признаки преступления, которые характеризуют его объект, предмет и объективную сторону. Поэтому не существует абстрактной вины, оторванной от конкретного общественно опасного действия. Именно это действие и представляет предметное содержание вины, ее материальное наполнение. Содержание вины - первый наиболее важный элемент в понятии вины. Однако сам по себе содержание не дает полной характеристики вины. Для этого необходимо выделить и проанализировать другие ее элементы.
Среди них важное значение имеет социальная сущность. Вина - категория социальная. Это свойство вины находит свое проявление в отрицательном или пренебрежительном отношении лица, которое совершило общественно опасное действие, к тем интересам, социальным благам, ценностям (общественного отношения), что предохраняются криминальным законом. Поэтому вина лица в совершении общественно опасного действия оценивается отрицательно и осуждается правом.
18. Формы вины в уголовном праве, их значение для квалификации преступлений и назначении наказания.
Формы вины - это указанные в криминальном законе соединения определенных признаков сознания и воли лица, которое совершает общественно опасное действие. В соединении таких признаков и выражается психическое отношение лица к действию и его следствий. Действующее криминальное законодательство выделяет две формы вины - умысел (ст. 24) и неосторожность (ст. 25). Это обобщенные законодателем понятия, которые лишь в общих чертах характеризуют отношение лица к тому действию, которое совершается ею, и его следствий. Умысел и неосторожность имеют свои виды. Умысел может быть прямым и косвенным, а неосторожность существует в виде преступной самоуверенности и преступной небрежности. Вне этих конкретных видов вина отсутствующая.
Степень вины - завершающий элемент понятия вины. Это оценочная, количественная категория. Она во многом определяет тяжесть содеянного действия и опасность лица виновного. Степень вины имеет практическое значение, так как реализация уголовной ответственности и назначение конкретного наказания во многом зависят от того, с прямым или косвенным умыслом содеяно преступление, которое вид умысел имел место - заранее обдуманный или такой, что возник внезапно, какой вид неосторожности допустило лицо и в чем это проявилось. Итак, вина лица - это не только обязательный субъективный признак, а и важная социальная категория, содержание которой определяют как характер и тяжесть преступного действия, так и самая его наличие как такого. Известно, что сознание и воля определенной мерой определены внешней средой, его объективными условиями, тем не менее эта зависимость не является фатальной. Она не определяет целиком асоциальное поведение лица. В этом главную роль выполняют ее сознание и воля. Именно они - основные рычаги, которые определяют характер и форму поведения человека в каждом конкретном случае.
19. Умысел и его виды.
Умысел – это психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий либо безразлично к ним относилось (ч. 2 и 3 ст. 25 УК).
Умысел – это наиболее распространенная в законе и на практике форма вины. Из каждых десяти преступлений девять совершается умышленно. В ст. 25 УК впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный.
Правильное установление вида умысла имеет разноплановое юридическое значение. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» подчеркнул, что при назначении наказания в числе прочих обстоятельств суды обязаны учитывать вид умысла, мотив и цель преступления.[4]
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).
Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.
Осознание общественно опасного характера деяния при косвенном умысле, по существу, не отличается от соответствующего элемента прямого умысла. Но характер предвидения общественно опасных последствий неодинаков при прямом и косвенном умысле.
Предвидение неизбежности наступления последствий означает наличие не косвенного, а прямого умысла.
20. Неосторожность и ее виды.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Определение неосторожной вины в уголовном праве России основывается в основном на специфике отношения лица к наступившим общественно опасным последствиям его действий (бездействия). Различаются два вида неосторожности — легкомыслие и небрежность (ч. I ст. 26 УК). Эти виды неосторожности объединены сходным социально-психологическим содержанием. В обоих случаях речь идет о проявлении лицом при осуществлении какой-либо деятельности невнимательности, несоблюдении возложенных на него обязанностей, нарушении им правил предосторожности. Однако в таких ситуациях у лица имеются как объективные, так и субъективные предпосылки к тому, чтобы при надлежащей осмотрительности и внимательности при выполнении своих обязанностей оно могло осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) и предотвратить наступление общественно опасных последствий.
21. Смешанная форма вины, ее значение для квалификации преступления.
Смешанная форма вины представляет собой разное психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности к разным объективным признакам одного и того же преступления.
При смешанной форме вины относительно одних признаков состава преступления имеет место умысел (прямой или косвенный), относительно других - неосторожность (преступная самоуверенность или преступная небрежность).
2. Вопрос о смешанной форме вины возникает в тех составах преступления, в которых объективная сторона по своему характеру есть сложной. Поскольку содержание вины определяется психическим отношением лица не только к объекту, а и к объективной стороне конкретного преступления, то вина должна отображать сложный характер объективных признаков конкретного состава преступления.
Можно выделить две группы преступлений со смешанной формой вины. Первая - это преступления, в которых действие, которые представляет собой нарушение каких-нибудь правил безопасности, само по себе, в отрыве от следствий є административным или дисциплинарным правонарушением, и только наступление общественно опасных следствий, причинно связанных с действием, делает все содеянное преступлением.
Во второй группе преступлений сложность объективной стороны заключается в том, что предусмотренное законом умышленное действие причиняет два разных следствий: первый (ближайший) является обязательным признаком объективной стороны, второй (отдаленный) - квалифицирующим признаком
22. Мотив и цель как факультативные признаки субъективной стороны состава преступления, их значение.
Т.к., помимо вины внутренний мир человека взаимосвязан с совершенным деянием через мотивы, цели, эмоциональные составляющие можно сказать, что основания и пределы субъективного вменения не только зависят от содержания и формы вины, но и во многом связаны с иными психическими обстоятельствами, в частности с мотивом и целью.
Под мотивом преступления принято понимать побуждение, которым руководствовался виновный, совершая общественно опасное деяние. См.: Уголовное право России. Часть общая и особенная / Под ред. А.И. Рарога. М., 2007. С. 55.
Цель преступления - это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, совершая уголовно-противоправное деяние. См.: Уголовное право России. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 209.
Цель и мотив, неотъемлемые элементы состава преступления. Долгое время хулиганство считали безмотивным преступлением, но сейчас нашли мотив - самоутверждение, и он весьма распространен во всех преступлениях. Да и содержание самой вины во многом определяется последними. Без их уяснения порой невозможно отличить преступное деяние от непреступного или даже социально полезного и желательного для общества поведения. См.: Якушин В.А. Значение мотива и цели для субъективного вменения
Факультативные признаки могут играть троякую роль.
Во-первых, они могут превращаться в обязательные, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности.
Во-вторых, мотив и цель могут изменять квалификацию, т.е. служить признаками, при помощи которых образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами. В этом случае они не упоминаются законодателем в основном составе преступления, но с их наличием изменяется квалификация и наступает повышенная ответственность.
В-третьих, мотив и цель могут служить обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают уголовную ответственность, если они не указаны законодателем при описании основного состава преступления и не предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков.
Мотив, цель и эмоциональные составляющие наряду с виной лица являются не только основаниями субъективного вменения, но и факторами, определяющими его пределы. При этом субъективное вменение, его объем, содержание, глубина и пределы во многом зависят от характера и особенностей проявления мотива, цели, эмоциональных составляющих, механизма их формирования, условий их взаимосвязи, места их в системе других компонентов психики и т. д.
23. Понятие и виды ошибок в уголовном праве.
Раскрывая понятие субъективной стороны преступления необходимо уяснить и вопрос о влиянии ошибки на форму вины лица и определения пределов его уголовной ответственности в таких случаях.
Прямого указания на разрешение такой ситуации, когда имело место неправильное представление субъекта относительно юридических или фактических обстоятельств в действующем уголовном законодательстве нет.
Юридическая ошибка - это неверное представление лица относительно юридической сущности и правовых последствий совершенного деяния.
Далее необходимо рассмотреть ошибку в наказуемости. Заблуждение субъекта относительно вида и размера наказания, которые могут быть назначены за совершенное преступление не имеют юридического значения. Данное обстоятельство также не влияет на вину, а уголовная ответственность наступает на общих основаниях.
Фактическая ошибка - это ошибочное представление субъекта относительно фактических признаков содеянного, характеризующих элементы конкретного состава преступления. Фактическая ошибка может выступать в качестве обстоятельства, исключающего виновность деяния, может изменить форму вины субъекта; может устранить вменение в вину отягчающих обстоятельств; может стать основанием для признания совершенного деяния покушением на преступление; наконец, вообще может не оказать влияния на уголовную ответственность субъекта.
24. Понятие и виды стадий совершения преступления.
Стадии совершения преступления – это этапы преступной деятельности, отличающиеся друг от друга по характеру совершаемых действий и по степени реализации преступных намерений.
Любое преступление развивается во времени и в пространстве. Порой бывает так, что на определенных этапах его развития преступление приостанавливается или пресекается.
Основные стадии развития преступной деятельности:
приготовление к преступлению;
покушение на преступление;
оконченное преступление.
25. Приготовление к преступлению.
В широком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать любую умышленную деятельность по созданию условий для совершения преступления.
Приготовление к преступлению состоит из следующих альтернативных действий:
приискания средств или орудий совершения преступления – это их приобретение любым способом – путем купли-продажи, получения в дар, взятия в долг, обмена и т. д.;
изготовления средств или орудий совершения преступления – создание средств или орудий для совершения преступления как лицом, которое готовится к совершению преступления, так и любым другим лицом по его просьбе;
приспособления средств или орудий совершения преступления – это изменение их конструкции или формы для того, чтобы эти средства и орудия можно было использовать при совершении преступления;
приискания соучастников преступления – вовлечение в совершение преступления других лиц путем подкупа, угроз, уговоров и т. д.;
сговора на совершение преступления – достижение согласия на совершение преступления двумя или более лицами;
иного умышленного создания условий для совершения преступления.
26. Покушение на преступление, его понятие, объективные и субъективные признаки, виды.
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Объективные признаки покушения:
действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления;
преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.
Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного преступления.
Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.
27. Понятие законченного преступления. Момент окончания преступления с материальным, формальным и усеченным составом.
Оконченным следует считать такое покушение, при котором виновный полностью выполнил все то, что он считал необходимым для завершения преступления, однако преступный результат не г наступает или преступление не завершается по не зависящим от него обстоятельствам. Например, виновный произвел выстрел с целью лишения потерпевшего жизни; нанес побои с целью причинения тяжкого вреда здоровью; оставил в кабинете должностного лица деньги или ценности в качестве взятки и т. д. При этом виновны» убежден в том, что все зависящее от него для окончания преступления им выполнено и преступный результат должен наступи без каких-либо дополнительных действий с его стороны. Однако намеченный преступный результат не наступает или криминальное деяние не завершается по объективным причинам, не зависящим от субъекта: виновный промахивается или потерпевшего спасает своевременно оказанная медицинская помощь; вместо тяжкого вреда здоровью причиняется легкий вред; должностное лицо отказывается принять взятку.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом:
объект;
объективная сторона;
субъективная сторона;
субъект преступления.
28. Понятие добровольного отказа при неоконченном преступлении и ее отличие от действенного раскаяния.
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Под добровольным отказом следует понимать отказ лица по собственной воле от продолжения и доведения до конца начатого им преступления при осознании возможности добиться результата. Следовательно, добровольный отказ характеризуется отказом лица от совершения оконченного преступления на стадиях приготовления или покушения.
Лицо, добровольно отказавшегося от доведения начатого преступления до конца, освобождается от уголовной ответственности. Оно подлежит ответственности лишь в том случае, если содеянное им деяние до добровольного отказа образует состав иного преступления. Например, с целью убийства лицо незаконно приобретает пистолет, но затем добровольно отказывается от своего намерения. В этом случае от ответственности за приготовление к убийству освобождается, а за незаконное приобретение огнестрельного оружия будет привлечено к уголовной ответственности.
Для отказа от доведения начатого преступления до конца, исключающего ответственность, необходимо установить, чтобы такой отказ был добровольным, то есть, приступая к реализации своего замысла, субъект затем, проявив свободное волеизъявление, приходит к решению отказаться от доведения начатого преступления до искомого результата.
29. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутствия противоправности и вины, признаются действия, хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в причинении вреда правоохраняемым интересам, но совершенные лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их правомерности. Деяние, совершенное при данных обстоятельствах, не содержит в себе состава преступления, что означает отсутствие основания для уголовной ответственности. Последняя в таких случаях исключается.
Вопрос о наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникает лишь тогда, когда причиняется вред тем интересам (благам, ценностям), которые находятся под охраной уголовного закона, и только в тех случаях, если в Особенной части УК содержится соответствующий уголовно-правовой запрет*. Действия (бездействие) лица в таких случаях внешне сходны с признаками деяния, предусмотренного уголовным законом. При этом полностью или частично совпадают признаки объектов и субъектов, а также фактические признаки объективной стороны правомерных поступков при наличии рассматриваемых обстоятельств и сходных с ними уголовно-противоправных, криминальных деяний.
30. Понятие необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны.
Чрезмерная защита - это такая защита, когда средства, интенсивность ее несоразмерны со средствами, интенсивностью, опасностью и всем характером посягательства. Резкая же несоразмерность вреда - это несоразмерность ценности, важности, общественного значения интереса защищаемого и интереса, нарушаемого обороной.» Паше-Озерский Н. Н. «Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву» . - М.: Госюриздат, 1962. - С. 89
Превышение пределов необходимой обороны - многоплановая по своему содержанию юридическая категория. Толкование ее законодательной формулировки в значительной мере включает оценочные моменты. Оценочным является, в частности, понятие явности несоответствия характеру и степени общественной опасности посягательства. Для установления явного несоответствия оборонительных действий характеру и степени общественной опасности посягательства, составляющих сущность эксцесса обороны, необходимо установить и объективно выраженное явное, т.е. внешне резкое несоответствие между посягательством и защитой, и субъективно осознаваемое несоответствие между ними - заведомость этого несоответствия для обороняющегося.
31. Основания и признаки задержания преступника.
Действия граждан, представителей общественности и представителей власти, предпринимаемые в целях немедленного задержания лиц, совершивших преступления, являются одной из действенных форм борьбы с преступностью.
В ст. 38 УК РФ закреплено: "не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер".
Будучи самостоятельным видом правомерного поведения граждан действия по задержанию преступника предполагают необходимость их юридической характеристики, которая должна базироваться на различии между актом правомерного задержания преступника и действиями, причинившими ему вред с целью осуществления такого задержания. В литературе это различие проводится не всегда. Некоторые ученые выделяют лишь условия правомерности действий по задержанию, другие – условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, с целью его задержания, третьи считают, что различать правомерное задержание и правомерные действия, причиняющие вред, все-таки необходимо.
32. Основания и признаки крайней необходимости.
Согласно закону крайняя необходимость является обстоятельством, при котором лицо причинением вреда законным правам и интересам третьих лиц устраняет опасность, кот угрожает интересам гос-ва, общества, лицу или правам этого человека, или др. граждан или лиц, если эту опасность при данных обстоятельствах нельзя было устранить другими средствами и если причиненный вред менее значительный, чем предотвращенный.
Опасность, кот порождает состояние крайней необходимости создают:
действия сил природы - стихийные явления (наводнение, пожар);
физиологические и патологические процессы - холод, голод, болезнь;
нападение животных - диких или домашних, кот нападают сами, без влияния людей;
действия людей - малолетних, невменяемых, если это известно тому, кому они угрожают;
источники повышенной общественной опасности - автомобили и др. транспортные средства, радиоактивные материалы, сильнодействующие средства.
33. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния — это признаваемые уголовным правом условия, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой уголовной ответственности.
Существует несколько теорий, касающихся природы таких обстоятельств.
Согласно первой, наиболее известной и общепринятой теории, преступность деяния исключается ввиду того, что отсутствует материальный признак такой преступности: общественная опасность совершённого деяния[1]; при этом вред, который причиняется деянием рассматривается как «общественно нейтральный» или даже «общественно полезный»[2]. Данная концепция была разработана советской уголовно-правовой доктриной.
В последнее время учёными предпринимаются попытки создать новые объяснения юридической природы таких обстоятельств.
Интерес представляет, например, теория «внешнего фактора», согласно которой исключается признак не общественной опасности деяния, а его противоправности: причинённый вред считается допустимым при наличии предусмотренных законом оснований такой допустимости[3].
Как правило, исключающими преступность деяния могут быть признаны лишь деяния, прямо предусмотренные в качестве таковых уголовным законодательством. УК РФ предусматривает шесть таких обстоятельств: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.
34. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния, впервые получило нормативное закрепление в действующем Уголовном кодексе, хотя вопрос о необходимости правового регулирования ситуаций, возникающих в связи с исполнением незаконного приказа или распоряжения, в теории уголовного права обсуждался с давних пор.
Согласно ч. 1 ст. 42 УК, не является преступлением причинение вреда правоохраняемым интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
Уголовно-правовые принципы регулирования причинения вреда вследствие исполнения приказа были сформулированы в международном уголовном праве в связи с учреждением и функционированием Международного военного трибунала в Нюрнберге, созданного после окончания Второй мировой войны. Нацистские военные преступники, будучи привлеченными к ответственности, ссылались на то, что они были простым орудием незаконных приказов своих руководителей.
35. Основания и признаки совершения деяния, связанного с риском, как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Не всякое деяние, предусмотренное УЗ, рассматривается в качестве преступного и наказуемого. При наличии определенных обстоятельств (условий) деяния, объективно причиняющие существенный вред охраняемым УЗ интересам (благам), не признаются и не влекут уголовной ответственности. Такие действия, в ряде случаев являются полезными с позиции охраны интересов личности, общества и государства.
Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются такие обстоятельства, наличие которых превращает внешне сходные с преступлениями деяния в правомерные, а некоторые - даже в общественно полезные. Например, необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Уголовный кодекс 1996 г., выделив рассматриваемые обстоятельства в самостоятельную главу, вполне обоснованно озаглавил ее: "Обстоятельства, исключающие преступность деяния" (гл. 8), так как наличие любого из этих обстоятельств исключает не какие-то отдельные признаки преступления, а означает отсутствие всего состава преступления в целом.
В систему таких обстоятельств действующий УК РФ включил шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния:
36. Основание и признаки выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации, как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации.
1. Не является преступлением вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам лицом, которое в соответствии с законом выполняло специальное задание, принимая участие в организованной группе или преступной организации в целях предупреждения или раскрытия их преступной деятельности.
2. Лицо, указанное в части первой настоящей статьи, подлежит уголовной ответственности лишь за совершение в составе организованной группы или преступной организации особо тяжкого преступления, совершенного умышленно и соединенного с насилием над потерпевшим, или тяжкого преступления, совершенного умышленно и связанного с причинением тяжкого телесного повреждения потерпевшему или наступлением иных тяжких либо особо тяжких последствий.
3. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное в части второй настоящей статьи, не может быть осуждено к пожизненному лишению свободы, а наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ему на срок более половины максимального срока лишения свободы, предусмотренного законом за это преступление.
37. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении.
В понятии "соучастие в преступлении" находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случае индивидуально совершаемых преступлений.
По уголовному законодательству соучастием в преступлении признается "умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления" (ст.32 УК РФ). Институт соучастия в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года выделен в отдельную главу (глава 7 УК РФ), где речь идет о преступном поведении нескольких лиц, тогда как другие нормы Общей части Уголовного кодекса говорят о «преступнике-одиночке»: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо... (ст.19 УК); «Виновным в преступлении признается лицо...» (ст.24 УК) и т.д. Такое «почтение» не случайно, поскольку преступные акции нескольких лиц более общественно опасны, чем действия одного субъекта. Данный вывод (который, однако, подвергается в литературе сомнению), обосновывается следующими соображениями.
Соучастие, точно так же, как и любая совместная деятельность, представляет собой кооперацию, где усилия для достижения поставленной цели объединяются. В результате не только значительно повышается индивидуальная производительность, но и, о сути дела, создается новая производительная сила. Некоторые исследователи дореволюционной школы уголовного права небезосновательно называли такую деятельность преступлением особого рода, как будто речь идет об индивидуально преступлении, но со сверхмощной энергией.
38. Виды соучастников и их определения в УК.
Виды соучастников:
a) Исполнителем признается лицо, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности (в силу возраста, невменяемости и т.п.).
b) Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
c) Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекательство всегда конкретно – оно заключается в склонении определенного лица к совершению конкретного преступления.
d) Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещающее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособничество обязательно предполагает осведомленность лица, обвиняемого в пособничестве, о направленности умысла исполнителя, которому он оказывает содействие.
Ответственность соучастников определяется уголовным законом, характером и степенью фактического участия каждого в совершении преступления. Соучастие не создает дополнительных оснований уголовной ответственности, все соучастники несут ответственность на едином основании. При этом единство основания не исключает индивидуализации ответственности соучастников: каждый соучастник должен отвечать соразмерно степени и характеру его соучастия в преступлении.
Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат (ст. 36 УК РФ).
39. Основание и пределы ответственности соучастников. Специальные вопросы ответственности соучастников: посредственное исполнительство; соучастие в преступлениях со специальным субъектом; провокация преступления.
Основанием уголовной ответственности соучастника преступ-1вниятакже, как и в случаях индивидуально совершаемых преступ-.ений, является виновно (умышленно) совершенное им обществен-ю опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, т.е. налиме в содеянном каждым соучастником признаков определенного в Законе состава преступления.
Поскольку совместность усилий и общего результата имеют место применительно к одному и тому же преступлению, все соучастники несут ответственность на одном основании и в одинаковых пределах, предусмотренных санкцией применяемой к ним статьи (части ее) Особенной части УК РФ.
Как уже отмечалось ранее, квалификация содеянного соучастником и ее формула могут зависеть от вида соучастия, а также от того, предусмотрен или нет в применяемой статье Особенной части УК тот или иной вид соучастия, в рамках которого выполнены действия соучастником преступления.
Признание единства основания уголовной ответственности как при индивидуально совершаемом преступлении, так и при соучастии в преступлении не исключает его особенностей применительно к последнему. Эти особенности находят отражение в объективной и субъективной сторонах состава преступления.
В пpедыдущих паpагpафах данной pаботы pассматpивались общие вопpосы соучастия, хаpактеpные для данного института в целом. Вместе с тем, пpи pасследовании и pассмотpении в судах конкpетных уголовных дел о пpеступлениях, совеpшенных в соучастии, пpактические pаботники сталкиваются с pазличными ситуациями, до настоящего вpемени не уpегулиpованными в УК Укpаины и тpебующими специального pазъяснения. Данный пpобел pешается теоpией уголовного пpава.
Можно выделить семь таких специальных вопpосов:
1. Посpедственное виновничество.
2. Эксцесс исполнителя.
3. Соучастие в пpеступлении со специальным субъектом.
4. Беспоследственное соучастие.
5. Неудавшееся подстpекательство или пособничество.
6. Добpовольный отказ соучастников от пpеступления.
7. Пpовокация пpеступления.
40. Понятие множественности преступлений, ее социальная, юридическая характеристика и значение.
Необходимость выделения и изучения вопросов, относящихся к множественности преступлений, в самостоятельную форму правового института множественности в уголовном праве обусловлена тем, что при множественности преступлений в поведении одного субъекта другой, нежели при совершении им единичного преступления, должна быть оценка характера общественной опасности поведения субъекта и его личности, иной должна быть юридическая квалификация совершённого; определёнными особенностями должно характеризоваться назначение наказания (тяжесть, порядок назначения и отбытия и др.), и решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания.
В практическом применении уголовного закона во-просы отграничения множественности от единых преступ-лений достаточно сложны. Это нередко вызывает труд-ности, а порой и ошибки, выражающиеся в необоснован-ной квалификации и необоснованном назначении нака-зания.
Понятие множественность преступлений законодателем не определено в УК Украины в отличие от других государств, поэтому оно является теоретическим. По данному поводу существуют разные точки зрения, в основном они сходны между собой.
Множественность преступлений это не только негативное правовое явление, сущность которого выражается в том, что лицо совершило два, три или более преступлений. При этом не имеет значения, привлекался ли виновный к уголовной ответственности за ранее совершённые деяния или нет. Указанное обстоятельство влияет лишь на форму, в которой проявляется множественность. Важно, чтобы эти преступления не утратили правовых последствий их совершения. Данное понятие представляет собой и социальное явление, свидетельствующее о наличии у лица, совершившего преступление, довольно устойчивых антиобщественных установок, о его повышенной опасности для общества, не желающего встать на путь исправления. Мельникова Ю., Алиев Н. Понятие множественности преступлений // Советская юстиция, 1981, №12.- с. 23.
По мнению А.М. Яковлева, “понятие множественности преступлений находит своё конкретное воплощение в понятиях повторности, рецидива и совокупности преступлений”.2 Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М., 1960, с. 5. В этом высказывании характеризуются по существу, лишь формы проявления множественности преступных деяний, но не раскрываются существенные признаки этого уголовно-правового понятия, его содержание и объём. Малков В.П. Совокупность преступлений. Изд-во Казанского университета, 1974, с. 9.
41. Единичное преступление как структурный элемент множественности преступлений. Виды единичных преступлений.
Единичное преступление — это преступление, предусмотренное уголовным законом в качестве единого, одного, самостоятельного состава преступления. В подавляющем большинстве случаев в диспозициях статей Особенной части УК сформулированы единичные преступления. Конструируя это понятие, законодатель исходит из типичности данного преступного деяния, его характерных признаков, распространенности, степени общественной опасности.
Главный признак единичного преступления состоит в том, что оно охватывается одной и той же статьей УК.
Видами единичных преступлений являются:
1) простое единичное преступление; 2) усложненное единичное преступление.
В свою очередь, к усложненным единичным преступлениям относятся:
1) преступления длящиеся; 2) преступления продолжаемые; 3) преступления сложные, или составные.
Если иметь в виду, что множественность преступлений может представлять собой комбинацию простого и усложненных единичных преступлений, то очень важно выяснить юридическую природу этих единичных преступлений.
42. Совокупность преступлений, ее признаки и виды.
Совокупность преступлений - вид множественности. Под совокупностью преступлений понимается одновременное или последовательное совершение двух или более преступлений, предусмотренных статьями или частями статей УК, при условии, что ни по одному из них не был вынесен приговор.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК (ч. 1 ст. 17 УК). Не образует совокупности совершение двух или более преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
С законодательной регламентацией совокупности преступлений как вида множественности отпали спорные для практики вопросы о понятии совокупности и о наличии ее при совершении преступлений, предусмотренных различными частями статей.
Совокупность преступлений как реальную, так и идеальную следует отграничивать от единого составного преступления. Единое преступление с учтенной реальной совокупностью преступлений в действующем УК встречается в двух разновидностях:
1) совершения преступления в отношении двух и более лиц,
2) совершения преступления, сопряженного с другим преступлением.
43. Повторность преступлений, ее признаки и виды.
Повторность преступлений, как вытекает из этих статей УК, припускает наличие таких признаков:
а) лицом (группой лиц) содеяно два или больше самостоятельных единичных преступлений. Конкретизируя это положение, примечание к ст. 185, например, указывает, что кража чужого имущества признается повторной, если она была содеяна после любого посягательства, связанного с овладением имуществом. Тем самым закон устанавливает, что повторным считается совершение преступления хотя бы удруге, причем имеет на внимании единичные самостоятельные преступления (похищение путем кражи или требование и т.п.).
Единичные преступления, которые образовывают повторность, могут иметь разный характер. Повторность может иметь место при объединении двух или больше "простых" единичных преступлений, длящихся, продовжуваних или, например, составленных преступлений. Так, повторность имеющийся при объединении таких простых преступлений, как кража и мошенничество, или таких двух длящихся преступлений, как уклонение от уплаты налогов и незаконное сохранение оружия; такого составленного преступления, как разбой, и такого "простого", как кража и т.п..
б) единичные преступления, которые образовывают повторность, совершаются неодновременно, т.е. отдаленные один от другого определенным промежутком времени. Так, первой совершается кража, потом, например, мошенничество или последовательно две кражи и т.ін.;
в) для повторности не имеет значения была или не было лицо осужденное за раньше содеянный ею преступление. И действительно, если обратиться к статей УК, в которых предполагается повторность, то ни в одной из них не сказано, что лицо должна или, наоборот, не должна быть осужденная за раньше содеянное преступление. Везде в этих статьях (например, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 185 и т.д.) указывается на совершение преступления повторно без любых ограничений. Таким образом, повторность имеет место как в случаях, когда за первый из содеянных преступлений лицо не было осуждено, так и в случаях, когда новое преступление было содеяно после осуждения за первый;
г) повторность исключается, если за раньше содеянное преступление лицо было уволено от уголовной ответственности, закончились сроки давности или на это преступление распространилась амнистия или за него была погашена или снятая судимость.
2. Виды повторности преступлений. В понятии повторности было указаниный, что она имеет место независимо от того, была или не было лицо осужденное за раньше содеянный ею преступление. Этого вполне достаточно, чтобы признать существование двух видов повторности преступлений:
1) повторность преступлений, не связанная с осуждением виновного за раньше содеянный им преступление;
2) повторность преступлений, связанная с осуждением виновного за раньше содеянный им преступление.
Повторность, связанную с осуждением за раньше содеянное преступление, называют рецидивом. О рецидиве, его квалификации, виды будет идти в § 5 этого раздела. Сначала рассмотрим повторность, не связанную с осуждением за раньше содеянное преступление, или, как ее иногда называют, фактическую повторность. Ее содержание раскрывается путем анализа ее видов, определенным характером преступлений, которые создают ее. Этими видами есть: повторность тождественных преступлений и повторность однородных преступлений. Именно в ч. 1 ст. 32 УК сказано о повторности тождественных преступлений, т.е. предусмотренных той самой статьей или частью статьи УК, а в ч. 3 ст. 32 - о повторности однородных преступлений, предусмотренных в разных статьях Особой части УК.
На подтверждение этого положения обратимся также к другим статей УК. В любой статье, где повторность фигурирует как квалифицирующий признак, сказаниный, что она имеет место, когда ей предшествовало совершение такого же самого, одинакового, тождественного преступления. Например, в ст. 185 УК установленная ответственность за кражу чужого имущества граждан. В части 1 эта статья сказана, что тайное похищение чужого имущества (кража) наказывается, и дальше идет санкция. Часть 2 этой статьи предусматривает кражу, содеянную повторно. Отсюда очевидно, что ч. 2 ст. 185 предусматривает ответственность за случаи, когда лицо (группа лиц) совершила не меньше двух краж, т.е. припускает повторность одинаковых (за составом), тождественных преступлений. Или еще пример: в ст.149 установленная ответственность за разные формы торговли людьми, а в ч. 2 этой статьи - за совершение тех же действий повторно. Это означает, что преступления, которые входят в повторность, одинаковые, тождественные за своими юридическими признаками.
Итак, можно сделать вывод - закон прямо предусматривает такой вид повторности, как повторность тождественных преступлений.
44. Рецидив преступления.
45. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления искренне покаялась, активно способствовала раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ею ущерб или устранило причиненный вред [в . 45 УКУ] .
46. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред [ст. 46 УКУ] .
47. Освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки.
Личность, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и искренне покаялась, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии , что она в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не уклоняться от мероприятий воспитательного характера и нарушать общественного порядка. В случае нарушения условий передачи на поруки лицо привлекается к уголовной ответственности [ст. 47 УКУ] .
48. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо уже не является общественно опасной [ст. 48 УКУ] .
49. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки:
1) два года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы;
2) три года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы;
3) пять лет - при совершении преступления средней тяжести;
4) десять лет - при совершении тяжкого преступления;
5) пятнадцать лет - при совершении особо тяжкого преступления [ ст. 49 УКУ ] .
50. Понятие уголовного наказания: его признаки и цели. Система наказаний в соответствии с действующим законодательством.
Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч. 1 ст. 43 УК РФ).
Наказание – логическое следствие нарушения гражданином уголовно-правового запрета, порождающего конфликтное отношение и необходимость его разрешения обществом, государством.
Основными признаками наказания являются:
1. Эта мера государственного принуждения, т.е. наказание является правовым последствием совершения преступления.
2. Применяется к лицу, признанным виновным в совершении преступления, т.е. за действия (бездействия) которые предусмотрены уголовным законом в качестве преступления.
3. Наказание носит личный характер и всегда направлена против совершителя преступления и ни в при каких обстоятельствах не может быть переложена на других лиц.
4. Наказание назначается по приговору суда и от имени государства.
5. Наказание влечет за собой особое правовое последствие — судимость, которая может быть погашена или снята в соответствии со ст. 86 УК РФ.
6. Наказание связано с лишением и ограничением прав и свобод лица, признанного виновным, лишает его определенных благ и причиняет ему моральные страдания.
Эти признаки отличают уголовное наказание от других мер государственного принуждения (административных, дисциплинарных и т.д.).
В части 2 ст. 43 УК РФ названы три цели наказания: восстановление социальной справедливости; исправление осужденного; предупреждение совершения новых преступлений.
Цели наказания, установленные государством – это восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под системой наказания понимается установленная уголовным законом и носящая исчерпывающий характер совокупность видов уголовного наказания, расположенных в определенной последовательности в соответствии со степенью их тяжести, взаимно дополняющих и заменяющих друг друга.
51. Основные и дополнительные наказания в соответствии с действующим законодательством.
Основные наказания - главные в санкциях за преступления. Дополнительные выполняют вспомогательную роль. Они не могут поэтому быть строже основных наказаний. Функции дополнительных наказаний состоят в утяжелении и спецификации основных наказаний. Они позволяют лучше, чем основные наказания, учитывать характер общественной опасности преступления, а также лица, его совершившего.
Например, такое дополнительное наказание, как лишение права занимать определенные должности и лишение права заниматься определенной деятельностью, назначаются судами лишь в случаях, когда преступление совершено с использованием служебной или иной трудовой деятельности. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 5 ноября 1998 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" отмечается, что если содеянное по своему характеру не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью виновного, он не может быть лишен права занимать эту должность или заниматься такой деятельностью.
Конструкция основных и дополнительных наказаний в санкциях и порядок их назначения неодинаковы. Основные наказания всегда указаны в санкциях. Дополнительные - не всегда. При этом некоторые из них, а именно штраф и конфискация имущества, могут назначаться судом, если включены в санкции. Остальные дополнительные наказания назначаются по усмотрению суда.
Основные наказания в санкциях указаны в единственном виде или альтернативно с другими. Суд может назначать лишь одно основное наказание. Дополнительных наказаний суд может назначать два и более. Однако в сумме они не должны перевешивать основное наказание. Штраф - это денежное взыскание, налагаемое судом в пределах, предусмотренных санкциями статей Особенной части УК РФ в размере, соответствующем определенному количеству минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на момент назначения наказания, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период (ст. 46 УК РФ).
По содержанию штраф относится к подсистеме наказаний, ограничивающих имущественные права осужденного. По самостоятельности назначения его следует отнести к подсистеме наказаний, которые могут быть назначены как в качестве основных, так и в качестве дополнительных видов. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, наступивших последствий и с учетом имущественного положения осужденного, т.е. заработка осужденного, состава и обеспеченности его семьи и др.
В качестве основного наказания штраф назначается в случаях, когда:
1) он указан в санкции статьи Особенной части;
2) он назначается в качестве более мягкого наказания, чем предусмотрено в законе (ст. 64);
3) он применяется в порядке замены неотбытой части наказания более мягким (ст. 80);
4) имеет место вердикт присяжных о снисхождении (ст. 65). ри назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания - штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, либо снижает размер штрафа, либо полностью освобождает его от этого наказания (ч. 5 ст. 72 УК РФ).
Как дополнительный вид наказания штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, т.е. с любым основным видом наказания, за исключением исправительных работ.
52. Лишение свободы: понятие, содержание.
Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму (ч. 1 ст. 56 УК РФ).
Лишение свободы — один из самых строгих основных видов наказания и состоит в принудительной изоляции осужденного от общества. Оно применяется в случаях, когда по характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и с учетом личности виновного цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции осужденного от общества.
Карательными элементами данного вида наказания являются: а) принудительная изоляция осужденного от общества в исправительных учреждениях на срок, установленный приговором суда, т.е. временное лишение его личной свободы; б) возложение на осужденного ряда специальных обязанностей, вытекающих из режима отбывания наказания; в) применение к осужденному предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом РФ средств исправительно-трудового воздействия с целью его исправления; г) ограничения гражданских, трудовых, семейных и других прав, вытекающие из приговора суда, режима отбывания лишения свободы и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
В соответствии со ст. 58 УК отбывание лишения свободы назначается:
1) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, — в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;
2) мужчинам, осужденным к лишению свободы за тяжкие преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе при любом виде рецидива, — в исправительных колониях общего режима;
3) мужчинам, осужденным к лишению свободы за особо тяжкие преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, — в исправительных колониях строгого режима;
4) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений — в исправительных колониях особого режима;
5) мужчинам, осужденным к лишению свободы за особо тяжкие преступления на срок свыше 5 лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме; при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме;
6) лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.
Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.
В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров — более тридцати лет.
Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности (ч. 1 ст. 57 УК РФ).
Пожизненное лишение свободы состоит в бессрочной изоляции осужденного от общества. Вместе с тем оно может быть как абсолютным, когда не предусмотрено законных оснований к освобождению осужденного из мест лишения свободы по истечении определенного срока, так и относительным — в случае, если такие основания имеются. Предусмотренное действующим УК РФ пожизненное лишение свободы носит относительный характер, поскольку согласно ч. 5 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы.
Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
53. Исправительные работы: содержание, сроки и виды.
Исправительные работы как вид наказания представляют собой ограничение ряда трудовых и имущественных прав осужденного. Исходя из смысла ст. 50 УК исправительные работы можно определить как принудительное привлечение осужденного, не имеющего основного места работы, к труду с обязательным удержанием из его заработка в доход государства определенных сумм.
Данный вид наказания назначается только в качестве основного. Его карательное действие определяется главным образом двумя моментами: сроком отбывания и размером вычетов из зарплаты. Степень пенитенциарного воздействия на осужденного может зависеть и от наличия ряда побочных правоограничений и сопутствующих тягот: в период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без письменного разрешения уголовно-исполнительной инспекции; ежегодный оплачиваемый отпуск, предоставляемый осужденному, составляет 18 рабочих дней и также должен быть согласован с органом, исполняющим данное наказание. Имеются и другие ограничения.
Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет и отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, ведающими исполнением наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного (ст. 50 УК). Из заработка осужденного к исправительным работам производится удержание в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20%.
Исправительные работы как основной вид наказания могут быть назначены в следующих ситуациях: когда они предусмотрены санкцией статьи Особенной части УК; при назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК); при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК); при замене исправительными работами штрафа лицу, злостно уклоняющемуся от уплаты штрафа; при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы (ст. 80 УК); при замене наказания в виде лишения свободы или условного осуждения в кассационной или надзорной инстанции; при объявлении амнистии Государственной Думой (ст. 84 УК); при помиловании Президентом РФ (ст. 85 УК).
Срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал, и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся да этот месяц. В срок отбывания исправительных работ засчитывается время, в течение которого осужденный не работал по уважительным причинам и за ним в соответствии с законом сохранялась заработная плата (болезнь, декретный отпуск и т.п.).
В этот срок засчитывается также время, в течение которого осужденный официально был признан безработным (вычеты при этом производятся из пособия по безработице). Наконец, время содержания под стражей до рассмотрения данного дела в суде также засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день содержания — три дня исправительных работ.
В срок наказания не засчитываются: время, в течение которого осужденный не работал (за исключением вышеперечисленных ситуаций); время болезни, вызванной алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением или действиями, связанными с ним; время отбывания административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также время содержания под стражей в порядке меры пресечения по другому делу в период отбывания наказания (ч. 7 ст. 42 УИК).
Уголовный кодекс (ст. 50) содержит ограничения по кругу лиц, которым не может быть назначено это наказание. К ним относятся: инвалиды первой группы, беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, а также военнослужащие, проходящие военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
Из заработной платы осужденных производятся удержания в размере, установленном приговором суда. Суд не вправе выходить за минимальные (5%) и максимальные (20%) границы удержания. При определении размеров вычета из зарплаты осужденного в доход государства суд должен учитывать характер и степень общественной опасности как деяния, так и деятеля, а также его имущественное и семейное положение.
Удержания производятся из заработной платы по основному месту работы осужденного за каждый отработанный месяц при выдаче заработной платы независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам. При производстве удержаний учитывается как денежная, так и натуральная часть заработка. Удержанные суммы перечисляются в соответствующий бюджет ежемесячно.
Не производятся удержания из пособий, получаемых осужденными в порядке социального страхования и социального обеспечения (например, пенсий), из выплат единовременного характера (компенсация за неиспользованный отпуск, командировочные расходы и т.п.), за исключением пособий по безработице.
В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (ч. 4 ст. 50 УК).
54. Понятие и содержание лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также лишения военного, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса.
Суть этого вида уголовного наказания состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью (ч. 1 ст. 47 УКЬ По существу, в данной Рассматриваемое наказание^заключается, таким образом, прежде всего ^запрещении занимать конкретную должность на государственной службе. Кроме того, уголовный закон предусматривает запрещение занимать должности в органах местного самоуправления Другим видом этого наказания является запрещение заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Под профессиональной деятельностью следует понимать постоянное выполнение работы, требующей специальных знаний или подготовки, т.е профессии (медицинский работник, учитель, преподава^ тель в учебных заведениях любого уровня, бухгалтер, адвокат^ юрисконсульт и т.д.). ^,
Под иной деятельностью, 'очевидной подразумевается относиЦ тельно постоянное занятие, например, охотой, рыбной ловлей, ис^| пользование личной автомашины для частных перевозок и т.п. \ I До последнего времени вопрос о том, распространяется ли данный вид наказания на деятельность, не связанную со службой или профессией, не был решен в законе. Высшие судебные органы по конкретным уголовным делам допускали широкую трактовку понятия деятельности^
Так, по делу К и М , которые были осуждены за браконьерство с применением в качестве дополнительного наказания лишения права заниматься рыбной ловлей, Пленум Верховного Суда СССР в свое время признал, что по смыслу закона данное наказание относится не только к служебной либо профессиональной, но и к любой деятельности, имеющей правовую регламентацию конкретных прав и обязан- УК 1996 г. решил этот вопрос, на наш взгляд, именно в таком плане, предусмотрев лишение права заниматься иной деятельностью I Закон определяет сроки лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления либо заниматься профессиональной или иной деятельностью. Они установлены в качестве основного наказания от одного года до пяти лет и в качестве дополнительного – на срок от шести месяцев до трех лет (ч. 2 ст. 47 УК)^
Высшие судебные органы специально обращали внимание судов на необходимость четкого соблюдения требований закона об обязательном указании в приговоре срока данного наказания. При этом разъяснялось, что, если к моменту вынесения приговора виновный не занимает определенной должности или не занимается данной деятельностью, это не лишает суд права применения запрета в качестве наказания.
ь В отличие от штрафа и конфискации имущества рассматриваемое наказание может назначаться в качестве дополнительного и в случаях, когда оно не указано в соответствующей статье Особенной части УК, если с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранить за ним право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч 3 ст. 47 УК)^
, В статьях Особенной части УК это наказание как в качестве основного, так и дополнительного предусмотрено за преступления, связанные либо с занимаемой виновным должностью, либо конкретной профессиональной или иной деятельностью Так, в качестве основного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью предусмотрено за квалифицированные виды таких преступлений, как нарушение неприкосновенности жилища с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 139 УК), отказ должностного лица в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК) и др. Как дополнительное это наказание указано, к примеру, в ч. 2 ст. 124 УК (неоказание помощи больному). Применение рас-[ сматриваемого наказания выполняет важную предупредительную | функцию, осужденный не имеет больше возможности совершать преступные действия, связанные с должностью или профессией. Тем самым в известной мере предупреждается и возможность рецидива^
^Следует иметь в виду, что запрет занимать должности на госслужбе или в органах местного самоуправления либо заниматься определенной деятельностью не лишает осужденного возможности вообще работать в данном ведомстве или в системе. Речь идет лишь о лишении права находиться на конкретных должностях (на- Система и виды наказаний
пример, связанных с распоряжением материальными ценностями) или продолжать выполнять конкретные профессиональные функции (к примеру, врача)_.;
(_УК содержит также и указания относительно начала исчисления срока данного вида наказания как дополнительного. При условном осуждении (ст. 73УК) этот срок начинает течь с момента вступления приговора суда в законную силу. Если основным наказанием были обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, арест, содержание в воинской дисциплинарной части либо лишение свободы, срок этого дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного вида наказания (ч. 4 ст. 47 УК) .
В соответствии с УИК 1997 г. исполнение данного вида наказания возложено на уголовно-исполнительные инспекции органа внутренних дел по месту жительства осужденного. Если же данное наказание назначено в качестве дополнительного к основному, оно' исполняется той же инспекцией после отбытия основного наказания. Инспекция ведет учет осужденных, контролирует соблюдение предусмотренного приговором запрета, проверяет выполнение предписаний приговора администрацией предприятий (учреждений, организаций) по месту работы осужденного, организует проведение воспитательной работы./
Уголовно-исполнительное законодательство подробно регламентирует обязанности администрации организаций по исполнению приговора, органов, правомочных аннулировать разрешение на занятие определенными видами деятельности, исчисление сроков отбывания этого наказания и обязанности осужденных (выполнять предписания приговора, предоставлять документы, связанные с исполнением наказания, сообщать о месте работы или его изменении, являться в инспекцию и т.п.).
55. Штраф.
56. Общественные работы как вид уголовного наказания.
Общественные работы как вид наказания заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется обычно органами местного самоуправления. В лестнице наказаний они считаются одним из наиболее легких видов санкций наряду со штрафом и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Идея применения данного вида наказания широко обсуждалась криминологами и пеналистами еще в XIX веке. Одним из первых его воспринял Уголовный кодекс Италии 1889 года. Поэтому, конечно, неверно называть общественные работы «самым новым видом наказания, изобретенным законодателями в последние десятилетия XX века», как это делает известный французский ученый Ж. Прадель. В настоящее время общественные работы получают все большее распространение в мире в рамках поиска альтернатив наказаниям, связанным с лишением свободы. В этом качестве их применение рекомендуют Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) 1990 г. В большинстве стран рассматриваемый вид наказания (в его современном понимании) имеет достаточно краткую историю. В Англии общественные работы стали применяться с 1972 года. Несмотря на то, что обязательные работы считаются новым видом наказания, в России они были известны уже Своду законов уголовных 1832 года. Так, в ст.ст. 34 и 55 Свода предусматривались городские работы и работы у частных лиц как самостоятельный вид наказания. Указывалось, что осужденные из нижних сословий отдаются на городские работы и частным лицам для заработка. Русский Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 года, предусматривал это наказание в качестве альтернативы штрафу, причем оговаривалось, что оно применяется к осужденным «лишь в случае собственной их о том просьбы» (исключение составляли представители крестьянского и мещанского сословий).
57. Служебные ограничения для военнослужащих, как вид уголовного наказания.
Суд, постановивший приговор о служебной ограничения для военнослужащего, после вступления его в законную силу направляет копию приговора командиру воинской части, где проходит службу осужденный военнослужащий.
2. После получения копии приговора командир воинской части издает соответствующий приказ, в котором указывается размер отчислений в доход государства из денежного содержания осужденного военнослужащего, срок, в течение которого он не может быть повышен в должности, в воинском звании, а также какой срок не засчитывается ему в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания. Приказ объявляется по воинской части и доводится до сведения осужденного военнослужащего.
3. О принятии приговора к исполнению командир воинской части в течение трех дней извещает суд, постановивший приговор.
4. За три дня до истечения установленного приговором суда срока служебного ограничения для военнослужащего командир воинской части издает приказ о прекращении его выполнения с указанием даты прекращения.
5. Осужденные, отбывающие наказание в виде служебных ограничений для военнослужащих и признанные военно-врачебной комиссией негодными по состоянию здоровья к военной службе с исключением с воинского учета или негодными к военной службе в мирное время, освобождаются судом от наказания по представлению командира воинской части и заключением военно-врачебной комиссии.
58. Понятие и содержание конфискации имущества, его виды.
Конфискация характеризуется определенными признаками.
1. Конфискация есть принудительная мера. Имущество изымается в пользу государства независимо от воли его владельца в принудительном порядке.
2. При конфискации может быть изъято полностью или частично любое имущество: вещи, деньги, ценные бумаги и т.д., этим конфискация отличается от штрафа и иных имущественных взысканий, определяемых в денежной форме.
3. Имущество взыскивается в доход государства, а не каких-либо частных лиц.
В зависимости от оснований и целей применения можно выделить несколько видов конфискации:
1. Специальная конфискация.
Статья 81 УПК РФ указывает на необходимость решения вопроса о вещественных доказательствах - обязательную конфискацию орудий совершения преступления и денег и иных ценностей, нажитых преступным путем по каждому уголовному делу.
В качестве орудий совершения преступления могут выступать:
а) предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, находящиеся у их фактического владельца незаконно;
б) предметы, находящиеся в законном владении осужденного.
Конфискация первой категории предметов не может рассматриваться как наказание в силу отсутствия прав собственника у их фактического владельца и, соответственно, невозможности их лишения или ограничения несмотря на то, что это изъятие может субъективно восприниматься в качестве наказания.
Конфискация предметов второй группы объясняется интересами общественной безопасности. Существует определенная категория предметов, специально предназначенных для совершения преступления и не имеющих иного назначения (отмычки и прочий воровской инструмент). Эти предметы формально не изъяты из гражданского оборота (что является, на наш взгляд, пробелом гражданского законодательства), но целесообразность их изъятия не ставится под сомнение в правовой литературе. Угрозу общественной безопасности нахождением иных предметов можно объяснить предшествующим поведением их владельца, использовавшего их для совершения преступления, вследствие чего их изъятие способно исключить или затруднить совершение подобного преступления в будущем.
Изъятие денег и иных ценностей, нажитых преступным путем, также не может рассматриваться в качестве наказания в силу невозможности лишения или ограничения прав лица, ими не обладающего.
59. Арест как вид уголовного наказания.
Арест был предусмотрен Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и считался низшей ступенью лишения свободы, применяемой в качестве наказания за преступления незначительной тяжести. Арест как род наказания подразделялся на четыре степени в зависимости от меры вины: от трех недель до трех месяцев, от семи дней до трех недель, от трех до семи дней, от одного до трех дней.
Арестованные осуждённые содержались в арестных домах; при этом за ними сохранялись основные гражданские права. Предусматривалось, что арест на срок до 7 дней мог отбываться по месту жительства. Осуждённые офицеры отбывали наказание на гауптвахте.
В арестных домах помимо осуждённых, хотя и отдельно от них, содержались также подследственные. Предусматривалось разделение осуждённых по полу, возрасту и сословной принадлежности. Разрешались отлучки на срок до 3 дней в случае тяжелой болезни близких родственников. Одежда арестантам не выдавалась, осуждённые на срок более 7 дней привлекались к принудительному труду.
Арест назначался за малозначительные преступления, такие как недонесение о богохульстве, самоуправство и т.д.; всего он предусматривался в 304 статьях из 2043. Если арест было невозможно исполнить, он заменялся розгами[1].
Согласно Уголовному уложению 1903 г. арест мог быть назначен на срок от одного дня до шести месяцев, а в некоторых особо оговоренных случаях — на срок до одного года. Отбывалось это наказание в арестных домах.
Термин «арест» употреблялся в законодательных актах первых лет советской власти, однако в науке нет единого мнения о том, обозначался ли им самостоятельный вид наказания; арест мог рассматриваться как вид лишения свободы[2].
В советских уголовных кодексах арест как особый вид наказания не выделялся. При обсуждении проекта УК РСФСР 1922 года было отмечено, что кратковременный арест как мера исправительного воздействия должен связываться с помещением осуждённых в одиночные камеры, что было нереализуемо на практике[3]. Вновь арест появляется в российском уголовном праве только с принятием УК РФ 1996 года.
60. Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
Ограничение свободы (ст. 53 УК) заключается в установлении судом в отношении осужденного предусмотренных уголовным законом требований, ограничивающих свободу его местонахождения, передвижения и общения без изоляции его от общества, но в условиях осуществления надзора за ним со стороны представителей специального государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции).
Осужденный к ограничению свободы отбывает наказание по месту своего жительства, соблюдая установленные судом ограничения и являясь в уголовно-исполнительную инспекцию от одного до четырех раз в месяц для регистрации и в необходимых случаях по вызову для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания (ч. 1 ст. 53 УК, ч. 1 и 2 ст. 50 УИК).
Суд устанавливает в отношении осужденного следующие ограничения:
не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток;
не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования;
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;
не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием данного наказания. При этом установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным (ч. 1 ст. 53 УК).
61. Содержание в дисциплинарном батальоне военнослужащих, как вид уголовного наказания.
. Статья 71.Наказание в виде содержания в дисциплинарном батальоне военнослужащих исполняется дисциплинарным батальоном. Организационную структуру и численность дисциплинарного батальона определяет Министерство обороны Украины.
2. Общее руководство дисциплинарным батальоном осуществляет Министр обороны Украины.
3. Направление и прием осужденных военнослужащих в дисциплинарный батальон осуществляется в порядке, определенном Министерством обороны Украины.
4. Срок отбывания наказания в виде содержания в дисциплинарном батальоне военнослужащих исчисляется со дня, определенного приговором суда, с учетом в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Украины времени содержания осужденного в местах предварительного заключения.
5. К осужденным военнослужащим, содержащимся в дисциплинарном батальоне, применяются основные средства исправления и ресоциализации в соответствии с положениями настоящего Кодекса, а также с ними проводится военная учеба.
6. Лица, отбывающие наказание в дисциплинарном батальоне, исполняют обязанности и пользуются правами, установленными законодательством для военнослужащих срочной службы Вооруженных Сил Украины, с ограничениями, предусмотренными настоящим Кодексом.
7. Отпуска, предусмотренные для военнослужащих срочной службы, осужденным военнослужащим не предоставляются.
8. Предложения, заявления и жалобы осужденных военнослужащих рассматриваются в порядке, определенном законодательством. Статья 72.1. Осужденные военнослужащие обязаны соблюдать требования режима, установленные настоящим Кодексом и нормативно-правовыми актами Министерства обороны Украины.
2. Во время отбывания наказания в дисциплинарном батальоне все осужденные военнослужащие независимо от их воинского звания и характера предыдущей службы находятся как солдаты и носят единые установленные для данного дисциплинарного батальона форму одежды и знаки различия.
(В ред. Законам 1014-У от 11.05.200 7)
62. Общие принципы назначения наказания.Общие начала назначения наказания - это установленные правила (критерии), которыми руководствуется суд при назначении наказания по каждому уголовному делу при определении виновному конкретной меры наказания. Наказание должно назначаться в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Это положение обязывает суд правильно квалифицировать преступление, то есть установить соответствие признаков совершенного деяния элементам и признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Установив по какой статье должен отвечать подсудимый, суд руководствуется санкцией данной нормы. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
63. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, приведен в ч. 1 ст. 61 УК. Это:
а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Обстоятельства, отягчающие наказание
Перечень обстоятельств, приведенный в ч. 1 ст. 63 УК, является исчерпывающим, т.е. суд не может признать отягчающим наказание обстоятельство, не названное в ст. 63 УК.
Рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда, необходимо по каждому делу в соответствии со ст. 86 УК исследовать материалы, свидетельствующие о наличии непогашенных или неснятых судимостей, на основании которых должен быть решен вопрос о наличии или отсутствии рецидива преступлений. По смыслу ст. 18 УК при решении вопроса о наличии рецидива преступлений не имеет значения, являлось ли оконченным или неоконченным умышленное преступление, за которое лицо осуждается по последнему приговору либо осуждалось ранее, а также являлось ли лицо исполнителем или соучастником любого из этих преступлений. При решении вопроса о наличии рецидива преступлений следует иметь в виду, что в силу ч. 4 ст. 18 УК судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.1 Исходя из этого, в случае, когда лицо ранее было осуждено по совокупности преступлений, некоторые из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, подлежат учету лишь судимости за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте (п. 11 Постановления от 11 января 2007 г. № 2).
2) Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. "б" ч. 1 ст. 63 УК). В данном случае имеются в виду такие последствия, которые не входят в число обязательных признаков конкретного состава преступления, иначе был бы нарушен запрет двойного учета отягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 63 УК). Тяжкие последствия – оценочная категория.
3) Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК).
При назначении наказания участникам групповых преступлений отягчающим обстоятельством является сам факт совершения преступления в составе преступной группы или преступного сообщества. Конкретная роль участника каждой из групп в отличие от обстоятельства, предусмотренного следующим пунктом ст. 63 УК, не имеет значения для учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.
В отличие от преступной группы и преступного сообщества иные формы соучастия в соответствии с законом не признаются отягчающим обстоятельством. Однако ч. 1 ст. 67 УК обязывает суд индивидуализировать наказание лицам, совершившим преступление в соучастии, посредством учета характера и степени их фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления и его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда. При этом смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК). По-другому решается вопрос о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, характеризующих само деяние, совершаемое сообща. Такие обстоятельства учитываются при назначении наказания тем соучастникам, сознанием которых эти обстоятельства охватывались.
4) Особо активная роль в совершении преступления (п. "г" ч. 1 ст. 63 УК). Под ней понимается инициативное поведение любого соучастника (на различных стадиях совершения преступления им могут быть разные соучастники) в процессе подготовки и осуществления преступления. Активная роль может выражаться, например, в вовлечении других лиц в совершение преступления, в руководстве его совершением, в нанесении потерпевшему большого количества телесных повреждений и т.д.
5) Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. "д" ч. 1 ст. 63 УК). Пункт содержит три отягчающих наказание обстоятельства.
Под привлечением к совершению преступления других лиц из числа указанных в п. "д" ч. 1 ст. 63 УК понимают вовлечение этих лиц в преступление в любом качестве – соисполнителя или иного соучастника. При этом не имеет значения, было ли привлечено к ответственности вовлеченное лицо и могло ли оно быть субъектом преступления в принципе.1
64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
В соответствии с общими началами суд обязан назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК. УК закрепляет исключительный случай, когда можно выйти за минимальный предел такой санкции. Согласно ч. 2 ст. 60 УК, это исключение связано с наличием смягчающих обстоятельств, признаваемых судом исключительными на основании ст. 64 УК.
В ст. 64 УК предусмотрено правило о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Учитывая исключительные обстоятельства дела и личность виновного, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к другому, более мягкому виду наказания, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, возможно только при наличии исключительных обстоятельств. Понятие исключительных обстоятельств является оценочным.
Согласно ч. 1 ст. 64, УК исключительными могут быть признаны следующие обстоятельства: связанные с целями и мотивами совершения преступления; связанные с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления; другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень опасности преступления; активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Закон конкретно называет, что исключительным может быть и одно смягчающее обстоятельство.
Цели и мотивы совершения преступления должны свидетельствовать об уменьшении степени общественной опасности преступления или лица, его совершившего. Как правило, они лишены низменного характера. В частности, исключительными могут быть признаны мотивы и цели совершения преступления, связанные со случайным стечением тяжелых жизненных обстоятельств; когда преступление совершается по мотиву сострадания, из жалости; вследствие противоправного или аморального поведения потерпевшего и др. Исключительным может быть признано обстоятельство о второстепенной роли виновного во время совершения преступления, когда, например, его функцией являлось предупреждение соучастников о появлении посторонних лиц при совершении кражи, уничтожении имущества и т.п. Нередко основанием для применения ст. 64 УК является деятельное раскаяние лица: явка с повинной; признание своей вины; помощь правоохранительным органам в раскрытии преступления; чистосердечное раскаяние; добровольное возмещение материального или морального вреда, причиненного преступлением; содействие в изобличении соучастников преступления и т.д.
65. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров Совокупность приговоров - когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснить, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, и указать об этом во вводной части приговора. В отличие от правил, предусмотренных ст. 69 УК, при назначении наказаний по совокупности приговоров применяется принцип частичного или полного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Назначение наказания по совокупности приговоров возможно лишь в том случае, когда наказание по предыдущему приговору не отбыто в части основного либо дополнительного наказания, а также при совершении нового преступления в период условного осуждения (ст. 74 УК), оставшегося неотбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по предыдущему приговору (ст. 79 УК) и при отсрочке отбывания наказания, предоставленной беременной женщине и женщине, имеющей малолетних детей, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем (ч. 4 ст. 82 УК).
Назначение наказания по совокупности приговоров возможно лишь в том случае, когда наказание по предыдущему приговору не отбыто в части основного либо дополнительного наказания, а также при совершении нового преступления в период условного осуждения (ст. 74 УК), оставшегося неотбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по предыдущему приговору (ст. 79 УК) и при отсрочке отбывания наказания, предоставленной беременной женщине и женщине, имеющей малолетних детей, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем (ч. 4 ст. 82 УК). 2. Неотбытым наказанием следует считать: часть реального лишения свободы, которая осталась к отбыванию на момент задержания лица и взятия его под стражу за совершение нового преступления; срок, на который осужденный условно-досрочно освобождается от дальнейшего отбывания наказания по предыдущему приговору; весь срок наказания, назначенный при условном осуждении; срок отсрочки отбывания наказания, назначенный в соответствии со ст. 82 УК и 398 УПК. 3. Уголовный кодекс предусмотрел максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен по совокупности приговоров, и он составляет 30 лет (ч. 4 ст. 56 УК). СТ. 56 ч. 4. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет. Пример: лицу, не отбывшему по первому приговору, например, 15 лет лишения свободы и приговоренному по второму приговору к 20 годам лишения свободы, по совокупности приговоров не может быть применен принцип полного присоединения неотбытого наказания, поскольку в этом случае окончательный срок наказания превысит максимально возможный 30-летний срок. 4. При назначении наказания по совокупности приговоров должно соблюдаться правило, при котором окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Например, по приговору суда М. осужден по ч. 1 ст. 228 УК к одному году восьми месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК ему отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 70 УК назначено два года лишения свободы. Судебная коллегия ВС РФ согласилась с представлением прокурора о том, что судом неправильно применен уголовный закон, поскольку неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в отношении М. составила три года, и отменила все состоявшиеся по делу судебные решения, передала дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
66. Правовые последствия судимости. Основания погашения и снятия судимости.
67. Понятие и основания освобождения от наказания и его отбывания.
Освобождение от отбывания уголовного наказания представляет собой межотраслевой правовой институт. Он включает в себя нормы уголовного права (гл. 12 УК РФ), которые определяют основания освобождения от уголовного наказания, предписания уголовно-процессуального права (гл. 47 УПК РФ), регламентирующие порядок отправления правосудия при освобождении осужденного от наказания, и нормы уголовно-исполнительного права (гл. 21 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
С позиций уголовно-исполнительного права освобождение от отбывания уголовного наказания – это совокупность правовых норм, регламентирующих деятельность учреждений и органов, исполняющих наказания, по оценке личности осужденного и обстоятельств, позволяющих прекратить исполнение наказания, освободить такое лицо из учреждения и обеспечить в отношении его постпенитенциарные меры (рис. 11).
УИК РФ предусматривает в ст. 172 различные виды (основания) освобождения от отбывания наказания. Их можно разделить на следующие группы: по отбытии срока, назначенного приговором суда; досрочное; освобождение вследствие реабилитации; освобождение вследствие изменения законодательства.
Отбытие назначенного судом срока наказания самый распространенный вид освобождения. Отбывание лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста, лишения свободы на определенный срок, а также отбывание ограничения на военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части прекращаются в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом.
Осужденные к ограничению свободы, аресту и лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа – в последний день этого месяца.
При освобождении осужденному выдаются принадлежащие ему вещи и ценности, средства, хранящиеся на его лицевом счете, личные документы и ценные бумаги, а также документы об освобождении осужденного от наказания и документы о его трудовой деятельности. Паспорт освобождаемого от ограничения свободы, ареста или лишения свободы, его трудовая книжка и пенсионное удостоверение, хранящиеся в личном деле осужденного, выдаются ему на руки при освобождении. При отсутствии паспорта, трудовой книжки и пенсионного удостоверения в личном деле осужденного, а также в случае, если срок действия паспорта истек, администрация исправительного учреждения заблаговременно принимает меры по их получению. В случае необходимости получения нового паспорта расходы, связанные с его выдачей, удерживаются из средств, находящихся на лицевом счете осужденного. Если у осужденного отсутствуют средства на лицевом счете, расходы, связанные с выдачей нового паспорта, оплачиваются за счет государства.
68. Давность исполнения обвинительного приговора. Условия и сроки давности. Прерывание течения сроков давности. Приостановление течения сроков давности.
1. Лицо освобождается от отбывания наказания, если со дня вступления в силу обвинительного приговора он не был выполнен в следующие сроки:
1) два года - при осуждении к наказанию менее сурового, чем ограничение свободы;
2) три года - при осуждении к наказанию в виде ограничения свободы или лишения свободы за преступление небольшой тяжести;
3) пять лет - при осуждении к наказанию в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, а также при осуждении к лишению свободы на срок не более пяти лет за тяжкое преступление;
4) десять лет - при осуждении к наказанию в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкое преступление, а также при осуждении к лишению свободы на срок не более десяти лет за особо тяжкое преступление;
5) пятнадцать лет - при осуждении к наказанию в виде лишения свободы на срок более десяти лет за особо тяжкое преступление.
2. Сроки давности по дополнительным наказаний определяются основным наказанием, назначенным по приговору суда.
3. Течение давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки осужденного для отбывания наказания или со дня его задержания. В этом случае сроки давности, предусмотренные пунктами 1-3 части первой настоящей статьи, удваиваются.
4. Течение давности прерывается, если до истечения сроков, указанных в частях первой и третьей настоящей статьи, осужденный совершит новое средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. Исчисление давности в этом случае начинается со дня совершения нового преступления.
5. Вопрос о применении давности к лицу, осужденному к пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить давность, пожизненное лишение свободы заменяется лишением свободы.
6. Давность не применяется при осуждении за преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 437-439 и частью первой статьи 442 настоящего Кодекса.
69. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Усло́вно-досро́чное освобожде́ние от наказа́ния, УДО — прекращение исполнения уголовного наказания, связанное с достижением его целей, до отбытия назначенного осуждённому срока наказания, с установлением для освобождаемого лица испытательного срока, в течение которого оно должно доказать своё исправление. Нарушение условий испытательного срока ведёт к возобновлению исполнения назначенного наказания.
Впервые условно-досрочное освобождение от наказания появилось во Франции в 1885 году. С тех пор данный институт был воспринят правовыми системами (уголовным или уголовно-процессуальным законодательством) практически всех стран мира. Его применение является проявлением гуманизма и направлено на стимулирование осуждённых к исправлению и перевоспитанию, а также поддержание порядка в исправительных учреждениях
В большинстве стран мира условно-досрочное освобождение возможно лишь от наказаний, связанных с лишением свободы осуждённого, однако в отдельных национальных правовых системах (в частности, государств постсоветского пространства) возможно и его применение в отношении осуждённых, отбывающих исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части и др.
Условно-досрочное освобождение от наказания может быть полным или частичным. При полном освобождении осуждённый освобождается как от основного, так и от дополнительного наказания, если оно назначалось. При частичном освобождении исполнение дополнительного наказания продолжается
70. Замена неотбытой части наказания более мягким.
Замена неотбытой части наказания более мягким его видом — представляет собой разновидность условно-досрочного освобождения, при которой более строгий вид наказания прекращает исполняться и заменяется более мягким. процессе исполнения уголовных наказаний в результате осуществляемого исправительного воздействия может меняться степень общественной опасности личности осуждённого. Как правило, изменения происходят в сторону её уменьшения, то есть исправления осуждённого. Если исправление практически достигается до истечения назначенного судом срока наказания, так что вовсе отпадает необходимость в применении карательных мер, осуждённый подлежит условно-досрочному освобождению. Однако зачастую даже при отсутствии такого почти завершённого исправления отпадает необходимость в применении к осуждённому наиболее строгих видов наказания, в особенности лишения свободы: его дальнейшее исправление становится возможным в условиях менее серьёзных ограничений прав и свобод, характерных для более мягких видов наказания. В таких случаях наказание осуждённому может заменяться на более мягкий вид
Замена наказания более мягким его видом является существенной составной частью так называемой прогрессивной системы отбывания уголовного наказания, в которой правовой статус осуждённого и степень серьёзности применяемых мер воздействия зависят от его поведения на пути к исправлению[1].
Кроме материального основания замены, в качестве которого выступает становление осуждённого на путь исправления, требуется также фактическое отбытие определённой части назначенного судом наказания. преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания;
тяжкого преступления — не менее половины срока наказания;
особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания;
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также организации преступного сообщества или участия в нем — не менее трех четвертей срока наказания;
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.
Данные доли исчисляются исходя из полного срока наказания, назначенного осуждённому с учётом сложения наказаний при совокупности преступлений или приговоров. Кроме того, если наказание осуждённому ранее было смягчено, отбытая доля срока исчисляется исходя из вновь назначенного сокращённого срока наказания.
При замене наказания более мягким его видом осуждённый может быть полностью или частично освобождён от дополнительных наказаний, если они ещё не были исполнены.
Ходатайство о замене наказания более мягким его видом может быть подано самим осуждённым. Кроме того, исправительные учреждения могут подавать представления о применении данного вида освобождения от наказания. Ходатайства и представления рассматриваются районным (городским) судом по месту нахождения исправительного учреждения, либо гарнизонным военным судом.
При рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд учитывает результаты судебно-психиатрической экспертизы в отношении такого осужденного.
71. Освобождение от отбывания наказания с испытанием.
1.Известный много лет нашему праву институт осуждения с испытанием (условное осуждение и отсрочка выполнения приговора) трансформированный новым УК в один из видов освобождения от отбытия наказания - освобождение от отбытия наказания с испытанием. В ст. 75 УК указано, если суд при назначении наказания в виде исправимых работ, служебных ограничений для военнослужащих, ограничение воли, а также лишение свободы на срок не больше пяти лет, учитывая тяжесть преступления, лицо виновного и другие обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания, он может принять решение об освобождении от отбытия наказания с испытанием. В этом случае суд постановляет освободить осужденного от отбытия предназначенного наказания, если он на протяжении определенного судом экзаменационного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.2. УК 2001 г. значительно расширил сравнительно с УК 1960 г. круг наказаний, при назначении которых возможно освобождение от отбытия наказания с испытанием. Если раньше условное осуждение было возможное лишь при назначении лишения свободы и исправимых работ, то теперь согласно ст. 75 УК освобождение от отбытия наказания с испытанием возможно при назначении таких основных наказаний, как исправимые работы, служебные ограничения для военнослужащих, ограничение воли или лишение свободы, причем при осуждении к лишению свободы такое освобождение возможно при назначении наказания на срок не больше пяти лет. Что касается дополнительных наказаний, то ст. 77 УК допускает возможность не только назначение, а и реального применения таких наказаний, как штраф, лишение права обнимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишение военного, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса.Кроме того, для освобождения с испытанием нужно установить достаточное для этого основание. Статья 75 УК описывает это основание в общем виде, предоставляя суда возможность конкретизировать ее смотря по обстоятельствам дела. В законе указано, что освобождение с испытанием может иметь место тогда, когда суд приходит к выводу, который, исходя из тяжести преступления, лица виновного и других обстоятельств, исправление осужденного возможное без отбытие наказания.Тяжесть преступления определяется прежде всего тем, к какой категории преступлений принадлежит содеянное виновным действие (ст. 12 УК). Тяжесть преступления потом должна быть конкретизирована с учетом значимости объекта и предмета посягательства, характера действия, обстановки, средства, места и времени его совершения, отсутствия тяжелых следствий и др.
72. Освобождение от наказания по болезни, а также беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет. Сущность отсрочки отбывания наказания заключается в том, что осужденная женщина - беременная или имеющая ребенка в возрасте до восьми лет - может быть освобождена от отбывания наказания и направлена домой с момента, когда по закону ей предоставляется отпуск по беременности и родам до достижения ребенком 14-летнего возраста. Данный институт распространяется на осужденных, в отношении которых приговор вступил в законную силу. Для предоставления отсрочки не имеет значения, находится ли ребенок с матерью в доме ребенка при колонии или у родственников либо в детском доме, есть ли у ребенка отец или другие родственники, способные обеспечить за ним уход. Отсрочка не предоставляется женщине, лишенной родительских прав на данного ребенка.
Отсрочка не предоставляется также женщине, осужденной на срок свыше пяти лет лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление против личности. Отрицательное решение вопроса законодатель, таким образом, связывает одновременно с несколькими показателями уголовно-правовой характеристики - категория совершенного преступления (тяжкое или особо тяжкое), срок назначенного наказания (свыше пяти лет лишения свободы) и объект преступления (личность человека). Поскольку отсрочка предоставляется в первую очередь исходя из интересов ребенка, должны быть проверены условия, в которых женщина с ребенком будет жить после освобождения. В соответствии с жилищным законодательством необходимо письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи или родственников на совместное проживание с ней и ребенком. Самостоятельное проживание женщины возможно, если жилая площадь принадлежит ей на праве собственности (например, дом в деревне, приватизированная квартира). В этом случае согласия других проживающих не требуется. Нужно выяснить также, какие источники дохода имеются у женщины и сможет ли она содержать себя и ребенка. Решая вопрос о направлении в суд представления об отсрочке, администрация исправительного учреждения должна быть уверена, что осужденная использует отсрочку на благо ребенка и не совершит нового преступления. Об этом можно судить, в частности, по поведению осужденной во время отбывания наказания, по ее отношению к ребенку (если он находится в доме ребенка при исправительной колонии). Отсрочка не может предоставляться злостным нарушительницам установленного порядка отбывания наказания.По просьбе осужденной администрация исправительного учреждения готовит представление в суд, выясняя, может ли осужденная быть освобождена с учетом срока наказания, характера совершенного преступления и поведения, а также возможности ее проживания в семье, у родственников или самостоятельно. При положительном ответе на все вопросы в суд направляются соответствующее представление, медицинское заключение о беременности либо справка о наличии ребенка, характеристика осужденной, справка о согласии родственников принять ее и ребенка, предоставить им жилье и создать необходимые условия для проживания, либо справка о наличии у нее собственного жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, а также личное дело осужденной, которое после рассмотрения дела в суде возвращается в исправительное учреждение.
73. Освобождение от наказания на основании закона об амнистии или акта о помиловании.
На основании закона Украины об амнистии или акта о помиловании осужденный может быть полностью или частично освобожден от основного и дополнительного наказания, а также осужденному может быть заменено наказания или неотбытая его часть более мягким наказанием.
74. Применение принудительных мер медицинского характера и принудительное лечение.
Уголовный кодекс РФ 1996 г. не дает определения понятия "принудительные меры медицинского характера". Вместе с тем Кодекс содержит специальный раздел (VI) под названием "Принудительные меры медицинского характера". В данном разделе указаны основания применения принудительных мер (ст. 97), цели применения (ст. 98), виды принудительных мер медицинского характера (ст. 99), а также сформулированы нормы, определяющие порядок продления, изменения и прекращения применения таких мер (ст. 100 - 104).
Доктринальные определения принудительных мер медицинского характера отражают стремление авторов охватить как главные (существенные), так и второстепенные (несущественные) признаки названных мер. В результате таких попыток созданы излишне громоздкие определения. Типичным определением такого рода является дефиниция, предложенная в 1979 г. в диссертации Протченко Б. А.:
"Принудительные меры медицинского характера - это установленные законом медико-судебные меры, назначаемые судом представляющим опасность для общества по своему психическому состоянию и характеру содеянного невменяемым, а также заболевшим после совершения преступления хронической или временной душевной болезнью вменяемым лицам. Принудительные меры медицинского характера не являются наказанием, они преследуют цели восстановления психического здоровья указанных лиц и предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, обусловленных расстройством психической деятельности, а в отношении совершивших преступление вменяемых лиц и предупреждения новых преступных действий". Аналогичные определения понятия принудительных мер медицинского характера дают авторы современных работ по уголовному праву, например: Истомин А. Ф. 2
Отдельные авторы характеризуют принудительные меры медицинского характера как меры государственного принуждения, сочетающие "юридическое и медицинское начало".3 При этом верно отмечается, что указанные меры являются юридическими, потому что, во-первых, их основание, виды, порядок применения и прекращения определяются уголовным законом, во-вторых, процедура назначения этих мер регламентирована уголовно-процессуальным кодексом, в-третьих, реализация принудительных мер медицинского характера предусмотрена уголовно-исполнительным законодательством.
Медицинскими принудительные меры, применяемые к психически больным лицам, являются потому, что имеют строго медицинский характер: рекомендации по их назначению дают комиссия врачей-психиатров, судебно- психиатрическая экспертиза либо судебно-наркологическая экспертиза, а содержание этих мер в соответствии с медицинскими показаниями определяется медицинским персоналом психиатрических учреждений, где проводится принудительное лечение. Вопрос о правовой природе принудительных мер медицинского характера есть вопрос об их сущности, содержательной стороне и, в конечном итоге, о правовой значимости принудительных мер медицинского характера.
Однако в учебной литературе по уголовному праву данная проблема рассматривается односторонне: исключительно в плане сравнения принудительных мер медицинского характера с мерами наказания. При этом отмечается некоторое сходство таких мер с наказанием, но главное - подчеркиваются различия. Сходство с наказанием усматривается в том, что принудительные меры медицинского характера назначаются судом и представляют собой государственное принуждение.
75. Виды уголовных наказаний, которые могут применяться к несовершеннолетним.
В случае злостного уклонения осужденного в возрасте от 16 до 18 лет от отбывания обязательных работ, они заменяются ему арестом.
Исправительные работы применительно к несовершеннолетним выражаются во вдвое меньшем, по сравнению со взрослыми, максимальном сроке, составляющем, таким образом, 1 год. Срок исправительных работ исчисляется в месяцах, в течение которых несовершеннолетний работал, и из его заработной платы производились удержания. Размер удержаний составляет от 5 до 20%.
В случае злостного уклонения несовершеннолетнего в возрасте от 16 до 18 лет от отбывания исправительных работ после объявления ему предупреждения в письменной форме (за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и т.п.), суд может заменить ему неотбытую часть наказания арестом из расчета 1 день ареста за 2 дня исправительных работ либо лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
Арест назначается несовершеннолетним, достигшим на момент вынесения судом приговора 16-летнего возраста, на срок от 1 до 4 месяцев.
Арест заключается в строгой изоляции осужденного в так называемых арестных домах, которые до настоящего времени в России не созданы. В соответствии со ст. 68 УИК РФ осужденный обязан отбывать весь срок ареста, как правило, в одном арестном доме, за исключением случаев его перевода в другой арестный дом по состоянию здоровья или в целях обеспечения ему безопасности.
Лишение свободы как вид наказания применяется к несовершеннолетним в том случае, если другие виды наказания не могут оказать должного воспитательного воздействия на осужденного несовершеннолетнего.
Максимальный срок этого вида наказания - 10 лет.
В отличие от взрослых, несовершеннолетние отбывают наказание в воспитательных колониях общего или усиленного режимов.
В воспитательные колонии общего режима направляются несовершеннолетние женского пола за любые совершенные уголовно наказуемые деяния, в том числе за неоднократное совершение таких деяний, а также несовершеннолетние мужского пола, впервые осужденные к лишению свободы.
В воспитательных колониях усиленного режима содержатся несовершеннолетние мужского пола, ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы.
Для несовершеннолетних установлены четыре вида условий их содержания: обычные, облегченные, льготные и строгие. Такое разделение обеспечивает воспитателям колоний возможность дифференцировать условия отбывания наказания несовершеннолетних осужденных.
76. Понятие, основания и виды освобождения от наказания несовершеннолетних.
Статья 98. Виды наказаний.
1. К несовершеннолетним, признанным виновными в совершении преступления, судом могут быть применены следующие основные виды наказаний:
штраф; общественные работы; исправительные работы; арест; лишение свободы на определенный срок.
2. К несовершеннолетним могут быть применены дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
77. Освобождение от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним.
1. Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если его исправление возможно без применения наказания. В этих случаях суд применяет к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные частью второй статьи 105 настоящего Кодекса.
2. Принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные частью второй статьи 105 настоящего Кодекса, суд применяет и к лицу, которое до достижения возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, совершило общественно опасное деяние, подпадающее под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса.
3. В случае уклонения несовершеннолетнего, совершившего преступление, от применения к нему принудительных мер воспитательного характера эти меры отменяются и он привлекается к уголовной ответственности.
78. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.
. Наказание в виде лишения свободы лицам, не достигшим до совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, может быть назначено на срок от шести месяцев до десяти лет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 5 части третьей настоящей статьи. Несовершеннолетние, осужденные к наказанию в виде лишения свободы, отбывают его в специальных воспитательных учреждениях.
2. Лишение свободы не может быть назначено несовершеннолетнему, впервые совершившему преступление небольшой тяжести.
3. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетнему:
за совершенное повторно преступление небольшой тяжести — на срок не более одного года шести месяцев;
за преступление средней тяжести — на срок не более четырех лет;
за тяжкое преступление — на срок не более семи лет;
за особо тяжкое преступление — на срок не более десяти лет;
за особо тяжкое преступление, соединенное с умышленным лишением жизни человека, — на срок до пятнадцати лет.
79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних.
К лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания независимо от тяжести совершенного преступления.
2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено, если осужденный добросовестным поведением и отношением к труду и учебе доказал свое исправление.
3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к осужденным за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, после фактического отбытия:
4. К несовершеннолетним замена неотбытой части наказания более мягким наказанием не применяется.
5. В случае совершения лицом, в отношении которого применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в течение неотбытой части наказания нового преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным в статьях 71 и 72 настоящего Кодекса.
80. Погашение и снятие судимости в отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Погашение и снятие судимости в отношении лиц, совершивших преступление до достижения ими восемнадцатилетнего возраста, осуществляется в соответствии со статьями 88-91 настоящего Кодекса с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей.
2. Не имеющими судимости признаются несовершеннолетние:
3. Досрочное снятие судимости допускается лишь в отношении лица, которое отбыло наказание в виде лишения
свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, по основаниям, предусмотренным в части первой статьи 91 настоящего Кодекса, по истечении не менее половины срока погашения судимости, указанного в части второй настоящей статьи.