Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
УСТАНОВЛЕНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ЦЕН. Как на практике разрешаются такие споры
На вопросы нашего корреспондента отвечает судья Высшего арбитражного суда Российской Федерации Наталья ВЕСЕНЕВА.
— Наталья Алексеевна, если в договоре между сто ронами содержится условие, о передаче спора по цене, возникшего при его заключении, на разрешение арбит ражного суда, то требуется ли еще какое-то дополни тельное, то есть специальное соглашение об этом?
— Конечно же, нет. Вот вам конкретный пример из судебной арбитражной практики.
Алюминиевый завод обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил рассмотреть спор о цене на отпускаемую тепловую энергию. Он возник при заключении договора с производственным жилищ" но-эксплуатационным трестом.
В принятии искового заявления заводу было отка зано по той причине, что между сторонами отсутству ет специальное соглашение о передаче данного спора на рассмотрение арбитражного суда. Между тем, в до говоре на отпуск тепловой энергии содержалось уело" вие о том, что все споры, возникшие при его заключе нии, подлежат разрешению в соответствующих арбит ражных органах. Это условие потребитель не оспорил. Ясно, что при таких обстоятельствах специального сог лашения сторон о передаче разногласий по цене на рассмотрение арбитражного суда уже не требовалось.
— А на каких основаниях суд должен рассматри вать спор о порядке и сроках согласования цены, воз никший при заключении договора и переданный 6 ар битражный суд по соглашению сторон^
— Подобные иски суд принимает и рассматривает на общих основаниях. Допустим, между поставщиком и покупателем возникли разногласия по вопросу, ка сающемуся порядка согласования цены на металлопро-дукцию. Поставщик предложил осуществлять постав ку по ценам, определяемым в соответствии со сложив шейся конъюнктурой на момент отгрузки путем нап равления покупателю платежного требования после от грузки продукции. Покупатель согласился с предложе нием поставщика о расчетах за металлопродукцию по сложившимся на рынке ценам. Однако выдвинул тре бование о согласовании ее с ним до начала отгрузки путем оформления необходимого протокола. Возник спор.
Рассмотрев его, арбитражный суд вынес определе ние о прекращении производства по делу, поскольку, по его мнению, стороны не установили цену на подле жащую поставке металлопродукцию. Между тем, зак лючая договор, стороны предусмотрели в нем условие о проведении расчетов за поставляемую продукцию по сложившимся конъюнктурным ценам. Они только не достигли соглашения о порядке и времени согласова ния цены. Поэтому у арбитражного суда не было ос нований считать договор незаключенным. Следователь но, учитывая, что разногласия касались порядка и вре мени согласования цены и были переданы на разреше ние арбитражного суда по соглашению сторон, он дол жен оыл рассмотреть их по существу.
— В -каких случаях и на каких условиях допуска ется изменение цены, предусмотренной договором?
— Видимо, опять придется прибегнуть к случаю из практики.
Арбитражный суд, рассмотрев исковое заявление леспромхоза (поставщика) об изменении цены на пи ломатериалы, установленной сторонами в договоре поставки, признал требования заявителя правомер ными и внес в договор соответствующие изменения. Свое обращение в суд леспромхоз обосновал увели чением таксовой цены на поставляемую продукцию.
Между тем повышенный коэффициент к таксам на древесину был установлен прейскурантом, введен ным в действие еще до заключения сторонами дого вора поставки. Поставщик, руководствуясь статьей 16 Закона Российской Федерации «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (ныне это пункт 1 статьи 424 ГК России), дал согласие на от пуск пиломатериалов по договорным ценам без при менения повышающего коэффициента путем предва рительной оплаты всей продукции сразу же после заключения договора. Покупатель свои обязатель ства по оплате пиломатериалов выполнил.
В соответствии со статьей 65 Основ гражданско го законодательства (в нынешнем ГК — пункт 2 статьи 424) изменение цены договора после его зак лючения допускается лишь в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в уста новленном законом порядке. В период же действия договора цены на пиломатериалы в централизован ном порядке не изменялись. А возможность измене ния цены после заключения договора стороны не ус тановили. Поскольку основания для изменения уста новленной договором цены на эту продукцию отсутс твовали, кассационная коллегия арбитражного суда решение по делу отменила и в удовлетворении иско вых требований поставщика отказала. В другом слу чае в арбитражный суд обратился завод резиновых технических изделий (поставщик) с иском о взыска нии с авторемонтного завода (покупатель) стоимос ти манжет, от оплаты которых последний частично отказался. Согласно договору указанные изделия подлежали поставке по установленной сторонами це не.
В связи с происшедшим в ходе выполнения дого вора удорожанием сырья, энергии, услуг и тран спортных тарифов поставщик направил покупателю письмо, в котором сообщил об увеличении стоимос ти манжет. И, не дожидаясь ответа, произвел их от грузку.
Покупатель отказался от оплаты продукции по новой цене и мотивировал это тем, что согласован ная сторонами при заключении договора цена не бы ла изменена. Так как в заключенном договоре не предусматривались случаи и условия изменения це ны на изделия, а законом поставщику не предостав лено право на одностороннее изменение договора в связи с упомянутыми причинами, арбитражный суд обоснованно отказал поставщику в удовлетворении искомых требований.
Законы в действии
110
— Как расценивается неполучение ответа от по купателя на предложение поставщика об изменении цены? Обязан он выполнить условия договора или нет?
— Торгово-закупочная база (поставщик) обязана была поставить покупателю по договору пиломате риалы по согласованной сторонами цене. После его заключения поставщик направил покупателю телег рамму об изменении цены в сторону ее повышения. И поскольку тот на телеграмму не ответил, постав щик прекратил поставку пиломатериалов.
Между тем неполучение ответа на предложение поставщика об изменении условий договора о цене не может служить основанием для одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору. С иском об изменении установленной договором цены поставщик в арбитражный суд не обращался. Поэто му он обязан был выполнить принятые по договору обязательства.
— Обязан ли поставщик отпустить покупателю предусмотренное договором количество товара, если тот оплачен им по согласованной сторонами цене?
— При ответе на этот вопрос сошлюсь на случай с ТОО с ограниченной ответственностью. На осно вании заключенного договора поставки завод-изго товитель должен был отпустить этому товариществу определенное количество товара по согласованной цене. Договором предусматривалось, что отпуск его производится заводом после оплаты покупателем его стоимости.
Покупатель своевременно перечислил заводу сто имость товара, исходя из согласованной цены. Од нако предприятие отпустило товар в меньшем коли честве, чем было установлено договором. Оно объ яснило это тем, что после заключения договора про изошло удорожание продукции, и количество отпу щенного товара соответствует перечисленной сумме.
Арбитражный суд удовлетворил требование поку пателя о взыскании денежной суммы, составляющей разницу между стоимостью товара, подлежащего от пуску, и стоимостью фактически полученного. Суд исходил из того, что согласованная сторонами цена не была ими изменена, а поэтому завод не вправе был в одностороннем порядке применять другую, не
согласованную с покупателем цену, и отказывать в отпуске части товара, которая, по его мнению, не была оплачена по новой цене.
— Если заключение договора для сторон являет ся обязательным, то должен ли арбитражный суд рассматривать по существу спор о цене и в том слу чае, когоа она определяется соглашением сторон?
— Для наглядности приведу фабулу одного рас сматривавшегося в суде дела.
При заключении договора на поставку продукции для федеральных нужд у поставщика и покупателя возникли разногласия по цене, которая согласно за конодательству определялась соглашением сторон. Арбитражный суд, на разрешение которого были пе реданы этиразногласия, предложил сторонам согла совать их. Поскольку те не пришли к соглашению о цене на подлежащую поставке продукцию, арбит ражный суд признал договор незаключенным, а воз никшие разногласия по цене — неподведомственны ми арбитражному суду.
Между тем, согласно Гражданскому кодексу Рос сийской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Цена по договору поставки как раз и является существенным условием.
Однако в данном случае договорподлежал зак лючению в обязательном порядке. Поэтому в соот ветствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации все разногласия, возникшие при заключении такого договора, в том числе и раз ногласия по цене, подлежали рассмотрению арбит ражным судом по существу. При этом арбитражный суд вправе при необходимости использовать Мето дику определения цен, утвержденную Минэкономи ки России, и исходя из статьи 46 Арбитражного про цессуального кодекса Российской федерации полу чить заключение от органов ценообразования.
Арбитражными судами подлежат рассмотрению по существу также споры, возникшие при заключе нии договора по вопросу применения при расчетах регулируемой или договорной цены; по цене — с предприятиями, допустившими нарушения антимоно польного законодательства, к которым применены в установленном порядке меры воздействия.