Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
PAGE 4
ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТРАДИЦИОННОЙ И ТЕХНОГЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ В НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ
Р.М. Бембель
ТНГУ г. Тюмень
Само понятие цивилизации является чрезвычайно многогранным, определение этого термина у разных авторов – философов, писателей, ученых, культурологов – различно. Не претендуя на универсальность определения, мы представляем собственное понимание того, в чем заключается проблема взаимоотношений традиционной и техногенной цивилизации.
Идеалом традиционной цивилизации, по нашему мнению, следует считать целостное развитие общества, всех его граней: условий жизни и быта, отношений между людьми, народами, религиями и государствами, сохранение традиций, но вместе с тем развитие культуры, философии, науки и техники.
Техногенная цивилизация – это химера, результат дробления целостной системы на отдельные фрагменты. В идеале эволюция каждой из сторон человеческой деятельности должна «подтягивать» за собой остальные, но на деле зачастую оказывается, что «прорыв» отдельного элемента противопоставляется целостному развитию. Это противопоставление постепенно, от столетия к столетию, растет, приводя даже к антагонистическим отношениям, (например вековое противостояние науки и религии), что неминуемо сказывается на состоянии общества, тормозя его развитие. В настоящее время такое противостояние наблюдается между экономическим, бытовым благополучием, связанным с современными техническими достижениями - и нравственностью, культурой и даже наукой в ее целостном понимании.
Дело в том, что фрагментарный путь развития в науке привел к выпячиванию отдельных, чрезвычайно узких направлений – ярких, модных (математизация, компьютеризация, нанотехнологии и т.п.), и, главное, приносящих максимальную и сиюминутную выгоду (это, прежде всего, техника). При этом долгосрочные направления, пусть даже гораздо более важные для общества, отодвигаются на задний план или совсем отвергаются.
Примером тому может служить современное положение нефтегазовой отрасли – на которой держится благополучие (цивилизация) Тюменской области и, во многом, всей России.
Нефтегазовая отрасль относительно молода: ровно 150 лет назад, в 1859 году, начала работать первая нефтедобывающая скважина в США. Потребовалась разработка фундаментальных геологических представлений о происхождении нефти, о том, где, как и почему формируются месторождения углеводородов. В конце девятнадцатого века Дмитрий Иванович Менделеев – известный всему миру русский ученый (и наш земляк) предложил теорию химического (минерального) образования нефти. Русские нефтяники тех времен считали особой удачей «попасть в трубку» - может, поэтому Менделеев и пришел к выводу о глубинном происхождении углеводородов. Еще один великий русский геолог начала ХХ века Владимир Иванович Вернадский, выступив в 1912 году на заседании Петербургской Академии с докладом «Об изучении газового дыхания Земли», высказал идею о том, что все главные процессы, идущие в Земле, связаны с движением газов – дегазацией Земли на всех уровнях, начиная с ядра. Но в то время не было возможностей проводить соответствующие исследования – практического применения предложенная теория не нашла.
Зато к середине двадцатого века все большую популярность в СССР начала приобретать теория о биоорганическом образовании нефти и газа, то есть, из остатков живых организмов, населявших, прежде всего, древние водные бассейны. Эта теория, предложенная Иваном Михайловичем Губкиным, ориентировала поиски на относительно неглубокие и большие по площади залежи углеводородов, что вполне соответствовало имеющимся в то время возможностям геологоразведки и разработки месторождений. Официальной нефтяной наукой Советского Союза единственно верной была признана биоорганическая теория академика Губкина. Сторонники глубинного образования нефти остались при своем мнении.
Для разрешения подобных споров еще древнегреческий философ Зенон выдвинул свою теорию парадоксов. Он считал, что в развитии науки обязательна стадия возникновения парадокса, когда при фрагментарном развитии акцентирование отдельных ветвей приводит к неразрешим противоречиям.
В данном случае так и получилось. Согласно рекомендациям представителей биоорганической теории, в Тюменской области за несколько десятилетий были открыты огромные (и по площади, и по запасам) месторождения углеводородов, ставшие основой всей экономики страны. На общем масштабе разворачивающихся работ не играло особого значения (и даже считалось вполне естественным), что многие из поспешно заданных разведочных скважин оказывались пустыми. «Не замечались» и отбрасывались, как помехи и ошибки, непонятные микроаноалии магнитного поля, временные вариации гравитации и прочая «мелочевка». Месторождения, оконтуренные «осредненными» геофизическими методами разведки, рисовались в планах как «блины» и «батоны», их разбуривали методом «квадратно-гнездовым», считая, что чем больше будет скважин на месторождении, тем быстрее и полнее будет извлечение нефти. Не каждая добывающая скважина оправдывала возложенные на нее надежды, порой из нескольких скважин одного месторождения, расположенных вблизи друг друга, одна оказывалась чрезвычайно богатой, остальные – почти «сухими», но добыча подсчитывалась в среднем по месторождению…
В девяностых годах были опубликованы цифры среднего количества нефти, добываемой в сутки на одну скважину в разных странах мира. На первом месте в мире стояла тогда Саудовская Аравия: они добывали в среднем из каждой скважины более 500 тонн в сутки. На втором месте оказалась Норвегия: они добывали по 250 тонн. А потом, уже на третьем месте и дальше, пошли: Кувейт - 208, Ирак - 200, Ливия - 74... СССР 4,2 тонны, США - 0,7 тонны нефти в сутки. За прошедшее десятилетие разница в показателях еще более увеличилась.
В настоящее время признана бесперспективность биоорганической теории для будущего нефтегазодобывающей отрасли: органические остатки не бесконечны, наиболее крупные и удобные для добычи залежи разведаны, разработаны и истощены. Ученые – «биоорганики» еще предлагают теории, по которым залежи углеводородов возможны и на более глубоких горизонтах, спорят, на сколько лет может хватить запасов, но уже ищут возможность создавать искусственную нефть. А добывающие компании привлекают всю мощь современных точных наук, вооруженных новейшими компьютерами и сложнейшими программами (в основном американского и французского происхождения), чтобы рассчитать, как выкачать все до капли из самых тонких пластов.
В то же время накоплены факты, подтверждающие идеи Менделеева и Вернадского о значительно более сложных процессах образования углеводородов и строения месторождений, о восстанавливаемости запасов.
В 1992 была выдвинута новая, геосолитоная, концепция образования нефти (докторская диссертация Р.М. Бембеля), претендующая на обобщение двух предшествующих теорий. По Зенону это – вторая стадия, попытка разрешить парадокс между двумя предшествующими теориями, предлагая увидеть общее целое. Эта идея Зенона о необходимости искать общее целое, видимо, является и путем разрешения обсуждаемых сегодня проблем – отношений между традиционной фундаментальной цивилизацией и ее локальными (техногенными, математическими и прочими) увлечениями.
По геосолитонной концепции получилось, что правы и биогенная, и глубинная (минеральная) теория происхождения нефти, но следовало разобраться, у которой из них «прав» больше. Для этого понадобилось обратиться к еще одному великому русскому геологу ХХ века Владимиру Ивановичу Вернадскому, высказавшему в 1912 году идею о том, что все главные процессы, идущие в Земле, связаны с движением газов – дегазацией Земли на всех уровнях. Развивая эту теорию, мы утверждаем, что дегазация свойственна не только планете Земля, но охватывает все космическое пространство. Источником для формирования весомого вещества внутри ядер космических тел является мировой газ эфир - по концепции еще одного гениального русского мыслителя девятнадцатого века Ивана Осиповича Ярковского («Всемирное тяготение как следствие образования весомой материи внутри небесных тел. Кинематическая гипотеза»). Существование эфира признавали большинство ученых 19 века. Отрицание эфира стало одним из первых постулатов Эйнштейна, что и затормозило, по нашему мнению, на какой-то срок развитие целостного естествознания – это тоже был выброс техногенной цивилизации. Сейчас мы спокойно перешагиваем через запрет Эйнштейна, пользуясь неоспоримыми доказательствами существования эфира, как имевшимися в 19, так и новыми, полученными в 20 и в 21 веке. Весомым веществом, получаемым в результате концентрации эфира, являются элементарные частицы – протоны, нейтроны и электроны, а уже потом, по теории Вернадского, происходит движение этого вещества из ядра в космос, проходя три стадии геохимической эволюции вещества.
В рамках этой модели Вернадского геосолитонная концепция рассматривает происхождение нефти. Во-первых, источник вещества (мировой эфир) – неограничен, а значит, все последующее вещество восстанавливаемо, и это происходит непрерывно. По геосолитонной концепции нефть и газ являются возобновляемыми источниками – точно такими же, как вода, воздух, свет, солнечное тепло. И действительно, нам уже известны месторождения, на которых запасы превышают первоначально подсчитанные. Например, Ромашкинское месторождение в Татарии, Ем-Еговское в Западной Сибири.
Чтобы понять, как это происходит, обратимся к модели геохимической эволюции вещества по Вернадскому.
Первая фаза – ядерная. Все ядра химических элементов формируются из исходных простейших протонов и электронов. Это тоже достаточно новый элемент геосолитонной концепции, но он родился из обобщающего факта. Известный австралийский геолог Уоррен Кэри сказал: «Чтобы понять, как устроена Земля, надо сначала понять, как устроена Вселенная» - очень сильное обобщение всей геологии на строение и эволюцию Вселенной. В рамках целостной системы Вселенной мы и рассматриваем развитие Земли и образование нефти на ней. При таком рассмотрении никаких противоречий между двумя спорящими сторонами не видим, наоборот, нам кажется, что мы их умиротворяем.
На первой фазе, когда образуются все ядра химических элементов, прежде всего образуется гелий. Далее из гелия, в результате термоядерных реакций, образуется углерод и прочие элементы. Водород с самого начала присутствовал в ядре Земли (протон – ядро водорода), а уже в земной мантии мы имеем и водород, и углерод, -то есть два самых главных химических элемента, из которых построены все углеводороды, от самых простейших до самых сложных. Это что-то вроде детского конструктора, из блоков которого можно построить хоть легковой автомобиль, хоть подъемный кран или экскаватор. Так же строятся все химические элементы. Два основных элемента – протон и альфа-частица, которая является ядром гелия. Из этих двух элементов строятся ядра всех атомов. В частности, ядро атома углерода состоит из 3 альфа-частиц, ядро атома кислорода – из четырех, ядро азота – из 3 альфа-частиц и двух протонов. То есть, больше ничего и не нужно: протоны и альфа-частицы - этих двух «деталей» плюс простота их конструирования в форме термоядерного синтеза - вполне достаточно для построения всех элементов таблицы Менделеева.
Долгое время наши физики не признавали существования глубинных термоядерных реакторов - это тоже связано с фрагментарным развитием нашей ядерной физики в отрыве от развития естествознания на уровне Вселенной и Земли. Подсказку дал великий русский физик Петр Леонидович Капица в 1976 году в своей речи на вручении нобелевской премии. Он тогда сказал, что для создания реально работающих термоядерных реакторов необходима конструкция, стенки которой будут иметь температуру, близкую к абсолютному нулю, при том, что внутри реактора температура должна подниматься до нескольких десятков, а, может, и сотни миллионов градусов Цельсия. Эта идея Капицы получила продолжение в геосолитонной концепции дегазации Земли. Дело в том, что такой газ как эфир, будучи реальным газом, в силу термодинамических свойств реального газа при сверхвысоких давлениях в ядрах космических тел приобретает температуру близкую к абсолютному нулю. Поэтом идеальными реакторами, каких наши физики, в силу фрагментарности своих знаний, создать не могут до сих пор, оказываются самые глубокие горизонты космических тел, где благодаря сверхвысоким давлениям образуются сверхнизкие температуры. А высокие температуры возникают при геосолитонных взрывных импульсах, создающих трещины в замороженной мантии Земли или Солнца. В трещинах возникают температуры до 100 миллионов градусов, а стенки этих трещин имеют температуру абсолютного нуля. Эта идея была изложена нами в 2002 году на международной конференции по дегазации Земли, посвященной памяти академиков В. И. Вернадского и академика Кропоткина (г. Москва). На аналогичной конференции 2008 года она уже получила признание.
Итак, первая, ядерная, фаза по Вернадскому происходит в ядре и нижней мантии Земли, там, где еще не работают ни химия, ни биология. Химические процессы – это вторая стадия. И уже вблизи дневной поверхности, там, где находится биосфера (по Вернадскому), начинает работать третья стадия формирования вещества, управляемая биогенными процессами. Заметим, что биологическое вещество начинает формироваться там, где по геосолитонным трубкам (каналам дегазации) в изобилии поступают водород и глубинные углеводороды. Мы знаем, что в Тихом океане существует несколько тысяч вулканических островов (атоллов, рифов, карбонатных построек), возвышающихся над большими глубинами – на их вершинах идет бурная биологическая жизнь. Она такова как раз благодаря мощным дегазационным потокам (этот вопрос тоже широко обсуждался на международных конференциях по дегазации Земли). Доказано, что развитие планктона и последующей «пищевой цепочки» происходит именно в тех частях океана, где со дна поднимаются «столбы» мощных газовых потоков. И наоборот: где нет этих потоков – резко падает биологическая активность. Если океан действительно был колыбелью жизни на Земле, то зарождалась она именно в тех местах, где идет огромное количество вещества. Более того, установлено, что на дне океанов в зонах активной горячей дегазации, где преобладают водород и гелий и температура достигает 200 и даже 400º С, уже возникает жизнь: в пробах, взятых в центральных рифтовых зонах, обнаружено огромное количество органического вещества, являющегося результатом разложения бактерий.
Мы упоминали только гелий, водород и углерод, но на самом деле по этим трещинам идут все элементы таблицы Менделеева. Сильным аргументом в поддержку геосолитонной концепции явилось устное сообщение одного из апологетов биогенной теории Ивана Ивановича Нестерова на философском семинаре ТГНГУ(2 ноября 2009 года). Главный упор он сделал на том, что нефть состоит из невероятно огромного, фантастического, количества разнообразных веществ. Это связано с тем, что к углеводородам различных радикалов, полимеров добавляются почти все микроэлементы таблицы Менделеева. Естественно, если бы вся нефть образовывалась только по упрощенной схеме, предлагаемой биоорганической теорией, в верхней части Земли, в районе осадочных бассейнов, и в этом бы не принимала участия глубинная дегазация, идущая из мантии Земли и несущая все эти микроэлементы, то никакой примеси микроэлементов там бы и не было. Факт, что вся нефть обладает этими микроэлементами, указывает на то, что вся нефть образуется с участием глубинных флюидов - даже если формирование происходит в верхней части земной коры, за счет биологии. Откуда иначе взяться ванадию, ниобию, кобальту, ртути, лантонидам и остальным 100 элементам?
В 2008 году на конференции по дегазации я рассказывал о результатах геохимического анализа на одной из геосолитонных трубок в Ханты-Мансийском округе. Там было обнаружено не менее 50 различного типа углеводородов (самых разных - насыщенных, ароматических, полимеров и т.д.), а, кроме того, - не менее 40 микроэлементов – очень редких, включая лантониды, которые, казалось бы, никак не могли быть в болотах. Этот доклад вызвал внимание всей международной общественности, занимающейся дегазацией Земли. Выяснилось, что подобных тщательных геохимических анализов, которые были представлены нашей компанией «Хантымансийскгеофизика» в мире еще никто не получал.
В целом мы приходим к выводу, что то исходное, глубинное, вещество, которым является водород, углеводород и все микроэлементы, безусловно участвует в формировании вещества биологического. Еще Николай Иванович Кудрявцев, один из ярких представителей менделеевского направления, в своей знаменитой книге «Генезис нефти и газа» говорил, что даже такие осадочные породы как баженовская свита (с которой, в частности, Иван Иванович Нестеров связывает основные перспективы на нефть), имеют вулканогенно-осадочное происхождение. Действительно, самым ярким признаком баженовской свиты, по которому ее выделяют на каротажных диаграммах, является ее высокая радиоактивность. Это может быть связано только с тем, что во времена, когда формировалась баженовская свита, шла очень мощная дегазация глубинных флюидов с повышенным содержанием ванадия, кадмия и радиоактивных элементов. Живые организмы насыщались этими веществами, потом отмирали – происходило их осадконакопление, и сама баженовская свита является продуктом, насыщенным радиоактивным веществом. Не могла возникнуть радиация в осадочном бассейне, изолированном от глубоких горизонтов.
И еще один замечательный аргумент в пользу геосолитонной концепции, данный Иваном Ивановичем на том же семинаре (2.11.2009). Он уверенно заявляет, что все месторождения углеводородов всегда связаны с антиклинальными ловушками. Это открытие было сделано еще в середине 19 века. Но все амплитудные ловушки, все антиклинальные структуры (на 99 процентов) созданы в результате геодинамического воздействия геосолитонов.
Подведем итог. Несмотря на то, что противоречия между двумя теориями образования нефти - биогенной и минеральной, глубинного происхождения, - казались принципиальными и неразрешимыми, мы нашли, что и та, и другая правы: существует и то, и другое. Причем, хотя биоорганическая нефть связана с биоорганическими остатками, но образуется при участии глубинного вещества, и структуры, в которых она формируется, тоже связаны с глубинными процессами. В природе все очень разумно и рационально. После отмирания органического вещества, в котором уже сгенерированы углеводород и водород, естественно, все это снова идет в дело – получается нефть. Но есть и нефть, которая идет прямо с больших глубин, минуя биоорганическую стадию. Такие месторождения открываются сейчас в Атлантике такими странами как Норвегия, Нигерия, Англия, Мексика. Глубокие скважины вскрывают граниты, зеленокаменные породы, где нет никаких признаков биоорганического вещества. Даже древнеархейские породы содержат нефть. Но нефть не могла сохраниться со времен древнего архея! Нефть – чрезвычайно скоропортящийся продукт (по геологическим меркам, конечно), больше нескольких миллионов лет она сохраняться не может. Скорее всего, она генерируется постоянно. Это вносит интересные коррективы в стратегию поиска и добычи нефти: значит, нецелесообразно откладывать какие-то месторождения «для потомков»: потомки, придя к заготовленному для них месторождению, могут обнаружить, что там нефти уже нет. Причина не столько в том, что нефть «портится», сколько в том, что она связана с активными геосолитонными каналами. В любой момент в результате землетрясения (это и есть проявление геосолитона) могут образоваться трещины и по этим трещинам из нефти начнут уходить водород и легкие фракции углеводородов.
Прежде всего из месторождений уходит водород. Мы обнаружили, что водород может уходить напрямую из химических формул, прямо изнутри. Очень интересный элемент в развитие идей Вернадского предлагает украинский ученый Виталий Филиппович Блинов в своей книге «Расширяющаяся Земля - из планет в звезды»: «трансмутация химических элементов». Чрезвычайно интересное направление. «Локализованные» физики и химики его тоже не признавали: практически это возрождение идей алхимии. В природе идут процессы трансмутации: превращения кальция в магний, магния в кальций. Водород может уходить из вещества, кислород может уходить из вещества, прямо из структуры, из ядер. Например, чтобы получить из кальция магний… Для нефтяников, особенно для Башкирии, это очень интересный материал: там есть ряд месторождений, связанных с трещинами геосолитонного характера, в которых основная порода является известняком (кальций и углерод), а там, где проходят эти каналы, вместо известняка появляется доломит. Доломит – это частично замещенный кальций на магний. Причем, никаких данных, откуда здесь взялся магний, нет. Единственно известно, что имеются мощные каналы, по которым идет газ водород. Водород из кальция вырывает кислород, в результате кальций превращается в магний и тогда получается доломит. Проницаемость доломитов (т.е., насыщенность нефтью) в тысячу – десять тысяч раз больше, чем известняков. Поэтому и дебиты здесь в тысячи раз больше, чем в известняках. Вот почему башкирские нефтяники тщательно ищут места доломитизации.
Целостный подход ко всем процессам в естествознании включает в себя обобщение на уровне Вселенной через мировой эфир, обобщение на всю планету Земля, которая участвует в генерации не только нефти и газа, но и питьевой воды, и всех остальных веществ. Питьевая вода тоже постоянно генерируется глубинными процессами нашей планеты. Доказательством тому может служить озеро Байкал: на дне Байкала выходит несколько десятков тысяч живых родников пресной чистой воды, формирующихся при дегазации водорода по геосолитонным трубкам с захватом кислорода земной коры и образованием девственной Н2О. Такие глубинные родники распространены по всей Земле, из них образуются реки и, вероятно, многие потопы и наводнения.
О проблемах климата фантазия наших авторитетных ортодоксов не идет дальше того, что все испортил человек своими техническими средствами – типичное мышление «техногенных» ученых – других мыслей им и в голову не приходит. О том, что есть еще планета Земля, мощные глубинные процессы – они об этом как будто даже и не подозревают. Отчего же происходит потепление или похолодание? О том, что оледенение, мерзлота порождается в зонах выхода метана, мы, в Западной Сибири, знаем с 1967, когда делали первые обоснования для подсчета запасов на Уренгойском месторождении. Этот материал был использован Николаем Никитовичем Ростовцевым, он вошел в историю – 42 года назад. Но сегодня холодной дегазацией и образованием мерзлоты в институте криосферы РАН никто не занимается.
Или, наоборот, такое загадочное явление, как Эль-Ниньо. Уже давно известно, что в юго-восточной части Тихого океана на дне есть очень горячие источники – такие горячие, что способны нагреть воду в этом районе Тихого океана более чем на 10 градусов. Это результат горячей дегазации на дне океанов. Но наши ученые до сих пор твердят о циркуляции в атмосфере, хотя мощности, энергетики атмосферы не хватит и на сотую долю таких процессов. В том-то и фокус, что тут работает глубинная энергетика всей планеты, в миллиарды раз превышающая атмосферную. Активная геосолитонная дегазация является главной причиной как повышения , так и понижения температуры на Земле.
Возвращаясь к книге Виталия Филипповича Блинова «Расширяющаяся Земля - из планет в звезды», - уже из названия ясно, что по его мнению, рано или поздно Земля превратится в звезду. Такова судьба всех планет. Действительно, на примере нашей Солнечной системы мы можем наблюдать, что Юпитер уже находится в переходной стали между планетой и звездой. Чем больше выходит из планеты водорода, тем планета становится горячее. Как раз соединение водорода с углеродом и спасает нас от этого нагревания. Чем больше происходит на Земле соединений углерода с водородом (образование углеводородов), чем больше соединений водорода с кислородом (вода) – тем лучше защищены мы от перегревания. Кроме того, работает холодная дегазация – она тоже охлаждает: создает ледники, оледенение, верхнюю криосферу Земли – все они тоже рождаются процессами геосолитонной дегазации внутри Земли, приходят из ее глубин.
Таким образом, геосолитонная концепция позволяет взглянуть с позиций традиционной цивилизации – это целостный подход. В этой модели все: основные фундаментальные процессы Вселенной и Земли. А все, что происходит на дневной поверхности – это частные следствия этих процессов. В том числе и авария на Саяно-Шушенской ГЭС, которая нами интерпретируется как выход геосолитона в форме горного удара. Обратите внимание, сколько причин было напридумано комиссией – но дальше чем «по техническим причинам» они никуда не ушли. Но раз они не поняли, в чем была причина, значит и дальнейшая судьба Саяно-Шушенской ГЭС будет под вопросом. Землетрясения будут продолжаться, оказывается, они были и раньше, просто в этот раз было самое сильное. Взлетел в воздух, как пушинка, блок в 2 тысячи тонн! - никакими техническими средствами его не выбросишь, нет у человечества таких возможностей. Это может делать только планета Земля, Солнце. Это другой уровень. Отсутствие глубоких знаний в современной цивилизации об этих процессах – большая наша беда. Я считаю, что геологизация знаний, о которой мечтали еще в 19 веке наши русские интеллигенты, должна была начаться еще сто лет назад: не зная главных законов Вселенной и Земли, жить на Земле становится все более опасно. А мы упорно отказываемся это признать, не занимаемся фундаментальными, глубинными процессами. Деньги на фундаментальные идеи и исследования в наше «техногенное» время получить очень сложно, вот на какую-нибудь техническую поделку, строительство какого-нибудь трубопровода или коллайдера – это легко.
Ученые и политики развитых стран (техногенной цивилизации) озабочены поисками альтернативных, «экологически чистых», возобновляемых энергоисточников, избавляющих человечество от «нефтяной зависимости». Президента США Барак Обама в своем выступлении на ежегодном собрании американской Национальной академии наук (апрель 2009 года) объявил об инвестировании 150 миллиардов долларов, в течение 10 лет, в возобновляемые источники энергии и повышение эффективности использования энергии, о создании агентства передовых исследовательских проектов для энергетики. Не останется без внимания американской науки и надуманная проблема «парниковых газов»: Барак Обама призвал соотечественников «рассматривать процесс решения этих проблем как возможность быть мировыми лидерами в поиске новых открытий» и пообещал «обеспечить ограничение выбросов парниковых газов через рыночные механизмы».
Вся блестящая речь американского президента является типичным примером американского «техногенного» мышления. Даже объявляя о поддержке школьного образования в областях математики и естественных наук, Обама уточняет, что речь идет о химии и физике. К сожалению, современные физика и химия – совершенно неестественные науки. Начиная с работ Эйнштейна, физика превратилась в физическую математику, в которой все построено на придуманных и необоснованных математических постулатах – выдумках, не имеющих почти никакого отношения к реальности. А химия, в отличие от геохимии Вернадского, занялась изобретением собственных химических процессов и веществ, забракованных Природой. Владимир Иванович говорил, что основными химическими процессами являются процессы, идущие в природе – почему и назвал свою науку Геологической химией. Сейчас мы убеждаемся, что явления природной химии и производственной – это «две большие разницы»! Но о первостепенной важности изучения планеты советники президента Обамы, видимо, не знают. Хотя США, как никакая другая страна, терпит колоссальные убытки из-за того, что у них слабо развиты натурфилософские традиционные концепции. В частности, США по-прежнему занимает одно из последних мест в мире по показателям добычи на одну скважину. Это связано с тем, что в США, как и в России, в бывшем Советском Союзе, абсолютно господствует биогенная теория происхождения углеводородов – нет даже попыток искать что-то другое. Или гигантские катастрофы, которые постоянно испытывает Америка: череда страшных тайфунов, доводящих до почти полного уничтожения целые города (например, Новый Орлеан) - эти явления связаны с глубинными процессами Земли. Но Обама снова говорит о приоритетах в изучении космоса, о развитии космической техники, космических наблюдениях… так как, по мнению американских ученых, торнадо и тайфуны падают на них сверху .
Это традиционно для США. Но в России геология, недропользование являются основой, стержнем всей нашей экономики – так было всегда, начиная со времен Петра I, вплоть до сегодняшнего дня. То, что российский президент Дмитрий Медведев в своем послании к федеральному собранию (ноябрь 2009 года) практически повторяет идеи заокеанского коллеги, очень тревожно: если закрывать эти направления, то будущее России становится под угрозу.
Список литературы: