негативную ответственность за уже совершенные деяния и позитивную ответственность за надлежащее исполне
Работа добавлена на сайт samzan.net:
Билет 24
1 Проблема понимания юридической ответственности. Цели и функции юридической ответственности.
В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственности.
юридическая ответственность — это применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения,.
ее нельзя отождествлять с наказанием, т к помимо (наказания), в юридическую ответственность включается также и общественное осуждение правонарушителя,.
два аспекта ответственности - негативную (ответственность за уже совершенные деяния ) и позитивную (ответственность за надлежащее исполнение своих обязанностей, порученное дело, за добросовестное поведение Это ни что иное, как чувство морально-правового долга, гражданской позиции, развитого правосознания). Для нормального функционирования правовой системы и поведения личности важны оба эти аспекта.
Позитивная ответственность, как и негативная, может выражаться в наступлении определенных неблагоприятных для субъекта последствий. Например, когда госслужащий не проходит аттестацию, то человек фактически оказывается наказанным, хотя никакого конкретного правонарушения он не совершил - просто недостаточно ответственно, добросовестно относился к своим обязанностям.
Позитивная ответственность предшествует негативной; последняя наступает тогда, когда не срабатывает первая, т.е. когда субъект совершает правонарушение.
цель - охрана конституционного строя, правопорядка, прав и свобод граждан, а в более узком смысле - наказание правонарушителя, предостережение остальных членов общества от возможных противоправных поступков и их последствий.
Задачей юридической ответственности является не только кара правонарушителей, но также удержание их от совершения новых правонарушений и стимулирование правомерного поведения людей.
функции: 1) карательная; преподать урок" злоумышленнику 2) штрафная; 3) предупредительная,; 4) воспитательная; 5) компенсационная, или правовосстановительная.
2. Устранение и преодоление пробелов в праве.
Пробелом в праве считают полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве юридических норм, которые необходимы для решения дел по существу или урегулирования общественных правоотношений на основании законности и справедливости.
Важно соблюдать два условия при выявлении пробела в праве:
-фактические обстоятельства должны находиться в области правового регулирования;
-определенная норма права, которая призвана регулировать конкретные фактические обстоятельства, должна отсутствовать.
Различают объективные и субъективные причины пробелов в праве. Их необходимо своевременно устранять и преодолевать. Устранить пробел можно только с помощью правотворческого процесса через принятие новой нормы права. С помощью правоприменительного процесса можно преодолеть пробел.
Проблема пробелов в праве разрешается посредством аналогий, что представляет собой процесс выведения умозаключения, чтобы, используя знание, полученное в процессе изучения конкретных объектов, перенести его и полученный опыт на вновь возникший объект правовых отношений, который требует разрешения.
Законодатели рассматривают как инструмент устранения пробелов две возможности, способные разрешить и урегулировать ситуацию в рамках закона:
1) аналогия закона – решение конкретного юридического дела на основании правовой нормы, которая рассчитана не на данный, а на похожий случай. Аналогия закона применяется в том случае, когда отсутствует норма права, регулирующая разбираемый конкретный жизненный случай, но в законодательстве есть иная норма, регулирующая похожие с ним отношения;
2) аналогия права – решение конкретного юридического дела на основании общих принципов и смысла права. Этот способ преодоления пробелов можно применить только в том случае, когда нет конкретной нормы, способной урегулировать похожий случай. Ее не должно быть ни в данной отрасли, ни в смежной.
Пробелы в праве устраняются, кроме того, при систематизации и рассмотрении правоприменительной практики. Законодательный орган власти, который имеет необходимые полномочия, может принимать нормы права, регулирующие отношения, в которых прежде имел место правовой пробел. Но необходимо заметить, что законодатель не реагирует оперативно на наличие пробелов в праве, поэтому преимущественно и используется аналогия при устранении пробелов.
Таким образом, пробел в праве – это отсутствие в законодательстве юридических норм и институтов, необходимых для решения дела по существу или урегулирования общественного отношения на основании законности и справедливости.
2. .не должны противоречить действему законву
3. Выращивание горчицы
4. Музыкальное воспитание детей младшего школьного возраста
5. 68 Галимов Эрик Михайлович Феномен жизни между равновесием и нелинейностью
6. 1113221113 Першочерговим кроком у підготовці до практики була участь у настановній конференції з питань пе
7. Филиппов Тертий Иванович
8. 2014г. УСТАВ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ Кирпичная 8А
9. Прибыли и убытки
10. Молодежь третьего тысячелетия
11. МОДУЛЬ МЕДИЦИНСКОГО ПРАВА И ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ЗДРАВООХРАНЕНИИ СИЛЛАБУС
12. Условия и порядок хранения техники связи и АСУ 7
13. Уникальный Ресурс
14. Острова Кука
15. Реферат Объектом исследования является сферическая оболочка заданной толщины с переменным коэффициенто
16. Деятельность служб гостиничного комплекса
17. Учебник подготовлен преподавателями Российского государственного педагогического университета им
18. Антигистаминные препараты- блокаторы H1рецепторов- Phencrolum 0025 по 1 таб.html
19. На тему- Туберкулез у детей Выполнила- Душаева К
20. тема выведенная из положения равновесия начинает колебаться с собственной частотой