МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ КОЛЛОКВИУМА ПО КУРСУ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО РАЗДЕЛ ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Работа добавлена на сайт samzan.net:
Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ
“ЧАСТНЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА”
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ КОЛЛОКВИУМА
ПО КУРСУ « ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО»
РАЗДЕЛ «ОБЩАЯ ЧАСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА»
МИНСК 2011
Коллоквиум – промежуточная форма контроля знаний студентов.
Основная цель коллоквиума – проверка, углубление и закрепление теоретических знаний студентов, полученных ими на лекциях, семинарах и в процессе самостоятельной работы над рекомендованной литературой, нормативными источниками.
Основными задачами проведения коллоквиума является развитие инициативы студентов, раскрытие их творческого потенциала, способности анализировать и систематизировать информацию, полученную в ходе учебного процесса. Данная форма контроля знаний студентов позволяет определять новые способы и подходы работы со студентами для дальнейшего их внедрения в учебную программу.
Для достижения оптимальных результатов коллоквиум по теме «Общая часть обязательственного права» разбит на три части по два академических часа каждая.
КОЛЛОКВИУМ № 1
проводится по теме «Общая часть обязательственного права» представляет собой устный опрос студентов. На данную часть коллоквиума предусмотрено 2 академических часа, в рамках, которых студентам будут задаваться преподавателем в устной форме вопросы (каждому студенту не менее двух вопросов), на которые они должны отвечать без предварительной подготовки.
Перечень вопросов для устного опроса:
- Понятие обязательства.
- Основания возникновения обязательств.
- Понятие договора. Свобода договора.
- Содержание договора.
- Форма договора.
- Предварительный договор: понятие, форма, содержание.
- Свободные и обязательные договоры.
- Взаимосогласованные договоры и договоры присоединения.
- Общий порядок заключения договора (акцепт, оферта).
- Заключение договора на торгах.
- Основания изменения и расторжения договора.
- Порядок изменения и расторжения договора.
- Понятие и принципы исполнения обязательств.
- Множественность лиц в обязательстве (активная и пассивная).
- Долевые обязательства.
- Солидарные обязательства.
- Субсидиарные обязательства.
- Перепоручение (возложение) исполнения обязательств.
- Переадресовка исполнения.
- Уступка права требования (цессия).
- Перевод долга.
- Понятие предмета исполнения.
- Способ исполнения.
- Место исполнения.
- Срок исполнения. Понятие разумного срока.
- Понятие обеспечения исполнения обязательств.
- Способы обеспечения исполнения обязательств.
- Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и ее виды.
- Понятие и сущность залога. Виды залоговых обязательств.
- Условия и форма договора о залоге.
- Перезалог.
- Права и обязанности сторон по договору залога.
- Обращение взыскания на заложенное имущество.
- Ипотека.
- Залог товаров в обороте.
- Прекращение залога.
- Удержание как способ обеспечения обязательств.
- Поручительство.
- Гарантия.
- Задаток.
- Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
- Формы гражданско-правовой ответственности.
- Виды гражданско-правовой ответственности.
- Понятие изменения обязательств.
- Основания изменения обязательств.
- Понятие и основания прекращения обязательств.
- Новация как способ исполнения обязательств.
- Отступное как способ исполнения обязательств.
- Невозможность исполнения как способ прекращения обязательств.
- Зачет как способ прекращения обязательств.
КОЛЛОКВИУМ № 2
Порядок проведения коллоквиума представляет собой защиту рефератов студентами. На данную часть коллоквиума отводится 2 академических часа.
Перечень тем, предлагаемых студентам:
- Ипотека как способ обеспечения обязательств.
- Поручительство и гарантия как способы обеспечения исполнения обязательств.
- Обращение взыскания на заложенное имущество.
- Общий порядок заключения гражданско-правового договора.
- Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
- Формы и виды гражданско-правовой ответственности.
- Субъекты исполнения обязательств. Множественность лиц в обязательстве.
- Уступка права требования и перевод долга.
- Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и ее виды.
- Удержание и задаток как способы обеспечения исполнения обязательств.
Из предложенных тем, на коллоквиум выносятся четыре реферата (заявки и темы предварительно согласуются и утверждаются преподавателем).
При этом часть студентов непосредственно занимается подготовкой рефератов и защищает их перед группой, другая часть студентов «критиков» ( из расчета - три человека на одну тему) также готовиться самостоятельно по вышеуказанным темам с целью подготовки вопросов выступающим, а также дачей заключения-резюме по оглашенным рефератам.
КОЛЛОКВИУМ № 3
Коллоквиум включает решение задач, а также мини-тестирование студентов по разделу «Общая часть обязательственного права». Данная форма проверки знаний студентов позволяет определить глубину изученного материала студентами, их умение применять нормы права, а также теоретические положения на практических примерах. При работе над задачами студенты должны юридически грамотно обосновывать свои ответы, ссылаясь на конкретные статьи Гражданского Кодекса Республики Беларусь, а также иные нормативно-правовые акты. На данную часть коллоквиума также отводится два академических часа.
Тесты для студентов разработаны в двух вариантах по следующей схеме:
Вариант 1.
Выберите правильные варианты ответов из предложенных:
- При уступке права требования:
А). все права и обязанности кредитора переходят к другому лицу (замена кредитора);
В). все права и обязанности должника переходят к другому лицу (замена должника).
- Поручитель и должник несут перед кредитором:
В). субсидиарную ответственность;
А). солидарную ответственность;
С) долевую ответственность.
- При неисполнении договора сторона, давшая задаток, теряет его, а виновная в неисполнении договора сторона, получившая задаток возвращает его в:
А). одинарном размере;
В). двойном размере;
С). тройном размере;
Д). четырехкратном размере.
4. Отступное, как способ прекращения обязательства – это:
А). освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей;
В). зачет встречного однородного требования;
Г). соглашение о замене одного обязательства другим между теми же лицами, предусматривающее иной предмет или способ исполнения;
Д). невозможность совершить действия, являющиеся содержанием обязательства, за которое ни одна из сторон не отвечает.
- Независимо от вины гражданско-правовую ответственность несут:
А). лица, допустившие возникновение убытков при исполнении должностных, профессиональных обязанностей;
В). лица, при осуществлении предпринимательской деятельности;
Г). владельцы источников повышенной опасности;
Д). лица, причинившие вред жизни и здоровью гражданина.
Верны ли следующие определения («да» или «нет»).
- Гарант исполнивший обязательство за должника приобретает право регрессного требования к должнику о возврате уплаченной суммы.
- Лицо, нарушившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.
- Прощение долга как способ прекращения обязательства предполагает обязательное согласие должника.
Вариант 2.
Выберите правильные варианты ответа из предложенных:
- При переводе долга:
А). все права и обязанности кредитора переходят к другому лицу (замена кредитора);
В). все права и обязанности должника переходят к другому лицу (замена должника).
- В случае неисполнения обязательства гарант отвечает перед кредитором как:
В). субсидиарный должник;
А). солидарный должник;
С). долевой должник.
- Соглашение о задатке может быть оформлено:
А). как в устной так и в письменной форме;
В). только в письменной форме.
- Новация – это:
А). освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей;
В). зачет встречного однородного требования;
Г). соглашение о замене одного обязательства другим между теми же лицами, предусматривающее иной предмет или способ исполнения;
Д). невозможность совершить действия, являющиеся содержанием обязательства, за которое ни одна из сторон не отвечает.
- Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность НЕ несет гражданско-правовую ответственность за причиненные убытки (вред), если:
А). если действия данного лица совершены невиновно (без вины);
В). надлежащее исполнение стало невозможным вследствие непреодолимой силы;
Г). надлежащее исполнение обязательства стало невозможным вследствие грубой неосторожности самого потерпевшего.
Верны ли следующие определения («да» или «нет»).
- Гарант исполнивший обязательство за должника не приобретает право регрессного требования к должнику о возврате уплаченной суммы.
- Новация, как способ прекращения обязательств, прекращает правовую связанность сторон.
- Акцептом признается согласие (полное и безоговорочное) лица, которому адресована оферта, принять это предложение.
Студенты письменно отвечают на вопросы теста в течение 10-12 минут, после чего сдают ответы преподавателю.
Задачи:
- Решетников (продавец) и Лосев (покупатель) заключили 26 июля 1999 года договора купли-продажи скрипки и обусловили срок передачи инструмента покупателю 1 августа 1999 г. Однако Решетников предал скрипку Лосеву только 15 августа, в связи с чем покупатель потребовал от продавца уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства из расчета 10 % от стоимости скрипки. Продавец отказался выплатить сумму неустойки, поэтому Лосев обратился с иском в суд.
Подлежит ли требование Лосева удовлетворению?
- По договору займа, заключенному 1 сентября 2002 года, Иванов предал Ефимову сроком на 2 месяца 200 000 рублей. Одновременно Иванов потребовал от Ефимова обеспечить договор поручительство. По просьбе Ефимова его друг Бурлак, которого хорошо знал и Иванов, написал последнему письмо, в котором заверял, что Ефимов человек слова, свои обязательства всегда исполняет и долг Иванову уплатит своевременно. Иванова содержание письма удовлетворила. По истечении 2 месяцев долг уплачен не был и Иванов предъявил иск о взыскании с Бурлака 200 000 рублей.
Подлежит ли иск удовлетворению?
- Полкина заключила с известным парикмахером Зверевым договор, согласно которому он обязуется 26 ноября в 9 часов утра приехать домой к Полкиной, чтобы сделать ей прическу. В назначенное время вместо Зверева приехал Юдашкин и пояснил, что Зверев очень занят в своем салоне, поэтому попросил его исполнить заключенный договор с Полкиной. Полкина отказалась от услуг Соколова, позвонила Звереву и потребовала лично исполнить соглашение.
Правильно ли поступил Зверев?
Можно ли сказать, что имело место возложение исполнения обязательства на третье лицо?
Измениться ли Решение, если бы предметом обязательства являлась доставка из цветочного магазина готового букета цветов?
- Брюзгин и Мотовкин заключили договор займа на сумму 2 000 000 рублей, по которому Мотовкин должен был вернуть деньги 1 декабря. В октябре Брюзгин переехал на постоянное место жительства из Минска в Могилев. Во исполнение обязательства 5 ноября Мотовкин выслал деньги по почте Брюзгину по его прежнему месту жительства в Минске. Однако почта вернула перевод, так как адресат выбыл. 20 ноября Мотовкин получил от Брюзгина письмо, в котором сообщал его новый адрес в Могилеве. Мотовкин выслал деньги и потребовал возместить ему расходы по пересылке долга.
Возможно ли досрочное исполнение обязательства?
Правомерно ли требование Мотовкина?
Изменится ли решение, если Брюзгин передал деньги Мотовкину под проценты?
- Филиал банка «Невозврат» выдал производственно-коммерческой фирме «Ромашка» кредит в сумме 5 000 000 рублей. В обеспечение возврата кредита банк заключил договоры о залоге и поручительстве с малым предприятием «Василек». В связи с невозвратом в срок предоставленного кредита банк обратился в хозяйственный суд с иском к малому предприятию о взыскании 1000 000 рублей задолженности по процентам за кредит и пени за просрочку уплаты процентов с обращением взыскания на заложенное имущество.
Подлежит ли иск удовлетворению?
- Поздно вечером Малышев стоял на остановке, ожидая транспорта. К нему подошли трое молодых людей и потребовали деньги. После отказа завязалась драка. Чтобы привлечь внимание Малышев разбил витрину стоявшего рядом магазина, сработала сигнализация. Двое из нападающих убежали, а оставшийся Барыгин достал нож и замахнулся на Малышева. Применив специальный прием борьбы, Малышев выбил нож из руки Барыгина, а затем, чувствуя явное превосходство, продолжал избиение Барыгина, несмотря на просьбы Барыгина отпустить его. Прибывшая на место происшествия милиция, доставила Барыгина в больницу, где было установлено, что у последнего сломаны 2 ребра и выбиты передние зубы. К Малышеву были предъявлены требования:
А). Барыгина о возмещении расходов на лечение и протезирование;
В). ООО «Розочка» о возмещении стоимости разбитого стекла.
Подлежат ли данные требования удовлетворению?
Какие обстоятельства по гражданскому праву исключают противоправность?
- Завод «Энергомаш» получил от завода «Металург» стальные трубы, которые оказались бракованными. Завод отказался от принятия недоброкачественной продукции и потребовал от поставщика возврата стоимости труб, а также уплаты штрафа за поставку брака. Не получив ответа на претензию, завод предъявил иск в хозяйственный суд, который требования завода удовлетворил. Поставщик обжаловал решение суда. В заявлении о пересмотре решения указывалось, что в акте приемке труб, представленным заводом, вина поставщика не указана, а при отсутствии вины нет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Обоснованно ли заявление о пересмотре решения суда? Какое решение должно быть принято по этому заявлению?
- ООО «Стройдом», занимающееся выполнением строительных работ, заключило договор с Савельевым о ремонте крыши его дома в течение двух дней. В тот же день два работника выехали для выполнения работ, однако, по дороге попали в аварию и были госпитализированы. Савельев обратился к директору ООО «Стройдом» со следующими требованиями:
1). О немедленном производстве работ;
2). Об уплате неустойки (пени) за просрочку начала работ;
3). О возмещении потерянного заработка за те дни, которые Савельев находился дома, в связи с необходимостью обеспечения производства работ.
Директор в свою очередь отказался от производства работ из-за отсутствия в данный момент у него свободных работников, а также от уплаты неустойки и убытков, поскольку считал, что предприятие не виновно в срыве работ.
Подлежат ли требования Савельева удовлетворению?
- Дачник Макеев договорился со знакомым Федоренко, что последний купит, и завтра же установит на дачном участке Макеева теплицы. Макеев ждал 4 дня, а после сам купил теплицы и поручил их установку соседу Емельянову. Федоренко приехал на дачный участок Макеева через 5 дней и привез теплицы. Увидев, что работа выполнена, он потребовал от Макеева уплаты стоимости теплиц и расходов на дорогу. в свою очередь Макеев потребовал от Федоренко 30 000 рублей, т.е. сумму, которую он переплатил Емельянову за установку теплиц.
Решите спор.
- Не имея возможности оплатить полную стоимость купленной квартиры, Воробьев договорился с продавцом – Прокофьевым- об отсрочке платежа на 6 месяцев. Прокофьев, давая согласие об отсрочке, потребовал от Воробьева, чтобы за него поручилась его родственница Тихонова, которую Прокофьев знал как честного и исполнительного человека.
Тихонова согласилась на поручительство, но, подписывая договор, оговорила, что ручается за возврат только половины долга. Поручительство за оставшуюся часть долга она посоветовала взять у другой родственницы Тугиевой, которая на это согласилась.
В обусловленный срок, Воробьев долга не погасил, и сообщил Прокофьеву, что из-за сложившихся в семье трудностей он сможет рассчитаться за квартиру не ранее, чем через полгода. Но и по истечения этого срока он денег Прокофьеву не заплатил.
Прокофьев предъявил иск к Тихоновой и, ссылаясь на то, что она поручилась за исполнение обязательства Воробьевым, требовал взыскать с нее всю сумму долга. Тихонова возражала против иска, указывая, что она поручилась за исполнение части обязательства, а кроме того, долг необходимо было погасить в течение 6 месяцев. В тот период времени у нее была возможность заплатить за Воробьева, сейчас она не работает, в связи с чем, такой возможности не имеет.
Решите спор.
- Петренко, откомандированный для работы в экспедиции в небольшом южном городке, договорился с хозяйкой дома, расположенного вблизи от места нахождения экспедиции, о том, что в течение 3 месяцев в ее доме будут проживать семья Петренко: жена и малолетний сын. Плату за жилье Петренко внес сразу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком.
Через несколько дней приехала семья Петренко, но хозяйка дома отказалась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула Петренко.
Какие права в данной ситуации имеет Петренко?
- По кредитному договору заемщик обязывался уплатить 20 % несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки. Погасив 75 % долга, заемщик допустил трехмесячную просрочку с возвратом оставшейся суммы, в связи с чем, кредитор предъявил к должнику иск о взыскании предусмотренной договором неустойки.
Должник, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просил суд освободить его от уплаты неустойки ввиду того, что ее размер почти в 15 раз превышает сумму оставшегося долга, что основная часть долга им своевременно погашена, что в настоящее время он, лишившись работы, испытывает серъезные материальные затруднения.
Какое решение должен вынести суд?
- АО «Краснореченск» предоставила своему сотруднику акционеру Агапову ссуду для приобретения автомашины, потребовав при этом обеспечения возврата ссуды залогом купленной машины или акций номинальной стоимости, равной сумме предоставленной ссуды. Не имея акций, по сумме достаточных для обеспечения возврата ссуды, Агапов согласился передать в залог ссудодателю имеющиеся у него акции и машину.
Агапов в срок ссуду не возвратил и даже не приступил к ее погашению. АО «Краснореченск» обратилось в суд, требуя удовлетворения своих интересов из стоимости заложенного имущества. Кроме того, на собрании акционеров залогодержатель к голосам по принадлежащим ему акциям прибавил также голоса по акциям залогодателя.
Агапов не признал в суде требований залогодержателя и пояснил, что залог автомашины недействителен, поскольку он не зарегистрирован в установленном порядке, а фактом голосования по заложенным акциям залогодержатель нарушил его право собственности, за что должен возместить причиненный ему ущерб в размере обеспеченной залогом акций ссуды.
Какое решение должен вынести суд?
- В парикмахерской из гардероба похищена ондатровая шапка Кнопочкина. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Кнопочкин предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела, и заменить ее было не кем. Кнопочкин не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, и поэтому, в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять оставленную в гардеробе старую шапку.
Как должно быть разрешено дело в суде?
- Михайлов, разбирая имущество умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение 4 лет. Срок погашения долга не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.
Кто прав в этом споре?
- Румянцев длительное время не возвращал Зуеву взятые у него взаймы деньги. На очередное требование вернуть долг Румянцев попросил Зуева взамен денег взять в собственность его аккордеон и, кроме того, предложил свои услуги в поведении с сыном Зуева в течение 2 месяцев, до экзамена в музыкальной школе, уроков игры на аккордеоне с тем, чтобы Зуев вернул долговую расписку Румянцеву и признал их отношения по займу прекратившимися. Зуев не отклонял сделанного ему предложения, но его смущали следующие обстоятельства:
1). В договоре займа не было условия о возможном его прекращении путем передачи какого-либо имущества и предоставления услуг,
2).стоимость передаваемого ему аккордеона была ниже суммы долга, а с учетом стоимости уроков такого музыканта, как Румянцев, превышала его долг.
Румянцев и Зуев обратились к юристу за разъяснением по вопросам:
1). Можно ли прекратить действие денежного обязательства предоставлением взамен имущества и (или) работ?
2). Как должно быть оформлено прекращение договора займа при допустимости предоставления взамен денежного долга имущества и (или) услуг?
Ответьте на поставленные вопросы?
- Козлов взял взаймы у Зимченко денежную сумму с обязательством возвратить ее через два месяца. В обусловленный срок к Зимченко пришел Ивлев и предложил принять долг за Козлова, поскольку он должен Козлову такую же сумму денег, и Козлов не возражал против такого способа расчетов. Зимченко принять предложенное Ивлевым исполнение, поскольку между Козловым и им была достигнута договоренность о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ивлев предложил лишь основную сумму без учета 10 % годовых, оговоренных соглашением с Козловым. Ивлев отправил всю сумму долга почтовым переводом на имя Зимченко и передал Козлову почтовую квитанцию. Правомерны ли возражения Зимченко?
Задачи разбиваются преподавателем на 6 вариантов (по три задачи в каждом) и раздаются студентам для письменного решения с привлечением нормативно-правовых актов.