Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Хочу сразу сказать, что я не являюсь противником Капли Росы, до недавнего времени я даже не знала об ее существовании. У меня просто попросили разрешения использовать мою работу для статьи и мне стало интересно в чем дело, а потом Флэш попросила меня написать свое мнение о статье и о работах автора. Здесь написано только лишь мое личное мнение, как художника, как анималиста, как просто человека искусства. Если кто-то против моего мнения и моих доводов - это ваше право. Я не преследую цель кого-либо обидеть, и заранее прошу прощения если мои слова все же задели.
Собственно статья только добавляет подозрительности к автору этих работ. Да, эффект шума можно запросто воссоздать в фотошопе, НО этот самый шум на работах так сложно отыскать ( но отыскать все же можно ;)) что лично мне не верится, что автор использовал этот эффект специально. Могу привести пример художника, который достаточно часто юзает эффект шума в работах - это katanimate. Художник очень умело использует этот фильтр, но сказать, что автор юзает фотки...язык не поворачивается. Потому что виден уровень и видно, что это НАРИСОВАНО РУКАМИ. А шум лишь добавляет изюминку и особую атмосферу работам.
Что лично мне кажется подозрительным:
Автор очень любит кошек, но совершенно не знает кошачьей анатомии. Выглядит очень странным, когда на одних работах мы видим вполне пропорциональную кошачью морду, но в то же время с большими проблемами с телом и всем, что ниже морды. На других работах происходит сильная деформация формы головы кошки, какая-то приплюснутость, где-то часть формы вообще срезана и не пропорциональна остальной части головы. Мне это не понятно, по идее если человек смог сам нарисовать вполне реалистичную кошку, значит он разбирается что и где у нее расположено, значит он много практиковался и знает анатомию. Поэтому я не понимаю почему с другими ракурсами у автора такие проблемы. На некоторых работах морда нарисована вроде бы хорошо и вроде бы анатомически правильно, а тело деформировано или просто нарисовано лишь бы как. Лично у меня создается впечатление, что либо автору не хватает терпения строить и прорисовывать тело, ну либо автор темнит.
Примеры:
http://ali-zarina.deviantart.com/art/Potentilla-palustris-407792589
Вроде бы все в порядке с мордой, а вот тому, что ниже морды совсем не уделено внимание. Непонятно где у кошки плечи и где начинается спина. Можно предположить, что это задумка автора, когда морде уделено на картине больше внимания нежели остальному пространству картины, это хороший ход, чтобы сделать акцент и эта работа мне даже нравится.
Смотрим другую работу:
http://ali-zarina.deviantart.com/art/PuskO-411917617
Работа карандашом. На мой взгляд традишнл показывает истинные умения художника и его уровень, поскольку на листе бумаги никак не схалтуришь, в отличии от фотошопа со всеми его фильтрами, пальчиками и кисточками))) Нетрудно заметить, что морда этой кошки гораздо менее пропорциональна нежели чем на рисунке сверху. Форма головы приплюснута, уши посажены слишком низко по отношению к глазам и ей явно не хватает расстояния между ушами и глазами. Прошу обратить внимание, что эта работа была нарисована позже, чем вышеприведенная работа.
Не знаю как остальным, но мне не понятно как можно сначала нарисовать все пропорционально и правильно, а потом резко так взять и накосячить и с ушами и с глазами и с носом. Навык потерялся? Депрессия? Бывает не спорю, но не так много времени прошло между двумя этими работами и я не верю в такой резкий упадок навыка.
Смотрим другие работы, которые так же нарисованы позже первой и также выполнены в традиционке:
http://ali-zarina.deviantart.com/art/Blue-Tit-407808954
http://ali-zarina.deviantart.com/art/Snowberry-407809219
Конечно можно сказать, что это стиль мультяшный и упрошенный, но даже упрощенный стиль не отрицает знание анатомии. Что с шеей у рыси я так и не разобралась. У кошки с веточкой в зубах очень подозрительный горб, который по идее должен быть расположен ниже, не быть таким выпуклым и выполнять функцию лопаток. Нижние лапки очень умело скрыты хвостом.
И потом автор рисует это:
http://ali-zarina.deviantart.com/art/red-416682765
Очень реалистичные морды (по сравнению с традиционными работами особенно заметна разница) и полные непонятки с телами. Особенно у рыжего кота: от головы до плеч вроде бы даже и придраться не к чему, а с задней ногой произошел какой-то кошмар и мне не понятно почему. Ведь спереди все вроде бы хорошо, а почему сзади тогда все так печально? Могу предположить, что либо автору было лень достаивать и дорисовывать коту заднюю часть, ну либо просто фотка на попе у кота закончилась)))
Из всего вышесказанного я подвожу итог: я больше склонна верить, что Капля Росы использует фото в своих работах. Да, и не просто как референсы, потому что тогда и результат был бы другой и не было бы таких явных отличий между частями тела одного животного. Сдается мне, что автор очень сильно темнит и некоторые работы рисует поверх фото. Потому что либо человек знает анатомию, либо он ее не знает, по другому не бывает.
От себя хочу пожелать автору успехов в дальнейшем творчестве, потому что есть к чему стремится и куда развиваться. Потенциал у Капли Росы есть, надо просто больше практиковаться и не халтурить. Если у автора есть ко мне претензии со мной можно связаться на ДА:
http://anisis.deviantart.com/
Я могу сделать разбор работ, могу помочь и поделиться опытом, если будет желание, я всегда открыта для спокойного диалога.