Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛИПЕЦКИЙ ФИЛИАЛ
Направление подготовки «Менеджмент»
Профиль «Менеджмент организации»
Кафедра государственной, муниципальной службы и менеджмента
Контрольная работа
По дисциплине
«История экономических учений»
На тему: «Теория длинных волн Н.Д.Кондратьева»
|
Автор работы: |
|
|
студентка 1 курса |
|
|
группы М-13-1 |
|
|
очной формы обучения |
|
|
Седых Е.В. |
|
|
Подпись |
|
|
Работа принята: |
|
|
«____» _________ 2013 г. |
|
|
Специалист кафедры |
|
|
Ломагина Е.И. |
|
|
Подпись |
|
|
Руководитель работы: |
|
|
Докт. тех. наук, доцент |
|
|
Гончарова М.А. |
|
|
Оценка |
|
|
Подпись |
|
|
«____» _________ 2013 г. |
Липецк 2013
Научное наследие Н. Д. Кондратьева и современность
Экономическая динамика в свете теории «больших циклов» Н. Д. Кондратьева
Фазы экономического цикла. Цикл – это волнообразные колебания различной длительности вокруг положения равновесия. Выделяют четыре фазы цикла: пик (высшая точка экономической активности), спад (рецессия), низшая точка активности, подъем (экспансия). [см. рис. 1.1]
Первая фаза – пик цикла. Здесь наблюдается наиболее высокая занятость, полная загруженность производственных мощностей, наивысший уровень деловой активности. Очень высокий уровень цен, ставки зарплаты и процента.
Вторая фаза – спад. В этой фазе производство и занятость сокращаются, в результате предложение превышает спрос, возникают инфляция и другие негативные явления в экономике. Длительный спад называют депрессией. Она характеризуется застоем в производстве, наличием свободного денежного капитала. Во время спада меняется структура производства: вымываются
нерентабельные предприятия и неперспективные отрасли, продукция которых не находит сбыта.
Третья фаза – низшая точка спада. Здесь производство и занятость самые минимальные. Предприятия стараются выйти из застоя, приспособиться к низким ценам путем снижения издержек производства. В этой фазе обновляется основной капитал, растет спрос на него, что стимулирует развитие отраслей, производящих средства производства, а затем оживляется вся экономика.
Четвертая фаза – оживление. Растут цены, прибыль, заработная плата, вследствие чего уровни производства и занятости постепенно возрастают вплоть до полной занятости и полной загрузки мощностей, то есть до пика. Затем фазы цикла повторяются снова и снова.
Циклическому развитию экономики свойственны также периодически повторяющиеся кризисы, предшествующие депрессии. Обычно кризисы проявляются в несоответствии производства и потребления. Причинами экономических кризисов могут быть: несовпадение по времени моментов продаж и оплаты товаров, неплатежеспособность покупателей, несовпадение структур предложения и спроса. Кроме того, в последние годы возникали нефтяной, энергетический, продовольственный, сырьевой, экологический кризисы. Не являясь циклическими, они оказывают значительное влияние на общее состояние производства, изменяя длительность фаз цикла, обостряя его противоречия.
Цикл представляет собой интервал времени в развитие экономики, в течении которого происходит увеличение объемов производства товаров и услуг, а затем сокращение, спад, депрессия, оживление и, наконец, снова рост.
Научное наследие Н. Д. Кондратьева и современность. Знакомясь с трудами Н. Д. Кондратьева, мы обнаруживаем в них вопросы, которые волнуют нас сегодня.
Было бы неверно искать в этих трудах готовые ответы на поставленные современной жизнью вопросы. Время необратимо, и каждая полоса исторического развития, отличаясь своеобразием и неповторимостью, требует своих решений. Но прогресс науки идет тем успешнее, чем глубже проник их ум в хитросплетения экономических и социальных процессов.
Научное наследие Н. Д. Кондратьева было оценено далеко не в полной мере. В мировом научном сообществе получила известность лишь одна, хотя и важнейшая, часть его наследия – концепция «больших циклов». На родине же ученого оно на полвека оказалось в полном забвении. Лишь сейчас в связи с переизданием его трудов и публикаций ранее не известных рукописей наследие великого мыслителя предстает перед нами во всем своем объеме, многообразии и богатстве.
Жизнь и творчество. Николай Дмитриевич Кондратьев родился 4 (17) марта 1892 г. В центре европейской России – в деревне Галуевская Кинешемского уезда Костромской губернии (ныне Ивановская область).
Он обучался в различных школах и училищах, посещал курсы, затем сдал экстерном экзамены на аттестат зрелости в Костромской гимназии. С 1910г. Н. Д. Кондратьев – студент юридического факультета Петербургского университета.
Научные способности Н. Д. Кондратьева были замечены, и его оставили при университете для подготовки к профессорскому званию по кафедре политической экономики и статистики. Он активно участвует в подготовке Всероссийского совета крестьянских депутатов, выступает с докладами по продовольственному вопросу.
После роспуска Учредительного собрания в начале 1918г. Н. Д. Кондратьев переезжает в Москву.
В 1920 г. Н. Д. Кондратьев возглавляет созданный тогда же институт по изучению народнохозяйственных конъюнктур (Конъюнктурный институт), превратившийся вскоре в авторитетный исследовательский центр.
В 1922г. в издательстве «Новая деревня» выходит фундаментальный труд Н. Д. Кондратьева «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции».
В том же году вышло в свет и его обширное исследование «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны», в котором он впервые упоминает о ставших впоследствии знаменитыми больших циклах.
Вскоре в центре научных интересов Н. Д. Кондратьева оказываются вопросы статики и динамики, конъюнктуры в широком смысле.
Н. Д. Кондратьев, не изменяя - как ученый и гражданин - своим взглядам и убеждениям, активно включился в процесс обновления советской экономики.
В 1928 г. Н. Д. Кондратьев был уволен из конъюнктурного института. В 1930 г. Н. Д. Кондратьев был арестован. Находясь под следствием, он продолжал научную деятельность.
Николай Дмитриевич Кондратьев сознательно связал свою жизнь и судьбу с судьбой России. Он был сыном своего времени, и ему как подлинному ученому были свойственны искания и сомнения, выдвижение оригинальных, но не доказанных до конца гипотез. Воспринимать его как современника, спорить с ним как с живым – это и значит признавать его величие.
Научная сущность «больших циклов» Н. Д. Кондратьева
Циклы Кондратьева. Разработка теории длинных волн была начата в 1887 г., когда английский ученый Х. Кларк обратил внимание на 54-летний разрыв между кризисами 1793 и 1847 гг. он высказал мысль, что этот разрыв не случаен. В. Джевонс впервые привлек к анализу длинных волн статистику колебаний для объяснения нового для науки явления. Оригинальная статистическая разработка материалов содержится в трудах голландских ученых, рассматривавших технический процесс как фактор цикличности.
Особое место в разработке теории цикличности принадлежит русскому ученому Н. Д. Кондратьеву. Его исследования охватывают развитие Англии, Франции и США за период 100-150 лет. Он обобщил материал с конца XVIII в. (1790 г.) по таким показателям, как средний уровень товарных цен, процент на капитал, номинальная заработная плата, оборот внешней торговли, добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца, т. е., по существу, он провел многофакторный анализ экономического роста. В результате исследований Н. Д. Кондратьев выделил следующие большие циклы:
I цикл: с 1787 по 1814г. – повышательная волна, с 1814 по 1851 г. – понижательная волна;
II цикл: с 1844 по 1875 г. – повышательная волна, с 1870 по 1896 г. – понижательная волна;
III цикл: с 1896 по 1920 г. – повышательная волна.
Начало большого подъема Кондратьев связал с массовым внедрением в производство новых технологий, с вовлечением новых стран в мировое хозяйство, с изменениями объемов добычи золота. В этот период безработица уменьшается, заработная плата и производительность труда растут. Эти процессы затрагивают всю экономику, изменяют стиль жизни людей. В начальный период дополнительные импульсы экономическому росту могут дать локальные войны. По мере развития циклического подъема войны становятся все более разрушительными. Многие крупные социальные потрясения приходятся на конец «большого» подъема, а также на нижнюю точку цикла.
Свидетельством того, что экономика приближается к верхней точке «большого» цикла, становятся возникающие на фоне изобилия дефициты отдельных товаров, сдвиги в структуре распределения доходов, рост издержек производства, замедление роста прибылей и т. д.
За каждым «большим» подъемом следует довольно короткий период, когда экономика как бы готовится к предстоящему длительному спаду. В то же время сохраняется видимость процветания: люди по-прежнему полны надежд, легко беру в долг, но накапливаются проблемы. Накопившиеся противоречия с неизбежностью выходят наружу: проявляется избыток производственных мощностей, происходят массовые ликвидации предприятий, растет безработица, цены падают. Кондратьев особенно подчеркивал депрессивное состояние сельского хозяйства как одно из главных предвестий длительного спада.
Подъем первого большого цикла Кондратьев связывал с промышленной революцией в Англии, второго – с развитием железнодорожного транспорта, третьего – с внедрением электроэнергии, телефона и радио.
Наибольшей научной заслугой Н. Д. Кондратьева стала попытка сконструировать теоретическую социально-экономическую систему, которая сама может генерировать длительные колебания.
Концепция длинных волн Н. Д. Кондратьева в 30-е гг. вызвала острую полемику в России. Сторонники концепции автоматического краха капитализма обвиняли его в том, что согласно его концепции, за капитализмом признавалось наличие механизмов самодвижения и выхода из экономических структурных кризисов. Н. Д. Кондратьев оказался прав!
Гипотеза "больших волн конъюнктуры", выдвинутая Н. Д. Кондратьевым в 1926 г. с 70-х годов находится в центре внимания исследователей цикличности.
"Длинные волны" не являются колебаниями: кризисы в "большой волне" не обязательно отражают абсолютное падение производства. Это изменение темпов роста вокруг долговременных тенденций (отсюда термин "волна" вместо термина "цикл"). И фазы длинных волн иные: восстановление, длинный подъем, большой кризис. Дефицит статистических материалов пока позволяет проследить только 2-4 "длинные волны". Тем не менее, изучаются наложения фаз "длинных волн" на фазы других циклов. Полагаю, например, что Великая депрессия 1929-1933 гг. была совпадением кризиса промышленного цикла с завершением ("ямой") "длинной волны" в экономиках стран Запада.
Причины, порождающие "длинные волны", а также материальную основу их периодичности, пока нельзя считать вполне выясненными. Периодичность волн Кондратьева не может опираться на обычные замены - обновление техники и технологий в циклах Жуглара. Здесь следует говорить о целой серии замен, в процессе которых функционирует некоторый определенный технологический способ производства. По-видимому, смена одной "длинной волны" другой – это переход от оного технологического способа производства к другому. Тут же и качественные изменения в рабочей силе и системе оборудования, и коренные новации в организационно-экономических отношениях, в сфере управления - целая структурная революция. В фазе восстановления обновляется также и пассивная часть средств труда, которая при переходе от одного среднесрочного цикла к другому большей частью сохраняется.
Необходимость перехода к очередной "длинной волне" соотносят с 1980-1990г. Примечательно, что в этот период в ряде стран отмечалось замедление роста и даже снижение производительности труда. Это вызывает необходимость коренного совершенствования образования и подготовки кадров, обновления устаревших элементов инфраструктуры народного хозяйства - дамб, электростанций, гаваней, аэропортов и тому подобных сооружений, служащих десятки лет. Здесь требуются громадные инвестиции, особенно государственные.
О характере длинных волн. Несмотря на то, что длинные волны Кондратьева (К-волны) интенсивно изучаются экономической наукой, они до сих пор остаются одним из загадочных явлений мировой цивилизации. Предпринимаются попытки исследования К-волн в более ранние периоды. Нет определенности и в отношении проблемы связи К-волн с типом общественного устройства. Известный тезис, что К-волны присущи, прежде всего, капиталистическому хозяйству, на самом деле крайне расплывчат, поскольку отсутствует единое мнение по поводу того, что такое капитализм и как он зародился [1]
Важно отметить, что в отличие от обычных бизнес-циклов, которые прямо сказываются на поведении индивидуумов, предприятий, и т. д., К-волны предстают как некая ирреальная сила, непосредственно не ощущаемая. Если бизнес-циклы находят свое выражение в колебаниях ставки процента, темпа инфляции, уровней производства и тем самым затрагивают конкретные экономические интересы, то К-волны связаны с долговременными тенденциями и частотой изменения (50-60 лет) указанных показателей и уже по этой причине выходят за рамки экономической восприимчивости, реальных экономических отношений.
Версия Н. Д. Кондратьева: «…Можно полагать, что материальной основой больших циклов являются изнашивание, смена и расширение основных капитальных благ, требующих длительного времени и огромных средств для своего производства. Смена и расширение фонда этих благ идут не плавно, а толчками, другим выражением чего и являются большие волны конъюнктуры» [1].
Позиция Н. Кондратьева вызывает естественный вопрос: почему изначально задается гипотеза о том, что воспроизводство затратоемких капитальных благ осуществляется толчками? Почему не допускается возможность плавного движения? В одном случае указанное Н. Кондратьевым воспроизводство затратоемких капитальных благ становится материальной основой больших циклов, в другом (плавный вариант) оно исключает циклическое движение. Таким образом, данная версия не проясняет причин возникновения К-волн, хотя ее автор первым в мировой экономической науке привел убедительные статистические доказательства их существования.
Я придерживаюсь следующей позиции: К-волны представляют собой некие исторические эксцессы, вызванные различными экзогенными факторами, если иметь в виду исторический период до промышленной революции. Такая точка зрения подтверждается результатами исследований динамики цен. К-волны не отличались регулярностью, их продолжительность в XVI в. составляла 30-36 лет, более или менее повторяющиеся К-волны возникли в XVII – XVIII вв. Однако ситуация резко изменилась в конце XVIII в., когда экзогенны, носящие во многом случайный характер К-волны прошлого периода спровоцировали появление эндогенных, регулярных К-волн нового типа.
Известно, что в конце XVIII в. в Европе и Северной Америке разразилась депрессия, связанная с действием последней К-волны экзогенного типа, за которой последовала первая индустриальная К-волна. Эта депрессия, как и все остальные, сопровождалась падением цен на факторы производства, снижением ставки процента, банкротством ряда мануфактурных производств. Но ее отличие от прежних заключалось в том, что уже были сделаны величайшие изобретения человеческой цивилизации, приведшие к невиданному росту производительности труда и снижению издержек производства.
Данное обстоятельство способствовало бурному развитию фабричного производства. Необходимый в такой ситуации свободный капитал возник не столько за счет его предшествующего накопления в форме сбережений, сколько за счет того, что сверхэффективные фабричные производства без труда побеждали в конкурентной борьбе мануфактурные мастерские. Разорению последних (или их коренной реконструкции) содействовали как перераспределение потоков сырья и трудовых ресурсов в пользу нарождающихся фабрик, так и свободный перелив капитала в том же направлении.
Итак, депрессия, предшествующая первой индустриальной К-волне подготовила материальные условия для интенсивного «закачивания» в экономику стран Западной Европы и Северной Америки фабрично-заводского основного капитала. Этот период длился примерно 25-30 лет и образовал повышательную часть первой К-волны эндогенного типа.
Загадка Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки
Статика, динамика и большие циклы конъюнктуры
Статика, динамика и большие циклы конъюнктуры. К числу наиболее крупных и известных научных заслуг Н. Д. Кондратьева принадлежит разработка вопроса о больших циклах, или волнах конъюнктуры, получивших название «циклов Кондратьева».
Время, прошедшее с тех пор, как он впервые выступил с развернутым изложением своих взглядов по данному вопросу, высветило глубину и оригинальность его концепции.
Интерес к тем или иным аспектам проблемы длинных волн определяется во многом общественными условиями, складывающимися на различных исторических этапах. В период 70 – 80-х годов, как отмечает ряд исследователей, дискуссии вокруг этой проблемы были обусловлены развертыванием НТР и посвящены выявлению связи научно-технического процесса с долговременными колебаниями экономической активности.
В настоящее время и в ближайшем будущем, как мне представляется, проблематика долговременных циклов будет значительно расширена. Она охватит общие проблемы социально-экономического прогресса, а также вопросы цикличного развития культуры, изменения стереотипов поведения и смены поколений, обусловленные во многом обращением к традициям и памяти предков. Можно ожидать и серьезных исследований связи долговременных циклов экономической конъюнктуры с космическими процессами, в частности, с периодами солнечной активности.
Анализируя взгляды Н. Д. Кондратьева на большие циклы, надо учитывать, что они были логическим продолжением и завершением его учения о статике и динамике.
Саму статику и динамику Н. Д. Кондратьев рассматривает не как свойства изучаемого объекта – действительности, а как особые методы («точки зрения») ее изучения. «Подстатической, - писал он, - мы понимаем теорию, которая рассматривает экономические явления по существу, вне категории изменения во времени. Наоборот, под динамической мы понимаем ту теорию, которая изучает экономические явления в процессе их изменения во времени». [1]
После установления различий между статикой и динамикой следующим логическим шагом становится анализ самих динамических процессов. При этом Н. Д. Кондратьев вводит имеющее принципиальное значение «разграничение динамических процессов на эволюционные (иначе неповторимые, или необратимые) и волнообразные (повторимые, или обратимые)». [2]
Под экономической конъюнктурой каждого данного момента он понимает «направление и степень изменения совокупности элементов народнохозяйственной жизни по сравнению с предшествующим моментом». [3]
В своем докладе «К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры» он сформулировал три основные задачи изучения конъюнктуры.
Первая из них состоит в описании и установлении фактического состояния и изменения конъюнктуры. Сами колебания конъюнктуры могут быть как регулярными, так и иррегулярными. Регулярные, в свою очередь, подразделяются на сезонные и циклические. При этом следует различать малые циклы, охватывающие около 7-11 лет, и большие циклы, охватывающие от 40 до 50 лет. [см. рис. 2.1]
Вторая задача заключается в объяснении хода конъюнктуры и построении ее теории.
Наконец, третья задача – прогноз изменения конъюнктуры. [4]
Определив задачи изучения конъюнктуры, Н. Д. Кондратьев приступил непосредственно к разработке вопроса о ее больших циклах.
Подводя итоги своего анализа, Н. Д. Кондратьев формулирует итоговый вывод, подчеркивая вероятность существования больших циклов: «Принимая во внимание те положительные доводы, которые были развиты выше, мы и приходим к следующему выводу: по имеющимся данным можно полагать, что существование больших циклов конъюнктуры весьма вероятно».
Признание самого факта наличия больших циклов и понимание того, что они возникают отнюдь не случайно, требовало создания теории больших циклов.
Согласно Кондратьеву, рыночное хозяйство никогда не находится в состоянии идеального равновесия, а его динамика подвержена волнообразным колебаниям. Если же говорить о большом цикле, то его повышательная волна связана, по мнению Н. Д. Кондратьева, с обновлением и расширением основных капитальных благ. Следует подчеркнуть огромный прогностический и поэтому практический потенциал теории больших циклов.
Загадка Н. Д. Кондратьева. Примером того, что было услышано у Кондратьева, безусловно служит концепция длинных волн. Неудивительно, что за рубежом в экономических публикациях его имя связано почти исключительно с этой концепцией [1], данная тематика также преобладает в отечественных публикациях последних пятнадцати лет.
Период, на который пришелся пик творческой активности Н. Д. Кондратьева, был одним из самых плодотворных в развитии экономической науки XX в. его принято называть первыми «годами высокой теории». С одной стороны, ей присуще стремление к строгой логике абстрактной дедуктивной науки, исследующей некие универсальные закономерности человеческого поведения в области хозяйствования и преследующей аналитические цели. С другой стороны, она характеризуется практической направленностью, заставляющей экономиста иметь дело с эмпирическими фактами и данными, представлениями о хозяйстве как о социальном явлении.
Теория общего экономического равновесия – вершина абстрактного подхода и основа современной экономической теории. Она сосредоточила внимание на изучении состояния, при котором все участники удовлетворены достигнутым результатом, и, следовательно, отсутствуют внутренние причины к его изменению. Абстрактный характер этой теории открывал значительные возможности в области формального анализа и в то же время делал ее мишенью критики.
Вместе с тем сама по себе теория равновесия, отмечал Кондратьев, еще не дает объяснения больших циклов. «Основная причина их лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеяния капитала, достаточного для создания новых основных производственных сил» [1].
Именно теория циклов оказалась ареной борьбы двух противостоящих методологических позиций в 1920 – 1930-е годы, не случайно именно проблема цикла определила начало теоретических исследований Н. Д. Кондратьева .
Кондратьев предлагал изменить не модель индивидуального поведения, а инструментарий анализа – использовать статистико-вероятностный принцип.
Методологическую и теоретическую сверхзадачу Н. Д. Кондратьева можно сформулировать следующим образом: создание основ теории социальной экономии и на ее базе – теории социально-экономической динамики, составной частью которой является теория циклов, в том числе и больших.
Уже в самой первой посвященной циклам работе – «Мировое хозяйство во время и после войны» (1922г.) – Кондратьев определяет принципиальные моменты своей методологической позиции. Он пишет о хозяйстве как о системе взаимоотношений и связей элементов и одновременно говорит о различных подходах к ее анализу – динамической и статической точках зрения, по существу, отождествляет теорию конъюнктуры с теорией циклов и называет ее составной частью теории динамики.
Он отождествляет теорию конъюнктуры [1] с теорией циклов и называет ее составной частью теории динамики.
В работах по проблемам циклов Кондратьев выступает сторонником эмпирического подхода в его широкой трактовке в духе Митчелла. Определяя область своих исследований как теорию динамики, он полагал, что ее задача – установление закономерностей между элементами экономической системы в их изменении в реальном времени, что эти элементы характеризуются количественными показателями, что закономерности между ними проявляются, прежде всего, через статистические зависимости. Практическая значимость теории определяется теми возможностями, которые она открывает для прогнозирования в том смысле, как это представлено в его статьях «Проблема предвидения» и «План и предвидение» [2].
В работах, посвященных циклам и конъюнктуре, Кондратьев выступил как сторонник не только индуктивно-эмпирического метода создания теории, но и плюралистического подхода к анализу причин долгосрочных циклических колебаний. При объяснении механизма цикла он указывал на инновации, взаимосвязанность областей, специфику системы распределения, особенности функционирования банковской системы, сложившиеся отношения в сельском хозяйстве и т. д.
Будучи сторонником философии позитивизма, Кондратьев исходил из единства наук, и в условиях бурного развития естественных наук видел в их методах объект для заимствования социальными науками.
Для Кондратьева статистический подход – не простой технический инструмент анализа, а способ видения реальности, определяющий и характер науки. Такой способ видения предполагает изначальное соединение теоретического и эмпирического подходов.
Статистический подход позволяет Кондратьеву сохранить индивида как исходный элемент хозяйства и в то же время сосредоточится на анализе хозяйства как социальном явлении. При этом «социальность» не имеет никакого классового, культурного или этического оттенка, а является исключительно следствием специфики взаимодействия большого числа субъектов. Подобный подход предполагает, что экономическая наука изучает общественную природу хозяйственной деятельности, а ее задача состоит в установлении закономерностей, которые выступают результатом действия закона больших чисел и которые проявляются в той мере, в какой этот закон действует.
Кондратьев, безусловно, надеялся показать, что его подход открывает перспективу анализа не только статики, но и динамики.
Происхождение теории длинных волн: теоретические основы. Н. Кондратьев сформулировал гипотезу о наличии длинных волн в экономических процессах, когда марксизм еще не превратился в академических кругах в полностью институализированную теорию.
Ключевое положение Кондратьева об обратимости некоторых экономических процессов было приемлемым только в рамках ограниченного периода времени.
Теория длинных волн шла в разрез с несколькими идеологемами, разработанными в ходе развития марксизма в России в 30-е годы (например, «депрессия особого рода» и «общий кризис капитализма»), которые значительно уступали по своей глубине анализу западных экономистов, посвященному Великой депрессии 1929 – 1933 гг. гипотеза о существовании длинных волн скрыто предполагала возможность нового долговременного экономического подъема, что было несовместимо с идеей усиления разрушительного воздействия кризиса, господствовавшей в 30-е годы и популярной вплоть до недавнего времени. По самой своей сути теория длинных волн была чужда каноническим форме и стилю экономической теории в советских условиях.
ТДВ с тоски зрения хронологии. Каждый цикл – определенный период времени в экономической жизни. Выделение различных циклов имеет смысл только при условии, что их функциональная сущность является гомогенной и повторяющейся.
Однажды выделенный, цикл превращается в особый вид хронологии. Экономическое время начинает измеряться не в годах, а в циклах. При этом возникает вопрос: до какой степени справедливо использование подобной хронологии на протяжении все увеличивающихся периодов времени? 10-летний цикл еще можно рассматривать как гомогенный, повторяемость событий дает основания для обобщений (и теоретизирования). Однако длинные волны слишком велики, охватывают целые исторические эпохи и порождают сомнения в том, можно ли в таком случае строить теоретические концепции, базирующиеся на повторяемости событий.
Степень зрелости ТДВ. В течении 60 лет теории длинных волн так и не удалось достигнуть стадии стабильности. ТДВ все еще находится на этапе, на котором предпринимаются попытки обобщения несопоставимых объяснений отдельных явлений при отсутствии общей методологической базы. Само существование длинных волн ставится под сомнение.
Попытки синтезировать ТДВ с другими направлениями оказались поверхностными и теоретически безосновательными. В теории циклов деловой активности подобные усилия предпринимались с 30-х годов и привлекли ее к более полному включению в общую экономическую теорию.
Является ли ТДВ теорией циклов? Если да, то она должна обладать определенными свойствами, характерными для теорий данного класса. На деле многие из них отсутствуют.
В какой степени ТДВ согласуется с основными положениями классического определения теории циклов деловой активности? [1]
Поскольку первая является теорией более общего класса, она должна включать все основные элементы второй. Как правило, длинные волны непериодичны, многовариантны (охватывают совокупную экономическую деятельность) и синхронны с самыми различными процессами. В то же время в отличие от циклов деловой активности они могут состоять из более коротких циклов. Теория длинных волн носит в основном нелинейный характер, так как предполагает различные значения экономических параметров на разных фазах цикла. По отношению к НТП это означает, что на стадиях депрессии и оживления экономическое поведение качественно отличается (является несимметричным). Таким образом, ТДВ подчеркивает важность стадии депрессии как наиболее плодотворной не только с точки зрения построения долговременных динамических рядов, но и теории в целом. Подобный подход нетипичен для теории циклов деловой активности, в которой нелинейные модели используются, как правило, в качестве вспомогательных.
В ТДВ нет эталонных циклов. В теории циклов деловой активности существует их широко принятое деление, лежащее в основе датировки циклов. В ТДВ датировать циклы очень трудно, поскольку позиции специалистов в этом вопросе значительно расходятся.
Несравнимы и выводы для экономической политики, вытекающие из ТДВ и теории циклов деловой активности. Для последней самое главное – обоснование экономических решений, рекомендации же ТДВ носят намеренно общий характер и, как правило, относятся к области структурной политики, которая не так уж и важна для текущей экономической деятельности правительств.
Развитие идей Н. Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений
Понятие «нововведения». Виды нововведений. Следует сказать, что в настоящее время общепризнанного определения понятия «нововведение» нет. Как и в концепции Кондратьева, категория «нововведения» рассматривается в литературе двояко: как единичный акт и как процесс. В преобладающем случае категория «нововведение», рассматриваемая как процесс, охватывает цикл «внедрение – производство».
В классификации нововведений особая роль, как и а концепции Кондратьева, принадлежит выделению наиболее значимых, «базисных» нововведений. Помимо того, широкое распространение получило выделение «улучшающих» нововведений. В теориях длинных волн часто употребляются такие понятия, как политические, институциональные, социальные нововведения. Нововведения разделяют также на трудо-, капитало- и материалосберегающие, нововведения-продукты и нововведения-процессы, нововведения в «старых» и «новых» отраслях и пр.
Развитие идей Н. Д. Кондратьева. Идею о существовании больших циклов конъюнктуры Кондратьев выдвинул в 1922 г. в работе «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» [1]. Окончательное оформление концепции Кондратьева относится к 1926 – 1928 гг. [2]
Вклад Кондратьева в развитие теории длинных волн трудно переоценить. В его работах фактор времени действительно стал в полном смысле слова экономической категорией.
Кондратьев разделил динамические процессы, характеризующие развитие экономики, на протекающие в одном направлении (неповторимые, необратимые) и протекающие волнообразно (повторяемые, обратимые) процессы. На основе статистической обработки динамики ряда стоимостных и натуральных показателей экономического развития Англии, Франции, Германии и США примерно за 140 лет (с конца XVIII в. до начала ХХ в.) Кондратьев приходит к выводу о наличии в рамках этого периода двух с половиной больших циклов конъюнктуры при продолжительности каждого из них в среднем 57 лет.
В соответствии с концепцией Кондратьева механизм большого цикла развертывается следующим образом. При накоплении капитала, достаточного для обновления технической основы производства и формирования нового уровня производительных сил, начинается повышательная волна большого цикла. Она характеризуется усилением конъюнктурной борьбы за рынки сбыта, ростом социальной напряженности. В таких условиях темпы роста инвестиции уменьшаются, количество свободного капитала сокращается, что сказывается на темпах развития экономики и динамике показателей конъюнктуры. Осуществляется переход к понижательной волне большого цикла. В этот период в процессе накопления капитала, по мере создания предпосылок для дальнейшего совершенствования техники и технологии создаются основы для перехода на новую повышательную волну большого цикла.
Безусловной заслугой Кондратьева явились значительное расширение эмпирической базы исследования долговременных колебаний, их анализ с точки зрения теории равновесия, указание на взаимосвязь длинных волн с процессом накопления капитала и техническим прогрессом, а также с развитием науки, изучение в рамках концепции длинных волн не только собственно экономических, но и иных социально-исторических процессов.
Особую значимость имели идеи Кондратьева для развития одного из важнейших направлений теории длинных волн – теории длинных волн нововведений, родоначальником которого традиционно считается И. Шумпетер. Работы Кондратьева сыграли существенную роль в изучении роли научно-технического прогресса в механизме длинных волн.
Заслуга Кондратьева в разработке данного вопроса состоит в следующем: во-первых, он рассматривает научно-технические изменения не как совокупность случайных явлений, а как закономерность («правильность»), хотя и не как причину больших циклов. Во-вторых, Кондратьев указывает на наличие взаимосвязи длинных волн с техническим развитием производства , а именно с НТП, привлекая к анализу данные о научно-технических открытиях и изобретениях, показывая волнообразный характер их динамики. В-третьих, он подчеркивал, что «в вопросе о технических изобретениях необходимо различать момент их появления и момент приложения их на практике» [1].
Кондратьев рассматривал научно-технические изменения в механизме длинных волн в единстве с социально-экономическими условиями производства при капитализме. Он подчеркивал, что использование изобретений и открытий на практике связано с реорганизацией производственных отношений [2]. Изменения в области техники, по мнению Кондратьева, предполагают два условия: наличие научно-технических открытий и изобретений; наличие хозяйственных возможностей для применения этих открытий и изобретений на практике.
«В течение, примерно, двух десятилетий перед началом повышательной волны большого цикла наблюдается оживление в сфере технических изобретений. Перед началом и в самом начале повышательной волны наблюдается широкое применение этих изобретений в сфере промышленной практики…» [3].
Основные положения, выдвинутые Кондратьевым в связи с анализом научно-технического прогресса в концепции больших циклов, вызывали и вызывают живой интерес. Многие из поднятых вопросов до сих пор остаются открытыми и широко дискутируются. Они не утратили своей актуальности.
Концепция больших циклов конъюнктуры Кондратьева анализируется многими исследователями [4].
В качестве наиболее значительных положений, характерных для современного этапа развития концепции длинных волн нововведений, по моему мнению, можно выделить следующее:
анализ причинной обусловленности длинных волн;
анализ механизма инновационного процесса в долгосрочном аспекте;
постановка и углубленное изучение вопроса о характере динамики и роли науки в процессе долгосрочного развития;
изучение взаимосвязей инновационного процесса с социально-экономическими условиями производства;
Современные представители теории длинных волн нововведений много внимания уделяют изучению вопросов причинной обусловленности длинных волн. Особого внимания заслуживают следующие подходы: во-первых, преимущественное рассмотрение в качестве причины длинноволнового феномена научно-технических и технологических изменений в производстве, когда нововведения выступают в качестве основной причины длинноволновых колебаний в экономике. Во-вторых, поиск причины длинных волн в экономическом механизме трансформации технических изменений в долгосрочные экономические колебания.
Вопрос о причинной обусловленности длинных волн – предмет самостоятельного исследования.
Завершая краткий обзор основных проблем, поставленных в свое время Кондратьевым и получивших развитие в современных концепциях длинных волн нововведений, хотелось бы подчеркнуть, что многие из них сохраняют свою актуальность и требуют дальнейшего анализа и осмысления.
Мировое значение открытий Кондратьева. Открытие Кондратьева способствовало формированию определенного направления в современной экономической науке. Версия Н. Д. Кондратьева: "Под циклическим движением мы подразумеваем такое развитие экономической системы, например в сторону подъема, при котором вызывающие его силы накапливаются и усиливают друг друга, но потом постепенно ослабевают, пока в известный момент не замещаются силами, действующими в противоположном направлении" и, что причина цикличности и ее самой страшной фазы - кризиса "... находится в определенной зависимости от продолжительности срока службы капитального имущества длительного пользования и от нормальных темпов роста в данный исторический период".
Здесь уместно помнить, что 42 лауреата Нобелевской премии по экономике получили эту высокую награду за экономико-математические модели, задачей которых, прямо или косвенно, является сглаживание пиков волнообразного движения малых, средних и больших экономических циклов с целью обеспечения ритмичности производства в мировой экономике. Так, американский экономист В. Леонтьев предложил для борьбы с цикличностью экономической динамики межотраслевой баланс. Согласно этому методу, вся хозяйственная деятельность любой страны анализируется на базе конкретных статистических данных, взвешиваются диспропорции и дисбалансы и на этой основе, а также на основе "госзаказа" или "заказа" потребителей.
Опираясь на теорию больших циклов Кондратьева, отдельные экономисты мира размышляют о современном и будущем состоянии экономической динамики. Однако ясно, что основные продукты мировой экономики - автомобили, компьютеры, потребительская электроника – являются "перезрелыми" продуктами. Именно этот факт в большой степени, чем любой другой, влияет на переключение с парадигмы массового производства на парадигму массового производства на заказ. А этого можно достигнуть при помощи "конкуренции на основе сотрудничества" – залог достижения экономической эффективности при соблюдении экономической этики с целью повышения благосостояния каждого человека в отдельности. Все это было созвучно идеям Н. Д. Кондратьева, положившего начало теории больших циклов экономической динамики.
Библиография
1. Абалкин Л. Научное наследие Н. Д. Кондратьева и современность // Вопросы экономики № 10, 1992г.
2. Аврамов Р. Теория длинных волн: исторический контекст и методологические проблемы.
3. Баликоев В. З. Общая экономическая теория. - М.,1999
4. Джорж Модельски, Уильям Томпсон. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика // Вопросы экономики №10, 1992
5. Лукашевич И. Развитие идей Н. Д. Кондратьева в теориях длинных волннововведений // Вопросы экономики №3 1992
6. Макашева Н. Загадка Н. Д. Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки // Вопросы экономики №3 2002
7. Маевский В. О характере длинных волн // Вопросы экономики №10 1992
8. Макроэкономика. /Под ред. Н. И. Базылева,С. П. Гурко. - Мн.: БГЭУ, 2000
9. Ричард Моуги. Развитие процесса длинноволновых колебаний // Вопросы экономики №10 1992
10.Устиян И. Экономическая динамика в свете теории "больших циклов" Н. Д. Кондратьева // Экономист №9 1998
11.Уэслей, К. Митчелль. Экономические циклы 1930
12.Экономика /Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. - М., 1999
13.Экономика /Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. - М., 1998
14.Экономическая теория /Под ред. Н. И. Базылева, С. П. Гурко. - Мн.: БГЭУ, 1998
15.Экономическая теория /под ред. В. Д. Камаева. - М., 2001
16.Экономическая теория /Под ред. И. п. Николаевой. - М., 1998
17.Экономическая теория (политэкономия) /Под ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавевой. - М., 2000
18.Экономическая теория (политэкономия) /Под ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавевой. - М., 1999
19.Якоб Ван Дейн. В какой фазе кондратьевского цикла мы находимся? // Вопросы экономики №10 1992
Приложение 1
Рис. 1.1 Фазы экономического цикла
Приложение 2
Рис. 2.1 «Длинные волны» Кондратьева
1815 1875 1915 1955 2005
1780 1850 1890 1930 1970 2030