Будь умным!

У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

Краткий исторический анализ становления и развития института подозреваемого в уголовном судопроизводстве

Работа добавлена на сайт samzan.net:


29

План

Введение………………………………………………………….3-4

1. Краткий исторический анализ становления и развития института подозреваемого в уголовном судопроизводстве России…………………5-8

2. Подозреваемый: основания приобретения статуса и его период…………………………………………………………………………9-13

3. Права и обязанности подозреваемого…………………………14-25

Заключение……………………………………………………………26-27

Список использованной литературы………………………………28-29

Введение

Неотъемлемым содержанием правового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и в частности, подозреваемых.

Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого, совершенствование деятельности органов уголовного преследования, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам подозреваемого в уголовном процессе. Лишь при этом условии открывается возможность подвергнуть виновного справедливому, соответствующему тяжести преступления и его личности наказанию и оградить невиновного от неосновательного привлечения к уголовной ответственности и осуждения, ибо изобличить и наказать только виновного значит не допустить привлечения к ответственности и осуждения невиновного. Реальное обеспечение прав личности, в первую очередь подозреваемого, является критерием оценки демократизма, гуманизма уголовного процесса.

Мало кто из процессуалистов осмелится заявить о невысокой значимости уголовно-процессуального института подозреваемого. Теоретическая, да и практическая важность уяснения одного лишь понятия «подозреваемый» объясняется тем, что обычно именно в отношении этого лица впервые в уголовном процессе осуществляется уголовное преследование. А как следствие этому он наделяется правом на защиту и комплексом иных прав, предусмотренных как ст. 46, так и некоторыми другими статьями УПК РФ2.

Правовой статус подозреваемого в уголовном процессе исследовался и ранее. Но продолжают вызывать интерес, как ученых, так и практиков, как следователей (дознавателей и др.), так и не наделенных процессуальным статусом граждан, следующие вопросы: кто такой подозреваемый; с какого момента человек наделяется статусом подозреваемого и как долго он таковым обладает; какие у него есть права; что от подозреваемого может требовать следователь (дознаватель и др.); что подозреваемый вправе ждать от следователя (дознавателя и др.)?

Знание правильных ответов на поставленные вопросы позволяет гражданам требовать от должностных лиц правоохранительных органов не нарушать предоставленных им законом возможностей и отстаивать законные интересы в вышестоящих учреждениях, а равно в органах судебной власти. Подробное разъяснение положений ст. 46 УПК РФ, которая содержит перечень основных характеристик, отличающих рассматриваемого субъекта уголовного процесса от аналогичных участников, могло бы способствовать осуществлению правоприменения в соответствии не только с буквой закона, но и с его духом.

Таким образом, вопрос о правовом положении подозреваемого в уголовном процессе имеет большое практическое и теоретическое значение.

Цель настоящей работы - рассмотреть уголовно-процессуальный статус такого участника уголовного судопроизводства как подозреваемый.

Задачи, решаемые в процессе работы:

- сделать краткий экскурс истории становления института подозреваемого в РФ;

- определиться с термином «подозреваемый» и с основаниями приобретения статуса подозреваемого;

- разобрать права и обязанности подозреваемого.

В ходе написания курсовой работы были применены такие общенаучные методы как метод анализа, синтеза, сравнения, индукции и дедукции.

  1.  Краткий исторический анализ становления и развития института подозреваемого в уголовном судопроизводстве России

Первый этап - зарождение и развитие, связан с принятием Краткого изображения процессов и судебных тяжб3 (К.И.) 1715 года, и длился по 1801 год. Именно в указанном документе впервые упоминаются термины «подозрение», «подозрительная особа», «лицо, находящееся под подозрением». Подозрение понималось очень широко и ему придавалось большое значение. Закон указывал только некоторые основания для признания лица, находящегося под подозрением: если лицо пыталось скрыться от суда; если его видели вместе с другими «злодеями» в одной компании; если он ранее совершал правонарушения; если он ранее высказывай угрозы лицу, пострадавшему от совершения преступления; если он давал противоречивые или разнящиеся по смыслу показания перед судом; если станет известно, что он кому-то рассказал о совершенном им преступлении; если имелся очевидец преступления (достоверный свидетель). Однако эти основания не являлись исчерпывающим перечнем для признания лица подозреваемым. Лицо находилось под подозрением также в том случае, когда не было собственного признания заподозренного лица в совершении преступления. Лицо, находящееся под подозрением не имело никаких прав, а только одни обязанности. Характерен этот этап тем, что только к лицу, находящемуся под подозрением в совершении преступления, с целью получения его показаний о совершенном преступлении применялись очистительная присяга, допрос с пристрастием и пытка. Если заподозренное лицо в ходе пыток не признавалось в совершении преступления, то оно освобождалось от наказания и оставалось под подозрением до того времени пока не появятся новые обстоятельства, уличающие или оправдывающие его в совершении преступления. Таким образом, с принятием К.И. 1715 г. появляется и институт оставления в подозрении, смысл которого сводится к тому, что в отношении подсудимого лица остается предположение о его виновности в совершении преступления, до «открытия новых обстоятельств», по результатам которых возможен окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и вынесение оправдательного или обвинительного приговора.

Вторым этапом следует считать период с 1801 по 1860 год, в это время пытка официально была отменена, а с принятием Свода законов 1832 г4. законодательно закреплен вид приговора об оставлении в подозрении. По Своду законов подозрение на стадии предварительного расследования становится основанием для задержания заподозренного и доставления его в полицию с целью допроса и исследования обстоятельств дела. Оснований подозрения закон четко не определял, таковыми, например, могли являться факты фальшивомонетничества, когда лицо представляло к расплате фальшивые деньги и др. Вынесение приговора об оставлении в подозрении практически приравнивалось к признанию лица виновным, и в зависимости от «важности обвинения» и «силы подозрения», предусматривалась альтернативная ответственность, которая заключалось в том, что лицо ссылалось на поселение, либо отдавалось на военную службу, либо передавалось под надзор полиции5.

Третьим этапом можно считать период с 1860 года по 1937 год. В это время уголовно-процессуальная деятельность регламентировалась разными нормативными актами, которые имели свои особенности. Так, с принятием в 1860 т. Наказа полиции и Наказа судебным следователям, впервые в российском уголовно-процессуальном законодательстве стал употребляться термин «подозреваемый» и «заподозренный». Значение понятиям подозреваемого и заподозренного придавалось разное. Лицо ставилось в положение подозреваемого при проведении дознания с момента задержания, ареста, или с момента дачи подписки об обязательной явке к следователю, а при производстве следствия при наличии доказательств его виновности в совершении преступления, с момента вызова или доставления в принудительном порядке к следователю. Заподозренное лицо появлюсь в результате следственной деятельности в тех случаях, когда следователь при наличии каких - либо доказательств виновности лица мог вызвать его на допрос и избрать ему меру пресечения. С принятием УУС 1864 г. термин «подозреваемый» получает широкое применение в законодательстве, однако четких оснований для признания лица подозреваемым не было дано и практически не делалось различий между понятиями подозреваемый и обвиняемый. Такая ситуация сохранялась до принятия 23 марта 1898 года Определения Высшего дисциплинарного присутствия Сената, из анализа которого можно сделать вывод, что подозреваемым являлось лицо, в отношении которого имелись данные, дающие возможность предполагать его причастность в совершении преступления, и в отношении которого проводилось дознание и следствие до вынесения постановления о привлечении этого лица в качестве обвиняемого. В УПК РСФСР 1922 I. и в УПК РСФСР 1923 г. лицо подозреваемое упоминается при задержании и избрании меры пресечения. Оснований для подозрения законодатель не указывает. Несмотря не некоторые различия указанных законов, их объединяет общее, что подозреваемое лицо в них упоминается, как бесправное лицо, которое задержание или в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения. На основании чего и был выделен третий период6.

Четвертый этап начался в 1937 году и длился по январь 1959 года. Характерен данный этап тем, что в связи с принятием Генеральной прокуратурой СССР 5 июня 1937 г. Циркуляра № 41 26, предписывающего устранить из следственной практики фигурирование лиц в положении подозреваемых, фигура подозреваемого практически исчезла.

Пятый этап начался в январе 1959 года и длился по 1990 год. Характеризуется этот этап тем, что с принятием Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1959 г. законодательно подозреваемый был наделен рядом процессуальных прав, дающих возможность защищаться от павшего на него подозрения. Практически в это время подозреваемый становится субъектом уголовно процессуальных отношений, наделенным необходимым минимумом процессуальных прав.

Шестой этап длится с начала 90-х годов по настоящее время. Знаменуется расширением прав подозреваемого и доведением его прав до мировых стандартов7.

Изложенное позволяет говорить о некоторой этапности становления правового статуса подозреваемого. Процесс формирования правовой государственности поставил проблему переосмысления многих государственных, правовых и гуманитарных институтов, особенно в области прав и свобод человека. Несомненно, это в первую очередь относится и к уголовному судопроизводству. Одним из основных направлений совершенствования уголовно-процессуального законодательства России является защита прав и интересов лиц, вовлеченных в процессуальную деятельность, четкое определение их прав и обязанностей, а также гарантий их обеспечения.

  1.  Подозреваемый: основания приобретения статуса и его период

Из содержания ч. 1 ст. 46 УПК РФ следует, что подозреваемым является лицо:

1) в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ;

2) которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ;

3) к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ.

Из анализа содержания приведенной нормы, возможен вывод о том, что понятие «подозреваемый» в ней является собирательным, поскольку оно охватывает три категории лиц. Основанием их деления на эти категории является период появления подозреваемого в уголовном деле. Это обстоятельство затрудняет возможность разобраться и уяснить окончательно, как и на какой стадии уголовного процесса в нем появляется подозреваемый.

Механизм возникновения подозреваемого включает:

1. Возбуждение уголовного дела, т.е. участие в уголовном процессе заявителя, дознавателя, следователя, прокурора.

2. Собирание и оценку доказательств, наличие которых дает основания считать причастным к преступлению определенное лицо. Следователь не вправе принять решение о задержании (аресте), не располагая хотя бы минимумом достоверных доказательств соответствующего характера.

3. Признание следователем лица подозреваемым и объявление ему о принятом решении.

4. Применение в отношении подозреваемого лица меры принуждения (ст. 91 УПК РФ) либо меры пресечения (ст. 100 УПК РФ).

Таким образом, данный механизм обязывает следователя на основе материалов уголовного дела признать лицо подозреваемым и сообщить ему об этом его правовом статусе (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК). Использование слова «признается» вместо «является» указывает на то, что момент появления подозреваемого находится за пределами уголовного дела. И.Л. Петрухин утверждает, что термин «является» обеспечивает правовой статус лицу с момента фактического задержания (захвата) независимо от того, признано оно подозреваемым или нет8. По этой причине фактическое задержание (захват) следует признать не следственным, а иным процессуальным действием, проведение которого допускается и до возбуждения уголовного дела9.

Возбуждение уголовного дела - это первоначальная стадия уголовного судопроизводства. В ней осуществляется деятельность органов уголовного преследования, в сферу которой вовлекаются многие лица. Однако возбуждение дела как самостоятельная стадия уголовного процесса не может иметь развития во времени и пространстве. Поэтому в данный период недопустимо производство следственных действий, в особенности ограничивающих права и свободы участников уголовного процесса. Нет здесь места и принципу состязательности, поскольку закон не предусматривает участия потерпевшего и защитника. Здесь наиболее важна сама суть юридических действий, связанных с получением сообщения о преступлении и проявлением соответствующей активности правоохранительных органов. На момент подачи заявления, являющегося всего лишь поводом к возбуждению уголовного дела, уголовное судопроизводство только мыслится как таковое, которое, возможно, начнется, а потому у правоохранительных органов одна задача - проверить сообщение о совершенном или готовящемся преступлении и на основании этой проверки принять по нему одно из предусмотренных ст. 145 УПК РФ решений. Иной задачи перед правоохранителями уголовно-процессуальный закон и не ставит. На этой стадии не мыслится появление и потерпевшего.

Таким образом, требование об обеспечении безопасности потерпевшего на данной стадии не просто отходит на второй план, но и не предполагается даже. Действительно, как можно гарантировать права и безопасность потерпевшего от воздействия подозреваемого, когда самого потерпевшего и нет вовсе? Такое развитие возможно на последующей стадии уголовного процесса - стадии предварительного расследования10.

Раскрывая содержание данного понятия, Л.Н. Башкатов утверждает: «При всей разнородности решений о возбуждении уголовного дела в отношении определенного лица, о задержании и о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения у них есть общее. В них впервые в материалах уголовного дела находит определенное документальное выражение, возникшее в отношении лица подозрение (как предположение о причастности к преступлению). Лица, в отношении которых имеются оперативно-розыскные или иные данные о причастности к преступлению, не признаются подозреваемыми, если они не задержаны или не арестованы или в отношении их не возбуждено уголовное дело. Не считаются подозреваемыми также лица, позволяющие их заподозрить в совершении преступления, но недостаточные для задержания и заключения под стражу»11.

Его «появление» сопровождается вынесением (составлением) специальных процессуальных документов: а) постановления о возбуждении уголовного дела против конкретного лица (ч. 2 ст. 146 УПК); б) протокола задержания определенного лица (ч. 1 ст. 92); в) постановления об избрании меры пресечения подозреваемому до предъявления обвинения (ст. 100 УПК).

Таким образом, в уголовно-процессуальной деятельности задержание лица по подозрению в совершении преступления разделялось на фактическое и юридическое. Подозреваемым как участником уголовного процесса лицо становилось со времени не фактического задержания, а юридического его оформления12.

Таким образом, материальным основанием появления в уголовном судопроизводстве подозреваемого являются доказательства, указывающие на возможную причастность лица к совершению преступления, а процессуальным - соответственно постановление о возбуждении уголовного дела, протокол задержания лица в качестве подозреваемого, постановление о применении меры пресечения или уведомление о подозрении в совершении преступления13.

Кроме определения момента появления правосубъектности, учитывая то, что подозреваемый является кратковременной и исключительной фигурой, важным было бы определить обстоятельства, при которых лицо перестает быть таким участником.

Анализ действующих норм УПК РФ позволяет сделать вывод, что лицо утрачивает статус подозреваемого в следующих случаях:

1) при вынесении постановления о прекращении уголовного дела (ст. 24, 25, 213 УПК РФ);

2) при вынесении постановления о прекращении уголовного преследования (ст. 27, 28, 213, 439, 443 УПК РФ);

3) при вынесении постановления о привлечении его в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ) либо при составлении обвинительного акта (ст. 225 УПК РФ).

Однако наряду с указанными случаями некоторые ученые указывают на то, что момент прекращения нахождения лица в качестве подозреваемого должен быть связан еще и с прекращением применения к нему задержания или какой-либо из мер пресечения, когда данные меры послужили основанием для признания лица подозреваемым14. Однако с данной позицией нельзя согласиться, так как прекращение осуществления задержания и применения меры пресечения в отношении подозреваемого не исключают в дальнейшем возможности предъявления ему обвинения в совершении преступления. «Ограничение срока пребывания в положении подозреваемого тремя, десятью или тринадцатью сутками способно в отдельных случаях превратиться в непреодолимую преграду на пути успешного осуществления задач уголовного судопроизводства15».

  1.  Права и обязанности подозреваемого

Теоретическая разработка прав и обязанностей подозреваемого и их законодательное закрепление позволят создать необходимые условия для достижения назначения уголовного судопроизводства.

Подозреваемый имеет право на защиту, которое он, как и обвиняемый, может осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя (ч. 1 ст. 16 УПК). Дознаватель, следователь и прокурор обязаны разъяснить подозреваемому его права и обеспечить ему возможность защищаться всеми не запрещенными УПК способами и средствами (ч. 2 ст. 16 УПК).

Подозреваемый вправе (ч. 4 ст. 46 УПК):

  1.  знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела (ст. ст. 145, 146 УПК), либо копию протокола задержания (ч. 1 и ч. 2 ст. 92 УПК), либо копию постановления о применении к нему меры пресечения (ст. 101 УПК);
  2.  давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний (ст. 51 Конституции РФ; ч. 2 ст. 46, ч. 4 ст. 92, ст. ст. 189 - 190 УПК). При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показателей, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК);
  3.  пользоваться помощью защитника:

а) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица (п. 2 ч. 3 ст. 49 УПК);

б) с момента фактического задержания (п. 15 ст. 5 УПК) лица, подозреваемого в совершении преступления, в случае, предусмотренном ст. 91 и ст. 92 УПК (т.е. при задержании лица по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из оснований, указанных в ст. 91 УПК - см. пп. «а» п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК);

в) с момента фактического задержания (п. 15 ст. 5 УПК) лица, подозреваемого в совершении преступления, в случае применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК меры пресечения в виде заключения под стражу (пп. «б» п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК);

г) с момента объявления подозреваемому постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы (п. 4 ч. 3 ст. 49, ч. 3 ст. 195 УПК);

д) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК);

  1.  иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК). При задержании лица по подозрению в совершении преступления (см. п. 11 ст. 5, ст. ст. 91 - 92 УПК) дознаватель, следователь до начала допроса обязаны обеспечить подозреваемому по его просьбе свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше двух часов может быть ограничена дознавателем, следователем, прокурором с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее двух часов (см. ч. 4 ст. 92 УПК);
  2.  представлять доказательства как лично, так и с помощью защитника или законного представителя (ч. ч. 2, 3 ст. 86 УПК).
  3.  реализовывать права при назначении и производстве судебной экспертизы: знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (ст. 198 УПК);
  4.  заявлять ходатайства (ст. ст. 119 - 122, 159 УПК) и отводы. Подозреваемый вправе по указанным в УПК основаниям заявить отводы судье, прокурору, следователю, дознавателю, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, защитнику, представителю потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика (ст. ст. 61 - 72 УПК);
  5.  давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет; бесплатно пользоваться помощью переводчика (ч. 2 ст. 26 Конституции РФ; ч. 2 ст. 18, ч. 3 ст. 132 УПК). Процессуальные документы, которые в соответствии с нормами УПК подлежат обязательному вручению подозреваемому (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК), должны быть переведены на его родной язык или язык, которым он владеет (ч. 3 ст. 18 УПК);
  6.  знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания (см. ст. ст. 166 - 167 УПК);
  7.  участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;
  8.  приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя (ст. 46 Конституции РФ; ч. 1 ст. 19, ст. ст. 123 - 127, ч. 11 ст. 108 и др. УПК);
  9.  защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК.

Кроме того, в ч. 1 ст. 11 УПК РФ содержится указание на необходимость разъяснения подозреваемому его обязанностей. Реализовать названную норму представляется затруднительным, поскольку уголовно-процессуальный закон не закрепляет в концентрированном виде обязанности подозреваемого. Так, ст. 46 УПК РФ содержит только перечень прав подозреваемого, но не его обязанности. К сожалению, отмечает А. Карцев, законодатель посчитал необязательным закрепление в ст. 46 УПК РФ основных обязанностей подозреваемого. М. Рагимов также указывает на уязвимость правовых предписаний, содержащихся в ч. 4 ст. 46 УПК РФ16. Заметим, что обязанность - это определенный круг действий, возложенных на кого-нибудь и безусловных для выполнения.

Тем не менее, несмотря на законодательное «молчание», важным с точки зрения теоретического осмысления статуса подозреваемого и его практического воплощения является вопрос о систематизации обязанностей последнего в уголовном процессе.

Обращение к разделу 2 УПК РФ «Участники уголовного судопроизводства» показывает что законодатель применяет формулировку «не вправе». В отношении подозреваемого соответствующего указания в анализируемом разделе нет. Однако процессуальные обязанности подозреваемого просматриваются в иных нормах уголовно-процессуального закона. Например, в соответствии со ст. 102 УПК РФ, подозреваемый обязан не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда.

Процессуальную обязанность подозреваемого необходимо воспринимать несколько шире, чем законодательно закрепленный перечень запретов после слов «не вправе». Важно отметить, что нарушение процессуальной обязанности участником уголовного судопроизводства создает право следователя, дознавателя принять меры для наказания соответствующего лица путем обращения к судье для применения меры принуждения в виде денежного взыскания. При таком понимании основанием применения мер принуждения должен быть, как нам представляется, точный критерий - утверждение следователя, дознавателя, судьи о наличии процессуальной обязанности (ее законодательное закрепление) и ее нарушение.

В связи с приведенной информацией возникает потребность в устранении неясности в понимании наличия или отсутствия процессуальной обязанности подозреваемого. Полагаем, что во избежание двусмысленности в понимании статуса подозреваемого целесообразно в уголовно-процессуальном законе закрепить именно обязанности рассматриваемого участника уголовного процесса.

Ученые-процессуалисты также отмечали необходимость обращения к категории «обязанности» для разработки статуса участника уголовного процесса. Так, С.П. Бекешко, Е.А. Матвиенко указывали, что «процессуальное положение участника - это его правовой статус в производстве по уголовному делу, определяемый правами и обязанностями данного участника». М.С. Строгович полагал, что в содержание правового статуса должны включаться такие элементы, как права, обязанности, правовые гарантии прав, правовая ответственность личности за неисполнение своих обязанностей.

Потребность в формулировании процессуальных обязанностей подозреваемого и их законодательном закреплении объясняется следующими факторами17: законодательное закрепление обязательного поведения подозреваемого создаст гарантию решения задач уголовного судопроизводства; важнейшая категория уголовно-процессуальных отношений - обязанности - должна быть разработана и законодательно закреплена, что устранит двусмысленность в понимании уголовно-процессуальных понятий; формулирование обязанностей подозреваемого позволит дознавателю, следователю реализовать положения ч. 1 ст. 11 УПК РФ о разъяснении подозреваемому его обязанностей; введение в уголовно-процессуальный закон обязанностей подозреваемого позволит создать основания для его ответственности в случае их нарушения.

Важно отметить, что 39% опрошенных следователей, дознавателей сочли необходимым закрепление в УПК РФ обязанностей подозреваемого18. Такой результат позволяет как минимум теоретическое осмысление системы обязанностей подозреваемого, а как максимум его законодательное закрепление.

Как было отмечено, УПК РФ в разрозненном состоянии содержит указание на должное поведение подозреваемого. Такое положение мы предлагаем заменить прописыванием в уголовно-процессуальном законе категории «обязанности подозреваемого».

Обратимся к процессуальным обязанностям подозреваемого.

Являться по вызову. Указанная обязанность означает необходимость прибыть в указанные время и место, к названному адресату, иметь при себе документы, подтверждающие личность.

В ряде норм УПК РФ закреплена обязанность подозреваемого явиться по вызову, например в ст. 112 УПК РФ, ч. 3 ст. 188 УПК РФ.

Названная обязанность влечет должное поведение подозреваемого в части создания возможности для следователя, дознавателя выполнить свою процессуальную функцию при прибытии подозреваемого (например, ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы). Кроме того, нарушение подозреваемым своей обязанности позволяет принять следователю решение о применении мер процессуального принуждения, например привода.

Не уклоняться от явки по вызову. Уклонение означает отказ от выполнения чего-нибудь. Рассматриваемая обязанность подозреваемого позволит реализовать положения ст. ст. 113, 117 УПК РФ в части реализации неблагоприятных последствий при нарушении своих законодательно закрепленных обязанностей.

Сообщать о невозможности явки в установленные сроки, дату, место. Уполномоченные лица приглашают подозреваемого с целью выполнения своих обязанностей и предоставления последнему возможности реализации своих прав. Процессуальная самостоятельность следователя и дознавателя, максимальная их информированность по уголовному делу объясняют причину вызова подозреваемого в назначенные дату, время, место. И игнорирование подозреваемым данного установления недопустимо, так как может снизить результативность уголовного судопроизводства, повлечь невыполнение процедур.

Своевременное информирование уполномоченных лиц позволит им перепланировать производство по уголовному делу, рассмотреть возможность прибытия дознавателя или следователя к подозреваемому с целью решения сформулированной задачи.

Отказ подозреваемого от информирования уполномоченных лиц о невозможности явиться по вызову позволит следователю, дознавателю продолжить процессуальную деятельность, зафиксировав создание ими реальной возможности для реализации подозреваемым своего права.

Не разглашать данные предварительного расследования, судебного заседания. Статья 161 УПК РФ закрепляет обязанность подозреваемого не допускать разглашения данных предварительного расследования.

Однако уголовно-процессуальный закон допускает участие подозреваемого и в судебных заседаниях (например, подозреваемый может участвовать в судебном заседании при разрешении его жалобы, при решении вопроса о заключении под стражу), содержание и результат которых также влекут необходимость сохранения в тайне полученной информации.

Сообщать о наличии оснований для отвода судьи, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, защитника. Основания отвода различных участников уголовного процесса - это важнейшая составляющая законного и обоснованного производства по уголовному делу. Однако уполномоченные лица не всегда владеют необходимой информацией в этой части, а получают ее от различных лиц. И закрепление обязанности своевременного информирования о наличии основания для отвода позволит принять надлежащее решение, исключив в дальнейшем нарушения уголовно-процессуального законодательства, возможность признания полученных результатов недопустимыми.

Сообщать об источнике получения письменных документов и предметов, представленных подозреваемым для приобщения к уголовному делу. Согласно законодательству (п. 4 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) подозреваемый вправе представлять доказательства. Приведенную формулировку закона мы считаем некорректной, поскольку придать объекту статус доказательства - это удел уполномоченных лиц. При таком понимании мы предлагаем названное право подозреваемого изменить на право представлять дознавателю, следователю объекты, могущие иметь значение для уголовного дела. В таком случае подозреваемый должен сообщить об источнике получения представляемых объектов.

Не скрываться от органов дознания, следствия, прокуратуры, суда. Выполнение рассматриваемой обязанности означает исключение тайного исчезновения лица. В данном случае подозреваемый осуществляет ряд умышленных действий с целью исключить явку к субъектам уголовно-процессуальной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ одним из оснований заключения под стражу подозреваемого является то, что он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. В соответствии со ст. ст. 208, 209 УПК РФ, если подозреваемый скрылся, то производство по уголовному делу приостанавливается и он объявляется в розыск. С другой стороны, в ч. 3 ст. 78 УК РФ предусмотрено, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Столь значимые последствия влекут необходимость введения в УПК РФ названной обязанности подозреваемого.

Прекратить преступную деятельность. Среди значимых обстоятельств, влекущих различные процессуальные последствия, - поведение подозреваемого19. Например, среди элементов предмета доказывания обстоятельства, характеризующие личность, смягчающие и отягчающие ответственность; среди оснований избрания меры пресечения - продолжение преступной деятельности.

Не препятствовать производству по уголовному делу. В статье 102 УПК РФ предусмотрено обязательство подозреваемого не препятствовать производству по уголовному делу. В п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ указано одно из оснований избрания меры пресечения - возможность воспрепятствования производству по уголовному делу.

Названная обязанность подозреваемого означает отказ от осуществления действий, свидетельствующих о продолжении преступного намерения подозреваемого. Сотрудничество с правоохранительными органами при расследовании преступления, совершенного подозреваемым, позволит установить предмет доказывания, осуществить выбор решения о применяемой мере процессуального принуждения, выбор итогового решения при окончании производства по уголовному делу, спрогнозировать вид судебного решения и меру наказания.

Соблюдать правила примененной меры пресечения, иной меры процессуального принуждения. Обязательства по соблюдению правил избранной меры принуждения возлагаются на подозреваемого при их применении, что отражено в главах 12, 13, 14 УПК РФ. Однако данные обязательства должны принять статус систематизированных обязанностей, отраженных в базовой статье, адресованной статусу подозреваемого (ст. 46 УПК РФ).

Сообщать дознавателю, следователю о перемене постоянного или временного места жительства. Данная обязанность подозреваемого предусмотрена в статье 112 УПК РФ. С одной стороны, гражданин имеет право на изменение места жительства при наличии соответствующих причин; с другой стороны, дознаватель и следователь должны получить информацию, позволяющую им своевременно отреагировать на действия и принять адекватное решение. Нарушение соответствующей обязанности влечет возможность применения неблагоприятных последствий для подозреваемого.

Знакомиться с процессуальными документами. Процессуальным законом предусмотрена обязанность дознавателя, следователя ознакомить подозреваемого с процессуальными документами. Это необходимо, чтобы подозреваемый мог реализовать свои права в уголовном процессе, а следователь мог выполнить свои обязанности и создать возможность для дальнейшего расследования уголовного дела20. Например, в соответствии с ч. 3 ст. 195 УПК РФ следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого и разъясняет ему права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ. При этом дознаватель, следователь поставлен в положение "процессуальной зависимости" от поведения подозреваемого. Игнорирование подозреваемым своевременной реализации своего права исключает для следователя и дознавателя переход к следующему этапу производства по уголовному делу. Отказ же подозреваемого от выполнения названной обязанности подозреваемого позволяет субъектам уголовно-процессуальной деятельности засвидетельствовать выполнение своей процессуальной обязанности и продолжить производство по уголовному делу.

Получать копии документов, вручаемых дознавателем, следователем подозреваемому. Процессуальным законом предусмотрена обязанность дознавателя, следователя вручать подозреваемому копии важнейших процессуальных документов. В ч. 15 ст. 182 УПК РФ предусмотрена обязанность следователя вручить копию протокола о производстве обыска лицу, в помещении которого был произведен обыск. Компенсационной обязанностью подозреваемого будет названное должное поведение.

Своевременно заявлять отводы, жалобы, ходатайства, замечания. Дознаватель, следователь обязаны рассмотреть сформулированные подозреваемым просьбы. Законное и обоснованное разрешение просьб подозреваемого возможно при наличии у подозреваемого обязанности сформулировать просьбу своевременно, надлежащему адресату.

Кроме того, своевременность формулирования подозреваемым просьб заложена в уголовно-процессуальном законе. Например, согласно статье 198 УПК РФ, подозреваемый вправе заявить отвод эксперту, формулировать дополнительные вопросы для занесения в постановление о назначении экспертизы21. Названные права должны быть реализованы подозреваемым до определенного момента.

Подчиняться законным требованиям. Обязательность исполнения требований компетентных лиц заложена в ч. 4 ст. 21 УПК РФ. Данное право лиц, осуществляющих уголовное преследование, должно быть гарантировано соответствующей обязанностью подозреваемого.

Соблюдать правила досудебного соглашения о сотрудничестве. В главе 40.1 УПК РФ закреплены условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением. Среди таких правил: своевременно заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; выполнять действия, которые подозреваемый обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления.

Полагаем, что теоретическое осмысление и законодательное закрепление обязанностей подозреваемого позволят повысить уровень уголовного судопроизводства и придать статусу подозреваемого завершенный характер.

Заключение

В подведении итогов курсовой работы можно сделать такие выводы о том что всю историю становления института подозреваемого можно поделить на шесть этапов: первый этап - зарождение и развитие, связан с принятием Краткого изображения процессов и судебных тяжб, вторым этапом следует считать период с 1801 по 1860 год, в это время пытка официально была отменена, а с принятием Свода законов 1832 г. законодательно закреплен вид приговора об оставлении в подозрении, третьим этапом можно считать период с 1860 года по 1937 год. В это время уголовно-процессуальная деятельность регламентировалась разными нормативными актами, которые имели свои особенности, четвертый этап начался в 1937 году и длился по январь 1959 года. Характерен данный этап тем, что в связи с принятием Генеральной прокуратурой СССР 5 июня 1937 г. Циркуляра № 41 26, предписывающего устранить из следственной практики фигурирование лиц в положении подозреваемых, фигура подозреваемого практически исчезла, пятый этап начался в январе 1959 года и длился по 1990 год. Характеризуется этот этап тем, что с принятием Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1959 г. законодательно подозреваемый был наделен рядом процессуальных прав, дающих возможность защищаться от павшего на него подозрения, шестой этап длится с начала 90-х годов по настоящее время. Знаменуется расширением прав подозреваемого и доведением его прав до мировых стандартов.

Подозреваемым является лицо: в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ; которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ; к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ. материальным основанием появления в уголовном судопроизводстве подозреваемого являются доказательства, указывающие на возможную причастность лица к совершению преступления, а процессуальным - соответственно постановление о возбуждении уголовного дела, протокол задержания лица в качестве подозреваемого, постановление о применении меры пресечения или уведомление о подозрении в совершении преступления. Подозреваемый имеет широкий круг прав, что в свою очередь подтверждает что неотъемлемым содержанием  в нашем государстве как правовом государстве является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и в частности, подозреваемых.

Список использованной литературы

  1.  Конституция Российской Федерации //Российская газета. 1993.
  2.  Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (действующая редакция)// СПС «Гарант».
  3.  Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (действующая редакция)// СПС «Гарант».
  4.  Быков В. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. - 2003. - N 3.
  5.  Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010.
  6.  Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. - М., 2005.
  7.  Звездина Е.И. Исторический и процессуальный аспекты развития института подозреваемого//Право и политика. - 2007. - № 5.
  8.  Карцев А.В. Уголовно-процессуальный статус подозреваемого: понятие и содержание//Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 4.
  9.  Карцев А.В. Новое основание признания лица подозреваемым//Уголовный процесс. - 2007. - № 10.
  10.  Карцев А.В. Уголовно-процессуальный статус подозреваемого: понятие и содержание // Уголовное судопроизводство. - 2009. - N 4.
  11.  Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. — М.: Юстицинформ,  2011.
  12.  Комментарий к УПК РФ / Под ред. Л.Петрухина. – М., 2008.
  13.  Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.И. Радченко и др. – М., 2006.
  14.  Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ // Под общей редакцией В.М. Лебедева./ -М.: Издательство «Спарк», 2011.
  15.  Научно – практический комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М.Лебедева, В.П.Божьева. – М., 2007.
  16.  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2009.
  17.  Рагимов М.Г. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. - 2008. - N 23.
  18.  Рудацкая Е.А. Обеспечение права подозреваемого на защиту при фактическом задержании // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2003. - N 4.
  19.  Рыжаков А.П. Подозреваемый: понятие, права и обязанности. Научно-практическое руководство. - Ростов-на-Дону, 2006.
  20.  Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс РФ. - СПб., 2009.
  21.  Уголовно – процессуальное право РФ / Сост. Т. Кочетков. - Екатеринбург, 2008.
  22.  Уголовный процесс / Под ред. В. Глебова, Е.Зайцевой. – М,, 2007.
  23.  Уголовный процесс. – Под ред. В. Киселева. – М., 2008.
  24.  Уголовный процесс / Под ред. В.И. Радченко. – М., 2006.
  25.  Уголовный процесс / Под ред. И. Тарасова. – М.,2008.

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ

3Звездина Е.И. Исторический и процессуальный аспекты развития института подозреваемого//Право и политика. - 2007. - № 5. С 43.

4Звездина Е.И. Исторический и процессуальный аспекты развития института подозреваемого//Право и политика. - 2007. - № 5. 46-47.

5 Там же

6 Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. М.: Эксмо, 2008. - 78 с.

7Звездина Е.И. Исторический и процессуальный аспекты развития института подозреваемого//Право и политика. - 2007. - № 5. 51.

8 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2009. - С. 180

9 Назаров С. Задержание - "иное" процессуальное действие // Российская юстиция. - 2003. - N 7. - С. 48.

10 Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. С. 131.

11 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Проспект, 2002. - С. 89.

12 Комментарий к УПК РФ / Под ред. Л.Петрухина. – М., 2008. С. 112-113.

13 Там же

14 Рыжаков А.П. Подозреваемый: понятие, права и обязанности. Научно-практическое руководство. - Ростов-на-Дону, 2006. - С. 46 - 49.

15Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. - М., 2005. - С. 80 - 81.

16 Комментарий к УПК РФ / Под ред. Л.Петрухина. – М., 2008. С. 119.

17Уголовно – процессуальное право РФ / Сост. Т. Кочетков. - Екатеринбург, 2008. С. 144.

18Карцев А.В. Уголовно-процессуальный статус подозреваемого: понятие и содержание//Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 4. С 72.

19 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2009. С 99-100.

20 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2009. С 103.

21 Рудацкая Е.А. Обеспечение права подозреваемого на защиту при фактическом задержании // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2003. - N 4. С. 68.




1.  Особенности феодального хозяйства Японии и его разложения В период феодализма в Японии верховным собс
2. Особенности разведки и оценки месторождений никеля
3. Количественная оценка включает в себя- показатели объема запасов тур
4. социальная неоднородность общества;
5.  Люблинская уния 1569 г
6. Курсовая работа- Развитие творческого мышления в процессе обучения и воспитания в высшей школе
7. Управление образованием г
8. Лабораторная работа 3 Разветвленные алгоритмы
9. Тематическое планирование уроков литературного чтения по программе Л
10.  Экономика как сфера жизнедеятельности общества
11. Контрольная работа пишется от руки в 18листовой тетради возможно печатное оформление на листах формата А4
12. Затверджую Голова Оргкомітету Ко
13. Трудовой кодекс Республики Казахстан принят- 15 мая 2007 г
14. СМИ и их роль в политической системе зарубежных государств
15. Курсовой проект Министерство образования Республики Беларусь Полоцкий государственный унив
16. Лабораторная работа 6 Исследование триггера Шмидта на операционном усилителе
17. тема 14 Защита трудовых прав работников- понятие и способы Защита трудовых прав граждан остается одним и
18. тема образование как процесс образование как результат
19. Поэтика [2
20.  Зарождение концепции хранилища данных 2

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе