Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
581
580
РАЗДЕЛ V. ЦЕЛИ И НАПРАВЛЕНИЯ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ
Глава 16. История семейной политики в России
дифференциацию общества, приводящую к редукции семей и функций. Все это в совокупности ускоряет процессы ослабления семьи как социального института. Однако необходимо учитывать, что от политики государства зависит не столько вектор семейным изменений, сколько их скорость и глубина.
Известно, что если государство ориентируется на эволюционный тип развития, отказываясь от административно-волевого вмешатель ства в общественные процессы, стремясь максимально смягчить реформы и сохранить самобытность культуры и сложившиеся традиции, то острота и скорость дестабилизирующих семью процес сов несколько ослабевают, хотя общее направление семейных изме нений остается прежним. Историческим примером такого подход может в определенном смысле служить политика царской России конца XIX в., где становление капиталистических отношений дли тельное время сопровождалось сохранением семейной формы соб ственности, незыблемость которой охранялось самой властью.
В условиях применения тактики форсирования реформ с целью ускорения процессов модернизации общества деструктивное влия ние государственной политики на семью возрастает, и дезорганизация институтов брака и семьи происходит достаточно быстрыми темпами в весьма сжатые сроки. Эти дезинтеграционные процесс наиболее остро проявились в условиях тоталитарных политических режимов относительно недавнего прошлого. Тоталитарные системы ориентированные на расширение контрольных функций государства на возрастание консерватизма власти, провоцируют ускоренную и институциализацию семьи, выражающуюся в нейтрализации семьи как самостоятельного субъекта общественных отношений. След ус отметить, что при всей специфичности тоталитарного типа власти и этот режим способствует ускоренному ослаблению институтов семьи брака, что в принципе соответствует общемировым тенденциям деприватизации семьи и социализации ее функций под воздействием политики индустриального государства. В качестве общей закономерности можно выделить резкое возрастание в условиях индустриального общества роли государства как «ускорителя» процесса институциональных изменений семьи.
§ 2. Семейная политика России в XX в.
История взаимоотношений семьи и российского государства XX в. — это, в сущности, история формирования предпосылок кризиса семьи, который в значительной мере был спровоцирован имени государственной политикой. Непосредственно под воздействием
государства этот процесс развивался в России ускоренными темпами, в исторически сжатые сроки — 50—60 лет; тогда, как в странах I Западной Европы формирование кризиса семьи происходило гораздо медленнее, в течение 1,5—2 столетий.
Еще на рубеже XIX—XX вв. в России под влиянием развития капиталистических отношений начали проявляться первые признаки кризисных тенденций семейных изменений. Они выражались в ак тивизации ряда негативных социально-демографических процессов: в сокращении рождаемости в городах и промышленно развитых | районах, в распространении контроля над рождаемостью и росте внебрачных рождений, в усилении нуклеаризации семьи и распада расширенных семей, в дестабилизации брачных отношений и т.д. Своеобразным катализатором этих процессов явились и столыпин ская аграрная реформа (повлекшая разрушение общинной и семей ной форм собственности), и продолжительные войны (негативно от разившиеся на демографической структуре), и глубокие социаль но-экономические кризисы начала XX в.
Изменения семейной ситуации в России в эти годы послужили поводом для известных аналитических статей П. А. Сорокина «Кри зис современной семьи» (1916) и М.М. Рубинштейна «Кризис се мьи как органа воспитания» (1915). Эти ученые уже в начале века констатировали кризисный характер тенденции развития семьи и выражали обеспокоенность по поводу перспектив этого социального института.
Формирование кризисных тенденций семейных изменений про исходило в основном в индустриально развитых регионах, активно включенных в систему капиталистических отношений. Но даже там эти тенденции не имели доминирующего значения и проявились лишь в качестве первых симптомов зарождающегося кризиса семьи. Это было обусловлено рядом причин. Во-первых, особенностью России является непродолжительность этапа капиталистического развития и в целом слабость русского капитализма. Во-вторых, противоречивостью, непоследовательностью и заторможенностью реформ, обусловленных ориентацией власти на максимально продолжительное сохранение самобытности культуры и отказом от ускорения темпов капиталистического развития. В-третьих, спецификой российского менталитета, основанного на приверженности ценностям фамилистической культуры и семейного образа жизни. Накануне Октябрьской революции динамика брачно-семейных процессов свидетельствовала о наличии потребности в политике, направленной на нейтрализацию кризисных тенденций семейных изменений. Однако радикальное реформирование семьи, осуще-