Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
В 3 Содержание
стр.
|
Введение |
4 |
|
1 Расчет и анализ факторов, влияющих на эффективность хозяйственной деятельности организации |
5 |
|
7 |
|
13 |
|
1.2 Эффективность использования оборотных средств |
15 |
|
1.3 Расчет показателей использования материальных ресурсов |
19 |
|
1.4 Влияние частных показателей на обобщающий показатель материалоемкости |
22 |
|
1.5 Определение эффективности использования рабочего времени |
25 |
|
1.6 Расчет среднегодовой выработки на одного рабочего |
28 |
|
1.7 Определение факторов, влияющих на изменение затрат на оплату труда в составе себестоимости |
30 |
|
1.8 Динамический анализ использования труда |
31 |
|
1.9 Расчет влияния факторов на изменение суммы расходов на продажу по отдельным статьям |
35 |
|
2 Анализ эффективности деятельности и финансового положения ООО «ПромЭнергоСбыт» за 2003 год |
37 |
|
2.1 Структурный и динамический анализ активов и обязательств ООО «ПромЭнергоСбыта» за 2003 год |
38 |
|
2.2 Комплексный анализ изменения ликвидности организации |
41 |
|
2.3 Анализ состояния дебиторской и кредиторской задолженности организации |
43 |
|
2.4 Анализ оборачиваемости активов предприятия |
43 |
|
2.5 Оценка платежеспособность организации по данным годового баланса |
45 |
|
2.6 Анализ влияния оборачиваемости оборотных активов на изменение прибыли |
46 |
|
2.7 Анализ рентабельности собственного капитала и определение влияния факторов на изменение ее уровня |
48 |
|
2.8 Анализ состава и динамики бухгалтерской прибыли |
50 |
|
Заключение |
51 |
|
Список литературы |
54 |
Введение
Экономический анализ – систематизированная совокупность методов, способов, приёмов, используемых для получения выводов и рекомендаций экономического характера в отношении некоторого субъекта хозяйствования.
Анализ финансовой деятельности – это процесс, при помощи которого мы оцениваем прошлое и текущее финансовое положение и результаты деятельности организации. Однако при этом главной целью является оценка финансово-хозяйственной деятельности организации относительно будущих условий существования.
Комплексный анализ хозяйственной деятельности – это научная база принятия управленческих решений в бизнесе. Для их обоснования необходимо выявлять и прогнозировать существующие и потенциальные проблемы, производственные и финансовые риски, определять воздействие принимаемых решений на уровень рисков и доходов субъекта хозяйствования.
Финансовое состояние организации характеризуется размещением и использованием средств (активов) и источниками их формирования (пассивов). Финансовое состояние в значительной степени определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой мере гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнеров по финансовым и другим экономическим отношениям.
С помощью комплексного анализа изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются бизнес-планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, вырабатывается экономическая стратегия его развития.
В данном курсовом проекте проведен внутренний и внешний анализ важнейших показателей деятельности предприятия. Внутренний анализ проводится по итогам пяти лет с использованием различных методов: вертикальный, горизонтальный анализ, графическое представление данных, расчет показателей по различным формулам, сведение данных в таблицы. Внешний анализ проводится по данным бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках за 2003 г.
Целью данного курсового проекта является проведение комплексного анализа предприятия по всем важнейшим показателям деятельности и оценка данных показателей.
Часть I Расчет и анализ факторов, влияющих на эффективность хозяйственной деятельности организации
Исходные данные для проведения внутреннего анализа представлены в таблице 1.1.
Таблица 1.1 – Исходные данные
|
Показатели и номера вариантов |
Величина показателей по годам |
||||
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1. Объем выпуска продукции, тыс. руб. |
64400 |
65400 |
68600 |
63800 |
62400 |
|
2. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. |
23560 |
24560 |
30010 |
26780 |
24670 |
|
3. Среднегодовая стоимость активной части ОПФ, тыс. руб. |
11860 |
11240 |
12460 |
10780 |
12460 |
|
4. Среднегодовая численность рабочих, чел. |
340 |
315 |
300 |
320 |
312 |
|
5. Время работы оборудования в смену по плану, час. |
6,5 |
6,8 |
6,8 |
7,0 |
6,9 |
|
6. Фактическое время работы оборудования в смену, час. |
6,8 |
7,0 |
6,4 |
6,5 |
7,0 |
|
7. Использование (загрузка) оборудования в смену по плану в процентах |
85 |
82 |
80 |
84 |
87 |
|
8. Фактическая загрузка оборудования в смену в процентах |
80 |
84 |
86 |
88 |
90 |
|
9.Сырье, основные материалы, полуфабрикаты от стоимости работ, тыс. руб. |
13000 |
13500 |
14000 |
13500 |
12500 |
|
10. Вспомогательные материалы, тыс. руб. |
1200 |
1000 |
1100 |
900 |
1000 |
|
11. Топливо, тыс. руб. |
10 |
20 |
30 |
20 |
10 |
|
12. Запчасти для ремонта, тыс. руб. |
75 |
80 |
90 |
85 |
70 |
|
13. Инструмент, тыс. руб. |
500 |
450 |
380 |
420 |
350 |
|
14. Незавершенное производство |
1000 |
950 |
1500 |
800 |
900 |
|
15. Денежные средства на расчетных счетах и в кассе |
160 |
165 |
161 |
156 |
160 |
|
16. Дебиторская задолженность |
17000 |
15800 |
16200 |
14800 |
15000 |
|
17. Отгруженная и неоплаченная продукция |
40 |
46 |
47 |
43 |
41 |
|
18. Готовая продукция на складах предприятия |
12100 |
11900 |
11700 |
11800 |
11950 |
|
19. Количество дней отработанных в году, дн. |
240 |
242 |
244 |
236 |
239 |
|
20. Материальные затраты |
36200 |
36800 |
37000 |
34800 |
34600 |
|
21. Заработная плата, тыс. руб. |
4860 |
4840 |
4810 |
4790 |
4830 |
|
22. Капитал и резервы, тыс. руб. |
27560 |
25660 |
32210 |
27980 |
23990 |
|
23. Отчисления на социальные нужды в процентах от затрат на оплату труда |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
24. Амортизация в процентах от среднегодовой стоимости ОПФ |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
25. Прочие затраты по производству и реализацию продукции, тыс. руб. |
720 |
730 |
760 |
690 |
680 |
1.1 Определение эффективности использования основных средств
Основные средства – это один из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияют на конечные результаты деятельности организации.
Рациональное использование основных средств и производственных мощностей организации способствует улучшению технико-экономических показателей производства, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости и трудоемкости изготовления.
Оценка эффективности использования основных средств основана на применении общей для всех видов ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости.
Показатели отдачи характеризуют выход готовой продукции на 1 рубль ресурсов.
Показатели емкости характеризуют запасы и затраты ресурсов на 1 рубль выпуска продукции.
Обобщающим показателем эффективности использования основных средств является фондоотдача, которая определяется по формуле:
(1.1)
Фондоотдача активной части характеризует выпуск продукции, приходящийся на 1 рубль стоимости активной части ОПФ.
(1.2)
Фондоемкость показывает, сколько необходимо капиталовложений, чтобы получить 1 рубль готовой продукции и определяется по формуле:
䬸 (1.3)
Фондоемкость активной части ОПФ определяется по формуле:
(1.4)
Воспользуемся формулами 1.1-1.4 для расчета показателей фондоотдачи и фондоемкости за 2002 г.:
Рассчитаем аналогичные показатели за 2003-2006 гг. и сведем полученные результаты в таблицу 1.2.
Таблица 1.2 — Значения показателей фондоотдачи и фондоемкости за 5 лет.
|
Показатели |
Год |
||||
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
|
1. Фондоотдача |
2,73 |
2,66 |
2,28 |
2,38 |
2,53 |
|
2. Фондоотдача активной части ОПФ |
5,43 |
5,82 |
5,5 |
6 |
5 |
|
3. Фондоемкость |
0,36 |
0,37 |
0,44 |
0,42 |
0,39 |
|
4. Фондоемкость активной части ОПФ |
0,18 |
0,17 |
0,18 |
0,16 |
0,2 |
Для более наглядного представления полученных значений показателей построим графические зависимости.
По графику 1.1 видно, что изменение общей фондоотдачи происходит с резким понижением, а потом снова растет, т.е. в 2002 - 2004 году характеризуется значительным понижением фондоотдачи (с 2,73 до 2,28), а с 2004 года по 2006 год показатель растёт, с 2,28 до 2,53. Это может объясняться тем, что на 2002, 2003 и 2004 годы приходятся наибольшие значения среднегодовой стоимости ОПФ.
Из графика 1.2 видно, что изменение фондоотдачи активной части ОПФ не имеет четкой тенденции ни к понижению, ни к повышению, т.е. в течение рассматриваемых нами лет показатели постоянно менялись в разные стороны. Так, с 2002 по 2003год и с 2004 по 2005 год видно повышение фондоотдачи , а с 2003 по 2004 год и с 2005 по 2006 годы — ее уменьшением. Это может объясняться тем, что на 2003 и 2005 годы приходятся наименьшие значения среднегодовой стоимости активной части ОПФ (11 240 и 10 780 тыс. руб. соответственно).
Графики 1.3 и 1.4 показывают изменение общей фондоемкости и фондоемкости активной части ОПФ. Так как фондоемкость является обратной величиной фондоотдачи, то данные графики будут обратными по отношению к графикам фондоотдачи, т.е. в точках увеличения фондоотдачи фондоемкость будет уменьшаться, и, наоборот, в точках уменьшения фондоотдачи фондоемкость ОПФ растет. Например, с 2002 по 2003год и с 2004 по 2005 год видно понижение фондоемкости , а с 2003 по 2004 год и с 2005 по 2006 годы — ее повышение.
Таким образом, общая фондоёмкость выросла к 2004 году, что говорит о повышении воличества основных средств на 1 руб . показатели на рассматриваемом нами предприятии < 1, следовательно, следовательно основные средства эффективны и на предприятии растет производственная мощность.
В показателях Фондоемкости активной части ОПФ просматривается тенденция к росту, предельный показатель <1, значит средства используются эффективно.
После анализа обобщающих показателей эффективности использования основных фондов более подробно изучается степень использования отдельных видов машин и оборудования .
Анализ работы оборудования базируется на системе показателей, характеризующих использование его:
Для анализа работы оборудования рассчитаем коэффициенты:
(1.5)
где:
Тф – фактическое время работы оборудования в смену;
Тпл – время работы оборудования в смену по плану.
2) Коэффициент интенсивной загрузки, рассчитываемый как отношение фактической и плановой среднечасовой выработки:
(1.6)
где:
Зф – фактическая загрузка оборудования в смену в %;
Зпл – использование (загрузка) оборудования в смену по плану в %.
3) Коэффициент интегральной нагрузки, рассчитываемый как произведение коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования:
(1.7)
Расчет данных показателей приведен в таблице 1.2:
Таблица – 1.2 – Показатели работы оборудования
|
Показатель |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
Время работы оборудования в смену по плану, час |
6,5 |
6,8 |
6,8 |
7 |
6,9 |
|
Фактическое время работы оборудования в смену, час |
6,8 |
7 |
6,4 |
6,5 |
7 |
|
Коэффициент интенсивности |
1,05 |
1,03 |
0,94 |
0,93 |
1,01 |
|
Использование (загрузка) оборудования в смену по плану в % |
85 |
82 |
80 |
84 |
87 |
|
Фактическая загрузка оборудования в смену в % |
80 |
84 |
86 |
88 |
90 |
|
Коэффициент экстенсивности |
0,9411 |
1,0243 |
1,075 |
1,0476 |
1,0344 |
|
Коэффициент интегральной нагрузки |
0,985 |
1,0544 |
1,0446 |
0,9727 |
1,0493 |
Из расчетов видно, что коэффициент интенсивности в 2003 и в 2004 годах был самым маленьким (0,94 и 0,93 соответственно), т.е снижался с 2002 по 2004 год с 1,05 до 0,94, а с 2005 года по 2006 год – увеличился на 0,08 (с 0,94 до 1,01)
Коэффициент экстенсивности показывает реальную картину об использовании (загрузке) оборудования в смену. В 2003 году фактическая загрузка оборудования превышает плановую на 2 ед, в 2004 году плановая превышает фактическую на 6 ед., в 2005 году на 4 ед., в 2006 году – на 3 ед., Это может быть вызвано высоким уровнем плановой загрузки оборудования. А в 2002 году фактические показатели были ниже, чем плановые на 5 ед., это говорит о неполной загрузке оборудования.
В целом на предприятии сложилась тенденция к увеличению, как плановой, а главное, так и фактической загрузки оборудования
Коэффициент интегральной нагрузки в свою очередь включает коэффициент интенсивности и экстенсивности и максимален в 2004 году.
Фондоотдачу основных средств также можно найти по следующей формуле:
(1.8)
Из формулы 1.5 видно, что факторами, влияющими на фондоотдачу основных средств, являются:
1) доля активной части ОПФ в среднегодовой стоимости ОПФ;
2) фондоотдача активной части ОПФ.
Доля активной части ОПФ в среднегодовой стоимости ОПФ можно найти по формуле:
(1.9)
Определим значения доли активной части ОПФ за 5 лет и сведем полученные результаты в таблицу 1.3.
Таблица 1.3 — Доля активной части ОПФ в среднегодовой стоимости ОПФ по годам
|
Показатели |
Год |
||||
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
|
1. Среднегодовая стоимость ОПФ |
23560 |
24560 |
30010 |
26780 |
24670 |
|
2. Среднегодовая стоимость активной части ОПФ |
11860 |
11240 |
12460 |
10780 |
12460 |
|
3. Доля активной части ОПФ в среднегодовой стоимости ОПФ (п.2/п.1) |
0,203 |
0,457 |
0,415 |
0,402 |
0,505 |
Формула 1.8 является двухфакторной моделью для определения влияния факторов на фондоотдачу основных средств, которые можно найти по следующим формулам:
(1.10)
(1.11)
где ∆Фотд (Да) — изменение фондоотдачи за счет изменения доли активной части ОПФ;
∆Фотд (Фотдакт) — изменение фондоотдачи за счет изменения фондоотдачи активной части ОПФ;
∆Да — изменение доли активной части за два года;
Фотдакт 0 — значение фондоотдачи активной части ОПФ в базисном периоде;
Да1 — значение доли активной части ОПФ в отчетном периоде;
∆Фотдакт — изменение фондоотдачи активной части за два года.
Суммарное влияние двух факторов находим сложением значений, полученных по формулам 1.10 и 1.11:
(1.12)
С помощью формул 1.10, 1.11, 1.12 найдем влияние перечисленных факторов на фондоотдачу основных средств по годам.
За 2002-2003 годы:
∆Фотд (Да) = (0,457-0,203)*5,43 = 1,379;
∆Фотд (Фотдакт) = 0,457*(5,82-5,43) = 0,178;
∆ФотдСум = 1,379+0,178 = 1,557.
За 2003-2004 годы:
∆Фотд (Да) = (0,415-0,457)*5,82 = -0,244;
∆Фотд (Фотдакт) = 0,415*(5,5-5,82)= -0,133;
∆ФотдСум = - 0,244 – 0,133 = - 0,377.
За 2004-2005 годы:
∆Фотд (Да) = (0,402-0,415)*5,5 = -0,071;
∆Фотд (Фотдакт) = 0,402*(6-5,5)= 0,402;
∆ФотдСум = -0,071+0,402 = 0,33.
За 2005-2006 годы:
∆Фотд (Да) = (0,505-0,402)*5 = 0,515;
∆Фотд (Фотдакт) = 0,505 * (6-5) = 0,505;
∆ФотдСум = 0,515 + 0,505 = 1,02.
Обобщаем полученные данные в таблицу 1.4.
Таблица 1.4 – Влияние факторов на фондоотдачу основных средств
|
Факторы |
Периоды |
|||
|
2002-2003 гг. |
2003-2004 гг. |
2004-2005 гг. |
2005-2006 гг. |
|
|
Доля активной части ОПФ |
1,379 |
- 0,244 |
- 0,071 |
0,515 |
|
Фондоотдача активной части ОПФ |
0,178 |
- 0,133 |
0,402 |
0,505 |
|
Суммарное влияние |
1,557 |
- 0,377 |
0,33 |
1,02 |
Исследуя влияние двух факторов на фондоотдачу основных средств, можно сделать вывод о том, что по одному рассмотренному периоду наблюдается отрицательные значения суммарных влияний факторов (- 0,377), а по трём — положительное (1,557, 0,33, 1,02). За 2003-2004 г.. отрицательное влияние на фондоотдачу основных средств оказывала фондоотдача активной части(- 0,244) и доля активной части ОПФ(- 0,133) в среднегодовой стоимости ОПФ, а в 2004-2005г. — доля активной части ОПФ(- 0,071) в среднегодовой стоимости ОПФ. Также по таблице видно, что в период 2002-2003г. значения суммарных влияний факторов на фондоотдачу было наибольшими по сравнению с другими периодами (1,577), а в период 2003-2004 гг. — значения суммарных влияний факторов на фондоотдачу было наименьшими по сравнению с другими периодами (0,33 и 1,02 соответственно). Это подтверждается и графически (График 1.1) — кривые фондоотдачи с 2002 по 2003 и с 2003 по 2004 гг. имеют отрицательный наклон. Но отрицательное влияние фондоотдачи активной части ОПФ компенсируется повышением доли активной части ОПФ в среднегодовой стоимости, вследствие чего суммарное влияние двух факторов оказывается положительным.
Оборотные средства, обеспечивая непрерывность процесса про изводства, во многом определяют и его эффективность.
В анализе оборотные средства группируются по основным при знакам, определяются изменение состава и структуры оборотных средств, источники формирования и показатели эффективности использования.
Размер оборотных средств, необходимых для нормальной про изводственной деятельности, определяется и устанавливается орга низацией путем разработки норм и нормативов оборотных средств, которые должны обеспечить постоянную потребность организации в производственных запасах, незавершенном производстве, в сред ствах для расходов в будущих периодах, в остатках готовой нереали зованной продукции в планируемом году с учетом условий произ водства, снабжения и сбыта продукции.
Эффективность использования оборотных средств (деловой актив ности организации) характеризуется длительностью оборота, количест вом оборотов, коэффициентом загрузки средств в обороте. Численное значение указанных показателей зависит как от стадии развития сис тем, так и от конкурентоспособной позиции товара на рынке.
Оборотные средства — это часть средств, вложенных в текущие активы.
Функциональная роль оборотных средств координально отличается от роли основных средств. Оборотные средства обеспечивают непрерывность процесса производства. Эффективность использования оборотных средств характеризуется, прежде всего, оборачиваемостью.
Оборачиваемость — это продолжительность прохождения средствами отдельных стадий производства и обращения.
Оборачиваемость оборотных средств исчисляется:
1) продолжительностью одного оборота в днях;
2) количеством оборотов за отчетный период.
Продолжительность одного оборота в днях представляет собой отношение среднегодовых остатков оборотного капитала и чистой выручки, умноженное на анализируемый период в днях.
(1.13)
Среднегодовой остаток оборотных средств в данной работе определяется суммированием строк с 9 по 18 и строки 25 таблицы 1.1 по каждому году.
Коэффициент оборачиваемости характеризует размер объема выручки от реализации продукции в расчете на 1 рубль оборотных средств и рассчитывается по формуле:
или (1.14)
Коэффициент загрузки средств в обороте определяется по следующей формуле:
(1.15)
Этот показатель характеризует величину оборотных средств, авансированных на 1 рубль выручки от реализации продукции.
По формулам 1.13 — 1.15 рассчитаем основные показатели использования оборотных средств за 2002 год:
(^)ОК = 13000+1200+10+75+500+1000+160+17000+40+12100+720=45805
Тоб = 45805 / 64400 * 360 = 256, 052
КО = 64400 / 45805 = 1,4
Кз = 45805 / 64400 * 100 = 71,125
Рассчитаем основные показатели использования оборотных средств, полученные значения представим в таблице 1.5.
Таблица 1.5 — Показатели эффективности использования оборотных средств
|
Факторы |
Год |
||||
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
|
1. Среднегодовой остаток оборотных средств |
45805 |
44641 |
45968 |
43214 |
42661 |
|
2. Продолжительность одного оборота |
256,05 |
245,73 |
241,23 |
243,84 |
246,12 |
|
3. Коэффициент оборачиваемости |
1,4 |
1,46 |
1,49 |
1,48 |
1,46 |
|
4. Коэффициент загрузки |
71,12 |
68,26 |
66,61 |
67,73 |
68,4 |
Для более наглядного представления данных таблицы построим графические зависимости.
По данным графикам видно, что в течение 5 лет оборачиваемость оборотных средств резко увеличилась, а потом снизилась. С 2002 по 2004 гг. оборачиваемость оборотных средств имела наибольшее значение, интенсивно росла, что сопровождалось уменьшением продолжительности оборота оборотных средств (с 256,05 об. до 241,23 об ) и коэффициента загрузки (с 71,12 до 66,61 ). Это является отрицательной тенденцией и говорит о снижении эффективности использования оборотных средств. В то время как с 2204г по 2006 гг. оборачиваемость оборотных средств имела меньшие значения по сравнению с 2002, 2003 гг., что сопровождалось увеличением продолжительности оборота оборотных средств(с 241,23обю до 246,12) и коэффициента загрузки(с 66,61 до 68,4). Это является положительной тенденцией и говорит об увеличении эффективности использования оборотных средств.
Определим величину экономического эффекта за четыре периода по следующей формуле:
(1.16)
Э2002-2003 = (68,26 – 71,12) * 65400 = - 187044
Э2003-2004 = (66,61 – 68,28) * 68600 = - 114562
Э2004-2005 = (67,73 – 66,61) * 63800 = + 71456
Э2005-2006 = (68,4 – 66 ,61) * 62400 = + 111696
Таким образом, из-за неравномерного изменения оборачиваемости оборотных средств и коэффициента загрузки в каждом исследуемом периоде наблюдается экономия оборотных средств, которая в сумме с 2002 по 2006 год составил 118454 тыс. руб. Возможно, к этому привело сверхнормативное незавершенное производство, либо необходимо избавиться от товаров, не пользующихся спросом, их, например, можно продать по низким ценам. Возможно, предприятие нерационально использует производственные запасы. Т.о. предприятие использует оборотные средства неэффективно предприятие должно изучить эффективность использования оборотных средств и найти решения, с помощью которых можно было бы еще повысить оборачиваемость оборотных средств.
Анализ эффективности использования ресурсов проводится на основе показателей материалоотдачи, материалоемкости, удельного веса материальных затрат в себестоимости продукции, коэффици ента использования материальных ресурсов.
Влияние использования материальных ресурсов на величину материальных расходов оценивается с применением двухфакторных моделей. Мультипликативная модель изучает влияние материалоем кости по прямым затратам и коэффициента соотношения общих и прямых затрат, аддитивная модель – влияние материалоемкости отдельных видов материальных ресурсов на совокупный показатель материалоемкости
Необходимым условием организации производства продукции является обеспечение его материальными ресурсами: сырьем, материалами, топливом, энергией, полуфабрикатами и т.д.
Оценить использование материальных ресурсов в практике экономической работы можно через систему показателей и моделирование их взаимосвязей. Обобщающими показателями, характеризующими эффективность использования материальных ресурсов, является материалоемкость и материалоотдача.
Материалоемкость продукции определяется отношением стоимости материальных ресурсов к объему выпуска продукции и показывает материальные расходы, приходящиеся на 1 рубль выпускаемой продукции.
(1.17)
где МЗ — материальные затраты, тыс. руб.;
ВП — выпуск продукции, тыс. руб.
Материалоотдача определяется отношением объема выпуска к стоимости материальных ресурсов и характеризует выпуск продукции на 1 рубль потребленных материальных ресурсов.
(1.18)
С помощью формул 1.17 и 1.18 определим значения материалоемкости и материалоотдачи по каждому году и сведем полученные значения в таблицу 1.6.
Таблица 1.6 — Значения материалоемкости и материалоотдачи по годам
|
Показатели |
Год |
||||
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
|
1. Объем выпуска продукции |
64400 |
65400 |
68600 |
63800 |
62400 |
|
2. Материальные затраты |
36200 |
36800 |
37000 |
34800 |
34600 |
|
3. Материалоемкость |
0,562 |
0,562 |
0,539 |
0,545 |
0,554 |
|
4. Материалоотдача |
1,779 |
1,777 |
1,854 |
1,833 |
1,803 |
Для более наглядного представления полученных значений показателей построим графические зависимости.
Анализируя графические зависимости, можно сделать вывод о том, что с 2004 по 2006 годы наблюдается незначительное снижение удельного веса материальных затрат по сравнению с другими периодами (с37000 до 34600). В эти же периоды наблюдается снижение и материалоотдачи, что видно по графику 1.10 (с 1,854 до 1,803). Таким образом, по графикам 1.8 и 1.10 прослеживается прямая взаимосвязь между значениями материальных затрат и материалоотдачей, т.е. снижение материалоотдачи является следствием снижения материальных затрат на 1 рубль выпуска продукции.
Материалоотдача является обратной величиной материалоемкости, это прослеживается и графически. В периоды снижения материалоотдачи происходит повышение материалоемкости.
Материалоемкость с 2003 г. по 2004 г. снизилась на 0,023, снижение говорит об уменьшении материальных расходов на 1 руб. выпущенной продукции, а это положительная для предприятия тенденция. Однако, с 2004 года по 2006 год показатель увеличился, что говорит об увеличении материальных затрат на производстве. Возможно, предприятию следует сменить технику, либо провести модернизацию для увеличения производства и снижения материальных затрат.
Частные показатели использования материальных ресурсов применяются для характеристики эффективности потребления отдельных элементов материальных ресурсов, а также для оценки материалоемкости отдельных изделий. К частным показателям, оказывающим влияние на материалоемкость, можно отнести материалоемкость сырья и долю материальных затрат в сырье. Данные показатели можно использовать для построения двухфакторной модели:
(1.19)
где Месырья — материалоемкость сырья;
ДМЗ — доля материальных затрат в сырье.
Материалоемкость сырья определяется по формуле:
(1.20)
где С — сырье, материалы, полуфабрикаты от стоимости работ, тыс. руб.;
ВП — выпуск продукции.
Доля материальных затрат в сырье определяется по формуле:
(1.21)
Рассчитаем материалоемкость сырья и долю материальных затрат в сырье с помощью данных формул за 2002 год и сведем полученные результаты и результаты за другие года в таблицу 1.7.
Ме = 13000 / 64400 = 0,2018
Дмз = 36200 / 13000 = 2,784
Таблица 1.7 — Показатели, оказывающие влияние на материалоемкость сырья.
|
Показатели |
Год |
||||
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
|
1. Материалоемкость сырья |
0,2018 |
0,206 |
0,204 |
0,2115 |
0,2 |
|
2. Доля материальных затрат в сырье |
2,784 |
2,725 |
2,642 |
2,577 |
2,768 |
Влияние каждого фактора на общую материалоемкость можно найти по следующим формулам:
(1.22)
(1.23)
где ∆Ме (Месырья) — изменение общей материалоемкости за счет изменения материалоемкости сырья;
∆Ме (ДМЗ) — изменение общей материалоемкости за счет изменения доли материальных затрат в сырье;
∆Месырья — изменение материалоемкости сырья за два года;
ДМЗ0 — значение доли материальных затрат в сырье в базисном периоде;
Месырья 1 — значение материалоемкости сырья в отчетном периоде;
∆ДМЗ — изменение доли материальных затрат в сырье за два года.
Суммарное влияние двух факторов находим сложением значений, полученных по формулам 1.22 и 1.23:
(1.24)
Воспользуемся данными формулами для расчета влияния каждого фактора на общую материалоемкость по годам.
За 2002-2003 годы:
∆Ме (Месырья) = (0,206-0,2018)*2,784= 0,0116
∆Ме (ДМЗ) = 0,206*(2,725-2,784)= - 0,0121
∆Месум = 0,0116 – 0,0121 = - 0,00046
За 2003-2004 годы:
∆Ме (Месырья) = (0,204-0,206)*2,725 = - 0,00545
∆Ме (ДМЗ) = 0,204 * (2,642 – 2,725) =- 0,01693
∆Месум = - 0,02238
За 2004-2005 годы:
∆Ме (Месырья) = (2,115 – 0,204)*2,642 = 0,0198
∆Ме (ДМЗ) = 0,2115 * (2,577 – 2,642) = - 0,0137
∆Месум = 0,006
За 2005-2006 годы:
∆Ме (Месырья) = (0,2 – 0,2115) * 2,577 = - 0,0296
∆Ме (ДМЗ) = 0,25 * (2,768-2,577)= 0,0382
∆Месум = 0,0085
Обобщаем полученные данные в таблицу 1.8.
Таблица 1.8 — Влияние факторов на общую материалоемкость
|
Факторы |
Периоды |
|||
|
2002-2003 гг. |
2003-2004 гг. |
2004-2005 гг. |
2005-2006 гг. |
|
|
Материалоемкость сырья |
0,0116 |
- 0,00545 |
0,0198 |
- 0,0296 |
|
Доля материальных затрат в сырье |
- 0,0121 |
- 0,01693 |
- 0,0137 |
0,0382 |
|
Суммарное влияние |
- 0,00046 |
- 0,02238 |
0,006 |
0,0085 |
Таким образом, в период с 2002 по 2003 и с 2003 по 2004 годы суммарное слияние факторов на общую материалоемкость оказалось отрицательным(- 0,00046 и – 0,02238 соответственно), что также доказывается отрицательным наклоном кривой графика материалоемкости (график 1.9) в данный период. С 2004 по 2005 г и с 2005 по 2006 годы также происходит снижение материалоемкости (с 0,006 до 0,0085 ), но отрицательное влияние материалоемкости сырья компенсируется повышением доли материальных затрат в сырье, вследствие чего суммарное влияние двух факторов оказывается положительным.
Кроме того, в период с 2005 по 2006 годы суммарное влияние факторов на общую материалоемкость имеет наибольшее значение по сравнению с другими периодами (0,0085). Это является следствием значительного увеличения доли материальных затрат в сырье (более чем в 2 раза).
Интенсификация производства, повышение его эффективности, качества продукции предполагают развитие хозяйственной инициативы трудовых ресурсов организации. Основными задачами анализа трудовых ресурсов являются выявление факторов, препятствующих росту производительности труда, приводящих к потере рабочего времени и отрицательно сказывающихся на росте заработной платы персонала.
Эффективность использования трудовых ресурсов можно оценить по степени использования фонда рабочего времени.
Формула для расчета фонда рабочего времени имеет вид:
(1.25)
где Ч — численность рабочих;
Д — количество отработанных дней одним рабочим в среднем за год;
П — средняя продолжительность рабочего дня (8 ч. ).
По формуле 1.25 рассчитаем фонд рабочего времени по каждому году и обобщим полученные результаты в таблице 1.9.
ФРВ2002 = 340*240*8 = 652800 чел/час;
ФРВ2003 = 315*242*8 = 609840 чел/час;
ФРВ2004 = 300*244*8 = 585600 чел/час;
ФРВ2005 = 320*236*8 = 604160 чел/час;
ФРВ2006 = 312*239*8 = 596544 чел/час.
Таблица 1.9 – Влияние факторов на фонд рабочего времени
|
Факторы |
Годы |
||||
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
|
1. Численность рабочих |
340 |
315 |
300 |
320 |
312 |
|
2. Количество дней отработанных в году |
240 |
242 |
244 |
236 |
239 |
|
3. Фонд рабочего времени |
652800 |
609840 |
585600 |
604160 |
296544 |
По данным таблицы 1.9 построим графические зависимости.
Представленные графики достаточно хорошо отражают зависимость фонда рабочего времени и численности рабочих. Периоды снижения численности рабочих (с 340 до 300 в период с 2002года по 2004год) характеризуется периодами снижения фонда рабочего времени (с 652800 до 585600), это говорит о прямой зависимости этих двух факторов.
Для более глубокого анализа факторов, влияющих на фонд рабочего времени, исследуем факторную модель (формула 1.25).
Влияние каждого фактора на фонд рабочего времени можно определить по формулам:
(1.26)
(1.27)
где ∆ФРВ (ЧР) — изменение фонда рабочего времени за счет изменения численности рабочих;
∆ФРВ (Д) — изменение фонда рабочего времени за счет изменения количества отработанных дней в году;
∆ЧР — изменение численности рабочих за два года;
Д0 — значение количества отработанных дней в базисном периоде;
ЧР1 — значение численности рабочих в отчетном периоде;
∆Д — изменение количества отработанных дней за два года.
Суммарное влияние двух факторов находим сложением значений, полученных по формулам 1.26 и 1.27:
(1.28)
Используя формулы 1.26—1.28, найдем количественные значения влияний факторов на фонд рабочего времени по периодам.
За 2002-2003 годы:
∆ФРВ (ЧР) = (315-340)*240*8= - 48000
∆ФРВ (Д) = 315*(242-240)*8= 5040
∆ФРВ сум = - 42960
За 2003-2004 годы:
∆ФРВ (ЧР) = (300-315)*242*8= - 29040
∆ФРВ (Д) = 300*(244-242)*8= 4800
∆ФРВ сум = - 24240
За 2004-2005 годы:
∆ФРВ (ЧР) = (320-300)*244*8= 39040
∆ФРВ (Д) = 320*(236-244)*8= - 20480
∆ФРВ сум = 18560
За 2005-2006 годы:
∆ФРВ (ЧР) = (312-320)*236*8= - 15104
∆ФРВ (Д) = 312*(239-236)*8= 7488
∆ФРВ сум = - 7616
Обобщим полученные значения в таблицу 1.10.
Таблица 1.10 – Влияние факторов на фонд рабочего времени
|
Факторы |
Периоды |
|||
|
2002-2003 гг. |
2003-2004 гг. |
2004-2005 гг. |
2005-2006 гг. |
|
|
Численность рабочих |
-48000 |
-29040 |
39040 |
- 15104 |
|
Количество отработанных дней одним рабочим в среднем за год |
5040 |
4800 |
-20480 |
7488 |
|
Суммарное влияние |
-42960 |
- 24240 |
18560 |
- 7616 |
Таким образом, в периоды 2002-2003 гг.(- 48000), 2003-2004 (- 29040) и 2005-2006 гг.(-15104) отрицательное влияние численности рабочих оказывается достаточно велико по сравнению с положительным влиянием фактора количества отработанных дней одним рабочим, это сказывается на суммарном влиянии, которое также становится отрицательным. С 2004 по 2005 годы также происходит повышение численности рабочих на 20, но отрицательное влияние количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год ( - 20480) компенсируется повышением численности рабочих (39040), вследствие чего суммарное влияние двух факторов оказывается положительным.
Для оценки эффективности использования труда традиционно применяют такие показатели, как производительность труда и уровень фонда заработной платы.
Производительность труда — это показатель, определяющий эффективность труда в процессе производства.
Для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих и частных показателей.
Одним из обобщающих показателей производительности труда является среднегодовая выработка продукции на одного рабочего в стоимостном выражении, которая определяется по формуле:
(1.29)
где N – объем реализации продукции в стоимостном выражении за анализируемый период времени;
Ч – численность рабочих.
Определим среднегодовую выработку продукции на одного рабочего по годам и представим полученные результаты в таблице 1.11.
В2002 = 64400/340= 189,411тыс. руб.;
В2003 = 65400/315= 207,619тыс. руб.;
В2004 = 68600/300= 228,666тыс. руб.;
В2005 = 63800/320= 199,375тыс. руб.;
В2006 = 62400/312= 200 тыс. руб.
Таблица 1.11 – Среднегодовая выработка продукции на одного рабочего
|
Показатели |
Годы |
||||
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
|
1. Объем выпуска продукции (N) |
64400 |
65400 |
68600 |
63800 |
62400 |
|
2. Среднегодовая численность рабочих (Ч) |
340 |
315 |
300 |
320 |
312 |
|
3. Среднегодовая выработка продукции на одного рабочего (В) |
189,411 |
207,619 |
228,666 |
199,375 |
200 |
На основе данных таблицы 1.11 построим график среднегодовой выработки на одного рабочего.
По графику 1.13 видно, что в период с 2002 по 2004 годы произошло увеличение среднегодовой выработки на одного рабочего(с 189,411 до 228,566) Это связано с уменьшением за эти периоды численности рабочих (с 340 до 300). В 2005 году численность рабочих возросла, и, соответственно, выработка на одного рабочего снизилась (с 228,566 до 199,375). Но с 2008 по 2006 год значение показателя практически не изменилось, что говорит о том, что необходимо следить за численностью рабочих, чтобы она была в норме и обеспечивала стабильную работу предприятия.
Себестоимость — это выраженные в денежной форме затраты на производство и реализацию продукции.
Себестоимость зависит от объема выпуска продукции, размера потребленных ресурсов и эффективности их использования.
Поскольку себестоимость продукции оказывает влияние на величину прибыли, то целью любого предприятия является выявление резервов под ее снижение. Такими резервами могут быть:
— снижение норм расхода сырья и материалов;
— экономия в результате замены одних видов сырья, материалов, топлива другими, более прогрессивными,
— оптимизация расходов по заработной плате;
— сокращение потерь от брака и отходов производства;
— наиболее полное использование в производстве вторичных ресурсов и попутных продуктов;
— повышение качества продукции;
— повышение производительности труда и т.д.
Расчет себестоимости продукции производится группировкой всех расходов организации по пяти элементам:
1) материальные затраты;
2) затраты на оплату труда;
3) отчисления на социальные нужды;
4) амортизация;
5) прочие затраты.
Данная группировка затрат по годам представлена в таблице 1.12.
Таблица 1.12 — Группировка затрат по элементам
|
Элементы затрат (тыс. руб.) |
Годы |
||||
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
|
1. Материальные затраты |
36200 |
36800 |
37000 |
34800 |
34600 |
|
2. Затраты на оплату труда |
4860 |
4840 |
4810 |
4790 |
4830 |
|
3. Отчисления на социальные нужды |
388,8 |
387,2 |
384,8 |
383,2 |
386,4 |
|
4. Амортизация |
2356 |
2456 |
3001 |
2678 |
2467 |
|
5. Прочие затраты |
720 |
730 |
760 |
690 |
680 |
|
Итого |
44524,8 |
45213,2 |
45955,8 |
43341,2 |
42963,4 |
Проанализируем структуру себестоимости и сведем данные в таблицу 1.13.
Таблица 1.13 — Структура себестоимости
|
Элементы затрат (%) |
Годы |
||||
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
|
1. Материальные затраты |
81,3 |
81,4 |
80,81 |
80,3 |
80,54 |
|
2. Затраты на оплату труда |
10,92 |
10,7 |
10,47 |
11,05 |
11,24 |
|
3. Отчисления на социальные нужды |
0,87 |
0,86 |
0,84 |
0,88 |
0,9 |
|
4. Амортизация |
5,29 |
5,43 |
6,5 |
6,18 |
5,74 |
|
5. Прочие затраты |
1,62 |
1,61 |
1,65 |
1,59 |
1,58 |
|
Итого |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Таким образом, по таблице 1.13 можно увидеть, что наибольшую долю в составе затрат занимают материальные затраты, это говорит о материалоемком производстве. Вторая по значению относительных показателей — статья затрат на оплату труда, третья — амортизация. Исходя из значений этих показателей, можно корректировать себестоимость продукции таки образом, чтобы данный показщатель был в норме для работы данного предприятия,стремиться к снижению себестоимости.
Проводя динамический анализ использования труда, необходимо рассчитать такие показатели, как производительность труда, трудоемкость, средняя заработная плата одного рабочего. Данные показатели можно найти по формулам, представленным ниже.
Производительность труда характеризует отношение объема выпуска продукции к численности рабочих:
(1.30)
где ПТ — производительность труда;
N — объем выпуска продукции;
Ч — численность рабочих.
Трудоемкость определяется по формуле:
(1.31)
где Т — трудоемкость;
Ч — численность рабочих;
Д — количество дней, отработанных одним рабочим (240 дней);
ЧВ — чистая выручка.
ЗПЛ среднегод = ФОТ / Ч,
(одного работника)
где ЗПЛ среднегод - Среднегодовая заработная плата одного работника
(одного работника)
Рассчитаем вышеуказанные показатели и представим полученные результаты в таблице 1.14.
Таблица 1.14 — Показатели использования труда
|
Показатели |
Год |
||||
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
|
1. Производительность труда |
189,4 |
207,6 |
228,6 |
199,4 |
200 |
|
2. Трудоемкость |
10,13 |
9,25 |
8,39 |
9,63 |
9,6 |
|
3. Фонд оплаты труда |
4860 |
4840 |
4810 |
4790 |
4830 |
|
4. Среднегодовая заработная плата на одного работника |
14,29 |
15,36 |
16,03 |
14,97 |
15,48 |
Для более наглядного представления значений показателей таблицы построим графики.
По графику 1.14 видно, что максимальное значение показатель производительности труда имеет в 2004 году. Этому соответствует самое низкое значение показателя численности рабочих по сравнению с другими годами (300). График трудоемкости является почти зеркальным отражением графика производительности труда. Это говорит об обратной связи между данными показателями.
График 1.16 показывает изменение фонда оплаты труда или фонда заработной платы. Он свидетельствует о плавном понижении заработной платы в течение четырех лет(с 2002 года по 2005год с 4860 до 4790) и только с 2005 по 2006год заработная плата резко увеличилась (с 4790 до 4830).
По графику изменения среднегодовой заработной платы (график 1.17) можно проследить периоды повышения с 2002 по 2004 год(с 14,29 до 16,03) и с 2005 по 2006 год(с14,97 до 15,48), и период снижения (2004-2005 гг.) размера среднегодовой заработной платы на одного работника(с 16,03 до ). Снижение значения данного показателя может являться причиной непропорционального роста численности рабочих по сравнению с ростом заработной платы.
Проведем динамический анализ использования труда, найдя темпы роста и темпы прироста основных показателей. Полученные результаты сведем в таблицы 1.15 и 1.16.
Таблица 1.15 — Цепные темпы роста и прироста показателей использования труда
|
Показатель |
Темп роста (базисный) в% |
Темп прироста (базисный) в % |
||||||||
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
|
1. Среднегодовая численность рабочих, чел. |
100 |
92,65 |
95,24 |
106,66 |
97,5 |
0 |
-7,35 |
2,59 |
11,42 |
-9,16 |
|
2. Количество дней отработанных в году, дн. |
100 |
100,83 |
100,82 |
96,72 |
101,27 |
0 |
0,83 |
0,01 |
-4,1 |
4,55 |
|
3.Заработная плата, тыс. руб. |
100 |
99,6 |
99,38 |
99,58 |
100,83 |
0 |
-0,4 |
-0,22 |
0,2 |
1,25 |
|
4.Производительность труда (тыс. руб.) |
100 |
109,6 |
110,11 |
87,23 |
100,3 |
0 |
9,6 |
0,51 |
-22,88 |
13,07 |
|
5.Трудоемкость услуг (чел. часов) |
100 |
91,31 |
90,7 |
114,78 |
99,69 |
0 |
-8,69 |
-0,61 |
24,08 |
-15,09 |
|
6.Средне-годовая заработная плата (тыс.руб.) |
100 |
107,5 |
104,36 |
93,4 |
103,4 |
0 |
7,5 |
-3,14 |
-10,96 |
10 |
Таблица 1.16 — Базисные темпы роста и прироста показателей использования труда
|
Показатель |
Темп роста (цепной) в% |
Темп прироста (цепной) в % |
||||||||
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
|
1. Среднегодовая численность рабочих, чел. |
100 |
92,65 |
88,23 |
94,11 |
91,76 |
0 |
-7,35 |
-11,77 |
-5,89 |
-8,24 |
|
2. Количество дней отработанных в году, дн. |
100 |
100,83 |
101,6 |
98,3 |
99,6 |
0 |
0,83 |
0,77 |
-3,3 |
1,3 |
|
3.Заработная плата, тыс. руб. |
100 |
99,6 |
98,97 |
98,55 |
99,4 |
0 |
-0,4 |
-1,03 |
-1,45 |
-0,6 |
|
4.Производительность труда (тыс. руб.) |
100 |
109,6 |
120,7 |
105,28 |
105,59 |
0 |
9,6 |
20,7 |
5,28 |
5,59 |
|
5.Трудоемкость услуг (чел. часов) |
100 |
91,31 |
82,82 |
95,06 |
89,44 |
0 |
-8,69 |
-17,18 |
-4,94 |
-10,56 |
|
6.Средне-годовая заработная плата (тыс.руб.) |
100 |
107,5 |
112,17 |
107,76 |
108,33 |
0 |
7,5 |
12,17 |
7,76 |
8,33 |
Анализ данных таблиц 1.15 и 1.16 показал, что в течение исследуемого периода времени трудовые ресурсы использовались с различной интенсивностью. В 2003 и 2004 годах наблюдаются наибольшие значения отклонений показателей от базисного уровня, причем эти отклонения как положительные, так и отрицательные. Так, в 2003 году изменение среднегодовой численности рабочих было отрицательным(-7,35) , а также изменение трудоемкость услуг было низким (-8,69), что говорит о том, что количество работников уменьшилось, а значит и труда тратится меньше.
Отрицательные значения базисных темпов прироста наблюдаются в небольших количествах, но по всем остальным показателям.
Отрицательные значения цепных темпов прироста присутствуют во всех перечисленных показателях, что доказывает ранее сделанный вывод о различной интенсивности использования трудовых ресурсов.
К расходам на продажу относятся прочие затраты по производству и реализации продукции. Они связаны с процессом обращения товаров, который предполагает изучение динамики расходов в целом по организации и по статьям в соответствии с динамикой товарооборота, изучение структурных сдвигов в составе расходов и отдельных статей; выявление суммы относительной экономии или превышения расходов; количественную оценку влияния факторов на сумму и уровень расходов на продажу.
Для более наглядного представления данных построим график расходов на продажу:
По графику 1.18 видно, что в периоды 2004 по 2006 год расходы на продажу снизились на 80 (с 760 до 680) , а в 2002-2004 гг. увеличились на 40 (с 720 до 760). Но если рассматривать общую тенденцию за пять лет, то расходы на продажу стремились к снижению. Это может быть следствием уменьшения объемов выпуска продукции.
На изменение суммы расходов на продажу влияют как внешние, так и внутренние факторы, обусловленные организацией технологического процесса по доведению товаров до потребителей. К внешним факторам можно отнести инфляционный рост цен на используемые материальные ресурсы; изменение ставок налоговых отчислений и другие. Внутренними факторами являются условия транспортировки и хранения товаров; размер и местонахождение организации; ассортиментная структура товарооборота; форма обслуживания и так далее.
II Анализ эффективности деятельности и финансового положения ООО «Промэнергосбыт» за 2003 год
По исходным данным, представленным в таблицах 2.1 и 2.2, необходимо провести анализ и сделать выводы об эффективности деятельности и изменении финансового положения организации за отчетный год.
2.1 Структурный и динамический анализ активов и обязательств ООО «ПромЭнергоСбыт» за 2003 год
Структурный анализ – это определение структуры итоговых финансовых показателей с выявлением влияния каждой позиции отчетности на результат в целом.
Динамический анализ – это сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим периодом.
Проведем структурный и динамический анализ активов и обязательств представим полученные данные в таблицах 2.3 и 2.4.
Таблица 2.3 – Состояние и движение имущества
|
Показатель |
На начало года |
На конец года |
Отклонения, (+,-) |
|
Всего имущества |
1295 |
54025 |
+22730 |
|
в том числе: |
|||
|
Внеоборотный капитал |
- |
1601 |
+1601 |
|
в % к имуществу |
- |
2,96 |
+2,96 |
|
Основные средства |
- |
593 |
+593 |
|
в % к внеоборотному капиталу |
- |
37,03 |
+37,03 |
|
Незавершенное строительство |
- |
518 |
+518 |
|
в % к внеоборотному капиталу |
- |
32,35 |
+32,35 |
|
Отложенные налоговые активы |
- |
489 |
+489 |
|
в % к внеоборотному капиталу |
- |
30,54 |
+30,54 |
|
Прочие внеоборотные активы |
- |
1 |
+1 |
|
в % к внеоборотному капиталу |
- |
0,06 |
+0,06 |
|
Оборотный капитал |
1295 |
52424 |
+51129 |
|
в % к имуществу |
100 |
97,04 |
-2,96 |
|
Запасы |
22 |
2218 |
+2196 |
|
в % к оборотному капиталу |
1,7 |
4,23 |
+2,53 |
|
Расходы будущих периодов |
22 |
2 |
|
|
В % к Запасам |
100 |
0,09 |
-99,91 |
|
Налог на добавленную стоимость |
- |
848 |
+848 |
|
в % к оборотному капиталу |
- |
1,62 |
+1,62 |
|
Краткосрочная дебиторская задолженность |
6 |
5640 |
+5634 |
|
в % к оборотному капиталу |
0,46 |
10,75 |
+10,29 |
|
В т.ч. покупатели и заказчики |
- |
4758 |
+4758 |
|
В % к Краткосрочной дебиторской задолженности |
- |
9,07 |
+9,07 |
|
Краткосрочные финансовые вложения |
995 |
41423 |
+40428 |
|
в % к оборотному капиталу |
76,83 |
79,01 |
+2,18 |
|
ДС |
272 |
2295 |
2023 |
|
в % к оборотному капиталу |
21 |
4,34 |
-16,66 |
Таблица 2.4 – Характеристика собственного капитала и обязательств
|
Показатель |
На начало года |
На конец года |
Отклонения, (+,-) |
|
Собственный капитал и обязательства |
1295 |
54025 |
+52730 |
|
Капитал и резервы |
188 |
-2099 |
-1911 |
|
в % к собственному капиталу и обязательствам |
14,51 |
-3,88 |
-10,63 |
|
Уставный капитал |
210 |
210 |
0 |
|
в % к капиталу и резервам |
|||
|
Нераспределенная прибыль |
-22 |
-2309 |
-2331 |
|
в % к капиталу и резервам |
-11,7 |
110 |
+98,3 |
|
Долгосрочные обязательства |
- |
4006 |
+4006 |
|
в % к собственному капиталу и обязательствам |
- |
7,41 |
+7,41 |
|
Займы и кредиты |
- |
4002 |
+4002 |
|
в% к долгосрочным обязательствам |
- |
99,9 |
+99,9 |
|
Отложенные налог. обязательства |
- |
4 |
+4 |
|
в% к долгосрочным обязательствам |
- |
0,09 |
+0,09 |
|
Краткосрочные обязательства |
1107 |
52118 |
51011 |
|
в % к собственному капиталу и обязательствам |
85,48 |
102,14 |
91,07 |
|
Займы и кредиты |
1107 |
23314 |
22207 |
|
в% к краткосрочным обязательствам |
100 |
44,73 |
55,27 |
|
Кредиторская задолженность |
- |
28804 |
+28804 |
|
в% к краткосрочным обязательствам |
- |
55,26 |
+55,26 |
На основе представленных данных и расчетов можно сделать определенные выводы о деятельности организации. Основным источником для этого служит бухгалтерский баланс.
Бухгалтерский баланс – это информация о финансовом положении хозяйствующей единицы на определенный момент времени, отражающий стоимость имущества и стоимость источников его формирования.
Баланс предприятия состоит из двух частей. В первой части показываются активы, во второй – пассивы организации.
По таблице 2.3 для ООО «ПромЭнергоСбыт» видно, что в конце года появляются внеоборотные активы и часть оборотных активов, которых в начале года не было вовсе.
В составе внеоборотного капитала в конце отчетного периода наименьший удельный вес во внеоборотном капитале занимают прочие ВНА, а Основные средства, незавершенное строительство и отложенные налоговые активы составляют пратически равные доли ВНА. Положительной тенденцией является то, что предприятие увеличивает основные средства, что может свидетельствовать о расширении производства, но увеличение числа достаточно труднореализуемых активов – незавершенного строительства является не очень хорошим фактором.
В целом за 2003 год абсолютное отклонение значения показателя внеоборотного капитала положительно (+1601). Это является следствием значительного увеличения незавершенного строительства и отложенных налоговых активов, по которым также имеется положительное значение отклонения.
Анализируя состав оборотного капитала, можно отметить, что на конец отчетного периода наблюдается увеличение доли таких показателей, как запасы (с 22 до 2218) и доли НДС (на 848), и увеличение доли таких показателей, как КДЗ. Увеличились КФВ(с76,83%до79,01%), что говорит о том, что предпритие стало осуществлять больше вложений финансов для улучшения финансового состояния. Денежные средства также увеличились (с 272 до 2295).Значительное увеличение доли запасов может подтверждать сделанный ранее вывод о расширении объемов производства.
По данным таблицы 2.4 можно провести анализ состава собственного капитала и обязательств.
Анализ относительных показателей на конец отчетного года свидетельствует о наибольшей доле в составе имущества организации долгосрочных и краткосрочных обязательств. Непокрытый убыток увеличился в составе пассивов.(с -11,7% до 110%). Это говорит о том, что предприятие не способно на данный момент покрыть свои убытки.
Появились Долгосрочные обязательства в составе пассивов (4006), что говорит о том, что в связи со сложностями на предприятии взят долгосрочный кредит.
Краткосрочные займы и кредиты увеличились в составе пассивов. Так краткосрочные обязательства на конец года 102,14% по отношению ко всему собственному капиталу и обязательствам.
Всё это является отрицательными факторами, т.к. свидетельствует о неспособности организации погашать обязательства за счет собственных источников. Кроме того, на конец отчетного года у ООО «ПромЭнергоСбыт» появился убыток, что также подтверждает ухудшение финансового состояния предприятия.
2.2 Комплексный анализ изменения ликвидности организации
Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке возрастания сроков.
В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости превращения в денежные средства, активы предприятия подразделяются на четыре группы. Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты. Группировка и значения данных показателей представлены в таблице 2.5.
Таблица 2.5 – Группировка активов и пассивов баланса
|
Наименование группы актива |
Значение на начало года |
Значение на конец года |
Наименование группы пассива |
Значение на начало года |
Значение на конец года |
|
Группа А1: ДС + КФВ |
1267 |
43718 |
Группа П1: Кредиторская задолженность |
0 |
28804 |
|
Группа А2: Краткосрочная ДЗ |
6 |
5640 |
Группа П2: Краткосроч. ЗС +Зад-ть участникам по выплате доходов +прочие КО |
1107 |
23314 |
|
Группа А3: Запасы + ДДЗ + НДС + прочие ОА |
22 |
3066 |
Группа П3: ДО + Доходы будущих периодов + Резервы предстоящих расходов и платежей |
0 |
4006 |
|
Группа А4: ВНА |
0 |
1601 |
Группа П4: Капитал и резервы (СК) |
188 |
-2099 |
|
Итого: |
1295 |
54025 |
Итого: |
1295 |
54025 |
Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву.
Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:
А1 > П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4.
Для баланса ООО «ПромЭнергоСбыт» выполняются неравенства А2 > П2; А3 > П3 , но А1<П1 и А4<П4. Это говорит о том, что организация имеет ликвидность, отличную от абсолютной.
Сопоставление ликвидных средств и обязательств позволяет вычислить показатели текущей и перспективной ликвидности, представленные в таблице 2.6.
Таблица 2.6 – Показатели текущей и перспективной ликвидности
|
Наименование показателя |
Формула для расчета |
Значение на начало года |
Значение на конец года |
|
1. Текущая ликвидность |
ТЛ = (А1 + А2) – (П1 + П2) |
ТЛ = (1267+6) – (0+1107) = 166 |
ТЛ = 43718-5640-28800-23314=-14036 |
|
2. Перспективная ликвидность |
ПЛ = А3 – П3 |
ПЛ = 22 |
ПЛ = 3066-4006= - 940 |
Значение показателя текущей ликвидности имеет положительное значение и на начало и на конец отчетного периода. Это говорит о латежеспособности предприятия на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени. В конце года наблюдается увеличение данного показателя, т.е. предприятие имеет тенденцию еще более улучшить свою платежеспособность в ближайшее время.
Показатель перспективной ликвидности в конце года снизился на 962 тыс. руб. Это является результатом значительного увеличения долгосрочных обязательств в составе обязательств. Следовательно, в будущем предприятию будет сложно восстанавливать свою платежеспособность.
Для более полного анализа рассмотрим коэффициенты ликвидности, которые сведем в таблицу 2.7.
Таблица 2.7 – Расчет коэффициентов ликвидности для ООО «Промэнергосбыт»
|
Наименование коэффициента |
Формула для расчета |
Значение на начало года |
Значение на конец года |
Критери-альное значение |
|
1. Коэффициент текущей ликвидности |
Ктл=1295/1107=1,17 |
Ктл=52424/52118=1,006 |
2 |
|
|
2. Коэффициент абсолютной ликвидности |
Кал=272/1107=0,24 |
Кал=2295/52118=0,044 |
0,1-0,3 |
|
|
3. Коэффициент срочной ликвидности |
Ксл=(272+995)/1107 =1,14 |
Ксл=(2295+41423)/52118 =0,84 |
0,15-0,2 |
|
|
4. Коэффициент ликвидности средств в обращении |
Клсо=(272+995+6)/ 1107=1,15 |
Клсо=(2295+41423+5640)/ 52118=0,95 |
0,5-0,8 |
|
|
5. Коэффициент ликвидности при мобилизации средств |
Клмс=22/1107=0,02 |
Клмс=2218/52118=0,042 |
0,5-0,8 |
По таблице 2.7 видно, что ни один из представленных коэффициентов, кроме Кал на начало года, равного 0,24, не удовлетворяет нормативному значению. Так, например, Ктлн = 1,17, а Ктлк=1,006, это меньше норматива, равного 2, а Клмс не соответствует нормативам от 0,5 до 0,8 ни на начало, ни на конец(0,02 и 0,042 соответственно) Это свидетельствует о недостаточности средств предприятия для погашения своих обязательств.
Значения коэффициентов текущей ликвидности, коэффициента ликвидности средств в обращении и коэффициента ликвидности при мобилизации средств на конец года увеличиваются. Это является отрицательной тенденцией и говорит о том, что у предприятия мало возможность улучшить финансовое положения за счет истребованной задолженности и рационального использования запасов.
2.3 Анализ состояния дебиторской и кредиторской задолженности организации
Дебиторская задолженность – это требования организации по отношению к другим организациям и клиентам на получение денег, поставку товаров и услуг.
Для ООО «Промэнергосбыт» наблюдается рост дебиторской задолженности с 6 до 5640 тыс. рублей, которая в конце года составляет уже 10,75% в оборотном капитале. Наличие дебиторской задолженности следует рассматривать как фактор, отрицательно влияющий на финансовое положение организации, а рост ее в динамике свидетельствует о его ухудшении.
2.4 Анализ оборачиваемости активов предприятия
Количественным критерием деловой активности предприятия является показатель оборачиваемости. Оборачиваемость рассчитывается как для активных, так и для пассивных статей баланса.
Оборачиваемость каждого вида актива или пассива оценивается с помощью двух показателей:
1) количество оборотов – скорость оборота анализируемого ресурса в течение периода;
2) период оборота продолжительность в днях одного оборота.
Коэффициент оборачиваемости определяется по формуле:
(2.1)
где КОА – коэффициент оборачиваемости активов;
В – выручка;
А – средняя стоимость суммарных активов за анализируемый период.
Среднюю стоимость суммарных активов можно определить по формуле:
(2.2)
где ОАНГ и ОАКГ – остатки активов на начало и конец года.
Этот показатель характеризует скорость оборота всех активов организации, т.е. то количество оборотов, которое совершают активы за анализируемый период.
Продолжительность одного оборота активов рассчитывается по формуле:
(2.3)
где Д – количество дней в анализируемом периоде.
Этот показатель характеризует количество оборотов, которые совершат активы за анализируемый период.
Рассчитаем данные показатели для активов предприятия и представим полученные результаты в таблице 2.8.
Таблица 2.8 – Показатели оборачиваемости активов ООО «Промэнергосбыт»
|
Исследуемый показатель |
Коэффициент оборачиваемости, оборот |
Период оборота, дни |
|
1. Суммарные активы |
3,76 |
96 |
|
2. Внеоборотные активы |
260 |
1 |
|
3. Оборотные активы |
7,74 |
46 |
|
4. Запасы |
185,8 |
2 |
|
5. Дебиторская задолженность |
73,69 |
5 |
|
6. Денежные средства |
162,1 |
2 |
|
7. Прочие оборотные активы |
- |
- |
Все активы в балансе располагаются в порядке возрастания их ликвидности. Это подтверждают и данные таблицы 2.8. Анализ оборотных активов показывает, что менее ликвидными являются запасы и денежные средства, им соответствует самый низкий коэффициент оборачиваемости из всех оборотных активов . Оборотные активы, наоборот, имеют самое высокое значение коэффициента оборачиваемости и самое низкое значение периода оборота, т.е. оборотные активы в течение исследуемого периода могут совершать до 260 оборотов.
2.5 Оценка платежеспособность организации по данным годового баланса
Для определения платежеспособности предприятия необходимо рассчитать коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами.
Коэффициент текущей ликвидности определяется по формуле:
(2.4)
где ОК – оборотный капитал;
КО – краткосрочные обязательства.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами определяется по формуле:
Ксос=СОК/ОК = (СК-ВНА)/ОК (2.5)
где СОК – собственный оборотный капитал;
СК – собственный капитал;
ВНА – внеоборотные активы;
ОК – оборотный капитал.
Оба коэффициента не удовлетворяют нормативным значениям, следовательно, необходимо рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности:
Для более наглядного представления сведем данные коэффициенты в таблицу 2.9 и найдем абсолютные отклонения по каждому показателю.
Коэффициент текущей ликвидности(1,16 и 0,0001) и коэффициент обеспеченности оборотными средствами(0,145 и -0,0094) не удовлетворяют нормативным значениям, это свидетельствует о неплатежеспособности предприятия. Кроме того, коэффициент восстановления платежеспособности значительно ниже нормативного значения, это говорит о том, что организация не способна восстановить свою платежеспособность в течение 6 месяцев. Таким образом, финансовое состояние ООО «ПромЭнергоСбыт» является кризисным.
2.6 Анализ влияния оборачиваемости оборотных активов на изменение прибыли
Оборачиваемость оборотных активов характеризует отношение выручки от реализации к величине средних остатков оборотных активов и определяется по формуле:
(2.6)
где ЧВ – чистая выручка;
(^)ОК – средние остатки оборотных активов.
Рентабельность основной деятельности определяется отношением прибыли от реализации к выручке:
(2.7)
Модель для определения прироста или уменьшения прибыли от реализации за счет изменения различных факторов имеет следующий вид:
(2.8)
Влияние каждого фактора на изменение прибыли можно определить по следующим формулам:
(2.9)
(2.10)
(2.11)
где ∆Преал((^)ОК) – изменение прибыли от реализации за счет изменения средних остатков оборотных активов;
∆Преал(Коб.ОК) – изменение прибыли от реализации за счет изменения коэффициента оборачиваемости оборотных активов;
∆Преал(Росн.деят.) – изменение прибыли от реализации за счет изменения рентабельности основной деятельности;
∆(^)ОК – изменение оборотного капитала за отчетный период;
∆Коб.ОК – изменение коэффициента оборачиваемости оборотного капитала за отчетный период;
∆Росн.деят. – изменение рентабельности основной деятельности за отчетный период;
(^)ОК1 – значение средних остатков оборотного капитала в отчетном периоде;
К0об.ОК и К1об.ОК – значения коэффициента оборачиваемости в базисном и отчетном периодах соответственно;
Р0осн.деят – значение рентабельности основной деятельности в базисном периоде;
Используя формулы 2.9 – 2.11, рассчитаем влияние каждого фактора на результирующий показатель:
∆Преал((^)ОК) = (52424-1295)*7,76 . 0,01164=4618,3;
∆Преал(Коб.ОК) = 26859,5 . (-0,8565). 0,01164= -268,01;
∆Преал(Росн.деят.) = 26859,5 .8,6. (-0,01164) =-2688,74;
Баланс отклонений = 1661,55
Полученные в ходе расчетов результаты сведем в обобщающую таблицу 2.10.
Таблица 2.10 – Расчет влияния оборачиваемости оборотных активов на изменение прибыли
|
Показатель |
На начало года |
На конец года |
Отклонения, (+,-) |
|
1. Выручка от реализации |
0 |
208051 |
208051 |
|
2. Прибыль от реализации |
-11 |
2423 |
2422 |
|
3. Средние остатки оборотных активов |
53719 |
||
|
4. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов (до 0,001) |
8,6 |
7,76 |
0,84 |
|
5. Рентабельность основной деятельности |
0 |
0,01164 |
0,01164 |
|
6. Прирост (уменьшение) прибыли от реализации за счет изменения: |
|||
|
а) средних остатков оборотных активов |
4618,3 |
||
|
б) коэффициента оборачиваемости оборотных активов |
-268,01 |
||
|
в) рентабельности основной деятельности |
-268,01 |
||
|
г) баланс отклонений, тыс. руб. |
1661,55 |
Анализ изменения прибыли за счет различных факторов показал, что за 2003 год произошел прирост прибыли на 1661,55 тыс. руб. Этому способствовали такие факторы, как прирост средних остатков оборотных активов и прирост рентабельности основной деятельности. Значение коэффициента оборачиваемости оборотных активов в течение отчетного периода уменьшилось, это уменьшение оказало отрицательное влияние на изменение прибыли от реализации, но было не столь существенным, чтобы изменить знак балансового отклонения.
2.7 Анализ рентабельности собственного капитала и определение влияния факторов на изменение ее уровня
Рентабельность собственного капитала характеризуется отношением чистой прибыли к средним остаткам собственного капитала и определяется по формуле:
(2.12)
где ЧП – чистая прибыль;
(^)СК – средние остатки собственного капитала.
Коэффициент финансовой маневренности представляет собой отношение собственного оборотного капитала к средним остаткам собственного капитала:
(2.13)
где СОК – собственный оборотный капитал;
СК – собственный капитал;
ВНА – внеоборотные активы;
Коэффициент оборачиваемости собственного оборотного капитала определяется отношением чистой выручки к величине собственного оборотного капитала:
(2.14)
Чистая прибыль на 1 рубль реализованной продукции характеризует отношение чистой прибыли к чистой выручке от реализации продукции:
(2.15)
Модель для определения влияния на изменение рентабельности собственного капитала за счет изменения различных факторов имеет следующий вид:
(2.16)
Влияние каждого фактора на изменение рентабельности собственного капитала можно определить по следующим формулам:
(2.17)
(2.18)
(2.19)
где ∆РСК(КФМ) – изменение рентабельности собственного капитала за счет изменения коэффициента финансовой маневренности;
∆ РСК(Коб.СК) – изменение рентабельности собственного капитала за счет изменения коэффициента оборачиваемости собственного капитала;
∆РСК(ЧП1руб.) – изменение рентабельности собственного капитала за счет изменения чистой прибыли на 1 рубль реализованной продукции;
∆КФМ – изменение коэффициента финансовой маневренности в течение отчетного периода;
∆Коб.СК – изменение коэффициента оборачиваемости собственного капитала в течение отчетного периода;
∆ЧП1руб. – изменение чистой прибыли на 1 рубль реализованной продукции в течение отчетного периода;
К1ФМ – значение коэффициента финансовой маневренности в отчетном периоде;
К0об.СК и К1об.СК – значения коэффициента оборачиваемости собственного каптала в базисном и отчетном периодах соответственно;
ЧП01руб. – значение чистой прибыли на 1 рубль реализованной продукции в базисном периоде.
Используя формулы 2.17 – 2.19, рассчитаем влияние каждого фактора на результирующий показатель:
∆РСК(КФМ) =(0,0705-0,145) . (-187,94) . (-2287) = -32021,5
∆ РСК(Коб.СК) =(0,145) . (99,07-187,94) . (-2287) = 29470,6
∆РСК(ЧП1руб.) = 0,145 . 187,94 . (-2287-(-22))= -61724,2
Суммарное влияние = -64275
Таким образом, в течение отчетного периода произошло снижение рентабельности собственного капитала, т.к. количественные значения влияний всех факторов, взаимосвязанных с данным показателем, оказались отрицательными и суммарное влияние равно -64275.
Наибольшее отрицательное влияние на снижение рентабельности собственного капитала оказало изменение чистой прибыли на 1 рубль реализованной продукции. На последний показатель, в свою очередь, оказало влияние значительное снижение чистой прибыли по сравнению с предыдущим годом с -22 до -2769.
2.8 Анализ состава и динамики бухгалтерской прибыли
Для более наглядного представления данных отчета о прибылях и убытках внесем их в таблицу 2.12 и рассчитаем удельный вес каждого показателя.
|
Показатель |
Отчетный год |
Удельный вес, % |
Предыдущий год |
Удельный вес, % |
|
1. Прибыль от реализации продукции, работ, услуг |
2423 |
- 87,5 |
-11 |
50 |
|
2. Результат от прочей реализации |
354 |
-12,8 |
0 |
0 |
|
3. Доходы от внереализационных операций |
84 |
-3,03 |
0 |
0 |
|
4. Расходы от внереализационных операций |
-741 |
26,76 |
-10 |
45,45 |
|
5. Бухгалтерская прибыль |
-2769 |
100 |
-22 |
100 |
|
6. Чистая прибыль |
-2287 |
82,6 |
-22 |
-200 |
По данным таблицы 2.12 можно сделать вывод о том, что ООО «Промэнергосбыт» в 2003 году увеличило прибыль от реализации продукции по сравнению с предыдущим годом на 2412 тыс. руб.. Результат от прочей реализации улучшился на 354 тыс. руб, но расходы от внереализационной деятельности увеличились 731 тыс. руб,т.е. показатели имеют наибольшее и отрицательное значение по сравнению с предыдущим периодом.
Все это отрицательно отражается на конечном финансовом результате. Убыток в предыдущем году вырос в анализируемом нами периоде на 2747 тыс. руб.
Таким образом, предприятию следует сократить расходы от внереализационных операций улучшить результаты от прочей реализации, возможно, за счет снижения стоимости поставок, материалов и т.п.
Заключение
В курсовой работе был проведен анализ как финансового, так и имущественного положения предприятия и даны некоторые рекомендации по устранению выявленных недостатков и более эффективной работы в будущем.
Финансовое состояние предприятия формируется в процессе его взаимоотношений с поставщиками, покупателями, акционерами, налоговыми органами, банками и другими партнерами. От улучшения финансового состояния предприятия зависят его экономические перспективы. Данный курсовой проект содержит комплексный (как внутренний, так и внешний) экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия.
В первой части курсового проекта на основании приведенных исходных данных был проведен расчет и анализ эффективности хозяйственной деятельности организации. Для этого исследовались различные показатели, влияющие на хозяйственные процессы, протекающие в организации. В частности проводился анализ показателей использования:
- основных средств;
- оборотных средств;
- материальных ресурсов;
- рабочего времени;
- расходов на продажу.
С помощью различных методов (абсолютных и относительных показателей, графических зависимостей, табличного представления данных, динамического анализа, метода сравнения, факторного анализа) были сформулированы выводы относительно основных показателей деятельности предприятия, т.е. был проведен глубокий внутренний анализ.
В целом этот анализ показал о достаточно эффективной хозяйственной деятельности предприятия. Об этом свидетельствуют такие факторы, как рост фондоотдачи активной части основных средств, рост фонда оплаты труда снижение расходов на продажу. Все это является положительными тенденциями, так рост фондоотдачи за счет снижения стоимости основных производственных фондов приводит к увеличению рентабельности капитала и продаж, а также к наращиванию экономического потенциала организации; увеличение фонда оплаты труда говорит о благоприятной трудовой политике организации; снижение расходов на продажу приводит к снижению себестоимости продукции.
Но также есть и отрицательные моменты в работе предприятия. Для более эффективной деятельности данной организации следует уделить внимание использованию оборотных активов, так как за исследуемые пять лет происходил их значительный перерасход, сопровождавшийся ростом продолжительности оборота и коэффициента загрузки оборотных средств.
Внешний анализ проводился во второй части курсового проекта на основе данных бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках. Также как и впервой части с помощью различных методов было исследовано финансовое состояние предприятия:
- его платежеспособность;
- ликвидность;
- оборачиваемость оборотного капитала;
- рентабельность собственного капитала;
- динамика бухгалтерской прибыли.
На основе приведенных расчетов были сделаны выводы о состоянии исследуемой организации, предложены определенные меры выхода из кризисного состояния. В совокупности внешний анализ дал понять, что предприятие находится в достаточно тяжелом финансовом положении. Это подтверждает расчет показателей ликвидности и платежеспособности. Анализ текущей и перспективной ликвидности показывает, что в перспективе у предприятия есть возможности улучшить свое финансовое положение, а в перспективе это будет делать значительно сложнее. Ни один из рассчитанных коэффициентов ликвидности не удовлетворяет нормативным значениям. Все это может быть следствием расширения производства, о чем свидетельствует значительное снижение доли незавершенного строительства на конец отчетного года. Возможно, в последствии предприятие сможет благодаря этому выйти из кризисного положения, но пока финансовое состояние предприятия близко к банкротству.
Главная цель производственного предприятия в современных условиях - получение максимальной прибыли, что невозможно без эффективного управления капиталом. Поиски резервов для увеличения прибыльности предприятия составляют основную задачу руководителя.
Очевидно, что от эффективности управления финансовыми ресурсами и предприятием целиком и полностью зависит результат деятельности предприятия в целом. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности выступает незаменимым инструментом в выборе правильной стратегии управления.
Анализ финансовой деятельности предприятия необходим не только для внутренних пользователей. Есть лица, непосредственно не работающие на предприятиях, но имеющие прямой финансовый интерес - акционеры, инвесторы, различные кредиторы, покупатели и продавцы продукции (услуг) и так далее, а также лица, имеющие косвенный финансовый интерес - различные финансовые институты (биржи, ассоциации и тому подобное), налоговые службы, органы статистики, профсоюзы и другие.
И все эти пользователи бухгалтерской информации, прежде всего, ставят себе задачу провести анализ финансового состояния предприятия на базе его бухгалтерской отчетности, чтобы на его основе сделать вывод о направлениях своей деятельности.
Источниками для проведения анализа финансового положения предприятия стали формы бухгалтерской отчетности: бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках – для внешнего анализа, сведения из бухгалтерского учета - при проведении внутреннего анализа.
Бухгалтерская отчетность предприятия служит основным источником информации о его деятельности. Важнейшими показателями деятельности предприятия являются показатели полученной прибыли и уровень рентабельности. В курсовой работе были получены высокие значения данных показателей, можно сделать вывод, что анализируемое предприятие эффективно функционирует и занимает устойчивое положение в области своей деятельности.
В целом данная работа позволяет лучше понять сущность экономических явлений и процессов, их взаимосвязь и взаимозависимость, научиться их детализировать, определять влияние факторов, комплексно оценивать результаты, выявлять резервы повышения эффективности деятельности предприятия.
Список литературы
PAGE 3