Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Глава 28 Кондратьев Н.Д.: исследование проблем экономической динамики1.
§1. Основные этапы жизни и деятельности. С 1920 г. профессор Кондратьев Н.Д. становится директором Конъюнктурного института. «Начиная с 1919 г.,— писал он,— я признал, что я должен принять Октябрьскую революцию, потому что... первое представление, которое я получил в 1917—1918 гг., было неправильно... я вошел в органическую связь с Советской властью»2.
На период нэпа приходятся наиболее крупные труды Кондратьева Н.Д.3. Благодаря усилиям Кондратьева и его коллег конъюнктурный институт превратился в научный центр не только национального, но и мирового уровня. В 1924 г. Кондратьев Н.Д. уезжает в длительную научную командировку, посещает Германию, Великобританию, Канаду, США. В США он встретился с Сорокиным П.А., отклонив его предложение принять руководство кафедрой в одном из американских университетов.
С 1927 г. в СССР начинается постепенное свертывание новой экономической политики. Убежденные сторонники «товарно-рыночной модели» советской экономики и в их числе Кондратьев попадают в опалу. В мае 1928 г. он увольняется с поста директора Конъюнктурного института (сам институт был вскоре закрыт). В печати с нарастающей силой идет его политическая травля. Кондратьев Н.Д. подвергался непродолжительным арестам уже в 1920 и 1922 гг. В июле 1930 г. действительный член семи зарубежных научных обществ и академий, ведущий сотрудник ряда отечественных исследовательских институтов, профессор Тимирязевской академии Кондратьев Н.Д. арестован ОГПУ как глава никогда не существовавшей «Трудовой крестьянской партии»4.
§2. Трактовка аграрных проблем. Н. Д. Кондратьев был универсальным исследователем. Однако, проживая в стране, где подавляющее большинство населения составляли крестьяне, он стал интересоваться именно аграрной проблематикой. Работы «Развитие хозяйства Кинешемского земства Костромской губернии» (1915) и «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции» (1922) были посвящены аграрному сектору российской экономики.
В центре внимания монографии о рынке хлебов были вопросы размещения, развития и регулирования сельскохозяйственного производства. Кондратьев Н.Д. рассматривал модель твердой цены на хлеб, при которой степень административного вмешательства оказывалась бы наивысшей, модель косвенного ценового воздействия, суть которого сводилась к тому, чтобы «угадать, имитировать вольную цену», и смешанный метод ценообразования, основанный на сочетании твердого базиса цены с прогнозами ее возможных изменений.
Анализируя соотношения твердых и вольных (рыночных) цен за период 1914—1918 гг., он указывал на возрастание разрыва между ними и пришел к заключению, что «политика твердых цен была бессильна овладеть движением цен, устранить вольные нелегальные цены, дуализм цен вольных и твердых». В этой связи он ставил вопрос о пределах государственного вмешательства на рынке. Он полагал, что административное принуждение и запретительные меры на рынке хлебов порождались во многом жесткой реальностью военного времени. Методы грубого интервенционизма неизбежно обостряли продовольственную проблему, обнажая неэффективность и косность бюрократического государственного аппарата.
Монография «Рынок хлебов...» - ценный источник фактического материала. Но это не только конкретное историко-экономическое, но и теоретическое исследование. В нем Кондратьев Н.Д. впервые формулирует концепцию смешанных форм воздействия на экономику — со стороны государства, торгово-предпринимательских структур, местных органов власти (городов и земств), а также со стороны отдельных крестьянских хозяйств. Проблема хлебного рынка предстает как проблема синтетическая — в ее разрешении участвует множество субъектов, используются различные, часто противоречивые методы регулирования.
Кондратьев Н.Д. даже в тяжелейших условиях войны и революции выдвигал требование «рыночной проверки» методов государственной политики. При активном его участии Плановая комиссия Наркомзема РСФСР составила первый в истории перспективный план развития сельского и лесного хозяйства РСФСР (1923—1928) («пятилетка Кондратьева»). При разработке плана Кондратьев Н.Д. исходил из необходимости сочетания на базе нэпа плановых и рыночных начал, выдвигал идею «тесной связи» и «равновесия» аграрного и индустриального секторов. В середине 1920 гг. эти положения сформировались в виде концепции параллельного равновесного развития сельского хозяйства и промышленности. Кондратьев Н.Д. писал, что лишь «здоровый рост сельского хозяйства предполагает... мощное развитие индустрии». Эффективный аграрный сектор способен обеспечить подъем всей экономики, стать гарантией устойчивости всего народного хозяйства, включая процесс индустриализация.
Кондратьев Н.Д. не выступал против национализации земли. Однако он считал необходимым развивать товарно-торговые основы нэповской деревни, свести к минимуму ограничения свободного развития трудового хозяйства крестьянина, доставшиеся в наследство от эпохи «военного коммунизма». Кондратьев предлагал освободить экономическую политику на селе от любых поползновений в целях создать монополию для государственного и кооперативного торгового аппарата, усилить товарность аграрного сектора. В этом русле развивались его идеи о первоочередной помощи хозяйствам, приближающимся к фермерскому типу, способным обеспечить быстрое наращивание объемов товарного хлеба, в том числе для экспорта.
Кондратьев протестовал против огульного занесения всех «сильных слоев деревни» в состав кулачества. Он утверждал, что неопределенно расширительный подход к кулачеству порождает борьбу с «крепкими, развивающимися слоями деревни... которые только, и могут быть основой товарной продукции». Призывая преодолеть «страх перед существующим и несуществующим кулачеством», он не отрицал наличие социальной дифференциации в деревне. Однако Кондратьев не считал дифференциацию определяющим фактором политики. Его программа была прагматичной, ориентированной на первоочередную поддержку крепких семейных трудовых хозяйств, способных стать основой экономического подъема в стране. Стремление же направить основные финансовые и материальные ресурсы на поддержку сначала бедняков и малоимущих середняков Кондратьев считал неоправданным, нереалистичным. Этим слоям можно было реально помочь лишь тогда, когда аграрный сектор и народное хозяйство в целом достаточно окрепнут.
Кондратьев Н.Д. ориентировался на массовый подъем высокотоварных хозяйств. В середине 1920 гг. социальной базой такого подъема могли стать также экономически сильные середняки. Призывы Кондратьева отказаться «от протекционизма и филантропии в отношении немощных хозяйств и бесхозяйственных форм кооперации» были с самого начала встречены в штыки «левой оппозицией» внутри ВКП(б). Лидер «левых» Зиновьев Г. провокационно охарактеризовал концепцию Кондратьева как «манифест кулацкой партии»5. Подобные оценки со временем, несмотря на поражение «левой оппозиции», сделались здесь господствующими. С 1927 г. в СССР начинается свертывание нэпа. Кондратьев считал этот год рубежным. Он писал, что после него вступает в силу «новый курс социально-экономической политики Советской власти». Тем самым была четко обозначена временная граница, за которой научные взгляды Кондратьева уже не могли найти практического применения.
§3. Концепция народнохозяйственного планирования. Большую часть 1920 тт. Кондратьев Н.Д. разрабатывал теорию народнохозяйственных планов. Он подчеркивал, что в послереволюционных условиях государство, используя национализированную собственность (на землю, преобладающую часть промышленности, транспорта, кредитной системы и значительную часть торговли) и планирование, способно оказывать сильное воздействие не только на общественный, но и на частный сектор, народное хозяйство в целом. Кондратьев Н.Д. непосредственно участвовал в составлении первых планов. В течение ряда лет он возглавлял Управление сельскохозяйственной экономики и плановых работ Наркомзема РСФСР, был директором Конъюнктурного института при Наркомфине СССР. Он ставил перед институтом задачу создания макроэкономической теории планирования и прогнозирования. В проведении конъюнктурных исследований (динамика цен, индексы объемов производства в промышленности, сельском хозяйстве и т.д.) Кондратьев и его сотрудники находились на передовых рубежах мировой науки.
К середине 1920 гг. сложились два основных подхода к планированию. Первый (генетический) строился на основе экстраполяции в будущее (на величину планового периода) тех основных тенденций в развитии экономики, которые имелись в настоящем. Второй (телеологический) делал главный упор на постановку определенной задачи плана для того, чтобы затем выяснить способы ее реализации. Кондратьев Н.Д. выступал за разумное сочетание обоих методов. Он подчеркивал, что «учет объективной обстановки столь же необходим при построении планов промышленности, как и при построении планов развития сельского хозяйства. И генетический и телеологический методы должны быть использованы как при построении одних, так и при построении других. Различие же между первыми и вторыми планами обусловливается вовсе не тем, что в одном случае мы пользуемся генетическим методом, а в другом — телеологическим методом. Различие это лежит в ином, а именно в пределах возможного влияния государства на промышленность и на сельское хозяйство»6.
Будучи убежденным сторонником сочетания «телеологии» и «генетики», Кондратьев Н.Д. много делал для изучения объективных характеристик и тенденций рыночной экономики. Он рассматривал рынок как связующее звено между национализированным, кооперативным и частным секторами, а также как важный источник хозяйственной информации. Предназначение же плана он видел в том, чтобы обеспечить более быстрый, чем при спонтанном развитии, темп роста производительных сил. Задачу планирования он усматривал в обеспечении не только быстрого, но и сбалансированного роста производства. Концепция разумного сочетания рыночных и плановых начал (равно как одновременного использования принципов «генетики» и «телеологии») представлялась ему пригодной для всех секторов экономики. Но концепция модифицировалась в зависимости от того, какой именно сектор рассматривался в качестве объекта планирования. Так, в сфере сельского хозяйства, основанного тогда на частной собственности крестьян, по необходимости должны были преобладать методы косвенного воздействия на рынок, план должен был принимать преимущественно генетический характер. А в национализированной промышленности элементы сознательного планового влияния способны были обрести гораздо больший вес. Соответственно возрастало значение приемов телеологического планирования. Но в любом случае построить обоснованный план и воплотить его в жизнь можно было только сообразуясь с реальной обстановкой, объективными законами рынка, стремясь к равновесию спроса и предложения, устойчивости денежного обращения.
Большую роль в обеспечении реалистического характера планирования Кондратьев Н.Д. придавал экономическим прогнозам. Он был против излишней детализации перспективных планов, выступал против «фетишизма цифр, при котором разработка слабо обоснованных цифровых заданий превращалась в самоцель плановой деятельности. Исходя из данных соображений, Кондратьев Н.Д. и его сторонники подвергли критике первоначальный проект пятилетнего плана на 1926/27—1930/31 гг., разработанный под руководством Струмилина С.Г. Кондратьев Н.Д. предлагал убрать из плановых документов чрезмерно подробные цифровые расчеты и заменить их более тщательным анализом исходного уровня хозяйства, лучшей проработкой методов экономической политики.
Воззрения Кондратьева Н.Д. на цели и направления планирования не оставались неизменными. Вначале он полагал, что в силу аграрного характера страны основу народнохозяйственного планирования в СССР должен составлять преимущественно генетический план развития сельского хозяйства. Впоследствии под влиянием перемен в экономической жизни и политике он стал в большей степени увязывать задачи народнохозяйственного плана с целями индустриализации.
В концепции планирования Кондратьева усиливалась роль телеологических методов, сознательного воздействия на экономику. Но он указывал, что сбалансированное развитие народного хозяйства, быстрый рост промышленности немыслимы без устойчивости сельскохозяйственного производства. Он предлагал направлять часть капиталовложений в аграрный сектор экономики (на землеустройство, мелиорацию, местную перерабатывающую промышленность). Эти меры в сочетании с производственной и иными формами кооперации должны были обеспечить долговременный экономический эффект. В противном случае недостаточный темп роста сельскохозяйственной продукции мог стать одной из причин срыва программы индустриализации.
Кондратьев Н.Д. разработал концепцию научного планирования, сознательного воздействия на экономику, причем в условиях нэпа, при сохранении механизмов рыночного регулирования и рыночной сбалансированности. Эта концепция была отвергнута сталинским руководством, намечавшим форсированный, но без учета реальных условий, переход к административному государственному социализму. В речи на конференции аграрников-марксистов (в том выступлении, где он пообещал «отбросить нэп к черту») Сталин грубо раскритиковал теорию равновесия (равновесного развития), развитую Кондратьевым и его единомышленниками, назвав ее одним из «буржуазных предрассудков»7. Для Сталина, как и для других идеологов «волевого», командного планирования, были неприемлемы научно взвешенные, умеренно реформаторские концепции Кондратьева и его школы.
Концепция планирования Кондратьева Н.Д. по необходимости содержала компромиссные положения. Он полагал, что план является руководящим заданием для государственных органов, проводящих экономическую политику государства. Однако для самих государственных предприятий контрольные цифры перспективного плана, согласно его представлениям, носили скорее рекомендательный характер и не увязывались с обязательными решениями об объемах производства. Фактически Кондратьев уже в конце 1920 гг. подошел к концепции индикативного планирования, реализованной во многих странах Запада после второй мировой войны.
§4. Учение о «больших циклах конъюнктуры». Кондратьев Н.Д. - автор теории больших циклов хозяйственной конъюнктуры. В работах «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» (1922), «Большие циклы экономической конъюнктуры» (1925) он развивал идею множественности циклов, выделяя различные модели циклических колебаний: сезонные (продолжительность меньше года), короткие (продолжительность 3—3,5 года), торгово-промышленные (средние) циклы (7—11 лет) и большие циклы (48— 55 лет). Концепция больших циклов включает эмпирическое доказательство существования «большой модели цикла», эмпирически установленные закономерности длительных колебаний конъюнктуры и попытку их теоретического объяснения (теорию больших циклов конъюнктуры).
Кондратьев Н.Д. обработал значительный массив статистических данных по ведущим странам — Англии, Франции, Германии и США. Он анализировал динамические ряды цен, процента на капитал, заработной платы, объема внешней торговли, а также производства основных видов промышленной продукции. Динамика производства угля и чугуна учитывалась также по индексам общемирового производства. Большинство данных (за редким исключением) обнаружило наличие циклических волн продолжительностью в 48—55 лет. Причем периоды в колебаниях отдельных показателей совпадали между собой весьма близко. Период статистических наблюдений и анализа составлял максимально 140 лет (по некоторым данным меньше). На этот отрезок времени — к середине 1920 гг.— пришлось всего два с половиной закончившихся больших цикла. «Очевидно,— писал Кондратьев Н.Д.,— что если доступный нашему изучению отрезок времени и достаточен, чтобы решить вопрос о существовании больших волн конъюнктуры, то он не достаточен, чтобы с полной категоричностью признать и цикличность этих волн. Однако, мы считаем имеющиеся данные достаточными, чтобы признать «большую вероятность этой цикличности»8.
Согласно оценкам Кондратьева Н.Д., периоды больших циклов с конца XVIII в. оказались приблизительно следующие: повышательная волна с конца 1980 — начала 1990 гг. до 1810—1817 гг., понижательная волна с 1810—1817 гг. до 1844—1851 гг., повышательная волна с 1844—1851 гг. до 1870—1875 гг., понижательная волна с 1870—1875 гг. до 1890—1896 гг. повышательная волна с 1890—1896 гг. до 1914—1920 гг., вероятная понижательная волна с 1914-—1920 гг. Несмотря на довольно высокую конъюнктуру, наблюдавшуюся в 1920 гг. в ведущих странах Кондратьев Н.Д. относил это десятилетие к началу очередной понижательной волны, что нашло подтверждение в мировом экономическом кризисе 1929—1933 гг. и последующей многолетней депрессивной фазе. Кондратьев Н.Д. во многом предугадал «великую депрессию» 1930 гг.
Если экстраполировать основные тенденции, намеченные Кондратьевым Н.Д., то получится, что к настоящему времени развитые страны должны были пережить уже четыре больших цикла и вступить в пятую большую повышательную волну хозяйственной конъюнктуры. Фактически большие циклические колебания были примерно следующими: повышательная волна с 1890—1896 гг. до 1914—1920 гг., понижательная волна с 1914—-1920 гг. до 1939—1945 гг., повышательная волна с 1939—1945 гг. до 1967—1973 гг., понижательная волна с 1967—1973 гг. до 1982—1985 гг., повышательная волна с 1982—1985 гг. Понижательная волна IV большого цикла была необычно краткой (всего 16—19 лет), но в целом предсказание Кондратьевым Н.Д. динамики длительных колебаний конъюнктуры оказалось довольно точным. Не случайно интерес к модели «больших циклов» резко возрос именно с середины 1970 гг., когда спустя почти полвека после «великой депрессии» на Западе повсеместно наблюдался очередной всеобщий хозяйственный спад.
Кондратьев Н.Д. выделил ряд эмпирических закономерностей, сопровождавших длительные колебания экономической конъюнктуры. Он полагал, что «перед началом и в начале повышательной волны каждого большого цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества. Эти изменения выражаются в значительных изменениях техники (чему предшествуют в свою очередь значительные технические открытия и изобретения), в вовлечении в мировые экономические связи новых стран, в изменении добычи золота и денежного обращения». Главную роль играли научно-технические новации. В развитии первой повышательной волны (конец XVIII в.) решающую роль сыграли изобретения и сдвиги в текстильной промышленности и производстве чугуна. Рост в течение второй волны (середина XIX в.) был обусловлен строительством железных дорог, бурным развитием морского транспорта, что позволило освоить новые хозяйственные территории и преобразовать сельское хозяйство. Третья повышательная волна (конец XIX — начало XX в.) была подготовлена изобретениями в сфере электротехники. Она основывалась на массовом применении электричества, радио, телефона и других новшеств.
Послевоенные повышательные волны связаны с этапами научно-технического прогресса: четвертая волна (1940— I960 гг.) — с изобретением и применением синтетических материалов, пластмасс, электронно-вычислительных машин первых поколений; начавшаяся в 1980 гг. пятая большая повышательная волна — с массовым применением микропроцессоров, достижений генной инженерии, биотехнологии, «нетрадиционной» энергетики и т.д.
Другими эмпирическими закономерностями, сопровождающими длительные конъюнктурные колебания, Кондратьев Н.Д. считал следующие:
а) на периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее количество социальных потрясений (войн и революций);
б) периоды понижательной волны каждого большого цикла сопровождаются длительной и особенно резко выявленной депрессией сельского хозяйства;
в) в период повышательной волны больших циклов средние капиталистические циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов; в период понижательной волны больших циклов наблюдается обратная картина.
Не все указанные закономерности оказались типичными для послевоенного периода. Сельскохозяйственное производство на всем его протяжении не обнаружило заметных депрессивных спадов. Зато довольно четко проявилась последняя закономерность: бурные подъемы и вялые краткие спады среднего цикла в течение 1940—1960 гг. (четвертая большая повышательная волна) и глубокие кризисы (1973—1975 гг. и 1980—1982 гг;) при кратких подъемах на всем протяжении большой понижательной волны.
Четвертая повышательная волна ограничена с обеих сторон резкими социальными кризисами (1940 гг. — вторая мировая война и революции в Восточной Европе, Китае; конец 1960 гг. — события «жаркого лета» (1968) во Франции, «жаркой осени» (1969) в Италии, «массовые протесты против войны во Вьетнаме и расовой дискриминации в США). Начало пятой повышательной волны на Западе (с середины 1980 гг.) сопровождалось кризисом «государственного социализма», а его распад в восточноевропейских государствах и в СССР (1989—1991) во многом определился крупными хозяйственными успехами рыночной экономической системы.
Вторая и третья части концепции больших циклов Кондратьева представляет несомненный интерес для наших современников. Меньшиков СМ. и Клименко Л.А., подводя итог высказываниям Кондратьева о внутреннем механизме длинных циклов, выделяют в его концепции следующие основные положения.
Экономика представляет собой движение вокруг нескольких уровней равновесия. Равновесие «основных капитальных благ» (производственная инфраструктура плюс квалифицированная рабочая сила) со всеми факторами хозяйственной и общественной жизни определяет данный технический способ производства. Когда это равновесие нарушается, возникает необходимость в создании нового запаса капитальных благ.
Обновление «основных капитальных благ» происходит не плавно, а толчками. Научно-технические изобретения и нововведения при этом играют решающую роль.
Продолжительность длинного цикла определяется средним сроком жизни производственных инфраструктурных сооружении, которые являются одним из основных элементов капитальных благ общества.
Все социальные процессы — войны, революции, миграции населения - результат преобразования экономического механизма.
Замена основных капитальных благ» и выход из длительного спада требуют накопления ресурсов в натуральной и денежной форме. Когда это накопление достигает достаточной величины, появляется возможность радикальных инвестиций, которые выводят экономику на новый подъем9.
В настоящее время концепция больших циклов Кондратьева имеет среди экономистов и сторонников, и противников. Она внесла вклад в развитие теории хозяйственной конъюнктуры.
§5. Вопросы статики и динамики в рукописи 1931 г. Последняя работа Кондратьева Н.Д. — «Основные проблемы экономической статики и динамики», написанная в Бутырской тюрьме, должна была сыграть роль первой «вводной общеметодологичёской части» к еще более обширному произведению из пяти книг. Вторую книгу предполагалось посвятить теории «тренда» — общей (вековой) тенденции мирового экономического развития в XIX—XX вв., третью — непосредственно «большим колебаниям» конъюнктуры (большим циклам). Предметом четвертой книги должны были стать «малые циклы и кризисы». В пятой книге Кондратьев Н.Д. предполагал дать «синтетическую теорию социально-экономической генетики или развития». Он намеревался создать фундаментальный труд по общим проблемам экономического развития (равновесие и рост, статика и динамика, цикл и кризис). Из письма к жене (1934) известно об общем плане этого произведения и о том, что кроме первой книги, написанной вчерне и переданной «на волю» (еще перед отсылкой в Суздальский политический изолятор), он в Суздале успел закончить несколько глав из второй книги10. Но эта часть рукописи не сохранилась. Последующие планы остались, видимо, нереализованными. Черновая рукопись «Основные проблемы экономической статики и динамики» - это социально-экономический трактат общеметодологического плана. В вопросах анализа статики и динамики Кондратьев Н.Д. пользовался инструментарием маржинализма.
Экономическую теорию. Кондратьев именовал не политической, а «социальной экономией», определив ее как науку об общественной (статистически массовой) природе хозяйственной деятельности. Он полагал, что экономическая наука - это часть социологии, тот ее раздел, который изучает общество как хозяйство. Кондратьева Н.Д. можно считать сторонником социального направления экономической мысли, но таким его представителем, который одновременно стремился к синтезу лучших достижений всех школ мировой науки.
В об экономической статике, динамике и генетике Кондратьев Н.Д. формулирует учение о «трех основных концентрах» на рынках товаров, труда и капитала. Для товарного рынка «центральным элементом» является цена на товар или услугу. Вокруг него группируются все другие элементы народного хозяйства: сначала спрос и предложение (первый, наиболее узкий концентр), затем доходы и производство (второй концентр) и, наконец, факторы и организация производства, образующие наиболее широкий, третий концентр. Подобным же образом образуются «концентрические круги» на рынке труда и капитала (где «центральными элементами» выступают заработная плата и процент на капитал). Эти системы концентров в увязываются с системой рынка товаров. Полученная система концентрических кругов, расположенных симметрично относительно товарных цен, заработной платы и процента, испытывает постоянные колебания. Однако в рамках первых двух концентров (т.е. в системах цен, спроса, предложения и через их посредство — во взаимосвязях доходов и производства) закон больших чисел толкает хозяйственную жизнь в сторону равновесия. Эти концентрические круги относятся к области статики. Напротив, третий концентр объемлет в первую очередь динамические факторы (факторы производства и организацию), в том числе накопление капитала, рост населения, технический прогресс, совершенствование знаний и т.д. Динамические факторы «третьего концентра» оказывают «пертурбирующее воздействие» на элементы двух первых концентрических кругов, способствуя нарушению равновесия и побуждая стабилизирующие силы восстанавливать равновесие на новом, более высоком уровне. Такова, по мнению Кондратьева, общая природа циклических колебаний.
Колебания на уровне установления равновесия между спросом и предложением (первый концентр) образуют основу малых циклов. Колебания размеров производства и доходов на основе данного уровня производительных сил (второй концентр) формируют базу циклов, средних по продолжительности. Развитие общих динамических факторов, приводящих к коренным сдвигам в запасе капитальных благ и в общем уровне производительных .сил (третий концентр), определяют существование «больших циклов конъюнктуры».
1 Николай Дмитриевич Кондратьев, согласно сословному положению, «крестьянин Костромской губернии», родился в 1892 г. в семье гравера-отходника. Учился в церковно-приходской школе, затем в церковно-учительской семинарии, откуда в 1906 г. был исключен «за неблагонадежность». В годы революции 1905—1907 гг. примыкал к партии эсеров, был членом ее уездного комитета, вел пропаганду и кружковую работу, около семи месяцев провел в тюрьме.
После сдачи экстерном экзамена на аттестат зрелости (в 1910 г.) Кондратьев Н.Д. поступил в Петербургский университет — на экономическое отделение юридического факультета. Среди его учителей были выдающиеся ученые: Туган-Барановский М.И., Ковалевский М.М., Лаппо-Данилевский А.С., Петражицкий Л.И., Святловокий В.В. и др. Близким другом Кондратьева Н.Д. (еще со школьной скамьи) был социолог Питирим Сорокин.
Годы учебы в университете были для Кондратьева Н.Д. годами напряженной работы. За период 1912—1914 гг. он опубликовал более 20 статей, рецензий и рефератов. Кондратьев Н.Д., активный участник студенческих волнений, продолжает вести кружки эсеровского направления, а в 1913 г. во время празднования 300-летия дома Романовых подвергается месячному тюремному заключению.
В 1915 г. выходит его первая монография «Развитие хозяйства Кинешемского земства Костромской губернии». В 1915 г. Кондратьев Н.Д. успешно окончил университет и остается в нем «для приготовления к профессорскому званию». После Февральской революции Кондратьев становится видным деятелем эсеровской партии (вышел из нее в 1919 г.), участвует в подготовке крестьянских съездов и работе общественных организаций, избирается по списку эсеров в Учредительное собрание. В канун октябрьских событий 1917 г. Кондратьеву поручен пост товарища (заместителя) министра Временного правительства по продовольствию.
В конце 1917—1918 гг. Кондратьев Н.Д. переживает серьезный идейный и психологический кризис, находясь в оппозиции к новой власти. Он ищет свое место в новой системе общественных связей. Мало пишет, почти не публикуется. С 1918 г. он живет в Москве, работает в научных учреждениях, занимается преподавательской работой. Кондратьев никогда не состоял в коммунистической партии, не был по своим взглядам марксистом (хотя и признавал ряд научных результатов марксистского учения). В 1920 гг. он — лояльный советский служащий. Окончательному выходу Кондратьева из духовного кризиса способствовало начало новой экономической политики.
2 Фигуровская Н.К., Симонов В.В. Н.Д. Кондратьев и российская экономика чрезвычайного времени//Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991.
3 В 1934 г., находясь в заточении и подводя итоги научной деятельности, он писал: «Важнейшие научные работы мои, напечатанные по-русски, можно свести к следующим: Основные учения о законах социально-экономического развития (1913 г.).
Рынок хлебов... (июль, 1922 г.).
Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны (июль, 1922).
Проблема научного предвидения (1927 г.).
Динамика цен промышленных и сельскохозяйственных товаров (1928 г.)».
Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991.
4 Находясь в Бутырской тюрьме, Кондратьев работает над обобщающим экономическим трактатом теоретического и методологического характера, из которого сохранилась его первая часть, написана в 1931 т. опубликованная впервые в 1991 г. В начале 1932 г. его осудили на восемь лет тюремного заключения. В Суздальском политическом изоляторе он продолжает работу, но этому мешают прогрессирующая болезнь, надвигающаяся слепота. Ужесточается и тюремный режим. К марту 1938 г. Кондратьев уже практически не встает. Кондратьев Н.Д. был расстрелян 17 сентября 1938 г. по новому приговору Военной коллегии.
Понять, хотя бы отчасти, Кондратьева как человека помогают опубликованные отрывки его писем, посланных из мест заключения жене. В одном из них, за несколько месяцев до гибели, Николай Дмитриевич писал: «Что касается меня, то, как ты знаешь, я не получил никакого воспитания, как и большинство крестьянских детей. Поэтому мой характер сложился стихийно в суровой жизненной школе, которую мне пришлось в свое время пройти. Но не обладай я своим характером — я бы никогда не пробился от сохи до профессорской кафедры. Может быть, это было бы и лучше? Может быть, но во всяком случае, если дочь настойчива, то это меня, скорее, радует. Важно только, чтобы одновременно она была трудолюбива, честна, спокойна и человечна».
5 Большевик. 1927 № 13.
6 Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М, 1989.
7 Сталин И. Вопросы ленинизма. М., 1938.
8 Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.
9 Меньшиков СМ., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике. М., 1989.
10 Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991.
PAGE 1