Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
9
НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Ліхтер Тетяна Миколаївна
УДК 657.62: 631.151
АНАЛІТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕНЬ
08.06.04 –бухгалтерський облік, аналіз та аудит
Автореферат
дисертації на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук
Київ –
Дисертацією є рукопис
Робота виконана в Національному аграрному університеті Кабінету міністрів України.
Науковий керівник - доктор економічних наук, професор Савчук Василь Кирилович, Національний аграрний університет, завідувач кафедри статистики та економічного аналізу
Офіційні опоненти: доктор економічних наук, професор, член-кореспондент УААН Кропивко Михайло Федорович, Національний науковий центр “Інститут аграрної економіки” УААН, завідувач відділом організації управління в сільському господарстві;
кандидат економічних наук, доцент Малюга Наталія Михайлівна, Житомирський державний технологічний університет, завідувач кафедри аналізу і статистики
Провідна установа - Київський національний економічний університет Міністерства освіти і науки України, кафедра обліку і аудиту в сільському господарстві, м. Київ
Захист відбудеться “10” березня 2005 р. о 14 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради К 26.004.01 у Національному аграрному університеті за адресою: 03041, м. Київ-41, вул. Героїв оборони, 15, навчальний корпус 3, аудиторія 65
З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Національного аграрного університету за адресою: 03041, м. Київ-41, вул. Героїв оборони, 13, навчальний корпус 4, к. 41
Афтореферат розісланий “09” лютого 2005 р.
Вчений секретар
спеціалізованої вченої ради Балановська Т.І.
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуальність теми. Трансформаційні процеси в економіці України призвели до погіршення її соціально-економічного розвитку, зменшення обсягів виробництва і споживання продукції, зниження ефективності діяльності аграрних підприємств. В системі заходів виходу економіки з кризового становища велике значення має управлінський фактор, зокрема підвищення обґрунтованості управлінських рішень. Дослідження показали, що рівень обґрунтованості рішень великою мірою залежить від результатів аналізу і в першу чергу від результатів якісного аналізу, який є передумовою обґрунтованого вибору найкращого варіанту вирішення поставлених задач і прийняття оптимальних управлінських рішень, що забезпечує розробку альтернативних підходів при здійсненні управлінських процесів досягнення кінцевих цілей і результатів діяльності підприємства.
Незважаючи на чисельні наукові розробки з економічного аналізу і управління таких фахівців як М.Ш.Баканов, В.В.Вітлінський, В.Г.Галанець, В.Г.Галушко, О.Д.Гудзинський, З.В.Гуцайлюк, С.І.Дем’яненко, В.Н.Добровський, П.Ф.Друкер, К.Друрі, К.Дурс, Й.С.Завадський, Є.В.Калюга, Н.Л.Карданська, Г.Г.Кірейцев, В.В.Ковальов, М.Ф.Кропивко, М.В.Кужельний, Б.Г.Литвак, В.Г.Лінник, Н.М.Малюга, С.І.Наконечний, П.Т.Саблук, В.К.Савчук, Р.І.Тринько, А.Д.Шеремет, С.І.Шкарабан та інших учених, проблеми належного аналітичного забезпечення управлінських рішень не отримали вичерпного розв’язання ні в нашій країні, ні за рубежем, а тому і надалі залишаються актуальними.
З погляду на сказане, важливо дослідити методологію і методику аналітичного забезпечення управлінських рішень як необхідної передумови підвищення їх обґрунтованості та ефективності.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження проведено у відповідності з науковою тематикою Національного аграрного університету “Розробка організаційно-економічних та технологічних аспектів наукового менеджменту і маркетингу в АПК”, “Розробити концепцію аналітичного менеджменту аграрного сектору України в контексті євроінтеграції” (номери державної реєстрації відповідно 0101U003739; 0104U004356)
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є розробка методологічних та практичних аспектів аналітичного забезпечення управлінських рішень як передумови ефективного управління досягненням визначених цілей і результатів діяльності підприємства.
Досягнення мети зумовило вирішення таких основних задач:
- вивчити та узагальнити теоретичні і практичні положення щодо використання результатів економічного аналізу для обґрунтування управлінського процесу, розробки і прийняття управлінських рішень;
- розробити концепцію якісного аналізу та оцінити його значення для підготовки інформаційного та аналітичного забезпечення процесу управління;
- виявити і оцінити недоліки методик економічного аналізу результативних показників діяльності сільськогосподарських підприємств і розробити пропозиції щодо поліпшення методик;
- обґрунтувати вибір альтернативних методик та адаптивних математичних моделей для оцінки і прогнозування результативних показників діяльності підприємства;
- розробити рекомендації щодо врахування результатів якісного аналізу в системі підтримки прийняття управлінських рішень.
Об’єктом дослідження є процес аналітичного забезпечення розробки і реалізації управлінських рішень.
Предметом дослідження є сукупність теоретичних, методологічних та практичних положень, пов’язаних з аналітичним забезпеченням управлінських рішень.
Методи дослідження. Теоретико-методологічною основою дослідження є базові положення вітчизняної та зарубіжної економічної науки в галузі статистики, бухгалтерського обліку, економічного аналізу, організації і управління виробництвом сільськогосподарської продукції, економетрики, математичного моделювання, інформаційних систем.
Для реалізації поставлених задач використовуються системно-комплексний і програмно-цільовий підходи до економічного дослідження, монографічний, факторний, регресійний та індексний аналізи та їх поєднання для оцінки і прогнозування результатів діяльності підприємства; спектральний, кластерний, нейронних мереж, графічні методи - з метою вивчення процесу управління як цілісної системи, що підвищує обґрунтованість і оперативність управлінських рішень.
У дисертації використані положення законодавчих і нормативно правових актів, статистична інформація про розвиток сільського господарства України і окремих сільськогосподарських підприємств, наукові праці вітчизняних і зарубіжних вчених з досліджуваних проблем, матеріали особистих спостережень автора.
Наукова новизна одержаних результатів. Наукова новизна проведеного дослідження полягає в розвитку теоретичних і науково-методичних аспектів аналітичного забезпечення управлінських рішень. Розроблені пропозиції спрямовані на посилення дієвості аналітичної інформації в управлінні діяльністю сільськогосподарських підприємств.
Наукові результати дослідження одержані особисто автором і полягають в наступному:
вперше:
- сформульовано концепцію якісного аналізу, суть якого полягає в дослідженні визначеності або індивідуальності розчленування цілого на складові елементи і виявлення взаємозв’язків між ними, що передбачає підбір і оцінку альтернативних методів і методик для розробки і удосконалення управлінських рішень (С. 5);
- обґрунтовано доцільність розмежування кількісних і якісних показників для вибору адаптивних моделей оцінки і прогнозування результатів діяльності підприємства, що дає можливість конкретизувати задачі аналізу і міру впливу факторів на проміжний та кінцевий результати виробництва сільськогосподарської продукції, підвищити об’єктивність оцінки фактичних і прогнозованих показників (С. 9);
доповнено:
- методику аналізу результативних показників за регресійною моделлю з врахуванням типів і структури зв’язків, типів залежності, автокореляції, введенням додаткових змінних, одержаних на основі кластерного аналізу, за показниками оцінки якості стохастичної моделі, що підвищує точність прогнозу результатів прийняття управлінських рішень (С. 10);
- систему підтримки прийняття управлінських рішень модулем результатів якісного аналізу, який передбачає обґрунтування методики розробки управлінських рішень і дає можливість адаптувати систему під будь-який управлінський процес сільськогосподарського виробництва (С. 12)
набули подальшого розвитку:
- методика розробки управлінських рішень з використанням альтернативних методів аналізу, зокрема, факторного, кластерного і спектрального та методу нейронних мереж з метою вивчення процесу управління як цілісної системи, що підвищує обґрунтованість і оперативність управлінських рішень (С. 9);
- детерміновані моделі для оцінки впливу факторів на проміжні результативні показники виробничої діяльності підприємства, що розширює аналітичний апарат вивчення впливу факторів на кінцевий результат виробництва сільськогосподарської продукції (С. 12).
Практичне значення одержаних результатів полягає в уточненні та доповненні методик аналітичного забезпечення управлінських рішень, зокрема, підбору і обробки релевантної інформації, розпізнавання ситуацій, оцінки впливу факторів на результативні показники та прогнозу їх зміни від прийняття управлінських рішень. Викладені в дисертації рекомендації та пропозиції поліпшення аналітичного забезпечення управління підприємницькою діяльністю увійшли в систему заходів з обґрунтування управлінських рішень та прогнозування кінцевих результатів діяльності приватного підприємства “Світанок” Бородянського району Київської області та СГ ТОВ АК “Хотівський” Києво-Святошинського району Київської області; а також використовуються в навчальному процесі Національного аграрного університету при викладанні дисциплін: “Економічний аналіз”, “Фінансовий аналіз”, “Методи і моделі прийняття рішень в аналізі та аудиті”.
Апробація результатів дисертації. Основні положення результатів дослідження доповідались і одержали схвалення на Міжнародній науково–практичній конференції, присвяченій 50-річчю економічного факультету Національного аграрного університету: “Механізм господарювання та економічного зростання в АПК: стан, проблеми, перспективи” (м. Київ, НАУ, 2001 р.); Першій українській конференції молодих вчених аграріїв: “Роль молодих вчених в реформуванні аграрного сектору” (м. Київ, НАУ, 2001 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Соціально-економічні аспекти ефективного функціонування агропромислової сфери в ринковому середовищі” (м. Київ, НАУ, 2002 р.); Науковій конференції присвяченій пам’яті доктора економічних наук, професора, заслуженого діяча науки і техніки України Олексія Сергійовича Бородкіна (м. Київ, Державна академія статистики, обліку та аналізу, 2004 р.), Міжнародній науково-практичній конференції “Проблеми і механізм відтворення ресурсного потенціалу України в контексті євроінтеграції” (м. Рівне, НУВГП, 2004 р.).
Публікації результатів дослідження. Основний зміст дисертації викладений у 6 опублікованих працях в наукових фахових виданнях. Загальний обсяг публікацій 1,5 друкованих аркушів.
Структура і обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Основний зміст викладено на 193 сторінках друкованого тексту. Робота містить 23 таблиці, 32 рисунки, 13 додатків. Список використаних джерел налічує 202 джерела.
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ
У вступі обґрунтовано актуальність теми дисертаційної роботи, визначено мету, основні задачі, об’єкт і предмет дослідження, розкрито наукову новизну і практичне значення отриманих наукових результатів.
У першому розділі “Теоретико-методологічні основи аналітичного забезпечення управлінських рішень” розглянуто принципи і структуру управлінського процесу та управлінських рішень, значення їх обґрунтованості для досягнення головної мети виробництва, доведена необхідність якісного аналізу при прогнозуванні та оцінці результатів прийняття управлінських рішень.
Процес управління являє собою дерево цілей, вершиною якого є головна мета. В ринкових умовах такою метою є досягнення максимуму прибутку від реалізації продукції (робіт, послуг). Для досягнення цієї мети визначаються з проміжними цілями, оцінюють їх питому вагу в досягненні головної мети. Так, при обгрунтуванні управлінських рішень, спрямованих на отримання максимального прибутку від виробництва продукції рослинництва, необхідно спрогнозувати проміжкові результати за підцілями: максимізувати урожайність найприбутковіших культур при мінімумі витрат на їх вирощування, оптимізувати розмір посівних площ під цими культурами, найти вигідні ринки продажу, максимально понизити ризики від вирощування цих культур.
Здійснення процесу управління передбачає виконання основних його етапів: підбір інформації про управлінський об’єкт, аналіз цієї інформації, прийняття за його результатами рішення, яке в управлінському процесі є головним етапом. Дослідження показало, що результативність кожного етапу залежить від того, наскільки вдало підібрані відповідні методи і методики вирішення поставлених задач. Однак, використання різних методів і методик може призвести до багатоваріантності результатів кінцевих або проміжних рішень. Тому, на нашу думку, для розробки обґрунтованого управлінського рішення необхідно спершу визначитися з методами і методиками його розробки. Це можна зробити застосувавши якісний аналіз. Вивчення спеціальної літератури показало, що в ній не визначено суть якісного аналізу та сфери його застосування. Для уяснення суті якісного аналізу необхідно відповісти на питання, що мається на увазі під поняттям якість. Опираючись на філософське трактування якості, її можна вважати як визначеність або індивідуальність чогось на основі кількості або кількісного виміру. В свою чергу, поняття аналіз – це метод дослідження, суть якого полягає в уявному розчленуванні цілого на складові елементи і виділенні окремих сторін, властивостей і зв’язків між цими елементами. Синтезуючи ці характеристики, якісним аналізом можна вважати метод дослідження визначеності або індивідуальності розчленування цілого на складові елементи і виявлення взаємозв’язків між ними. Таким чином, якісний аналіз, як вид аналізу, по суті допомагає оцінити якість методик розробки управлінського рішення, тобто побудувати його модель. Ведучи мову про якісний аналіз моделі управлінського рішення, відзначимо, що підхід до побудови моделі є індивідуальним, і управлінець повинен сам визначити, за якою моделлю він буде готувати рішення. На основі якісного аналізу він формує блоки і підблоки моделі, встановлює зв’язки між ними, оцінює модель управлінського рішення в цілому. Якісний аналіз моделі управлінського рішення повинен не лише проводитися за моделлю взагалі, а при необхідності за кожним її блоком і підблоком. Для цього необхідно визначитися з індивідуальністю методики побудови моделі управлінського рішення і процесу управління в цілому і розв’язанням проміжних задач в цих моделях. Якщо за обраною методикою неможливо знайти оптимального варіанту рішення будь-якої задачі, тоді необхідно змінити метод/методику дослідження, провівши якісний аналіз, який допомагає оцінити визначеність або індивідуальність можливого методу вирішення задачі чи визначитися з методикою (рис. 1).
Отже, проведення якісного аналізу дає можливість підібрати найобґрунтованіший метод (методику) побудови моделі управлінського рішення і процесу управління для розв’язання проміжних і кінцевих задач, пов’язаних з розробкою та реалізацією управлінських рішень.
c2
c2
d3
ce
c2 , ’ff