Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Презентация компании KRONOSPAN (краткий экскурс в историю):
|
№ |
Месторасположение компании |
Источник информации |
Фактические данные |
|
1 |
SC Kronospan Sebes sa г. Себеш, Румыния |
Отчёт “Kronospan case”, подготовленный
http://pollutionfreesebes.wordpress.com/ |
В документе под названием «Отчёт Комиссии по специальному мониторингу источников загрязнения, вызванных SC KRONOSPAN SEBES SA и их влиянию на окружающую среду за период с 12 по 26.06.2007», комиссия, под надзором Министерства окружающей среды и устойчивого развития, предоставила отчёт в Администрацию Города Себеш под № 20.363/24.07.2007, в нём на странице 10 было обозначено, что «Выбросы ТЧ10 (PM10) превышены в 3 раза допустимых пределов, установленных согласно OM 592/2002 (50 мг/м³)». В заключении говорилось, что ежедневные выбросы химических веществ достигают 36 000 000 м³, что составляет в год 436 000 000 м³. Таким образом, за последние 5 лет в атмосферу города Себеш было выброшено более 2 180 000 000 м³ химических веществ. В процессе производства выделяется от 1 000 до 5 400 кг древесной пыли диаметром менее 10 микрон – известный источник онкологических заболеваний ТЧ10 (выброс в объёме 5 400 кг был зафиксирован, когда концентрация превысила в 3 раза предельно допустимую). Допустимый лимит составляет 1800 кг в день. В городе Себеш за последние 5 лет компания Kronospan выбросила в среднем 1 600 000 кг древесной пыли ТЧ10. В этом же Отчёте также говорится, что проблемы с неконтролируемыми выбросами формальдегида и пыли были зарегистрированы в 2 производственных цехах, где производилось прессование и осушение древесины, через вентиляционную систему в крыше и далее в атмосферу. За период с 22 по 24.06.2007 были взять замеры уровня содержания формальдегида в точке Б. Допустимый лимит превышался каждые 30 минут. Пробы, взятые на установке по производству сухого порошка формальдегидной смолы, варьируются от 19 до 40 мг/норм.м³, таким образом превышая лимит, установленный для Kronospan в своем экологическом разрешении в размере 20 мг/норм.м³. В отчёте также говорится что….ранее компания не выделяла никаких средств на защиту окружающей среды на своём химическом производстве. Концентрация Общего Органического Углерода при производстве формальдегида в 3 раза превышает лимит, установленный для компании в экологическом разрешении, который составляет 4мг/м³…..значения, полученные в лаборатории после анализа отобранных проб формальдегида, превышены в 2 из 3 контрольных точек: метеорологическая станция и внутренний двор фабрики мороженного Alpin. В августе 2006 года компания Kronospan выбросила на городскую свалку отходов города Себеш связующие вещества (клеи), содержащие сухие мочевидно-формальдегидные смолы, несмотря на то, что такие вещества очень опасны для окружающей среды и здоровья населения и должны размещаться в специальных отстойниках с полной изоляцией от контакта с окружающей средой. Данное преступление компании Kronospan было раскрыто и предъявлены санкции Инспекцией по защите окружающей среды Environmental Guard. Кроме того, канализационная система Kronospan подключена к городским очистным сооружениям, которые не работают. В результате все токсичные вещества с поверхности производственной площадки Kronospan вымываются дождевой водой напрямую в реку Себеш, которая затем впадает в реку Мурес – два важнейших источника питьевой и поливочной воды в регионе. ВЛИЯНИЕ НА ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА Результаты медицинских исследований 34 рабочих завода Kronospan в г. Себеш, проведённых доктором Разваном Куркой (Razvan Curca) настораживают и демонстрируют, что большинство рабочих сильно подвержены пагубному влиянию формальдегида. Доктор заявил, что 2/3 (21 рабочий) имеют клинические и рентгенологические симптомы хронического синусита, вызванные вдыханием паров формальдегида. С другой стороны, данное хроническое воспаление, диагностированное у большинства проверенных рабочих, в дальнейшем может привести к онкологии ЛОР органов». Однако, ситуация кажется даже хуже в случае с 3 рабочими: «у двоих из исследованных рабочих обнаружены симптомы рака лёгких, а у третьего подозрение на злокачественное заражение крови (рак крови)». Эти заключения вызывают большую тревогу, ведь более у 60% рабочих обнаружено хроническое раздражение при взаимодействии с формальдегидом. ВЫБРОСЫ ФОРМАЛЬДЕГИДА • 19.02.2008 в 5 утра произошла техническая ошибка на действующей установке по производству формальдегида завода Kronospan в г. Себеш. Она привела к аварийной утечке примерно 800 кг формальдегида. Эти выбросы формальдегида рассеялись по территории района и превысили допустимые выбросы формальдегида в несколько раз. Согласно образцам, взятым в районе фабрики мороженного SC Alpin, выбросы формальдегида были превышены вдвое допустимых по уровню STAS 12574/87. Компания Kronochem (дочернее предприятие Kronospan) не сообщила экологическим службам об аварии, таким образом, нарушив обязательства, установленные в общем экологическом разрешении №SB 67/09.01.2007. Инспекция по надзору за окружающей средой Alba environmental guard оштрафовала Kronochem на 80000 леев (20 800 €) за скрытие произошедшей аварии в органы по охране окружающей среды. • С 18.05. по 03.06.2008 года выбросы формальдегида на площадке Kronospan в г. Себеш превышали допустимый уровень 13 раз. Максимальный уровень, измеренный в этот период, составлял 0,053 мг/м³. Максимальный допустимый уровень для защищённых зон согласно STAS 12574/1987 составляет 0,012 мг/м³. В июне 2008 года Alba environmental guard оштрафовала Kronospan Sebes на 100 000 леев (26 000 €) за это нарушение закона. Согласно официальному письму от Alba Environmental guard в период с 2004 по 2008 год общее количество санкций, применённых к компании Kronospan, составило 14 на общую сумму 200 000 €. |
|
2 |
SC Kronospan Sebes sa г. Брашов, Румыния |
Доклад о нарушениях компании Kronospan г. Брашов при проведении процедуры ОВОС, подготовленный The Independent Center for the Development of Environmental Resources (Независимый центр по развитию природных ресурсов) |
ХРОНОЛОГИЯ НАРУШЕНИЙ A: НАЧАЛО СТРОИТЕЛЬСТВА ДЕРЕВОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ЗАВОДА В ГОРОДЕ БРАШОВ 1.) Строительные работы начаты с недействительным истёкшем экологическим соглашением (Компания Kronospan начала строительство деревоперерабатывающего завода в городе Брашов (улица Stunga Mieilor, Nr. 1, 500482-Брасов) в феврале 2008 года. Заявленный предмет деятельности завода был переработка древесной стружки для производства ДСП. Эти строительные работы велись на основании разрешения на строительство - №.265/26.03.2002 – которое утратило своё действие в связи с тем, что срок действия сопутствующего экологического соглашения №. 120/18.03.2002 истёк 18.03.2007. Экологическое соглашение №. 120/18.03.2002 имело срок действия 5 лет со дня, когда оно было выпущено); 2.) Строительные работы начаты в отсутствии приоритетной процедуры ОВОС для градостроительного плана соответствующей территории ; B: НАЧАЛО ПРОЦЕДУРЫ ОВОС 3.) Отсутствие документации SEVESO, что является основой для запроса на получение экологического соглашения; C: ЭТАП ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ ОВОС 4.) Отсутствие публичных слушаний на этапе определения процедуры ОВОС; D: ПРОДОЛЖЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ ПОСЛЕ ИХ ОСТАНОВКИ УПОЛНОМОЧЕННЫМИ ОРГАНАМИ 5.) Компания Kronospan продолжает свою деятельность и работы по строительству деревоперерабатывающего завода в г. Брашов; это даже после того, как власти приняли решение о приостановке строительства, нарушение равноценное уголовному преступлению согласно нормативному акту Румынии о защите окружающей среды 195/2005; 6.) Уполномоченные представители власти не смогли предъявить санкции к заказчику за продолжение работ после выхода приказа об их остановке. E: ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ ПО ДОКЛАДУ ОВОС 7.) Заказчик и автор ОВОС отказываются отвечать на вопросы, заданные гражданами; 8.) Оскорбления и агрессивное поведение заказчика по отношению членам общества выражают критическое отношение к проекту; 9.) Председатель слушаний не объективен; 10.) Заказчик даёт ложную и противоречивую информацию о требуемых деталях проекта; 11.) Представители государственных органов, присутствующие в комнате, выражают свою позицию и мнение в пользу проекта; 12.) Однажды до проведения публичных слушаний Кроношпан передаёт письмо в местную экологическую неправительственную организацию 'Brasovul Verde' с угрозами о привлечении к суду за размещения интернет-сообщения, которое призывает людей прийти на публичные слушания; F: РАССМОТРЕНИЕ ЗАМЕЧАНИЙ И ВОПРОСОВ, ПОДНЯТЫХ ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ, НА КОТОРЫЕ ЗАКАЗЧИК ДОЛЖЕН ОТВЕТИТЬ В ПРИЛОЖЕНИИ К ОТЧЁТУ ОВОС 13.) Некоторые из вопросов и проблем, поднятые гражданами во время заседания, искажены или полностью опущены EPA Brasov из списка вопросов, на которые заказчик должен ответить; 14.) Никакого приложения к отчёту ОВОС не существует, которое должно было быть общедоступным. При нормальных условиях приложение к отчёту ОВОС формирует часть официального документа ОВОС. Приложение обычно размещается на вебсайтах компании и EPA, а также отсылается всем участникам слушаний; G: СУЩЕСТВЕННЫЕ РАЗЛИЧИЯ ОТЧЁТА ОВОС 15.) В отчёте ОВОС не проведена оценка фонового состояния; 16.) В отчёте ОВОС нет оценки нулевой альтернативы; 17.) Нет соответствующего отчёта о страховом риске, взятым согласно положений директивы СЕВЕЗО. |
|
3 |
Kronospan Szczecinek sp. z o. o г. Щецинек, Польша |
Отрывок из электронного сообщения от польских активистов, проживающих в г. Щецинек от 31.07.2013 |
….Размещённая совсем рядом с жилыми домами, компания Kronospan в городе Щецинек со своим токсичным производством сильно опасна для здоровья и жизни людей. Законодательство в Евросоюзе более строгое, Польские местные власти дали компании разрешение вопреки букве закона. В Западной Европе производственные гиганты, такие как Kronospan работают по совершенно другой технологии. По данному делу мы обращались в Европарламент и Министерство окружающей среды Польши. Министерство лишило Kronospan выданных разрешений. Наш протестный иск зарегистрировали в суде – это может занять очень много времени. Вы должны постоянно и громко протестовать, организовать общественные движения, чтобы остановить строительство этого завода, иначе всё будет гораздо тяжелее и затратнее. Мы лучший тому пример. Руководство Kronospan будет обещать вам всё, что вы хотите, они будут говорить как их производство безвредно, даже благоприятно для людей и окружающей среды. Они будут доказывать, что они используют самые современные промышленные технологии, скрубберы от выбросов пыли, фильтры на дымовых трубах, и воздух будет чистым как в лесу. Обещания, обещания только обещания. Расходы на охрану окружающей среды экономически не выгодны. У этой компании только одна цель: большие доходы для собственников. Собирайте подписи, пишите письма мэру, вышестоящим властям. Боритесь, чтобы защитить своё здоровье и здоровье своих детей.... |
|
3а |
Kronospan Szczecinek sp. z o. o г. Щецинек, Польша |
Официальное письмо № MZ-ZP-T-078-16443 -3/WS/09 от 21.12.2009 от Министерства здравоохранения Польши |
1. Смертность от рака (злокачественных новообразований) лимфатической ткани в Щецинекском округе в 2,5 раза выше, чем в Польше. 2. Продолжительность жизни (мужчины - 69,1, женщины - 78,2) ниже, чем в других регионах в Польше. 3.Заболевания органов дыхания (такие как астма) не отслежены. Рак легких - у мужчин 109,9 на 100 тысяч жителей, у женщин - 33,5 на 100 тысяч (во всей Польше в среднем - 85, 2 на 100 тысяч у мужчин, 24,4 на 100 тысяч у женщин). |
|
3б |
Kronospan Szczecinek sp. z o. o г. Щецинек, Польша |
Официальная оценка, сделанная профессором Гроховальским от 17.04.2013, экспертное мнение учёных из Козалинского Технического Университета |
Сжигаемые остатки ДСП, содержащие различные смолы, не могут являться частью биомассы. |
|
4 |
Kronospan ltd. г. Рексам, округ Ширк, Уэльс |
Статья BBC “Firm fined £60,000 for pollution” от 12.11.2004 |
Управление по охране окружающей среды заявило, что оно удовлетворено предъявленными штрафами корпорации Kronospan (гиганту в области производства древесностружечных плит) в городе Рексам, Уэльс, после того, как произошло загрязнение местных рек. Фирме, расположенной в городе Ширк, был предъявлен штраф в размере £ 60 000 после признания вины в ряде обвинений в четверг. Четыре из них связанны с инцидентом в июле прошлого года, когда масло просочилось в реку Ди через прилегающий приток ручья. Компании предъявили восемь исковых требований, в том числе касающихся разлива в реку Ди в 2003 году. Регулярное взятие проб показало, что в воде обнаружено наличие масел, которые потенциально могли бы навредить здоровью человека. Судьи города Рекса узнали, что масляный теплоноситель содержался в отстойниках поверхностных вод компании Kronospan, которые оказались переполненными из-за проливных дождей. |
|
4а |
Kronospan ltd. г. Рексам, округ Ширк, Уэльс |
Roberts, Elwyn (9 March 2002). "Fines for pollution of river reduced". Liverpool Daily Post (Liverpool). p. 3. "Polluter fined £60,000". Western Mail (Cardiff). 11 January 2002. p. 1. http://www.digplanet.com/wiki/Kronospan |
В январе 2002 компания Kronospan UK была оштрафована на 60 000 € за сброс сточных вод в реку Bradley. Компания призналась в совершении шести правонарушений в период с 29 марта по 9 октября 2001, а также в последующих четырех правонарушениях, которые были приняты на рассмотрение |
|
4б |
Kronospan ltd. г. Рексам, округ Ширк, Уэльс |
Статья "Company fined over blaze". Liverpool Daily Post (Liverpool). 1 March 2002. p. 8. http://www.digplanet.com/wiki/Kronospan |
В марте 2002 года, компания была оштрафована на 20 500 £ после того как 8 000 тонн отходов лесопереработки вспыхнули на заводе в Ширке и горели несколько дней. Как предполагалось, огонь был вызван самовозгоранием данных отходов в процесса нагрева при скоплении газов |
|
4в |
Kronospan ltd. г. Рексам, округ Ширк, Уэльс |
Статья "Chipboard factory fire". Liverpool Daily Post (Liverpool). 18 June 2002. p. 13. Статья "70 firemen tackle blaze". Western Mail (Cardiff). 18 June 2002. p. 3. http://www.digplanet.com/wiki/Kronospan |
Завод загорелся снова 17 июня 2002 года, тогда пожарные бригады были переброшены со станций в Северном Уэльсе, графств Чешир и Шропшир для тушения нефтяного пожара, который начался в бойлерной |
|
4г |
Kronospan ltd. г. Рексам, округ Ширк, Уэльс |
Международный новостной сайт http://www.digplanet.com/wiki/Kronospan |
В период с мая 2002 по июль 2003 года пробы, взятые агентством по защите окружающей среды Environment Agency Wales (EAW), показали, что Kronospan UK сбросил загрязняющие вещества, включая аммиак, «которые значительно превышали допустимые пределы» в ручьи, впадающие в реку Dee. |
|
4д |
Kronospan ltd. г. Рексам, округ Ширк, Уэльс |
Статья Hall, John (24 January 2003). "Firm fined £15,000 after worker's arm got stuck in machine". Liverpool Daily Post (Liverpool). p. 18. http://www.digplanet.com/wiki/Kronospan |
В январе 2003 году Kronospan UK была оштрафована на 15 000 £ после признания её вины в необеспечении безопасности персонала (нарушении техники безопасности). При извлечении бумажных остатков из под роликов застопоренной машины, работник был зажат вследствие поджатия роликов и повторного запуска машины. Так как ролики работали в обратном направлении, рука рабочего была выдавлена в его направлении, тогда как его туловище было затянуто в машину. Расследование выявило то, что другой рабочий, который пытался исправить ошибку в работе машины, нажал кнопку «назначение, которой ему или кому-либо еще на заводе не было известно, и которая являлась кнопкой задержки пуска, производившая вращение роликов машины». Хотя данное оборудование уже эксплуатировалось на заводе в течение трёх лет, данная кнопка никогда не использовалась ранее, и даже руководство компании не знало о её предназначении. |
|
4е |
Kronospan ltd. г. Рексам, округ Ширк, Уэльс |
Статья Bagnall, Steve (12 November 2004). "Pollution shame of N. Wales factory". Liverpool Daily Post (Liverpool). p. 1. Статья "Flooring company fined £60,000 for polluting River Dee tributary". Western Mail (Cardiff). 13 November 2004. p. 16. http://www.digplanet.com/wiki/Kronospan |
1 июля 2003 года уровень загрязнения нефтепродуктами с завода Kronospan в городе Chirk был настолько высок, что послужило поводом для приведения служб в «боевую готовность в случае загрязнения» реки Dee. Для предотвращения загрязнения питьевой воды работа очистных сооружений в Bangor-on-Dee была приостановлена/ |
|
4з |
Kronospan ltd. г. Рексам, округ Ширк, Уэльс |
Статья "Bradley Factory fined". Liverpool Daily Post (Liverpool). 17 May 2005. p. 4. http://www.digplanet.com/wiki/Kronospan |
В мае 2005 года Kronospan UK была оштрафована на 25 000 £ судьями города Рексам после признания вины по пяти случаям загрязнения местных рек |
|
4и |
Kronospan ltd. г. Рексам, округ Ширк, Уэльс |
Статья "Chipboard plant blaze". Liverpool Daily Post (Liverpool). 16 April 2007. p. 8.; Статья "Fire crew puts out factory blaze". Liverpool Daily Post (Liverpool). 17 September 2007. p. 7.; Статья Bagnall, Steve (11 September 2010). "Blaze at chip board factory". Liverpool Daily Post (Liverpool). p. 9. Статья "Crews at third fire in weeks at Chirk Kronospan factory". BBC News. 8 July 2012. Retrieved 28 March 2013. Статья "Kronospan: fire in wood products factory near Chirk". BBC News. 22 October 2012. Retrieved 28 March 2013. http://www.digplanet.com/wiki/Kronospan |
На заводе снова вспыхивали промышленные пожары в апреле и сентябре 2007 года и сентябре 2010 года. В 2012 году пожарные прибыли на промышленные пожары на заводе Kronospan в июне, дважды в июле и снова в октябре. |
|
5 |
Kronospan spol. s r.o г. Йи́глава, Чехия |
Статья «Jihlava - Kronospan hardboard factory» http://english.arnika.org/hotspots-map/hotspots/item/233-kronospan-hardboard-factory |
В конце 2005 года данные Общего Регистра Загрязнений окружающей среды (Integrated Pollution Register) были опубликованы впервые. Данные по компании Kronospan шокировали общественность. Оказалось, что 474 тонны атмосферной (твёрдой) пыли и 22 тоны токсичного формальдегида выбрасывалось из труб завода ежегодно. По выбросам формальдегида, компания Kronospan оказалась самым крупным загрязнителем в Чехии и производила почти половину всех выбросов в указанном районе. Жалобы жителей города были более, чем обоснованы. Несмотря на обязательства взятые руководством компании, по данным общего регистра загрязнений “Integrated Pollution Register”, заводы Kronospan заняли первое и второе место в списке организаций, производящих вещества, вызывающие злокачественные опухоли в 2009 году. Таким образом, получается, что утечка опасных веществ увеличилась по сравнению с предыдущим годом и компания Kronospan остаётся крупным источником выбросов формальдегида в Чехии. |
|
6 |
Kronospan LLC, Истабога, Алабама, США |
Статья Anniston Star “ADEM letter alleges pollution violations by Kronospan” от 31.01.2013 |
В письме от Алабамского Департамента за контролем окружающей среды (ADEM), подписанное главой этого ведомства Глендой Дин, от 13 декабря говорится, что завод Kronospan сбрасывал отходы, в том числе формальдегид, в очистные сооружения Оксфорда (Oxford’s Tull C. Allen Wastewater Treatment Plant) в последние 4 года без получения соответствующего разрешения (SID permit), что противоречит государственным нормам. Компания Kronospan также не смогла представить отчёты о мониторинге своих отходов или необходимые планы по сокращению выбросов формальдегида в прошлом году, говорится в письме. |
|
7 |
Завод Sonae, г. Кёркби, округ Ноусли, пригород Ливерпуля, Англия |
Письмо от 3 февраля 2012 г. члену парламента Англии г-ну Chris Grayling от члена парламента George Howarth Статья “Sonae factory dismantling work begins“ от 25 июня 2013 г. Статья “Kronospan buys Knowsley factory assets for eastern Europe expansion” от 13 декабря 2012 г. Статья “PSJ entering UK through Kronospan)” от 25 марта 2013 г. |
В письме приводится краткая фактическая хронология о значительных происшествиях на заводе Sonae в г. Кёркби с февраля 2007 года: 20 февраля 2007 - Пожар Пожар начался, когда масло просочилось из трубопровода внутри насосной, используемого для циркуляции горячего масла (так называемое термальное масло) применяемого для питания прессов ДСП в соседнем пресс-зале. Огонь перекинулся на основную операторную завода, которая располагалась выше насосной, огонь уничтожил компьютерную систему, контролирующую работу завода. 12 ноября 2007 - Пожар Пожар произошел в главной дымовой трубе. В ходе осмотра механики обнаружили дым во влажном электростатическом фильтре, где отказала подсоединённая электростатическая система. Открытие смотровых люков вызвало внезапное проникновение воздуха, которое привело к возгоранию тлеющих материалов. Второй пожар произошел в здании хранения топлива как полагают, был вызван искрами из дымовой трубы от воспламенения мелкой пыли. 17 октября 2009 - Пожар Пожар произошел в больших бетонных бункерах, используемых для хранения переработанной древесной стружки. Это был серьёзный пожар, тушение которого продолжалось несколько дней. Причиной пожара, как полагают, были горячие металлические осколки, попавшие в бункер с роликов ленточного конвейера, которые были сильно изношены и перегреты 8 июля 2010 - Пожар Пожар возник в наружном стальном бункере, используемом для хранения древесной стружки. Предполагали, что возгорание древесины могло произойти из-за самовозгорания вследствие периода очень жаркой погоды, который совпал с закрытием завода, что означает, что стружка хранилась в бункере дольше, чем следует. 13 октября 2010 - Пожар Неисправность в электропроводке в одном из производственных зданий вызвала электрический скачок во внешне устроенном электротрансформаторе, который в итоге загорелся. 7 декабря 2010 - Происшествие с 2 погибшими Два работника компании-подрядчика погибли во время работы на конвейерной машине на площадке завода. 9 июня 2011 - Пожар Крупный пожар, который длился несколько дней, повредил лесохранилище и корпус по переработке древесины на площадке. 6 августа 2011 – Смертельный случай Работник, осуществляющий демонтажные работы на площадке, погиб предположительно в результате сдавливания. 26 Январь 2012 - Пожар/взрыв Искра или тлеющей уголек на конвейерной ленте, транспортирующей стружки с сепаратора до бункера сжигания, были причиной пожара и взрывов. Понятно, что большая металлическая дверь бункера, расположенная ниже силоса, серьёзно пострадала в результате взрыва, который был такой силой, что петли в верхней части двери были вырваны из бетонного основания, когда дверь была распахнута –ясно, что это была еще одна угроза серьёзного инцидента, которая могла стать причиной серьезных травм, если бы кто либо работал в этой зоне в тот момент. Этот последний инцидент потребовал присутствия 30 пожарных и 8 единиц техники. В статье «Начат демонтаж завода Sonae» говорится, что Португальские собственники комбината по производству ДСП остановили производство в г. Кёркби в прошлом году, потеряв при этом более 200 рабочих мест. Недавно их предупредили о необходимости резервирования 65 миллионов £ для защиты от самого крупного когда-либо существовавшего в Соединённом Королевстве Великобритании и Северной Ирландии коллективного судебного иска. Около 10000 человек заявили, что они пострадали от завода в результате выбросов, случившихся при крупном пожаре в 2011 г. В статье «Kronospan покупает имущество завода Knowsley (Ноусли) для расширения своих мощностей в Восточной Европе» компания Kronospan подтвердила, что она приобрела оборудование для производства ДСП на закрытом заводе Sonae в Ливерпуле, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и намеревается отправить данное оборудование в Восточную Европу. Вольф Хариг (Wolf Harig), член совета директоров Kronoplus –холдинговая компания Kronospan – сказал, холдинговая компания швейцарской группы компаний Contiplus AG приобрела это оборудование. Цена покупки составила около 19 миллионов €. «Восточная Европа будет конечным пунктом назначения, где у нас сейчас несколько проектов», сказал г-н Хариг. «Но мы не приняли окончательного решения на какой площадке оно будет установлено». В статье «Компания PSJ попадает на рынок Великобритании через Kronospan» говорится следующее: Чешская строительная компания PSJ демонтирует деревоперерабатывающий завод в окрестностях Ливерпуля в Англии. Для компании PSJ, работающей уже в 27 странах, это первый заказ на английском рынке. Стоимость работ составляет 1.7 мил. €. «Объём не большой, но место работы делает заказ привлекательным для нас. Не много чешских компаний смогли попасть на английский рынок» цитирует слова Мирослава Фукса (Miroslav Fuks) ежедневное издание Hospodářské noviny. Швейцарская компания Kronospan заказала демонтаж завода. Компания PSJ уже демонтировала два деревоперерабатывающих завода в Германии и перевезла их в Белоруссию. Завод Sonae должен быть вновь возведён в российском городе Уфа. |
Получил перечень фактов о загрязнении природы фирмой Кроношпан на 11 листах: