Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
В Гатчинский городской суд
188300, Гатчина, ул. Горького, 8
Истец:Василенко Петр Григорьевич,
зарегистрирован по адресу:
197227, Санкт-Петербург,
Серебристый бул., д. 18, корп. 2, кв. 60
Ответчик:
Расторгуев Александр Викторович
зарегистрирован по адресу:
Ленинградская область, 188300,г. Гатчина,
ул. Рощинская, дом 13-А кв.13
Соответчик:
СНТ «Ручеек» массив Романовка
188353, Ленинградская область, Гатчинский район, д. Романовка, СНТ «Ручеек»
УТОЧНЕННОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
по возражениям Ответчика на иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда
Ответчик просит суд отказать в заявленных требованиях, так как Истец не представил фактов распространения Ответчиком недостоверной информации о нем.
В обоснование своей просьбы Ответчик заявляет, что:
А) Представленный в суд иск Ответчик считает «местью и сведением счетов» за обращение его в полицию по фактам, имеющим признаки преступлений со стороны Истца, расследованию которых Истец всячески препятствует, не отвечая на звонки из полиции и избегая встреч с ними.
Б) Наличие в выписке из протокола ОС СНТ Ручеек от 31.08.2013г. заверяющей печати и подписи Ответчика свидетельствует лишь о том, «что эта выписка является копией протокола ОС СНТ», но не доказывает его прямой речи по эпизодам иска. Он только высказывал свое «оценочное мнение» в «диалогах с садоводами», «что не может быть предметом рассмотрения в данном суде»;
В) Истец в исковом заявлении приписывает Ответчику утверждения, за обнародовании которых ответственна ревизионная комиссия, но никак не Ответчик;
Доводы Ответчика сомнительны по следующим основаниям.
А) Ответчик выдает желаемое им за действительное.
27 августа 2013г. в 17.01.39 на номер моего мобильного телефона с мобильного телефона +79215907000 пришло СМС сообщение следующего содержания:
«Петр Григорьевич, из ОБЭПа беспокоят. Перезвоните, когда сможете».
Я позвонил по номеру отправителя СМС сообщения и узнал, что в ОБЭП поступило заявление о якобы совершенном мной преступлении, в связи с чем от меня хотят получить объяснения и просят явиться в Гатчину.
Я сообщил, что не здоров, прохожу обследование, и смогу быть у них через месяц.
Тогда меня попросили представить собственноручно написанное объяснение по вопросу оплаченного мной административного штрафа в размере 6000 рублей из средств садоводства и отправить это объяснение в адрес ОБЭП факсом или нарочным, пояснив срочность исполнения истечением срока проведения проверки поступившего заявления.
Я составил объяснение в ОБЭП (Приложение 1) и попросил члена СНТ Проскуренко И.В., собиравшегося в Гатчину, доставить его в ОБЭП. Что он и сделал и готов подтвердить это в суде.
Таким образом, в основе решения ОБЭП об оставления заявления Ответчика без последствий лежит не уклонение Истца от сотрудничества с полицией, а необоснованность выдвинутых обвинений.
Б) Ответчик подтверждает, что представленная в суд выписка из протокола №2 от 31.08.2013г. является действительной копией протокола. В данной выписке отмечено, что «По пятому вопросу выступил председатель правления Расторгуев А.В. Он сообщил….»-далее следуют приведенные в иске эпизоды. То есть, представленная выписка не оставляет сомнений в авторстве распространенных об Истце не соответствующих действительности сведений – это сделал Ответчик.
Его заявление: «Что говорил конкретно Ответчик в прямой речи об Истце в Протоколе записей нет, поэтому невозможно, читая протокол выяснить, чем конкретно и кто именно нанес вред достоинству Истца и его чести, включая моральный вред.» входит в противоречие с данным им ранее подтверждением о соответствии выписки из протокола самому протоколу.
Прошу суд обязать ответчика представить полный протокол общего собрания 31.08.2013 г., это позволит выяснить: ложна ли выписка из протокола или сам протокол.
В) По свидетельству присутствовавших на собрании граждан ( Баранова М.А., Баранов А.В., Соболев И.А. Папышевы и другие) Истец произносил от первого лица обвинения в мой адрес по всем эпизодам иска:
- о самовольной продаже участков садоводов;
-о подделке и фальсификации документов;
- о подделке печати Росреестра по Гатчинскому району;
- о подделке подписей должностных лиц Росреестра , представляемых в суд и другие органы власти, а также при формировании состава уполномоченных;
- о сборе с садоводов членских взносов обманным путем;
- о распространении писем с клеветой на решения нового правления;
- об оплате штрафа за административное правонарушение 6000 руб. со счета садоводства, потом эти деньги не были возвращены в банк;
а также порочащие меня сведения, по протоколу приписываемые председателю ревизионной комиссии Меркулову В.Н.:
- с 14 июня 2012г. по 26 ноября2012г. гражданином Василенко П.Г. было незаконно собрано с садоводов наличными членских взносов на сумму 302237 рублей. Часть этих денег он сдал в банк (69400 руб.), остальной суммой 232837 руб. он незаконно распорядился по своему усмотрению;
- гр. Василенко П.Г. присвоил денег садоводства на сумму 277837 рублей»
Однако, по заявлению самого Меркулова В.Н. и свидетельским показаниям граждан, присутствовавших на собрании, эти сведения сообщены Ответчиком.
(Приложение 2- электронное письмо Меркулова В.Н. в адрес Истца, заверенное цифровой подписью).
Из письма следует, что составляли официальные документы (акт ревизионной комиссии, протокол правления) официальные представители юридического лица - председатель правления Расторгуев А.В. и секретарь правления и собрания Шарофеева С.И.
Таким образом, имеются основания предполагать причастность Ответчика к фальсификации доказательств, представляемых суду. То, что такие ложные сведения на собрании были распространены, Ответчик не отрицает. Только в выписке из протокола он вменяет их иному лицу - ревизионной комиссии, надеясь избежать ответственности за их распространение и, одновременно надеясь на то, что такая подмена источника сделает сведения достоверными.
Совершив такой пируэт, председатель правления Расторгуев А.В., опираясь на п.п. 7 п.3 ст.22 ФЗ-66 от 15.04.1998г., относящий к компетенции правления организацию учета и отчетности СНТ, подготовку годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов СНТ, выносит на голосование вопрос, имеющий заведомо ложное обоснование.
То есть Ответчик использует вес юридического лица и его структур (общего собрания, ревизионной комиссии) для создания видимости обоснованности поставленных на голосование вопросов. То есть, наличествует злой умысел.
Это подтверждает также и то обстоятельство, что 2/3 оспариваемого протокола занимают порочащие Истца сведения, тогда как сущностная часть протокола изложена на оставшейся трети протокола и не содержит сведений о реальной финансовой и хозяйственной деятельности правления.
В соответствии с п.2 ст. 24 ФЗ 66 от 15.04.1998г.
«Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании».
Учитывая изложенное, прошу суд привлечь в качестве соответчика по настоящему делу Садоводческое некоммерческое товарищество «Ручеек» массив Романовка, официальным представителем которого является председатель правления Расторгуев Александр Викторович, наделенный правом действовать без доверенности от имени СНТ.
Нанесенный вред взыскать солидарно.
В соответствии с п. 3 ст. 152 ГК РФ прошу суд отозвать (признать недействительным) протокол общего собрания членов СНТ «Ручеек» от 31.08.2013г., №2
16 января 2013 г.________________________________Василенко Петр Григорьевич
В Гатчинский городской суд
188300, Гатчина, ул. Горького, 8
Истец:Василенко Петр Григорьевич,
зарегистрирован по адресу:
197227, Санкт-Петербург,
Серебристый бул., д. 18, корп. 2, кв. 60
Ответчик:
Расторгуев Александр Викторович
зарегистрирован по адресу:
Ленинградская область, 188300,г. Гатчина,
ул. Рощинская, дом 13-А кв.13
Соответчик:
СНТ «Ручеек» массив Романовка
188353, Ленинградская область, Гатчинский район, д. Романовка, СНТ «Ручеек»
ХодАТАЙСТВО
Ходатайствую о приобщении к делу следующих документов, необходимых при рассмотрении дела:
16 января 2013 г.________________________________Василенко Петр Григорьевич
PAGE 3