Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Франция в ООН (1945—1950). М. Наука. 1984. 223 с.
Научная и, что особенно важно, полити ческая ценность рецензируемой моногра фии, принадлежащей перу научного сотруд ника Института всеобщей истории АН СССР кандидата исторических наук Н. А. Розанцевой, определяется прежде всего тем значением, какое придается в Совет ском Союзе отношениям с Францией, а также деятельности такой авторитетной международной организации, как ООН. Рассматриваемые в книге проблемы важны для исследования политической роли и места ООН в системе международных от ношений. Полная поддержка нашей страной усилий, направленных на повышение роли ООН как инструмента укрепления мира и конструктивного сотрудничества госу дарств, вновь была подтверждена Гене ральным секретарем ЦК КПСС, Председа телем Президиума Верховного Совета СССР К. У. Черненко в беседе с Генераль ным секретарем ООН X. Пересом де Ку-эльяром в июле 1984 года '.
Несомненный интерес представляет и французская политика в ООН, ставшей неотъемлемой частью международных отно шений после окончания второй мировой войны. Этот ракурс в исследовании внеш ней политики Франции позволяет рельеф-но обозначить возможные пути повышения эффективности ООН в поддержании мира и безопасности—главной цели, провозгла шаемой ее уставом. Как пишет в преди словии к книге постоянный представитель СССР на Конференции по разоружению В. Л. Исраэлян, «ретроспективное исследо вание позиции Франции в ООН, предпри нятое на фундаментальной научной осно ве, представляет тем больший интерес, что
' Правда, 14.VII.1984.
в сферу действия ООН так или иначе по падают все крупнейшие события и пробле мы, а в повестку дня Совета Безопасно сти—все кризисные ситуации» (с. 4).
Исследуя роль, которую играла Франция как одна из стран — учредительниц ООН в первый период ее деятельности, т. е. с 1945 по 1950 г., автор правильно подчер кивает, что «участие Франции в деятельно сти Организации Объединенных Наций в первые послевоенные годы явилось важной составной частью французской внешней политики» (с. 183). В книге показано, что ООН рассматривалась Францией как одно из средств осуществления ее политических задач на международной арене, в первую очередь, восстановления статуса великой державы. Впервые в советской и зарубеж ной марксистской литературе автор делает попытку проанализировать французскую политику в ООН по важнейшим пробле мам послевоенных международных отноше ний, сохраняющим и в настоящее время свою актуальность: обеспечение мнра и бе зопасности в Европе, разоружение, ликви дация колониальной системы и др.
Автор отмечает, что первые послевоенные годы явились периодом активного' участия Франции, вошедшей в состав пяти постоян ных членов Совета Безопасности, в дея тельности ООН. Франция являлась посто янным членом Совета по опеке, работа которого вплотную затрагивала ее пози ции в колониях. Французские представите ли вошли также в состав Экономического и социального совета ООН (ЭКОСОС). Франция участвовала и в работе комите тов и комиссий Генеральной Ассамблеи ООН, региональных комиссий, Экономиче ской комиссии для Азии и Дальнего Во-
Историческая наука в СССР
стока (ЭКАДВ), а также специализиро ванных учреждений — ЮНЕСКО и др. До статочно сказать, что число французских граждан в администрации международных организаций ООН превышало процент, на который эта страна могла претендовать, согласно принципу географического рас пределения постов.
Именно в эти первые послевоенные го ды закладывались основы позиции Фран ции по многим международным проблемам, формировался ее подход к решению осо бенно жгучей проблемы современности — атомной, которая радикальным образом воздействовала на внутреннюю и. внеш нюю политику и экономику страны, на классовую и политическую борьбу внутри нее. Автор отмечает, что, несмотря на активность Франции в ООН, многие фран цузские предложения не встретили под держки со стороны большинства членов этой организации. В этом сказались про исшедшие после второй мировой войны существенные изменения в соотношении сил между капиталистическими держава ми. Франция пыталась найти опору среди малых и нейтральных стран, лидером ко торых она собиралась в перспективе стать. Лавирование было отличительной чертой французской дипломатии в органах ООН.
Центральной в книге является глава, в которой рассматривается отношение Фран ции к вопросам разоружения. Автор на глядно показывает двойственность ее внеш ней политики в этом вопросе (с. 108, 131—133, 187—188), вскрывает те конкрет ные внутри- и международно-политические причины, которые обусловили специфику французской позиции. По широте рассмат риваемых проблем и по глубине проведен ного анализа глава выходит за рамки узко страноведческой темы. Факты, приведенные автором, еще раз напоминают о том, что Советский Союз с самого начала существо вания ООН проводил последовательную ли нию на прекращение гонки вооружений и всеобщее разоружение.
Н. А. Розанцева рассматривает и проб лему деколонизации. Позиция Франции в этих вопросах определялась стремлением предотвратить распад колониальной систе мы, и в первую очередь, конечно, своей ко лониальной империи. Именно поэтому французские монополистические круги от рицательно относились к учреждению меж дународной системы опеки. На позиции Па рижа в этом вопросе отразились, несомнен но, и противоречия между Францией и дру-
гими империалистическими государствами. Позиция ее неоднократно подвергалась в ООН обоснованной критике со стороны СССР, стран народной демократии, а так же группы государств Азии и Африки, ставших суверенными. До середины 1947 г., т. е. пока коммунисты входили в состав правительства Франции, оно придержива лось гибкой тактики: были выведены фран цузские войска из Ливана, проводилась линия на осуждение дискриминации в ЮАС (ныне ЮАР) индийского меньшинства. Пос ле усиления позиций правых сил внутри страны во внешнеполитическом курсе Фран ции обозначились более жесткие моменты. Ее представители оказались на правом фланге проимпериалистических сил, дейст вовавших в ООН.
Анализируя внешнеполитическую линию Франции в первые послевоенные годы, Н. А. Розанцева напоминает конкретные внутренние и внешние причины, опреде лившие проведение, особенно до мая 1947 г., «средней линии», т. е. политики, обращенной в силу многовековой традиции и на Запад и на Восток. Это относится к таким проблемам, как обеспечение мира и безопасности в Европе. С определенных прогрессивных позиций выступала Фран ция при рассмотрении т. н. испанского во проса. Но с весны 1947 г. как во внутрен ней, так и во внешней политике Франции произошли серьезные перемены, страна по степенно стала втягиваться в «холодную войну» против Советского Союза и стран народной демократии. В условиях острой конфронтации между Востоком и Западом французская дипломатия оказалась ско ванной рамками «атлантической солидарно сти». Париж потерял свободу маневра. От попыток лавировать, играть роль некоего «связующего звена» между СССР и англо саксонскими странами Франция перешла к односторонней ориентации на США и Ве ликобританию. Следует в этой связи с удовлетворением подчеркнуть стремление автора выявить точки соприкосновения между позициями СССР, стран народной демократии, с одной стороны, и Франции — с другой.
Очень ценно, что автор старается по казать обусловленность подхода Франции к решению крупных международных проб лем в ООН особенностями внутриполитиче ского развития, выяснить, с какими труд ностями встречалась французская диплома тия при проведении своего курса, насколько цели ООН расходились или совпадали с по-
Историческая наука в СССР
литическями интересами правящих кругов Франции, определить отношение к этой международной организации политических партий, парламентских групп, видных госу дарственных деятелей страны. Учрежденная как гарант мира и безопасности, ООН поль зовалась в рассматриваемый период под держкой различных политических партий, парламентских групп Франции, особенно ее прогрессивной общественности, в авангарде которых стояла компартия.
Работа написана на основе изучения широкого круга документальных источни ков и литературы: материалов ООН, совет ских документальных изданий, стенографи ческих отчетов Национального собрания Франции, мемуаров и дневников француз ских, английских и американских государ ственных и политических деятелей, прессы самых разных направлений. Безусловный интерес представляют и сведения, получен ные автором в ходе личных бесед с фран цузскими дипломатами, участниками Гене ральных Ассамблей ООН и Совета Безо пасности — А. Пароли, Ж- Моком, А. Га-немом, бывшим послом Франции в СССР Л. Жоксом. Н, А. Розанцева привлекла и тщательно проработала обширную литера туру по теме как исторического, так и юри дического, экономического и социологиче ского характера. Такой междисциплинар ный подход позволил ей увидеть разнопла-новый и комплексный характер проблемы.
Избранный Н. А. Розанцевой подход — ^ооновский ракурс» — к исследованию внешней политики Франции имеет немало важное значение и с точки зрения воссоз дания недавней истории этой страны и мно гогранного освещения международных от ношений, складывавшихся в критически от-ветстзенный момент истории, когда проис-
ходил поворот от сотрудничества госу дарств 8 рамках антигитлеровской коали ции к «холодной войне». В этой связи ра бота, вероятно, значительно выиграла бы, если бы в ней была освещена позиция Франции по вопросу о приеме в ООН но вых членов, поскольку это была острая политическая проблема, отражавшая прин ципиальные позиции государств в отноше нии фашизма, милитаризма и агрессии.
Можно было бы полнее показать в моно графии и то, как с трибуны ООН провоз глашались общие задачи французской внешней политики, формулировались основ ные установки деятельности французской дипломатии в ООН. Желательно было бы детальнее проследить работу французских дипломатов в ООН с целью организации поддержки своих позиций, особенно в пе риод, когда Франция выступала с относи тельно независимым внешнеполитическим курсом или искала ^средний путь». Это по зволило бы раскрыть глубокую связь ее деятельности в ООН с другими аспектами французской внешней политики. В работе имеется досадная неточность — историче ски неправильным представляется нам за мена для рассматриваемого автором перио да термина «народная демократия» терми ном «социалистические страны» (с. 186).
В целом рассматриваемая монография, отличающаяся новизной подхода, свиде тельствует о том, что в условиях развития многосторонней дипломатии и повышения роли международных организаций в миро вой политике «ооновский ракурс» стано вится все более существенным при исследо вании внешней политики того или иного государства и заслуживает пристального внимания советских историков.