Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
КРИЗИС В ЭКОНОМИКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНОСТИ
ИОАНН БОГДАНА
Отвлеченная часть
Далеко не всегда понимание причин, продолжительности и последствий кризиса являются достаточным для того, чтобы знать, какие средства и действия нужны для выхода из него.
Из общих компонентов кризиса, возникла необходимость в выделение и управление отдельных субъективных компонентов (дезориентация, спутанность сознания) и объективных составляющих, которые однозначно разные. Они должны быть отражены в стратегии, программе и тактических процедурах, чтобы пройти и преодолеть кризис с минимальными потерями.
В документе также рассматриваются возможности, которые кризис может создать, а также меры, необходимых для выявления и использования их.
© 2013 Авторы. Издатель Elsevier B.V. © 2013 Авторы. Издатель Elsevier B.V.
Подбор и экспертная оценка в рамках ответственности факультета экономических наук, Лучиан Блага университета Сибиу. Подбор и экспертная оценка в рамках ответственности факультета экономических наук, Лучиан Блага университета Сибиу.
Ключевые слова: кризис; возможности; управление.
Общие вопросы, представленные в отвлеченной части, имеют весьма специфические коннотации2 для Румынии, полученные из конкретной эволюции в новейшей истории страны, которые, как и любой основной вопрос должен быть рассмотрен в приоритетном порядке и рассматриваться как таковой.
Тот, кто является прекрасным и глубоким знатоком этой исторической эволюции утверждает, что Румыния является уникальной, особенно в последние примерно 20 лет, в принятии мер, чтобы уничтожить себя с нечистой силой, с последствиями, которые, кажется, превышают даже потери от человечества катаклизмов, разрушительные мировые войны прошлого века. В более чем 40 лет коммунизма механизмы рыночной экономики были разрушены и механизмы командной экономики были введены и разработаны, из-за специфики такого развития, генерируются ожидаемые эффекты, количественный экономический рост, не имеет прецедента, с некоторым влиянием и в других областях (социальных, культурных, уровень цивилизации и т.д.).
Исторические события декабря 1989 года и особенно экономический хаос, который последовал, без надлежащих стратегий, игнорирования национального потенциала и интереса, уничтожены снова. Все экономические механизмы, что приводят к потере, что определяется ВВП в 1990 году будет также сокращаться, еще до этого момента, Румыния является также единственной страной из бывшего коммунистического блока, в которой до сих пор не восстановлено это несоответствие, которая имела катастрофические последствия для жизни и цивилизации уровня населения и образа Румынии за рубежом.
Хотя Румыния является одной из основных европейских стран, ее национальный интерес не учитывался и ее национальные ресурсы впустую потеряны политическим классом. Это было описано в Академии членами Флорин Константиниу "Румынская история". Не имея опыта, жаждущие денег, Румынский политический класс провел три превосходные степени: наиболее некомпетентны, самые жадные и самые амбициозные в решение и уверенные в безнаказанности, они бросились на Румынию с только одной мыслью: разбогатеть. Они грабили страну хуже, чем богохульные фанариоты. Их ответственность в катастрофической ситуации Румынии огромен.
Тем не менее, в течение 20 лет рыночной экономики, государство не сделало ничего, чтобы помочь экономике, хотя предприниматели, созданные в течение долгого времени, для данного случая, несколько новых экономических механизмов, которые начали действовать и приносить свои плоды. Это привело к экономическому росту и некоторую социальную пользу в 2004 году.
После 2004 года через эмпирическую политику, эманацию3 нескольких правительств без минимальной экономической культуры, политический класс невообразимо поврежден, Румыния вступила в новый спад, и под воздействием нынешнего глобального экономического и финансового кризиса, обошлась также без стратегии и знания. Механизмы экономики были снова разрушены, это является гораздо более серьезным, чем сам кризис, его последствиями и тем, что восстановление после них занимает много времени.
Для лучшего понимания, работающий механизм экономики является механизмом, обеспечивающий функционирование экономики как системы. Системы, состоящей, в частности, из ее структурных элементов и особенно отношений между ними, в зависимости от которой, стратегические и тактические цели установлены, и ресурсы распределяются в каждой организации и, конечно, в экономике в целом, обеспечивая максимальную производительность разработки - синергетический эффект.
2 . Системный подход - объективное требование
Системный подход является более необходимым требованием в настоящее время, в мире взаимозависимости, с акцентом на тенденции, взаимозависимостей, которые не могут быть рассмотрены последовательно, но обязательно в системной основе.
Это правда, что повышенная сложность современного мира усиливает трудности системного подхода. Чем сложнее система - общая деловая среда, в которой мы живем, одна из самых сложных систем, которые когда-либо существовали - требуется больше времени для анализа. А время, которое используются для других целей, в том числе для системного анализа, может привести к потере возможностей. Эта реальность, однако, не может привести к отказу от системного подхода - основа научных исследований в любой области - но она должна быть решена за счет сокращения времени, необходимого для системного анализа. Это требование адресовано путем научного контекстного подхода и управленческого аудита, что означает мониторинг системы, то есть, в худшем случае, в режиме реального времени.
Суть системной теории требует однозначно этого анализа. Согласно теории систем, по сути, коррекция применяется к системе, элемент генерирует цепную реакцию во всей системе, изменения его структуры, отношения, цели, ресурсы, результаты и т.д. Поэтому любое действие в системе, не зная заранее реакции, происходящие в системе в результате действия, представляет собой большой риск в бизнесе и в любой области, потому что они все системы.
3 . Другие пути решения системного анализа кризиса
Существуют и другие способы, чтобы сжать время, необходимое для системного анализа. Замечание Джеймса Симмонса, почётного профессора Гарвардского университета, является символом для сжатия времени: 'Спросите себя, как успех и то, что работает, можно объяснить, а не то, что это неправильно, что не работает, или то, что может пойти не так.'
Нарушение общих правил эксплуатации любой экономической системы, любого подхода к выходу Румынии из кризиса и восстановления несоответствия, которое делит с нами, без людей, заслуживает его, от других стран ЕС, а не только, причины быть исключительно за счет политиков и правительства, но и за счет тех из нас, кто, использует жестокую перспективу "колеса " науки, никуда не ведет.
Что касается отношений между кризиса и возможностей, мы отметим лишь то, что если кризис заставляет людей и организации выдавать много требований, то естественно, что по крайней мере эти новые требования - все возможности, не говоря уже о других, что требуют быть только выявленными и капитализируемыми.
С другой стороны, кризис не может быть преодолен только путем применения мер жесткой экономии, сказал кто-то, чье имя не приходят мне на ум.
Во время кризиса, многие показали свое истинное лицо и компетентность, в условиях, которые в ином случаем трудно себе представить.
Иностранные инвесторы, открыли для себя больной, порочный бизнес-среды, не только в экономике, но и в политическом поведении, легкомыслие сотрудников, бюрократии и т.д., которые делают Румынию непривлекательной для них.
В дополнение к кризису, были разработаны огромные финансовые интересы в некоторых международных кругах, более низкие процентные ставки, которые делают экономию не вознаграждённой. Кризис был наложен и индуцирован, с эффектами, что люди должны будут страдать в течение многих лет.
В этом контексте, поля, которые увеличивают стоимость, должны быть приоритетом. После 20 лет мы кружились там, где мы начали.
Мы должны вернуться туда, где начался кризис, к банкам, которые жестоко прекратили кредитование, компании, которые сделали честный бизнес, были полны решимости потерять все.
4 . Другие причины, чтобы рассматривать в системном анализе кризис и возможности
Мы также должны начать с других причин неудач, на которые ссылается А. Кови, "Мир столкнулся лицом к лицу с этими проблемами, потому что скорость была важнее, чем цели, ускоряя путь к неправильным целям, тратить ресурсы и даже тратить время. Человечеству нужны не столько часы, как сколько им нужен компас".
Как решение, мы должны принимать во внимание мнение Альберта Эйнштейна, который сказал, что «Творчество рождается из необходимости, как день рождается из ночи. Во времена кризиса возникают изобретения, открытия и большие стратегии. Они, кто преодолевают кризис, преодолевают себя, не оставаясь превзойденными. Преодоление кризиса означает возврат к простоте».
Мнение Пола Аукена приводит к тем же эффектам, согласно которому "Управление эффективностью это искусство, с помощью которого проблемы становятся настолько интересными и их решения становятся настолько конструктивными, что каждый готов работать с ними для решения проблем ".
Самым тревожным является то, что никто не слушает больше никого и к любой проблеме есть ответ, а другое решение, там проявляется в совершении преступления. Исключение - важно сделать что-то, чтобы не чувствовать себя обиженным.
Учитывая количество стерильных дискуссий, которые мы видим по телевидению, мы бы решили ничего не делать. Тем не менее, мы должны сделать что-то, даже не принимая во внимание политиков (которые действуют не в наших интересах, а только в интересах определенных групп их партии).
В частичной о выводе указанном выше, мы считаем, что тема подошла не только по существу к тому, что стремится преодолеть кризис, восстановление экономики Румынии, рост, и, особенно, повышению уровня жизни и цивилизации населения, но и имеет амплитуду, которая не может быть охвачена даже частично в типографской пространстве этой бумаги.
Таким образом, мы запускаем для обсуждения только эти фундаментальные вопросы, с надеждой, что, если они получили широкое признание в реальном времени, это, безусловно, будет большим достижением этого научного собрания, которое по своим выводам, сможет определить более глубокое воздействие, чем подходы подробно.
5 . Мнения ряда ведущих фигур в области наук управления, которые не должны быть исключены из системного анализа кризисного выход и посткризисной эволюции
В дальнейшем мы будем только делать конкретную ссылку на несколько подходов некоторых великих умов этого века, в которой излагаются пути и средства, что Румыния может использовать, чтобы найти выход из трясины, в которой мы оказываемся, и особенно выход из кризиса и для посткризисного развития.
Питер Друкер – был оценён американцами, как величайший мыслитель науки управления когда-либо созданной - сказал, что "Управление - является основным средством экономического роста", и, перефразируя это заявление, можно утверждать, что управление также является основным выходом из кризиса и посткризисного выживания в рамках строительства механизма функционирования экономики, на который мы сделали ссылку ранее.
В поддержку своего заявления, он также говорит, что "Там нет богатых и бедных стран, но есть страны, которые хорошо управляются и плохо управляются”. Иными словами, это означает, что выходя Румыния из кризиса, не оправилась от неравенства других стран ЕС, и не только можно развивать текущее управление на всех уровнях, к превосходной производительности. Это требование, которое, даже если соответствует теме этой конференции, уровень подхода является, на наш взгляд, ниже требований, упомянутых выше.
Пора объяснить, почему управление является основным способом экономического роста и что это понятие включает в себя, в том числе, отношение научных исследований. Фоновых объяснений только два, а именно:
Во-первых, управление является основным и основополагающим инструментом ориентации всех ресурсов, и прежде всего из людей, к поставленным целям (независимо от их характера и значения) и их мотивации для их достижения;
Во-вторых, любое другое достижение, в том числе, или особенно в науке и технике, если не интегрировано в управлении и в действие как таковое, не имеет цели, оставаясь только в созерцательном значение, даже если это будет использоваться повторно для науки, для усиления знаний; если это не будет сделано с целью того, чтобы быть капитализированы руководством, оно останется тем же самым.
Это суровая реальность, а реальность, что мы убеждены, что это вызовет споры, но никакая реальность не может быть изменена, если только подходить с ясностью, с терпением, с вовлечением в целях преодоления кризиса, а не для производства других кризисов.
Этот факт становится более актуальным и более важным, когда речь идет о экономике. Согласно Джорджу Бернарду Шоу, который не экономист, тем не менее который близко подошел к этому. По его словам, «Экономика — это искусство получать максимальную отдачу от жизни. Забота по экономике является корнем всех добродетелей".
Считается величайшим экономистом прошлого века и Николай Н. Константинеску, ссылаясь на экономику с точки зрения интересов народа, он сказал: “Рыночная экономика является саморегулирующейся. Государство не имеет места в этой системе!” Он утверждал, сегодня, на рубеже веков, современная экономика будет руководствоваться (исключительно) по этим слова, оставшихся с 18 века, а государство не будет иметь место в движении экономики, как и в США или Великобритании, или Франция, государство не будет иметь роль в управлении экономического развития.
Экономика должна управляться таким образом, чтобы эффективно обеспечивать лучший уровень жизни населения. Экономика и гуманизм. Экономический оптимум должен быть человеческим социально-экономическим оптимумом.
Люди должны представлять в то же время цели и средств принципов экономической науки, и это должно быть также техническим.
Экономика не может быть понята вне интегрального человека, и должны быть ссылки на него и его ситуации. Таким образом, он не может быть только антропоцентрическим, но должен быть также гуманистическим.
Судя по фактам и экономическим категориям и экономическая политика не могут обойти идею справедливости.
Кроме того, в соответствии с румынским ученым Николае Георгеску Роджен: "Удовлетворение социальных потребностей и обеспечения их максимального удовлетворения - является важным источником прогресса."
Для ухода за людьми, с социальной точки зрения, мы должны добавить основную идею, что любой подход к кризису, и особенно в посткризисный эволюции, особенно в Румынии, если мутации не происходят в уровне жизни и цивилизации людей, это означает, что причины кризиса по-прежнему присутствуют, а результаты остаются только изображением, обманом. Мы не ставим своей целью фактические достижения, но в стратегических и тактических разработках, которые должны быть доверены людям, которые должны нести с незаслуженным неравенством это так долго, и кто будет нести с ними еще дольше, если соответствующие концептуальные события убеждают (они не могут быть чем-то еще, но решения, процедуры и инструменты, такие как те, о которых мы говорили ранее, оказались способны производить такие эффекты).
Таким образом, мы продолжаем намеченный путь стимулирования экономики, конкурентоспособности и производительности.
«Положительные результаты,» - добавляет Питера Друкера, потому что выход из кризиса, восстановление от существующего неравенства и кризис выживания, как правило, - стремление к результатам, “получаются за счет использования случая (по возможности мы бы сказали, адаптируя ее к делу обсуждения), а не путем решения проблем. Ресурсы должны быть отнесены к возможностям, не проблемам." Это совершенно другой вид из существующей практики в наших организациях.
В настоящее время практика и теория направлены в основном на выявление проблем, вызванных кризисом, чтобы решить их, и, следовательно, мнение ученого не учитывается в результате чего, не учитываются случаи и возможности.
К сожалению, большие усилия, как финансовые, так и человеческие вкладываются в эту пустую трату времени и хуже всего то, что возможности упущены.
Другое заявление, шокирует на первый взгляд, великий ученый формулирует это следующим образом: "Руководство отказывается от своей традиционной мастером прибыли, и участвует в службе значения (моральные, гуманитарные, социальные, культурные и т.д.)." Но в погоне менеджеров и акционеров, прибыль все еще находится в самых красивых снах.
В попытке рассеять наш шок на заявление ученого, мы пришли к выводу, что однозначно подтверждаем его слова, и таким образом мы поддерживаем идею, что в управлении, направленное на решение кризиса и экономического неравенства, а также их социальные последствия, значения генерирует производительность, которую прибыль не может, потому что это не обеспечивает денежный поток, эффективное использование времени и управление рисками. Таким образом, новые показатели работы управления возникают, генерируемые по значению, которые еще не вошли в арсенал менеджеров румынских организаций и вместо выхода из кризиса, мы, кажется, глубже погружается в него.
«Концентрация и выбор - утверждает ученый - это ключи к экономическим результатам.» Мотивацию его утверждение, ученый также показывает более захватывающим фактом в принятии нового решения по управлению, а именно, что " 90% результатов производятся на 10% событий ", которые, визуализируется через зеркало этой реальности, может означать, что 90% текущих затрат сомнительны, или, другими словами, могут быть перенаправлены на другие возможности. Таким образом, это еще одно решение из кризиса и сжатия вышеупомянутых различий.
Это заявление и аргументы выделяют также заявление Ричарда Фермера, который отметил, что: "Импорт знаний управления может быть более продуктивным, чем импорт технологий", которые, по обратном направлению, могут означать, что бесполезно иметь передовые объекты, если вы не можете использовать их, чтобы получить производительность, для которой они был создана.
Милан Кубер, другой известный специалист, чтобы подчеркнуть роль управления в достижении производительности, высокой производительности, что единственное, что может привести к выходу из кризиса и посткризисному выживанию, заявил: "25 – 40 % улучшение использования капитала может быть достигнуто только путем общих мер." Интересно, что он имел в виду здравый смысл, как он использует в своем заявлении, мы не нашли другого ответа, кроме управления, которое открывает дверь, чтобы добиться замечательных результатов, если руководство поднимается до этого уровня. И она (производительность) может подняться, если мы только думаем о непоследовательности в наших организациях и о том, что, если дела были соединены, в логическом, программно-целевым образом, без потери, это достижение становится возможным без привлечения дополнительных средств.
Кроме того, этот вывод подтверждается другим, не менее авторитетным деятелем, Норберта Винера, который сказал, что
"Порядок и чистота в бизнесе, увеличивает вкус экономии и заработка." Сохранение мудрости, а не алчности. Бытовой смысл: были средства, с помощью которых наши предки пережили и оставили нам наследие, которое мы сейчас имеем, отношение, которое следует преподавать в школах с начальных классов. Сохранение средств в конечном счете - результаты бОльшие, чем усилие и профицит, достигнутый за счет экономии, следует больше ориентироваться на инвестиции, разумные и эффективные инвестиции, являющихся наиболее безопасный способом выхода из кризиса и для "лучшей жизни" после кризиса.
Кадзуо Инамори, основатель и президент корпорации Куокера - империя по производству керамической основы электронных компонентов, со штаб-квартирой в Киото, мировой лидер, с годовым объемом продаж более 15 миллиардов долларов, формулирует постулаты, которые также могут поднять управление на требования кризисного выхода и посткризисного выживания, такие как: управление снижает интенсивность потребления энергии за счет увеличения потребления интеллектуальных ресурсов (энергетический кризис является худшим, а также постоянным) ;
- менеджеры должны быть полностью посвящены, с искренностью и честностью, компании, сотрудникам, клиентам, акционерам, в соответствии с японским духом;
- ценообразование является основной операцией менеджеров (не для клерков, как это происходит в большинстве случаев в нашей экономике);
- держать продажи от максимальной стоимость до минимальной; все записи и контролировать выходы (мы часто строго контролируем записи и пренебрегаем выходами);
-быть оригинальным, с творческими идеями (в нашем случае, если мы анализируем рабочий день, мы будем удивлены, обнаружив, что мы ничего не создали, но мы имели дело только с рутинными операциями).
6 . Другие мнения по вопросу кризиса и возможностей
Мы пришли к выводу, упоминая причины кризиса, к подходу манер, и мы представляем в следующем интересное мнение под названием "Их кризис и наш кризис", для которых, опять же, были не в состоянии сохранить источник.
Их кризис и наш кризис
Их кризис: Превышение инвестиционной финансиализации экономики, финансовых спекуляций, а не товаров, финансовых спекуляций для краткосрочной высокой прибыли, высоким дефицитом, задолженности без покрытия.
Наш кризис: задолженность по потребительскому кредиту без возможности погашения, искусственный курса национальной валюты и тем самым стимулирования импорта для потребления. Чрезмерные спекуляции, финансовый инжиниринг, коррупция и политическая пристрастность, без экономического содержания, все это подавить возможно, нужна лишь хорошая инициатива. На этом фоне, никто не верит в прогнозы и обещания правительства, государства; никто не поддерживает их больше ... поскольку меры выхода из кризиса, заявленные ими, только за счет бедных, рыночная экономика не в состоянии самостоятельно регулировать это и государство становится все более слабым, усыпанное некомпетентными и коррумпированными политиками, свидетелями социальной эволюции к поляризации и страданий ... но призывают к солидарности ... и ... становится возможным, что наша судьба больше не будет решаться в Румынии, но и в другом месте.
7 . Несколько выводов
Кризис представляет собой сложное явление с повсеместным воздействием, в отношении, прежде всего и непосредственно, людей, которые несут с последствиями кризиса, сложность «разжигании» всех видов исследователей, которые, в свою очередь, предлагают друг, с точки зрения их мнений, различные решения. Мы считаем, что, однако, ведущий актер, который, как предполагается, играют роль кризисного менеджера, чтобы положить конец кризису и управлять посткризисным выживанием, которым является государство, слишком легко.
Государство, в этой роли, в этом контексте, должно было первым адаптироваться к ситуации и через него, чтобы изменить и поставить на место, соответствующем и адекватным образом, все институты, структуры, инструменты и государственные ресурсы.
Государство могло бы сделать эти вещи, только если они приспособились к Государственному управлению (если у нас есть оно), для разработки соответствующих стратегий и тактических процедур, которые должны принять все другие субъекты.
Если государство сделало это, оно могло бы предотвратить или сжать эффект, разрушающий экономическую основу соотношений, а именно: деньги - Факторы производства - обработка - товары и услуги (т.е. удовлетворяющие общественные потребности, в качестве основного пути экономического развития) - Б - на добавленную стоимость, по существу вращающийся капитал, который, как известно, по ускорению становится самым важным и синтетическим индикатором в управлении.
С другой стороны, любой кризис является нарушением в нормальном функционировании системы, когда кризис происходит - это кризис системы. Это является результатом жестоких мер в этой системе, которая, согласно теории систем, как показано, изменяет структуру этой системы, ее отношения, цели, ресурсы, результаты и поведения в макросистеме, в которой она развивается. Если рассматривать, то например, кризис можно решить научно, не хаотично и преодоление становится возможным только за счет саморегулирования соответствующей системы. К сожалению, на всех уровнях подхода, это бесспорно реальность, обезоруживающе проста для понимания, не была и не принята во внимание и не рассматривалась как таковая.
Бизнес глобализации и интернационализация организаций, определяющие явления современного мира, в контексте глобального нарушения системы через жестокие меры и действия, упомянутых ранее, к сожалению, усложняют генерирующие факторы кризиса и усиливают свои последствия в интенсивности и направление в области неожиданные. Нынешняя глобальная система, настолько хрупкая, эмпирически и спонтанно формируется, предприниматели спекулируют преимуществами принесенные на новые рынки. Параллельно, однако, вмешались тревожные явления, порожденные интересами экономическими и социальными, таким образом, это противоречит требованиям нормальной эволюции, которые повлияли на консолидацию развивающей глобальной экономической системы, открывая беспрецедентно широкое поле проявления, для нынешнего кризиса.
Большинство из этих явлений в основном связаны с тем, что мы показали, те аспекты психоза кризиса, хотя известно, что более 90 процентов человечества делает жизнь из бизнеса, или в той или иной форме, связанную с бизнесом, столица доверия между сторонами является основная связывающая платформа, которая была, в результате этого компонента - психоза кризиса - наиболее серьезно повреждена. Возрождение столицы реконструкции доверия, с небольшими, но твердыми шагами постепенно расширяется количественно и качественно, средняя и долгосрочная перспектива, остается единственным способ, который будет предложен, но, к сожалению, даже не концептуально подошла, хотя, любая задержка приводит к летальному исходу.
С другой точки зрения, все эти расхождения должны быть сброшены, но в соответствии с принципами рыночной экономики, регулируются с выводами, введенных в кризисный период, который, опять же, к сожалению, делается хаотично на глобальном уровне, с привлечением из государств, особенно высокоразвитых государств, которые, по маневрам узких интересов, не только не приносят никакого решения кризиса, но и распространяют его последствия для других, особенно для бедных или развивающихся государств, которые не только аморальны, но и контрпродуктивны, потому что они не приводят к саморегуляции глобальной экономической системы, которая разрушена кризисным явлениям.
Бизнес глобализация и интернационализация организаций останется основным доминирующим координатам этого века. Это явление определяется как одно, что делает состояние дел в той или иной части мира облученным, через последствия, и поэтому через последствия кризиса на большие расстояния, в других частях мира, взаимозависимость быть интересным и непосредственно с участием всех.
Эта реальность требует деятельности по реструктуризации всех международных и региональных организаций, чтобы иметь возможность стимулировать благоприятную эволюцию и будущие саморегулирование глобальной экономической системы, в том числе смягчения кризиса и решения серьезных текущих проблем: нехватка ресурсов, загрязнение окружающей среды, бедности, коррупции, терроризма, вооруженные конфликты и т.д.
В других случаях мы решали вышеперечисленные проблемы, мы подключили их, как мы полагаем, не без основания, чтобы кредит по контракту с МВФ использовался с Румынией.
Со ссылкой на эти аспекты, мы показали, например, что существует основное обязательство государства перед народом, чтобы сообщить им однозначно, как долги которые материализовались до сих пор, и, особенно, если у них было что-то, чтобы получить от этого долга, текущий баланс, фактические сроки погашения задолженности и, как он будет соблюдаться с возвратом, а также конкретные источники для выплаты, и, в частности, их влияние на людей. Этот тип информации, который был заброшен в течение 20 лет (если не сказать иначе), внес решающий вклад в ухудшение экономического и политического климата, отсутствие подотчетности в управлении полем широких интересов для граждан и нации, заменяется спорадической информации, представленной "некоторыми аналитиками", которые преследовали цели построения изображения себя.
Хотя огромные государственные средства были потрачены на все виды научно-исследовательских разработок, исследований и документов, еще немного смешно и не нужно, чем другие, многие из них, приносящие серьезную медвежью услугу изображения Румынии, минимальные необходимые средства не были выделены на создание официальной национальной структуры, чтобы сообщить систематически, недвусмысленным образом по вопросу о последствиях долга на экономическую и социальную жизнь нации, народа и особенно, чтобы сообщить об обязанностях, генерируемых ошибок . Это был не только моральный долг, но и система управления состояния, показывающая ответственность, производительность, мощный инструмент экономической и политической культуры. Существование такой системы, естественно, было бы также на научно-практической платформе для государственных учреждений, для решения общих вопросов кризиса и, особенно, для выхода из кризиса, но и серьезное предупреждение, чтобы больше не повторить прошлые ошибки.
Если это не сделано до сих пор, в последнюю минуту, мера такого рода должна быть принята, чтобы начать такую информационную работу, начиная с предыдущим правительством, и вернуться до 1990 года, чтобы остановить это явление самоуничтожения.
Что касается кредитов, которые все еще сделаны в различных формах, для этого есть хорошо известные вещи, понятия и традиции.
Кредит был всегда хорош, если домохозяин, включается в развитие, прогресс, процветание, изображение, новые перспективы в отношении производительности.
Высокопоставленный межвоенный Румынский чиновник, говорил о кредитах, что они, как дождь, который, при падении на хорошем поле, обогащает владельца, но при падении на плохую область, разрушает владельца. Румынские люди и Румыния были и являются хорошими плодородными землями, но не было, к сожалению, хороших "фермеров", чтобы управлять им.
Надеюсь в этот решающий момент для нации и с учетом предупреждения выше, мы сможем найти таких фермеров, которых Румынии действительно никогда не хватало, но которые не могли проявить свои навыки из-за самозванцев, которые принимали их место.
Осознавая то, что мы в настоящее время подвергаем, мы хотим предупредить, с предельной серьезностью и ответственностью, что любые отношения займа потребления, не добавляют ценности, чтобы избежать потерь, и что не обеспечивают социально - экономического развития, а также как надежные ресурсы для возмещения от его использования, является серьезной ошибкой (если не сказать иначе), чтобы не ввести румынский народа в ситуацию, в которой уровень его жизни и общего состояния экономики и нации, как уже отмечалось, в серьезный уровень тревоги .
Насколько нам известно, ничего из этого не случилось, и мы становимся свидетелями в основном общей дезорганизации, что делает основным инструментом нашей работы, руководство, чтобы быть основным средством экономического роста и регулирования кризисов, но которые не в состоянии работать и создавать эффекты на национальном уровне, в то время как те же недостатки находятся в управлении организаций, независимо от их типа.
Это не так, все идеи с практическими решениями и значительным эффектом, произведенные светлыми умами современного мира, о которых мы говорили, просто, например, не реализованы, поэтому они не производят благотворное воздействие, и люди — это те, кто теряют и страдают несправедливо.
В качестве общего вывода, мы не недооцениваем всю бумагу из программы Международного Реюньона, в который я имею честь быть включены, наряду с моим вмешательством, и мы можем только надеяться, что уважаемые авторы, участвующие в ценных научных исследованиях, помогут подчеркнуть наши мнения, которые укажем со всей скромностью и честностью.
8. Вид о капитализации, мнения и решения, предлагаемые в рамках этих дебатов
Наконец, мы выполняем необходимую обязанность, чтобы сигнализировать вещи и предложить решения, которые, если не принимать во внимание, не по нашей вине, но по вине тех, кто, как предполагается, поглощает и способствует наиболее целесообразные решения и даже сделать любые необходимые замечания и предложения в отношении будущих действий, и мы хотели бы воспроизвести несколько идей от нашего предыдущего Реюньон ( в 2012 году), или из других научных встреч одного и того же периода, в котором мы участвовали, для синтеза которых, особенно в качественном аспекте, мы просим определенного количества снисхождения. Мы будем воспроизводить в следующих нескольких подходах с 2012 года, которые мы находим большое значение, к которому мы не заметили никакой реакции, стимулирование продажи и оспаривания.
1. США имеет один из самых низких уровней сбережений;
2. США имеет один из самых больших долгов и Китай является крупнейшим кредитором;
3. Предыдущий спад в Китае представляет собой потенциальную опасность не только для США;
4 . Разделение власти между США и Китаем должны навязывать размышления;
5 . Китай каждый год увеличивал на 10 % за последние 10 лет в два раза свой ВВП, а в 2016 году будет равняться ВВП Китая ВВП США в покупательной способности;
6 . По данным ФБР, Китай является мировым кредитором.
7 . Очевидная причина кризиса: рынок недвижимости, общей суммы долга и долга в Китае, но основной причиной является разрыв между богатыми и бедными, поляризация мира (мы показали в материале, что 389 магнатов мире обладают стольким количеством ресурсов, сколько 4 млрд. человек).
8 . Всемирный конгресс по управлению рисками в Бухаресте в октябре 2004 года привлек внимание к тому, что известные банкротства, которые происходят, происходят из известных рисков, но они не учитываются менеджерами.
9 . Неправильный подход к кризису из-за пренебрежения теории систем, разрушение механизмов экономики без замещения другими.
10 . Самое сильное снятия государства из экономики состоялось - стимулирование неконтролируемых спекуляций, хотя увеличение предупреждают, что рынок сам по себе не является лучшим инструментом для экономики саморегуляции, государство должно вмешаться, чтобы не исправить отклонения, но, чтобы предотвратить их.
11 . Существует потребность в создании строгого отношения между прибылью и ответственностью.
12 . Негативное влияние глобализации: она облегчает отмыванием денег, движение и действия преступников.
13 . Реакция Китая на эти эффекты: китайцы по всему миру быстро осваивают продукты и технологии.
14 . Последствия для Румынии: это единственное государство ЕС, где были подчеркнуты диспропорции вместо того, чтобы восстановить их. Через 5 лет членства, в связи с медленными темпами доступа к финансовым средствам, Румыния стала вкладывать в фонды ЕС, вместо того чтобы стать пользователем из фондов ЕС.
15 . Те, кто работает над тем, чтобы вернуть из страны деньги, опыт, цивилизацию и т.д., возвращают и негативные последствия: отсутствие страховых фондов, демографический спад, отсутствие квалифицированной рабочей силы, разбивка семьи, депопуляцию в отдельных регионах, безнадзорности и т.д.
16 . Негативное влияние МВФ: кредиты на потребление, вмешательства в национальную политику и в народное творчество, ограничивая кредиты на развитие (хотя их страны достигли своих текущих уровней за счет кредитов, и они создали лозунг, который является более продуктивным для работы с чужими деньгами). (Самое страшное, чтобы сделать кредит для потребления, вмешательство других в экономические механизмы, которые налагают свои догмы и интересы против творческой самостоятельности человека - вопрос большой тяжести, ориентация на «никуда», без побега, если мир не проснется. Выход из кризиса должен быть только через создание для людей, на всю жизнь, национальный интерес должен быть на первом месте к сожалению, сейчас это никто не слушает, и никто не вмешивается).
17 . Экономические механизмы, разработанные в течение долгого времени, а затем уничтоженные, восстановить очень сложно и занимает много времени, чтобы сделать это, и никто не знает или не предупреждает об этой ситуации. Каждый действует, как он думает. Это неправильный подход к кризису. Мир представляет собой систему взаимосвязанных подсистем. Самый главный принцип науки - системный подход, теорией систем пренебрегают.
2 Сопутствующее значение языковой единицы
3 Истечение чего-либо откуда-либо, появление чего-либо в результате выделения из чего-либо более сложного; то что возникло, появилось в результате такого истечения