Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Министерство науки и образования России
Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего и профессионального образования
«Тверской государственный университет»
Факультет иностранных языков и международных коммуникаций
Кафедра регионоведения
Курсовая работа
на тему: Европейские исследования в РФ: история, современное состояние, основные научные центры.
Выполнила студентка 1 курса:
Головатенко А.Г.
Научный руководитель:
Старший преподаватель Зорин А.В.
Тверь 2012
Оглавление.
Введение. 3
Глава 1. Возникновение и развитие европейских исследований в СССР и постсоветский период 7
1.1. История формирования и развития европейских исследований в СССР 7
1.2 Развитие европейских исследований после распада СССР. 14
Глава 2. Становление и развитие европейских исследований в современной России. 17
Глава 3. Центры исследований Европы в Российской Федерации. 21
3.1.Институт Европы РАН. 21
3.2.Ассоциация Европейских Исследований (АЕВИС). 24
3.3. Институт мировой экономики и международных отношений РАН (ИМЭМО). 27
3.4. Институт Международных Экономических и Политических Исследований.(МЭПИ) 29
3.5. Российский Институт Стратегических Исследований (РИСИ). 29
3.6. Московский Государственный Институт Международных Отношений (МГИМО). 30
Заключение. 32
Список использованных источников и литературы. 33
Приложения 35
Европейские исследования – это вид исследований, который преследует цели изучения социальных, общественно-политических и экономических вопросов и проблем в Европе. Важную часть их составляют работы, посвященные изучению интеграционных процессов в Европе (от лат. integer — целый), в том числе экономической интеграции — объединения экономических субъектов (стран), углубления их взаимодействия, развития связей между ними.
В данной работе рассмотрена история и современное состояние исследований европейской интеграции в СССР и в Российской Федерации в настоящее время. Целью данной работы является характеристика важнейших направлений отечественных исследований, посвященных общественным процессам в зарубежной Европе.
Задачи курсовой работы:
1. Изучить историю развития европейских исследований, проводимых в СССР и РФ;
2. Рассмотреть эволюцию подходов к изучению социальных, экономических и политических проблем европейских стран;
3. Представить характеристику основных российских научных центров, провести анализ некоторых из современных научных проектов, реализованных отечественными европеистами.
Актуальность темы исследования заключается в том, что интенсивное развитие процесса европейской интеграции влияет на возникновение большого количества исследований , посвященных социальным процессам в Европе, которые имеют важное значение для российских внешнеполитических и внешнеэкономических связей с Европой.
В данной работе использовался метод сравнительного анализа и описательный метод.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, и приложений.
В первой главе данной курсовой работы рассматривается история возникновения и дальнейшего развития в СССР исследований интеграционных процессов Европы, продолжение этих исследований после распада СССР вплоть до 2000-го года.
В данной главе я сделала упор на работы профессора, научного сотрудника ИЕ РАН, Ю.А. Борко, в частности на такие работы под его редакцией, как «Европейский Союз на пороге XXI века: выбор и стратегии развития»; «Эволюция взглядов на европейскую интеграцию в СССР и России: политический и научный подходы»; «XXI век: Европейский союз и содружество независимых государств»; «Общий европейский дом: что мы о нем думаем?».
Так же использовались работы таких авторов, как Молчанов Н.Н. «О шумихе вокруг общего рынка»; Гантман В.О. «О планах создания «Европейского политического сообщества»; Алексеев Д.М., Михайлов А.П. «Европейское объединение угля и стали»; Шебанов А.Н. «Европейское объединение угля и стали»; Плетнев Э.П. От лозунга «Соединенных штатов Европы» к практике Европейского экономического сообщества»; Авдонин В.С. «Российские исследования политики Европейского союза»; Шевырин В.М. «История России в современной и зарубежной науке»; Гутник В. П. «Европейские исследования: сохранение традиций и новаторские подходы».
Европа, в представлении советского руководства в 1950-1980-е годы, вела неумелую, неэффективную политику капитализма, которая рано или поздно принесет свои негативные плоды.
С возникновением предпосылок к объединению Европы, таких, как создание Европейского объединения угля и стали (ЕОУС, 1951 г.), Европейского экономического сообщества (ЕЭС, 1957 г.), возникла необходимость в исследовании и прогнозировании дальнейшего развития событий в Европе, так как для СССР интеграционные процессы в Европе были нежелательны.
На протяжении всего периода своего существования в Советском Союзе европейские исследования не развивались в полном объеме, и зачастую не содержали адекватной, реалистичной точки зрения на происходящие в Западной Европе интеграционные процессы.
Это было связано с требованиями господствующей в то время марксистско-ленинской идеологии, отвергающей все политические направления, кроме социализма. В течение сорока лет европейские исследования в СССР находились под влиянием этой идеологии.
В начале 90-х, когда был разрушен жесткий режим идеологического контроля и политической цензуры, ученые наконец смогли заняться непредвзятыми исследованиями.
Меняется отношение к общеевропейским процессам и в политике. Новая Россия усматривает в Европейском Союзе одного из главных партнеров в области экономики и политики.
Достижения и развитие Европейского сообщества в данный период были проанализированы достаточно положительно.
Наступила новая эпоха в российской, европейской, и мировой истории.
Во второй главе рассматривается современное состояние европейских исследований в России. В этой главе я сделала упор на работу такого автора, как Авдонин В.С. «Российские исследования политики Европейского союза»;
Развитие исследований Европы в наше время стимулируется множеством факторов – постоянным возрастанием и развитием взаимодействия России с объединенной Европой, повышением значимости этих связей в российской политике, а так же с ростом доступности самой разнообразной информации о деятельности ЕС, начиная от интернета, заканчивая различными ежегодными саммитами и совещаниями.
Следует вспомнить и отметить один очень важный момент, ознаменовавший перемену в отношении к интеграционной политике Европы.
После распада СССР образовалось Содружество Независимых Государств (СНГ, 1991 г.). И тогда возник вопрос, что будет с этими странами, и каковы пути их дальнейшего развития, и развития самого СНГ в целом.
Вот тут-то и понадобился опыт европейской интеграции при анализе всех этих событий, и ответов на возникшие вопросы.
Сейчас перед Россией стоит задача усиления связей с ЕС, и эта задача будет являться приоритетной для внешней политики России и в дальнейшем. Несмотря на все негативные отклики в адрес Европы, которые были, есть, и будут, эта часть света с ее многовековой политикой и опытом, может служить примером для анализа некоторых процессов и в России и СНГ.
Увеличение динамики связей России с ЕС так же связано с расширением этого сообщества на восток, и неминуемого приближения границ Европейского союза к России.
Также можно отметить разные подходы ученых к исследованию и анализу процессов, протекающих в Европе.
В 90-е годы возникли 2 пути исследований – политико-методологический и теоретико-методологический.
В политико-идеологическом направлении постоянно имеют место дебаты «либералов – западников», «социал-демократов», «государственников» и «неокоммунистов»,
а в теоретико-методологическом направлении - дебаты «либералов», «евразийцев» и «неомарксистов».
Как видно, это два совершенно разных течения. В первом случае преобладает, имеющая отголоски еще с советских времен, идеология в рамках интересов России, и идеи социализма. Рассматривается негативное влияние Европейского союза на Россию.
Во втором случае рассматривается положительная роль влияния интеграции в Европе на Россию.
В данное время велика роль второго подхода, и большинство ученых придерживается этой точки зрения, так как растет роль взаимосвязей между Россией и Европейским союзом.
Как пишет один из известнейших отечественных исследователей европейской интеграции Ю.А. Борко, руководители Советского союза в 40-х-50-х годах выступали против объединения Европейских стран и создания Европейского союза, так, как это вело к увеличению мощи таких держав, как Великобритания и Франция, и помощи им со стороны других европейских стран. Со стороны этих государств СССР усматривал скрытую политическую угрозу в свой адрес.2
3
Европейская интеграция началась в 1951 г., когда был подписан договор о создании Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) – первого Европейского Сообщества. В 1957 г. Руководители шести западноевропейских государств - Бельгии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, ФРГ и Франции подписали в Риме два договора, учредивших Европейское Экономическое Сообщество (ЕЭС) и Европейское общество по атомной энергии (Евратом).4
Борко сообщает, что создание этих объединений привлекло внимание советских ученых, проводивших исследования в таких отраслях наук, как экономика, юриспруденция, политика. «Эти новые сообщества вели к созданию единой экономико-социальной сферы на территории Европы, что настораживало руководство СССР, и повышало интерес ко многим общественным, социальным и экономическим процессам в Европе».5
Топорин Б.Н. в своем учебнике «Европейское право», в анализе ситуации с Европейскими исследованиями, утверждает: «Никаких весомых и адекватных исследований Европы в то время не проводилось, так как все исследования советских ученых сводились к критике всех социальных и экономических процессов в Европе».6
«Советские ученые-авторы того времени хотели всеми силами показать слабую функциональность созданных в Европе организаций (ЕОУС, Евратом, ЕЭС) в условиях капитализма, и сравнить их с прогрессивными процессами интеграции в условиях социалистического режима в СССР».7
На основе этих высказываний можно сделать вывод, что в СССР господствовала идеология по отношению к Старому свету - «Европа живет не так, как мы, значит, она живет неправильно, и все ее внутренние процессы должны быть подвержены критике».
Борко, анализируя ситуацию 1950-х годов, пишет, что именно тогда создавались предпосылки для создания единого научного центра Исследований экономических, правовых и социальных процессов в Европе.8
Первым таким центром стал Институт мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР (ИМЭМО АН СССР), созданный в 1956 году. Проблема «общего рынка в Европе» вошла в число основных тем, разрабатывавшихся в ИМЭМО.9
Как пишет Борко Ю.А., именно в ИМЭМО РАН возникла первая в СССР школа исследований интеграционных процессов в Европе, что положило началу Европейских исследований.10
Появились первые научные публикации, например статья «О шумихе вокруг общего рынка»(1957) профессора Молчанова Н.Н, в которой он предрекал этому проекту «обострение разрушительной конкуренции», «хаос в хозяйственной жизни» и т.д., говорил, что вся эта затея находится «в кричащем противоречии с реальной обстановкой в современном мире».11
Проблеме Общего Рынка так же были посвящены 3 конференции советских ученых в 1958,1959 и 1962 годах.
Конференция 1958 года, организованная ИМЭМО, получила название «Международная конференция марксистов». На конференции использовались данные, таблицы, конкретные факты и документы по интеграции в Европе. Преобладало мнение о положительном влиянии «общего рынка» для СССР. На конференции господствовала Марксистская идеология, являющаяся на тот момент главной опорой в исследованиях СССР во всех сферах. 12
Как мы видим, это была первая в истории СССР конференция, посвященная исследованию Европы, а именно ее интеграционных процессов.
Участники конференции анализировали Европейские интеграционные процессы с помощью конкретных фактов, статистик и документов.13
В следующей конференции 1959 году приняли участие ученые и сотрудники ИМЭМО, а так же преподаватели ВУЗов и многих других научных учреждений. На конференции среди участников было распространено мнение, что «общий рынок» в Европе создан для борьбы с социализмом, борьбы с самим СССР, его экономикой.14
Кульминацией дискуссий об «общем рынке» стала «Международная конференция Марксистов», организованная Институтом Мировой Экономики и Международных Отношений АН СССР, в 1962 году в Москве. Выводы участников той конференции, Сотрудников ИМЭМО АН СССР, например, директора ИМЭМО академика А.А. Арзуманяна, были таковыми, что «интеграция стимулирует такие процессы, как усиление конкуренции, ускорение научно-технического прогресса, увеличение масштабов производства и т.д., способствующие экономическому росту, расширению совокупности объема общего рынка», что «положительно повлияет на процесс объединения Европы», и не известно, «как это скажется на внутренних и внешних политических процессах России».15
Опираясь на данные о конференциях 1958,1959 и 1962 годов, можно сделать выводы: Особенность и значение этих конференций в том, что они способствовали началу исследований экономических и интеграционных процессов в Европейском союзе. Минус заключаются в том, что эти исследования основывались на марксистской идеологии в условиях социализма в СССР.
Как пишет Борко Ю.А., эти конференции повлияли и на другие исследовательские заведения и институты России. Так, в Московских ВУЗах - МГУ, ИНИОН и др. научно-исследовательских заведениях начали проводить исследования Европы в рамках определенных наук, таких как экономика и политика. «Перед советскими исследователями встала задача разработки марксисткой концепции региональной интеграции в Европе»….. «Эта концепция носила идеологический (марксистко-ленинский) анализ реальных интеграционных процессов в Европе»16
В основном исследования велись в тех учреждениях, которые располагали данными и статистикой по Интеграции в Европейском союзе.17
На все эти события последовала реакция многих ученых-авторов того времени. Начинают издаваться работы в области исследований Европы, такие как Алексеев Д.М., Михайлов А.П. «Европейское объединение угля и стали»(1960)18; Шибанов А.Н. «Европейское объединение угля и стали»(1968)19; Плетнев Э.П. «От лозунга «Соединенных штатов Европы» к практике Европейского экономического сообщества».20 Эти работы являются одними из первых, посвященных исследованиям Европы.
Как подчеркивает в своей диссертации кандидат философских наук Авдонин В.С., в конце 60-х среди советских ученых стала выдвигаться идея, что нужен творческий подход к изучению интеграции в Европе. Он сообщает, что активно действовали в этот период такие ученые, как Ю.Борко, Ю.Шишков и ряд других. Но эти ученые, со своей идеей сближения с ЕС, поддержки со стороны высшего руководства СССР не получили21. Это было связано с тем, что руководство СССР длительное время интеграционную политику ЕС воспринимало негативно.
Лишь в 1971 году Генеральный секретарь ЦК КПСС Брежнев Л.И. выступил с речью, в которой говорилось, что СССР относится к западноевропейской интеграции, как к реальной, прогрессивной политике, и СССР готово сотрудничать с Европейским союзом.22
Научный сотрудник ИНИОН РАН, Шевырин В.М. в своей книге подчеркивает: «несмотря на заявление Л.И. Брежнева, исследования Европейкой интеграции не выходили за рамки «марксистской идеологии», хотя прогресс по улучшению качества этих исследований был на лицо».23
Также Шевырин В.М. отмечает, что в последующем ученые стремились более реалистично анализировать интеграционные процессы, происходящие в Западной Европе, независимо от идеологического давления советского руководства.24
Научный сотрудник ИНИОН РАН Борко Ю.А. в своей статье пишет, что «период с середины 70х по конец 80х можно назвать временем интенсивных и углубленных исследований, охвативших почти все аспекты европейской интеграции, почти все сферы политики Европейского сообщества и его взаимоотношений с остальным миром»…. «В это время уже сформировалась школа Европейских исследований»25
Со второй половины 80-х годов начинается новый этап в исследовании Европейских процессов, связанный с глобальными внутренне- и внешнеполитическими переменами в стране.
В марте 1985 года генеральным секретарем ЦК КПСС был избран Михаил Сергеевич Горбачев.
Как отмечает Борко Ю.А. в своей монографии «Общий европейский дом: что мы о нем думаем?», с началом процесса «перестройки», наука постепенно освобождается от идеологических основ тоталитарного прошлого. Принципы демократии, гласности популяризируются в обществе. Рушится «железный занавес».26
Борко Ю.А. пишет :«На первых выступлениях Горбачева преобладали новые, необычные характеристики современного мира, международных отношений, задач внешней советской политики. С конца 1985 года эти новые представления получили обобщенное определение - «новое политическое мышление». 27
«Новое политическое мышление» было предложено, как основа внешнеполитического курса Советского союза в период перестройки. Его основа заключается в представлении о противоречивом, но взаимосвязанном целостном мире, понимании общности судеб всего человечества в эпоху ракетно-ядерного оружия, и глобальных проблем, угрожающих существованию жизни на земле.28
Также Борко Ю.А. пишет, что «эта идея признает приоритетными общечеловеческие ценности. На первый план выдвигаются такие принципы внешней политики, как признание суверенности каждого народа в выборе пути социального развития, равноправие, совместная и равная безопасность, замена конфронтационной модели поведения открытым диалогом и поисками взаимопонимания и разумных компромиссов».29
Так же особенностью новой внешней политики было то, что Горбачев назвал Европу «Нашим общим домом». Эта идея стала основой в политике СССР по отношению к Европе. Она вызвала на Западе самые различные отклики, но в основном скептические. В самом СССР тоже существовали разные мнения на этот счет. Некоторые ученые и исследователи склонялись к тому, что это очередной пропагандистский блеф. Но преобладающей была точка зрения что внешняя политика советского руководства находится в фундаментальном изменении, охватывающем область идеологии и политической стратегии. К началу 1989 года международная обстановка в Европе изменилась, и некоторые политики и ученые даже пришли к выводу, что холодная война закончилась.30
18 декабря 1989 года подписано масштабное соглашение о торговле и коммерческом и экономическом сотрудничестве между ЕЭС и СССР. Учитывая нарастающий экономический и политический кризис в СССР и стремясь поддержать проводимую М.Горбачевым политику перестройки, Европа, со своей стороны, старалась поддерживать СССР во всех сферах.31
Авдонин В.С. в своей диссертации отмечает, что «Перестройка вызвала постепенное ослабление идеологического контроля над сферами исследовательских работ, деятельности, и разработок».32
Исходя из высказываний ученых Авдонина В.С. и Борко Ю.А., можно сделать вывод, что наука и исследования в конце 80-х годов постепенно освобождаются от тоталитарной идеологии. Отношение к Европейским странам ученых и исследователей, благодаря политике Горбачева, поменялось кардинально.
Как пишет Авдонин В.С., «В научных работах стали все чаще использоваться идеи и подходы зарубежных мыслителей и ученых, что раньше было крайне редко».33
В декабре 1991 года распался Советский Союз, произошло крушение системы социализма.
Европа, с падением социалистического лагеря, изъявила желание сотрудничать с новой Россией, образовавшейся после распада СССР.
Так Россия вступила в новый этап взаимоотношений с ЕС.
9 декабря 1993 года в Брюсселе была подписана совместная декларация о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейским Союзом. Она значила новый этап во взаимоотношениях между ЕС и Россией. Были определены три сферы сотрудничества - в области политики, экономики и культуры. Был создан механизм регулярного политического диалога между Россией и ЕС.34
Рассматривая данный договор, можно сказать, что исследования Европы должны были в таких условиях развиваться интенсивнее, чем раньше, но новая Россия и ее руководство, в связи со сложившимися внутренними неблагоприятными экономическими и социальными условиями в стране (получившими название «трансформационный спад»), устремило свой взор на экономические и внутриполитические проблемы. И научные исследования в стране стали двигаться в сторону внутренней политики и экономики. А интерес к аналитическим исследованиям внешней политики резко снизился.35
Но были и плюсы. В сфере исследований появились новые возможности.
Теперь можно было посещать Европу и общаться Европейскими учеными, совместно осуществлять исследования.
Главным институтом по исследованию Европы становится Институт Европы Российской Академии Наук (ИЕ РАН). Институт Европы объединил исследователей и профессоров в области исследования Европы, таких как Борко Ю.А., Буторина О.В., Шмелев Н.П., Каргалов М.В. и другие.36
В новых условиях отрасль европейских исследований пережила в России стрессовую, кризисную ситуацию. Из-за экономического кризиса исследования в этих областях потеряли поддержку государства. Осложнилось материальное положение исследовательских центров, сократился состав ученых, снизилась активность исследований.37
Но к середине 1990-х годов эта кризисная ситуация была преодолена. Вновь начали развиваться исследования внешней политики Российской федерации.
Это было связано с постепенно восстанавливающейся экономикой страны.
Как замечает Потемкина О.Ю. в своей статье, «возникли перемены в самом анализе интеграционных процессов в Европе. Преобладало научно-методологическое обеспечение анализа взаимоотношений Европейского Союза и Российской Федерации».38
Но в целом, несмотря на разные мнения и подходы к исследованиям, Европа представлялась как «дружественная», или «не угрожающая» России часть света. Ведущие исследователи-западники рассматривали процессы Европейской интеграции, как важные доказательства и свидетельства продуктивности этой политики.39
На встрече руководителей Европейского Союза и Российской Федерации в 1997 году было решено расширить научное сотрудничество, в России началось создание информационных центров для привлечения Российских ученых в ЕС. Расширяются связи в области высшего образования, укрепляются связи между университетами, как на основе правительственных, так и взаимных соглашений и договоров. Многие студенты начали обучаться за границей по государственным программам. В этот период произошла так называемая «утечка мозгов», что существенно сказалось на дальнейшем развитии Российских исследований в целом.40
Борко Ю.А в своей статье пишет, что ученые – исследователи постсоветского периода в своих работах делали много предположений и прогнозов, старались предугадать дальнейший ход развития отношений между Россией и ЕС.41 Это связано с неопределенностью во всех сферах политики России в то время, и разрухой, царившей в стране.
Авдонин В.С. в своей диссертации отмечает, что в начале 2000-х годов в российских исследованиях и публикациях по политике ЕС появляются новые акценты. Вновь появилось недоверие к европейскому интеграционному проекту со стороны отечественных исследователей. Он полагает, что это было связано с расширением ЕС на восток, и присоединением к нему балтийских стран. «От новых стран требовали присоединения к «общей политике» и областям интеграции. Нормы и правила, выработанные для новых присоединенных стран оказались не успешными. Это привело к сокращению способности ЕС, как единого политического органа, к постановке масштабных политических задач. Вступление новых стран не усилило, а подорвало авторитет Еврокомиссии».42
Можно проследить, что для России возникли трудности экономического взаимодействия со странами Шенгенского договора, а также посещения этих стран российскими гражданами.
Кроме того, остро стояла проблем границ Калининграда вследствие расширения границ ЕС. Обе стороны пришли к выводу, что Калининградская область отличается от других областей и требует особого внимания и подхода. В ходе дальнейших обсуждений калининградской проблемы возник вопрос о специальном статусе Калининградской области.43
В июле 2002 года прошел саммит ЕС по вопросу о границах Калининграда. Предложение участников саммита ЕС, было таковым: «Поскольку Калининград является составной частью Российской Федерации, нельзя дать области какой либо специальный статус. Это ведет к ряду юридических и политических проблем.44
Вопрос о статусе Калининграда остается открытым и по сей день.
Можно сделать анализ, что все эти проблемы дают повод ученым для создания новых научных работ и развития исследований, а так же прогнозирования ситуации в этой области в дальнейшем.
Как и в прошлые времена, у ученых разные мнения и предположения на этот счет.
В оценках отечественных авторов середины 2000х годов интеграционные процессы в Европе в основном рассматриваются позитивно.
Например, в книге Бордачева Т.В. «Кризис развития ЕС и Россия» (2006) ,отмечается, что Европейский Союз представляет все больший интерес, как политический и экономический партнер.45
По словам Авдонина В.С., сегодня развитие научного направления - российских исследований европейской интеграции, политической, правовой, экономической деятельности Европейского союза, его разнообразных внешних связей протекает очень активно. Публикуется большое количество материалов, проходят научные конференции, осуществляются исследовательские проекты. Во многом этот процесс базируется на научных ресурсах и традициях советского периода. Изучение политики ЕС в настоящее время сталкивается с множеством трудностей и проблем.46
В отечественных исследованиях интенсивно осваиваются западные концепции, но какого-то существенного скачка в подходе к исследованиям еще не произошло. В изучении европейской интеграции сегодня преобладают работы описательного характера, связанные с накоплением, изложением, и первичной группировки разнообразного фактического материала и отдельными обобщениями. Работ методико-теоретического характера в настоящий момент значительно мало. На это влияют традиции советского периода, связанные с тем, что исследования концентрировались на эмпирическом уровне и старались не затрагивать теоретико-методологические аспекты, способные отойти от официальной идеологии.47
Борко Ю.А. отмечает, что «Сегодня сообщество Российских специалистов, исследующих проблемы Европейской интеграции, более качественны, с использованием опыта, что не наблюдалось в советское время».48
Развитые научные области стараются ограничить себя от идеологии, а больше ориентироваться на дискуссии в рамках теоретико-методологических подходов49.
Заметной публикацией по исследованию Европы в последнее время является публикация института Европы РАН « Европейский союз на пороге 21 века. Выбор стратегии развития»(2001)50
Это труд написан группой ученых- европеистов, представляющих Институт Европы РАН и ИМЭМО. В этой работе содержится результат комплексного исследования процессов европейской интеграции в 90х годах., на основе которого предлагается прогноз дальнейшего развития ЕС (до 2015 года). Выдвигаемые авторами аргументы связаны с исследованием политического механизма функционирования Евросоюза, принципов его интеграции и межгосударственного сотрудничества. Авторы в целом отмечают рост и влияние Европейского союза в мире.
В 2002 году была опубликована интересная работа автора Н.Кавешникова «Институциональная реформа ЕС и Ниццкий договор: ответы или вопросы?». Работа разделена на 3 части. В первой проводится комплексный анализ трансформации европейских сообществ из организации экономической интеграции в Европейский союз. Во второй части рассматривается проблематика и основные направления проходящей в ЕС конституционной реформы. В третьей рассматриваются стратегические тенденции дальнейшего развития ЕС.51
Широко известна также работа Ю.А.Борко «От европейской идеи к Единой Европе», опубликованная в 2003 году. Это издание содержит работы автора за десять лет (1992-2002гг.), которые отражают эволюцию взглядов на европейскую интеграцию в постсоветский период.52
Все эти работы показывают отношение к Европейскому Союзу российских исследователей на современном этапе. В целом современные взгляды отечественных ученых на европейские интеграционные процессы положительны.
Основан в 1987 году. Цель его основания – научное изучение перемен и новых процессов в Европе, оценки их последствий, проблем европейского сотрудничества в сферах безопасности, политики, информатики, гуманитарного измерения и др., а так же для разработки рекомендаций для внешней политики страны. В состав этого института вошли ученые, работающие в академических институтах, прежде всего, в Институте Мировой Экономики и Международных отношений, и дипломатики, имевшие опыт научно - аналитической работы. Первым директором стал академик В. Журкин.54
В Институте проводятся междисциплинарные научные исследования политических, экономических, военно-политических, социальных, информационных и иных проблем Европы. Важное место в аналитической деятельности Института занимает прогностическое направление Исследования. Институт представляет экспертные оценки широкому кругу организаций, в том числе высшим государственным органам Российской Федерации. 55
Институт Европы является одним из самых авторитетных и влиятельных научно-исследовательских институтов, как среди государственных, так и среди негосударственных учреждений.
В институте работает Центр Исследования Европейской интеграции. Его руководитель профессор Ю.Борко. В центре ведутся исследования интеграционных процессов в Европе. Всего их 8 направлений: экономическая интеграция, политическая интеграция, расширение европейской интеграции, ЕС и внешний мир, взаимоотношения России и ЕС, европейская интеграция и Европейская цивилизация, региональная интеграция и глобализация, ЕС как новый тип международной организации. Всего в период 1990-х - 2000-х годов Институтом Европы РАН было опубликовано 15 монографий и более 200 других научных работ, посвященных Европейской интеграции56.
Одной из центральных проблем с 1990х годов изучении Европейской интеграции в Институте Европы стала проблема расширения Европейского союза на восток. Расширение ЕС стало рассматриваться еще в более широком и всестороннем режиме с использованием междисциплинарных подходов. В этот процесс изучения вошла так же проблема взаимоотношений России с Европейским союзом.57
Во второй половине 1990х годов в институте были созданы новые исследовательские центры: Центр германских, французских, итальянских, британских исследований; «Страны Северной Европы», «Евросоюз –Восточная Европа», «Евро-Тихоокеанские исследования» , «Черноморье и Средиземноморье», «Европа-США», «Эволюционные процессы в постсоветском пространстве». 58
В институте выпускается периодическое издание «Доклады Института Европы». В нем публикуются результаты исследований сотрудников института. Так же издается журнал «Современная Европа». В нем содержатся статьи и материалы известных европейских политиков, ученых, деятелей культуры, официальные документы сотрудничества России и Европейского Союза, а так же работы сотрудников института.59
В институте функционирует библиотека в здании которой проходят встречи, научные конференции, дискуссии ученых. Также работает Центр европейской информации документации, созданный при поддержке Правительства Европейской комиссии в России. На базе Центра создается электронная библиотека института. 60
Ассоциация Европейских Исследований(АЕВИС) создана в 1992 году.
АЕВИС - межрегиональная общественная организация, объединяющая ученых, преподавателей университетов и других вузов, специалистов, работающих в государственных ведомствах и частных структурах. Основная задача этого неправительственного объединения - содействие развитию в России научных исследований по проблемам Европы, подготовки научных кадров, укреплению международного сотрудничества, издательская деятельность в этой сфере. В АЕВИС входят на общественных началах ученые ряда научных институтов России - Института Европы, Института международных отношений Института мировой экономики и Международных отношений, Института всеобщей истории РАН, многих других университетов и вузов.62
Ассоциация является одним из соучредителей Всемирного объединения ассоциаций исследователей европейской интеграции(ECSA-World) и работает в тесном контакте с Комиссией ЕС. АЕВИС с 1995 г. Издает ежеквартальный информационно-аналитический бюллетень «Европейский Союз: факты и комментарии». В них освещаются важнейшие события и направления деятельности Европейского Союза – заседания высших органов Союза и принятые ими решения, проблемы углубления интеграции в рамках ЕС, вопросы расширения Союза, политики ЕС в отношении России и СНГ.63
С конца 1997 года начал выходить «Вестник АЕВИС» на русском и английском языках. Его цель – информировать всех заинтересованных лиц о состоянии Европейских исследований в России, в том числе об изучении процессов Европейской интеграции и отношений между Россией и Европейским союзом, информировать об учебных курсах по европейской тематике в университетах и других вузах, о научных конференциях, семинарах в этой области, новых книгах и статьях, международном научном сотрудничестве, а также об отдельных исследователях, изучающих европейские проблемы. 64
АЕВИС участвует в организации международных научно-практических конференций по проблемам европейского единства. В 1997 г. в г. Санкт- Петербурге была проведена международная конференция «Сорок лет Римским договорам. Европейская интеграция и России». В конце 1997 г. состоялась международная конференция «Россия и Европейский Союз: межрегиональное сотрудничество»65
Основан в 1956 году. Является одним из наиболее авторитетных научных центров в области комплексных сравнительных исследований, ориентированных на анализ мирового политического и экономического развития. Деятельность Института направлена на исследование тенденций развития современной мировой политики и мировой экономики.67
Является Приемником Института мирового хозяйства мировой политики (ИМХиМП), который действовал с 1925 по 1948 год.
В ИМЭМО работают 80 докторов и 214 кандидатов наук. Здесь функционирует Центр Европейских Исследований.
Институт осуществляет фундаментальнее и прикладные исследования по следующим направлениям: глобальные проблемы современности, анализ и прогнозирование мировой экономической динамики и социально-политических процессов, экономическая теория, теория международных отношений, теория социальных и политических процессов, процессы экономической глобализации и регионализации, экономические и социально-политические процессы в Европе.68
Институт взаимодействует с органами власти РФ, средствами массовой информации, с российскими, и что немаловажно, зарубежными исследовательскими центрами.
ИМЭМО после своего возникновения приобрел репутацию авторитетного, и не имеющего аналогов в СССР, центра комплексных фундаментальных и прикладных социально-экономических, политических, стратегических исследований, ориентированных на анализ основных тенденций мирового развития.69
В ИМЭМО в советские годы был заложен фундамент отечественной политической науки и экономической теории. Следовательно, накоплен большой опыт по изучению этих проблем.70
Институт занимается подготовкой и зданием научной литературы, такой, как учебники ,научные журналы; проводит конференции, семинары, осуществляет международные научные проекты. Ежемесячно издаются журналы «Мировая экономика и международные отношения» и обзор «Экономика и политика России и государств ближнего зарубежья» 71
С 1956 года ИМЭМО РАН возглавляли такие крупные политические деятели, как академики А.Арзуманян, Н.Иноземцев, А.Яковлев, Е.Приваков, В.И.Мартынов, Н. Симония. В 2006 году его возглавил академик А.Дынкин.72
Создан в 1960 году. В 2005 году вошел в состав института экономики РАН как одно из его структурных подразделений. Сфера его исследований - экономика и политика постсоциалистических стран. Включая туда такие европейские страны, как Эстония, Литва, Латвия, входящие в Евросоюз.
В институте функционируют 11 исследовательских центров, среди которых имеют центры стран Центральной и Юго-Восточной Европы, Специальный центр проблем интеграции и др. Руководитель этого центра- А.Лебедев.74
Главным образом в центре изучается интеграция на постсоветском пространстве, анализируются ее экономические, политические аспекты. А Европейская Интеграция рассматривается с точки зрения применения ее опыта в интеграционных проектах СНГ.
Так же исследование и изучение процессов в Европе осуществляется в других учреждениях, например, в Правительстве РФ, а именно в Министерстве Иностранных Дел(МИД). Он имеет информационно – аналитические подразделения, которые осуществляют разработки в области изучения политики Европейского Союза. В изданиях министерства публикуются журналы «Дипломатический Вестник» и «Международная жизнь». Но эти исследования не являются настолько полным, какими они являются в институтах РАН.75
Главное отличие этого института от других в том, что он не входит в систему институтов РАН. Дата его создания – 1992 год. Создан на основе указа президента.
Задачами его является исследовательская деятельность и информационно – аналитическое обеспечение органов высшей законодательной и исполнительной власти.
Услугами РИСИ пользуются Администрация президента, Правительство, Министерства и Ведомства, Госдума и другие высшие правительственные органы.
РИСИ занимает внешнеполитическими исследованиями, такими, как проблемы Европейской безопасности, отношения Европы и НАТО, пути развития государств Центральной Европы, политическое устройство Европы ,проблемы безопасности Балтийского региона ( в 1996 году создано отделение РИСИ - Центр балтийских исследований в Калининграде), поддержание безопасности в Средиземноморье и на Черноморском бассейне, деятельность региональных международных организаций.77
В институте функционирует Центр Европейской информации и документации, располагающий важными исследовательскими ресурсами о деятельности ЕС.
В институте существует кафедра Европейской интеграции. Ее руководитель - О. Буторина. Кафедра создана в 2002 году. Но работающие на кафедре ученые ведут в основном учебную деятельность, готовят кадры ученых для исследований и работы в области европейкой интеграции.
На кафедре международных отношений МГИМО учеными – преподавателями ведутся исследования политики ЕС. Также имеются такие публикации в области исследований Европы, как «Европейский союз и Европейские страны СНГ», «Европейские страны СНГ», и другие, признанные экспертами, публикации.79
Также исследования Европы проводятся в другом известнейшем московском вузе - МГУ имени М.В.Ломоносова.80 Здесь создана кафедра социологии и международных отношений. На кафедре проводятся следования в области международных отношений, европейской интеграции. Так же исследования Европы проводятся на факультете мировой политики.
В данной работе были решены следующие задачи, поставленные перед нами: рассмотрена и проанализирована история формирования и развития отечественных европейских исследований в СССР и Российской Федерации; названы важнейшие направления отечественных исследований, такие как политические, социальные и экономические процессы в Европе; представлена характеристика деятельности основных российских научных центров по исследованиям Европы, названы некоторые из современных научных проектов, реализованных отечественными европеистами.
Можно сделать определенные выводы по эволюции этих исследований в нашей стране. Они прошли путь от простых обсуждений и дебатов по проблеме «общего рынка» в Европе, до полноценных исследований, с комплексными научными подходами.
Выводы:
1.Европейские исследования в России развивались очень активно.
2.Европейские исследования в России преодолели такие проблемы, как идеологическое давление со стороны советского руководства, нестабильность финансового обеспечения исследований в период падения социалистического строя, проблему выявления подходов к реализации исследований политических и экономических процессов в Европе.
3.Они прошли эволюцию от исследований, подверженных марксистско-ленинской идеологии, к полномасштабным и узкоспециализированным исследованиям, проводящимся в настоящее время.
В настоящее время Россия тесно сотрудничает с Европой практически во всех социальных и экономических сферах. Это сотрудничество и взаимодействие, по оценкам исследователей-европеистов, будет продолжаться и в дальнейшем, что даст почву отечественным ученым для дальнейшего исследования интеграционных процессов в Европе.
Источники:
Литература:
Приложение 2. Сведения о современных ученых - авторах, работы которых использовались в данной курсовой работе.
Борко Ю.А. – доктор экономических наук, профессор, заведующий отделом европейской интеграции Института Европы РАН, президент Ассоциации европейских исследований (г. Москва)
Буторина О.В. - кандидат экономических наук, заведующая сектором экономической интеграции отдела европейской интеграции Института Европы РАН (г. Москва)
Кавешников Н.Ю. – аспирант Института Европы РАН (г. Москва)
Потемкина О.Ю. – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела европейской интеграции Института Европы РАН (г. Москва).
Авдонин В.С. - профессор Центра европейской политики и права по кафедре европейской политики ( г. Рязань), кандидат философских наук, доцент.
Батюк В.И. – сотрудник Национального Исследовательского Университета ( г. Москва), профессор.
Бордачев Т.В. – кандидат политических наук, ведущий научный сотрудник Института Европы Российской академии наук (г. Москва).
Гутник В.П. – доктор экономических наук,доцент, сотрудник Национального Исследовательского Университета (г. Москва).
Шевырин В.М. - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ИНИОН РАН (г. Москва).
2Борко Ю.А.,Буторина Ю.А. «Европейский Союз на пороге XXIвека: выбор и стратегии развития». М:2001, С.10.
3 Там же С.15
4БатюкВ.И., Богатуров А.Д. Системная история международных отношений, том 2//М: 2006,С.174-1
5Борко Ю.А., Буторина Ю.А. «Европейский Союз на пороге XXI века: выбор и стратегии развития». М:2001, С.18
6Топорин Б.Н. Европейское право: учебник, М:2001,С.31
7 Там же, С.32
8Борко Ю.А. Эволюция взглядов на европейскую интеграцию в СССР и России: политический и научный подходы: Сорок лет Римским договорам: Европейская интеграция и Россия, 1998, С.3.
9Там же,С.3
10Борко Ю.А. Эволюция взглядов на европейскую интеграцию в СССР и России: политический и научный подходы. Сорок лет Римским договорам: Европейская интеграция и Россия, 1998, С.3.
11Молчанов Н.Н. «О шумихе вокруг общего рынка». Новое время,1957,№5, С. 6
12Борко Ю.А. Указ.статья, С.4
13 Там же, С.4
14Борко Ю.А. Эволюция взглядов на европейскую интеграцию в СССР и России: политический и научный подходы// Сорок лет Римским договорам: Европейская интеграция и Россия, 1998, С.3.
15Гантман В.О. О планах создания «Европейского политического сообщества»// МЭиМО,1959,С.110
16Борко Ю.А,Журкин В.В.,Шемятенков «XXIвек: Европейский союз и содружество независимых государств» //ИЕ РАН, 1997 С.9
17 Там же.
18Алексеев Д.М., Михайлов А.П. Европейское объединение угля и стали//М., Изд-во ИМО, 1960.
19Шебанов А.Н. Европейское объединение угля и стали // М.: Наука, 1968
20 Плетнев Э.П. От лозунга «Соединенных штатов Европы» к практике Европейского экономического сообщества // Дипломатия и мировое хозяйство,М., 1966.
21 Авдонин В.С. «Российские исследования политики Европейского союза»//Рязань, Изд-во Рязанского Гос. Университета, 2006, С.263
22Шевырин В.М. История России в современной и зарубежной науке//М:ИНИОН РАН ,2010,С.98
23 Там же, С.97
24 Там же, С.97-98
25Борко Ю.А. Эволюция взглядов на европейскую интеграцию в СССР и России: политический и научный подходы// Сорок лет Римским договорам: Европейская интеграция и Россия, 1998, С.5.
26Борко Ю.А., Загорский А.В., Караганов С.А. Общий европейский дом: что мы о нем думаем?//М: Международные отношения,1991,С.101
27 Там же,С.102
28 Там же
29 Там же
30Борко Ю.А., Загорский А.В., Караганов С.А. Общий европейский дом: что мы о нем думаем?//М: Международные отношения,1991,С.103
31 Molle W. The economics of European integration: Theory, practice, policy. – Dartmouth, 1994,P.447
32Авдонин В.С. «Российские исследования политики Европейского союза»//Рязань, Изд-во Рязанского Гос. Университета, 2006, С.270
33 Там же,С.271
34 «Декларация о сотрудничества между Евросоюзом и СССР» 9 декабря 1993 года//http://www.lawmix.ru/abro.php?id=8682
35Батюк В.И., Богатуров А.Д. Системная история международных отношений, том 2//М: 2006,С.551
36Гутник, В. П. Европейские исследования: сохранение традиций и новаторские подходы // Мировая экономика и международные отношения,2006, №4, С.84-92
37 Авдонин В.С. Российские исследования политики Европейского союза. Рязань. Изд-во Рязанского Гос. Университета, 2006, С.273
38 Потемкина О.Ю. «Расширение и новые границы Европейского союза: Проблемы и вызовы для России» //Десять лет внешней политики России. -М. : РОССПЭН, 2003. -С. 673.
39 Потемкина О.Ю. «Расширение и новые границы Европейского союза: Проблемы и вызовы для России» //Десять лет внешней политики России. -М. : РОССПЭН, 2003. -С. 673.
40См.там же, С. 673.
41Борко Ю.А. Эволюция взглядов на европейскую интеграцию в СССР и России: политический и научный подходы//М: Сорок лет Римским договорам: Европейская интеграция и Россия, 1998, С.7
42Авдонин В.С. «Российские исследования политики Европейского союза»//Рязань, Изд-во Рязанского Гос. Университета, 2006, С.355
43Потемкина О.Ю. «Расширение и границы Европейского союза:проблемы и вызовы для России»//Десять лет внешней политики России. -М. : РОССПЭН, 2003. -С. 674
44EU-Russia partnership on Kaliningrad//MEMO/02/169/Moscow,12 July 2002/http://www.netherlands.mid.ru/eu_e.html
45Бордачев Т.В. Кризис развития ЕС и Россия // Современная Европа, 2006, С.15
46Авдонин В.С. «Российские исследования политики Европейского союза»//Рязань, Изд-во Рязанского Гос. Университета, 2006, С.340
47Авдонин В.С. «Российские исследования политики Европейского союза»//Рязань, Изд-во Рязанского Гос. Университета, 2006, С.348
48Борко Ю.А. Эволюция взглядов на европейскую интеграцию в СССР и России: политический и научный подходы// М6Сорок лет Римским договорам:Европейская интеграция в России,1998, С.7-8
49 Авдонин В.С. Указ.соч. С.349
50Буторина О.В., Борко Ю.А. (Ред.) Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития//
М:2001.
51Кавешников Н.Ю., Институциональная реформа ЕС и Ниццский договор: ответы или вопросы?// ДИЕ РАН, № 87, М: 2002
52Ю.А.Борко «От евроопейской идеи к Единой Еврорпе».//М:2003 г
53http://www.ieras.ru/europe3.htm
54 http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/940506
55 См. там же.
56 http://www.ieras.ru/europe3.htm
57 Авдонин В.С. «Российские исследования политики Европейского союза»//Рязань, Изд-во Рязанского Гос. Университета, 2006, С.351
58 http://www.ieras.ru/europe3.htm
59 Там же.
60 http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/940506
61http://www.edc-aes.ru/
62 Авдонин В.С. «Российские исследования политики Европейского союза»//Рязань, Изд-во Рязанского Гос. Университета, 2006, С.352.
63 http://www.edc-aes.ru/
64 http://www.edc-aes.ru/site/ru/book_shell/aes_books.html
65 http://www.edc-aes.ru/
66http://www.imemo.ru/
67 Авдонин В.С. «Российские исследования политики Европейского союза»//Рязань, Изд-во Рязанского Гос. Университета, 2006, С.353
68 http://www.imemo.ru/
69 11. Гутник, В. П. Европейские исследования: сохранение традиций и новаторские подходы / В. Гутник, Е. Хесин // М: Мировая экономика и международные отношения, 2006, №4, С.84
70 Авдонин В.С. «Российские исследования политики Европейского союза»//Рязань, Изд-во Рязанского Гос. Университета, 2006, С.354
71 http://www.imemo.ru/
72 Там же.
73http://www.mepi77.com/
74 Там же.
75 Там же.
76http://www.riss.ru/
77 http://www.riss.ru/
78http://www.mgimo.ru/
79 http://www.mgimo.ru/
80http://www.msu.ru/