Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
60
Содержание
Введение ………………………………………………………………………..…3
1.Инновационный тип экономического развития………………………………5
1.1.Экономический рост и экономическое развитие………………………..…5
1.2. Понятие инновационного типа развития. Факторы инновационного развития……………………………………………………………………………..16
2.Россия и её инновационный путь экономического развития………………………………………………………………………………...25
2.1.Современный этап инновационного развития экономики России……….25
2.2.Проблема перехода к инновационному типу развития экономики России………………………………………………………………………………...29
2.3.Механизм реализации инновационного типа экономического развития…………………………………………………………………………….......37
2.4. Перспективы развития инновационной экономики России………………………………………………………………………………...41
Заключение……………………………………………………………………….53
Список использованных источников…………………………………………...55
Приложение 1…………………………………………………………………….58
Приложение 2…………………………………………………………………….59
Приложение 3…………………………………………………………………….60
Введение
Наука и техника превратились сегодня в решающий фактор экономического развития любой страны. Они играют ведущую роль в решении всех проблем экономического, экологического, социального, культурного развития. Результаты научного поиска как своеобразный «информационный ресурс» позволяют повысить эффективность общественного производства и достичь высшего уровня экономического развития. Уже общепризнано, что развитие и распространение новых технологий играет центральную роль в обеспечении роста выпуска продукции и производительности труда.
Мировое сообщество находится под воздействием крупномасштабной технологической революции, когда экономика страны развивается с учетом результатов развития новых информационных технологий и фундаментальных изменений в таких отраслях, как биотехнология, материаловедение. Каждая страна желает закрепить за собой статус экономически развитого, независимого государства и именно поэтому проблема инновационного типа экономического развития столь актуальная для общества и подлежит детальному рассмотрению. Российские и зарубежные ученые, и экономисты данной проблемой заняты давно, поэтому и степень разработанности ее довольно высока.
Цель данной работы заключается в том, чтобы проанализировать инновационный тип экономического развития.
Для того чтобы достичь поставленной цели нужно решить следующие задачи:
1)Рассмотреть такие понятия, как экономический рост, экономическое
развитие
2)Инновационный тип развития, разобрать факторы инновационного развития
3)Проанализировать проблемы перехода к инновационному типу развития экономики России
4) Обсудить механизм реализации инновационного типа экономического развития
5) Рассмотреть перспективы развития инновационной экономики России.
При написании курсовой работы использованы научные публикации в периодических изданиях, материалы научных конференций, учебники, электронные ресурсы. Использованы такие методы, как анализ, синтез, метод дедукции.
1.Инновационный тип экономического развития
1.1.Экономический рост и экономическое развитие
Одним из трёх важнейших направлений макроэкономического регулирования является экономический рост.
Его роль в экономической системе противоречива. С одной стороны, экономический рост является фактором поступательного экономического развития, с другой- фактором нестабильности, поскольку при определённых условиях обуславливает перегрев экономики, её кризисную динамику.
В посткризисный период экономический рост является фактором выхода из кризиса, поступательного развития экономики.
Каждая экономическая система стремиться максимизировать экономический рост, ориентируясь на рост валового национального продукта в целом и на душу населения, усиление позиций страны на международной арене.[1]
Экономический рост - увеличение валового национального продукта(ВНП) за определённый период времени.
ВНП(выпуск материальных благ и услуг в стране) может быть увеличен даже в краткосрочном периоде, если удастся задействовать простаивающие ресурсы. В экономике следует различать потенциальный и реальный выпуск, или ВНП.
Потенциальный ВНП предполагает использование всех наличных ресурсов, а реальный- использование части наличных ресурсов. В этом смысле реальный, или действительный, выпуск всегда ниже потенциального, или ниже кривой производственных возможностей. Таким образом, феномен экономического роста заключается в том, что со временем увеличивается уровень ВНП, соответствующий состоянию полной занятости.[2]
Динамику экономического роста страны измеряют темпами роста(точнее, прироста) её ВВП. Чтобы сравнить ВВП за разные периоды, нужно очищать его от колебаний цен, или, как говорят статистики, исчислять индексы физического объёма ВВП.
По методу цепных индексов для исчисления индекса физического объёма ВВП за отчётный год используют цены предыдущего года. Например, при использовании цен 2007 г. Индекс физического объёма ВВП России за 2008 г. Составил 105,6 по сравнению с 2007 г., а годовой темп роста( прироста) соответственно 5,6%. Для построения динамики за более длительный период сцепляют индексы, исчисленные за каждый год к предыдущему году. На базе этого метода также возможно получать данные о динамике ВВП за длительный период в постоянных ценах, т.е. в ценах года, принятого за базу для всего периода в несколько лет. Так, в постоянных ценах 2003 г. Индекс физического объёма ВВП вырос на 40,1 %. По формуле среднегодовых темпов роста можно рассчитать, что среднегодовой темп роста ВВП России за 2004-2008 гг. равнялся 7,0 %.
По методу прямого дефлирования используют индексы цен на отдельные компоненты ВВП для его пересчёта в постоянные цены. Такие индексы называют дефляторами, а созданный на их базе индекс цен для сего ВВП называют дефлятором ВВП. Так, в 2008 г. В России дефляторы добычи полезных ископаемых, обрабатывающих производств, строительства составили соответственно 115,9,119,5,123,8, а дефлятор всего ВВП-119,1. Последний дефлятор иногда путают с более узким индексом потребительских цен, который исчисляется только на потребительские товары и услуги и который в 2008 г. Составил 113,3.
По методу экстраполяции динамику ВВП и его компонентов исчисляют на базе количественных индексов, адекватно отражающих динамику развития производства в каждом виде экономической деятельности. Для этого обычно берётся набор товаров, профильных для того или иного вида экономической деятельности.
Заметим также, что наиболее корректным будет измерение динамики ВВП в расчёте на душу населения. Например, индекс физического объёма ВВП Таджикистана за 2001-2008 гг. составил 197, а на душу населения он был больше- 167, так как население в Таджикистане росло. В России индекс физического объёма ВВП за этого период составил 166, но на душу населения он был больше-171, так как население в России сокращалось. Однако на практике динамику ВВП в расчёте на душу населения измеряют относительно редко.
Для примера рассмотрим экономическую динамику постсоветских стан в конце ХХ- начале ХХI в.
Таблица 3.1. Постсоветские страны: темпы роста ВВП, % находится в приложении 1
Из данных табл.3.1 следует, что в целом за 1990-е гг. всё постсоветские страны имели отрицательные темпы экономического роста. Это следствие той экономической катастрофы, которая началась в последние годы Советского Союза и продолжалась в одних постсоветских странах до середины, а в других- до конца 1990-х гг.( в России- почти до конца 1998 г.). Последовавший затем во всех постсоветских государствах экономический подъём продолжался вплоть до мирового экономического кризиса, который охватил постсоветское пространство преимущественно со второй половины 2008 г.
Анализируя данные табл.3.1., можно прийти к выводу, что в результате различной длительности и глубины падения ВВП в 1990-е гг. и разных темпов роста в последующее десятилетие:
Основные факторы экономического роста:
1)рост количества и качества трудовых, или людских, ресурсов;
2)увеличение объёма основного капитала;
3)новая техника и технология;
4)новое в системе управления;
5)разработка природных ресурсов.
Эти пять факторов экономического роста называются факторами предложения. Именно они обеспечивают физический рост производства. Только доступность большего количества и качества ресурсов, как людских, так и материальных, включая технологический потенциал, позволяет увеличивать производство реального продукта. Однако для экономического роста имеют значение и факторы, влияющие на изменение спроса: ценовые и неценовые факторы.
Таким образом, экономический рост означает не только полное вовлечение ресурсов в экономический оборот и наиболее эффективное их использование, но и учёт факторов спроса с целью получения максимального количества полезной продукции и прибыли(см.рис.36.1,приложение 2).
Увеличение ВНП может осуществляться двумя способами:
1)экстенсивный
2)интенсивный(см.рис. 36.2, приложение 3).
С этих позиций подробнее рассмотрим вышеперечисленные факторы.
1.Роль затрат труда в экономическом росте.
Экономический рост, или рост реального ВНП, отчасти зависит от величины трудозатрат, но главным образом от их качества, что неизбежно вызывает повышение производительности труда.
От чего зависит количество трудозатрат? Оно зависит от численности занятых и продолжительности рабочей недели. Средняя продолжительность рабочей недели определяется правовыми факторами, а также коллективными договорами. В свою очередь, занятость зависит от численности населения и доли трудоспособного населения, которое реально занято производством. Использование труда увеличивается либо как следствие роста продолжительности рабочего дня, либо при повышении доли занятых в общей численности населения. В нормальных условиях первый из этих факторов вряд ли способен послужить причиной роста, так как повышение уровня благосостояния людей скорее увеличит их «спрос» на свободное время. Напротив, второй фактор вполне в состоянии способствовать экономическому росту, если увеличивается доля населения трудоспособного возраста или изменяется отношение людей к труду.
От чего зависит качество труда? Качество труда зависит от таких факторов, как образование, подготовка и переподготовка кадров, профессионализм. Развитие образования и профессиональной подготовки позволяет добиться более существенных сдвигов в производительности труда. Впрочем, подобные сдвиги скорее следует относить на счёт роста инвестиций в людские ресурсы. Из экономического анализа следует, что в развитых странах увеличение трудозатрат даёт примерно 1/3 прироста реального дохода, оставшиеся 2/3 прироста обеспечиваются повышением производительности труда.
Повышение уровня образования и профессиональной подготовки- самый существенный фактор роста производительности труда. Образованные люди, грамотные, с большим опытом работы, создавая высококачественную продукцию, способствуют удовлетворению безграничных потребностей. Отсюда инвестиции в человеческий капитал- важное условие экономического роста, но не только.
2. Роль объёма основного капитала в экономическом росте.
Объём основного капитала является решающим фактором, определяющим динамику экономического роста. Чтобы увеличить объём основного капитала, необходим рост доли инвестиций в ВНП. Особенное значение имеют государственные инвестиции в инфраструктуру : информация, электроэнергия, шоссейные дороги, мосты, аэропорты, общественный транспорт, система водоочистки и т.д. Нередко замедление экономического роста объясняется недостатком инвестиций в её развитие. Влияние фактора выгоды от экономии, обусловленной масштабами производства, означает, что расширение рынков сбыта и размеров предприятий позволяет внедрять более эффективные методы производства, а это ведёт к росту производительности труда.
Не следует путать рост капитала «вширь» и «вглубь».
Рост капитала «вширь» увеличивает объём капитала, вовлекаемого в хозяйственный оборот, но, к сожалению, не увеличивает производительности труда. Это означает, что нанимается более квалифицированная рабочая сила(«мотайте на ус»- постоянно учитесь, растите в профессиональном плане, становитесь «профи»!), применяются новая техника и технология, новый менеджмент и т.д.
3. Технический прогресс. Технический прогресс является важным(можно сказать, суперважным) фактором экономического роста. По существу он является двигателем экономического прогресса. Скорость внедрения технических изобретений и обновления капитала во многом зависит от соотношения цены капитального оборудования и заработной платы рабочих, труд которых замещает этот капитал. На протяжении последних 50 лет в развитых странах заработная плата, как правило, росла сравнительно быстрее издержек, связанных с приобретением оборудования. Предприятия замещали труд капиталом, росла сравнительно быстрее издержек, связанных с приобретением оборудования. Предприятия замещали труд капиталом, и темпы технического прогресса заметно ускорились во многих отраслях, что на своих рабочих местах почувствовали и сельскохозяйственный рабочий, и грузчик, и транспортный рабочий, и докер, и шахтёр.
4. Изменение менеджмента, или управления производством на разных уровнях.
Технический прогресс означает не только совершенно новое оборудование , но также и новые формы управления и организации производства, т.е. всё то, что позволяет по-новому комбинировать данные ресурсы с целью увеличения конечного выпуска продукции.
Например, переход от централизованной системы управления экономикой к рыночной рассматривается как фактор экономического роста. Такой переход осуществляется прямо противоположный: вместо экономического роста в России налицо глубочайший экономический кризис 10-летней продолжительности. С 2003 г. Правительство РФ прогнозирует экономический рост в РФ на 5-6 %.
5. Обилие и разработки природных ресурсов являются мощным позитивным фактором экономического роста. Так, нефть и природный газ обеспечивают Росси благоприятные условия для экономического роста. Это вовсе не означает, что страны с недостаточными запасами обеспечены на невысокие темпы экономического роста. Так, в Японии природные ресурсы ограничены, а темпы экономического роста значительны. В то же время некоторые страны Африки и Южной Америки, обладая существенными запасами природных ресурсов, относятся к развивающимся странам.
Итак, мы рассмотрели пять факторов экономического роста. Вопрос: какой из факторов роста способствует этому более всего- образование, система подготовки кадров или рост запасов капитала, развитие технологий, управления или разработка природных ресурсов? Ответ однозначный ( держитесь за стул!): все факторы вкупе, так как роль каждого из этих факторов однозначно измерить просто невозможно.
Кроме того, на экономический рост влияют:
а) фундаментальные изменения структуры производства. По мере роста уровня благосостояния жителей страны изменяется структура их расходов: центр тяжести расходов постепенно перемещается с сельскохозяйственной продукции на промышленную, а затем и на сферу услуг. Поскольку возможности интенсивного использования капитала и технических инноваций шире всего в промышленности, темпы роста любой экономики увеличиваются при её индустриализации. Однако по мере увеличения доли затрат на покупку частных и государственных услуг темпы роста снова замедляются;
б)устойчивое улучшение условий торговли;
в)социальная, культурная и политическая атмосфера в стране.
К факторам, сдерживающим экономический рост, относятся:
1)Несовершенство правого обеспечения, или законодательной базы, для эффективной предпринимательской деятельности. Например, бесконечные споры о размерах ставок, правительство же, наоборот- за повышение. Да, это и дураку понятно, почему каждый из них тянет одеяло на себя: фирмы не хотят отдавать то, что они заработали, а правительство хочет быть бедным, если рядом богатые фирмачи. Тем более, что оно старается не для себя лично(Боже, упаси!), а для народа, чтобы улучшить его личное и общественное благосостояние;
2)Рост государственных расходов на оборону и социальную инфраструктуру(образование, здравоохранение, социальное обеспечение: пенсии, стипендии и любая другая материальная помощь, а также решение вопросов борьбы с загрязнением окружающей среды, охраны общественного порядка, безопасности страны и т.д.) Считается, что резкое увеличение подобных расходов сокращает объём частных инвестиций в основной капитал, что вполне может замедлить темпы экономического роста. Здесь, правда, «палка о двух концах»: что лучше- повышение качества жизни(улучшение условий труда, чистые воздух и вода и т.д.) или новый свечной заводик? Можно сказать, что и то и другое нужно. И тем не менее надо признать, что развитие и совершенствование социальной инфраструктуры чрезвычайно важны для сохранения жизни на земле, для общества, пусть даже в ущерб экономическому росту;
3)Воздействие неблагоприятных погодных условий на сельскохозяйственное производство;
4)Недобросовестное отношение к труду и хозяйственные преступления.[2]
Характер и динамика экономического развития страны являются предметом пристального внимания экономистов и политиков. От того, какие процессы и структурные изменения происходят в национальной экономике, зависит многое в жизни страны и её перспективах.[4]
Основы теории экономического развития создал Йозеф Шумпетер в начале ХХ века.[5] Значительный вклад в нее внесли Саймон Кузнец, Фернан Бродель, Герхард Менш, Теодор Шульц, Гэри Беккер, Майкл Портер, Николай Кондратьев и другие ученые.
В своей фундаментальной книге "Теория экономического развития", изданной в 1911 году, Йозеф Шумпетер первым ввел различия между ростом и развитием экономики, определил сущность инноваций различных видов и классифицировал их.
Отличие между ростом и развитием Йозеф Шумпетер пояснил так: "Поставьте в ряд столько почтовых карет, сколько пожелаете — железной дороги у вас при этом не получится".
По Шумпетеру экономический рост — это количественные изменения-увеличение производства и потребления одних и тех же товаров и услуг (в частности, почтовых карет) со временем.
Экономическое развитие — это положительные качественные изменения, новшества в производстве, в продукции, в услугах, в управлении, в экономике в целом - то есть инновации.
Кратко: рост - количественные изменения; развитие - качественные положительные изменения, направленные на рост.
Экономическое развитие общества представляет собой многоплановый процесс, охватывающий экономический рост, создание сектора инновационной экономики и венчурного бизнеса, структурные сдвиги в экономике, рост производительности труда и качества жизни населения.
Эффективность процессов развития во многом определяется
эффективностью государственного регулирования экономики,
эффективностью самого государства и его институтов.
Системное регулирование экономики должно приводить к положительным качественным изменениям во всех видах экономической деятельности, в качестве жизни населения. Должно обеспечивать стабильное и долгосрочное накопление положительных изменений и общий рост экономики, ее эффективности и качества жизни.
Опыт успешных стран показывает, что только системный подход к процессам развития позволяет выйти на устойчивую траекторию роста экономики и качества жизни.[6]
Так, в России в 90-е гг. трансформация экономической системы сопровождалась резким сокращением производства, деградацией экономической структуры, а уровень и качество жизни снизились у большинства населения.
По уровню экономического развития различают развитые страны (США, Япония ,ФРГ ,Швеция ,Франция, Австралия и др.); развивающиеся(Бразилия, Индия, и др.);наименее развитые(в основном государства Тропической Африки).Россия по одним показателям может быть отнесена к развитым, по другим -к развивающимся государствам.
Разнообразие исторических и географических условий, сочетание материальных и финансовых ресурсов, которыми располагают разные страны, не позволяют оценить уровень их экономического развития каким-то одним показателем. Для этого существует целая система показателей, среди которых выделяются прежде всего следующие:
ВВП/НД на душу населения является ведущим показателем уровня экономического развития. В 2002 г. НД на душу населения, если его считать по паритету покупательной способности, в Люксембурге составлял 51 060 долл., что более чем в 100 раз превосходит НД на душу населения в самой бедной стране- Сьерра-Леоне(490) и даже выше, чем в США(35 060), хотя экономические потенциалы США и Люксембурга несравнимы. В России НД на душу населения в том же году составил 7829 долл.2Это уровень скорее развивающейся страны верхнего эшелона(Бразилии, Мексики, Аргентины), чем развитой.
В некоторых развивающихся странах(например, в Кувейте) показатель ВВП/НД на душу населения достаточно высокий, однако отраслевая структура экономики не соответствует современным требованиям. Для развитых стран характерна низкая доля сельского хозяйства и других отраслей первичного сектора, высокая доля вторичного сектора(прежде всего за счёт обрабатывающей промышленности, особенно машиностроения; преобладающая доля третичного сектора, прежде всего за счёт образования, здравоохранения, науки и культуры, жилищно-коммерческого сектора). Отраслевая структура экономики России характерна, скорее, для развитой, чем для развивающейся страны.
Показатели уровня и качества жизни многочисленны. Это в первую очередь продолжительность жизни, степень заболеваемости различными болезнями, уровень медицинского обслуживания, состояние дел с личной безопасностью, образованием, социальным обеспечением, состоянием природной среды. Немаловажное значение имеют показатели покупательной способности населения, условия труда, занятости и безработицы. Попыткой обобщить некоторые наиболее важные из этих показателей является индекс человеческого развития, который вбирает в себя индексы( показатели) продолжительности жизни, охвата населения образованием, уровня жизни(объёма ВВП на душу населения по паритету покупательской способности. В 2001 г. Индекс в Росси составил 0,779, что было немногим выше среднемирового значения и по-прежнему ниже, чем в 1985 г.(0,811), хотя и выше чем в 1995 г.(0,776). В развитых странах он приближается к 1, а в наименее развитых- был ниже 0,6, опускаясь до 0,275(Сьерра-Леоне).[4]
1.2. Понятие инновационного типа развития. Факторы инновационного развития
Так как научно-технический прогресс является неотъемлемой частью интенсивного экономического роста, то необходимо рассмотреть такую составляющую научно-технического прогресса, как инновация.
Понятие инноваций (новаторства) впервые ввел в научный оборот австрийский экономист Йозеф Шумпетер. Его понимание инноваций более широкое, чем приведенное выше определение. Он писал: «Форма и содержание развития в нашем понимании в таком случае задаются понятием «осуществление новых комбинаций».
Это понятие охватывает следующие пять случаев:
1. Изготовление нового, то есть еще неизвестного потребителям, блага или создание нового качества того или иного блага.
2. Внедрение нового, то есть данной отрасли промышленности еще практически неизвестного, метода (способа), производства, в основе которого не обязательно лежит новое научное открытие и который может заключаться также в новом способе коммерческого использования соответствующего товара.
3. Освоение нового рынка сбыта, то есть такого рынка, на котором до сих пор данная отрасль промышленности этой страны еще не была представлена, независимо от того, существовал этот рынок прежде или нет.
4. Получение нового источника сырья или полуфабрикатов, равным образом независимо от того, существовал этот источник прежде, или просто не принимался во внимание, или считался недоступным, или его еще только предстояло создать.
5. Проведение соответствующей реорганизации, например, обеспечение монопольного положения (посредством создания треста) или подрыв монопольного положения другого предприятия .[7]
Значительный вклад в исследование инноваций внес Н.Д. Кондратьев, который обосновал теорию больших циклов продолжительностью 50-60 лет, разработал модели циклов конъюнктуры. Он доказал, что переход к новому циклу связан с расширением запаса капитальных благ, создающих условия для массового внедрения накопившихся изобретений. Н.Д. Кондратьев связывал переход к новому циклу с техническим прогрессом: «Перед началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда в самом ее начале, – писал он,- наблюдаются значительные изменения в условиях хозяйственной жизни общества. Эти изменения обычно выражаются в той или иной комбинации, в значительных технических изобретениях и открытиях, в глубоких изменениях техники производства и обмена».[8]
Главную роль в изменениях экономической жизни общества Н.Д. Кондратьев отводил научно-техническим новациям.
В мировой экономической литературе «инновация» интерпретируется как превращение потенциального научно-технического прогресса в реальный, воплощающийся в новых продуктах и технологиях.[9]
В исследованиях отечественных экономистов термин «инновация» стал широко применяться с переходом экономики к рыночным отношениям. До этого в отечественной экономической литературе проблема нововведений освещалась в рамках исследований научно-технического прогресса, развития науки и техники.
Таким образом, согласно выше перечисленному под инновационным типом экономического развития, необходимо понимать тип экономического развития, предполагающий постоянное создание и эффективное освоение в оптимальных масштабах научно-технических нововведений (инноваций), новых технологий, видов продукции, организационных решений. Научно-технологические нововведения выступают при этом решающим фактором конкурентных предпринимательских стратегий фирм на рынке. [10]
Так, для более полного раскрытия понятия инновационного типа экономического развития, необходимо раскрыть факторы, на него влияющие.
Итак, вот они:
1) свобода творчества
2) свобода предпринимательства
3) конкуренция
4) высокий уровень образования
5) наука
Раскроем каждое понятие подробно.
1)Свобода творчества - ядерное условие инновационной экономики.
Суть творчества - поиск неординарных решений в самых различных областях. Свобода творчества необходима, чтобы расширить для каждого поле поиска, снять ограничения, за которыми возможно, и находятся лучшие решения.
Каждый человек живет в мире ограничений, формальных и неформальных, которые сужают свободу его выбора, но одновременно облегчают жизнь, позволяют многое сделать автоматически, без включения мышления и выбора решений. Если ограничений слишком много, пространство свободы чересчур сжимается, возможности для творчества сокращаются. Тем самым сокращается пространство открытий и инноваций.
Следует подчеркнуть: важна не абстрактная свобода, важен оптимальный баланс свободы творчества и ограничений. Этот баланс, в конечном счете, каждый ищет для себя. Но и общество, накладывая свои ограничения, также участвует в этом поиске. Инновационная экономика предполагает, что баланс смещается в пользу свободы, ограничения, по крайней мере, внешние по отношению к личности, должны сокращаться.
Общество так устроено, что у людей разные способности и значительная их доля предпочитает, чтобы жизнь была четко регламентирована. Чтобы самим думать поменьше. Они обычно не очень ценят свободу до той поры, пока она не оказывается жизненно важной. Но каждый составляет свою картину мира, в которой старается найти себе место, причем так, чтобы оправдать свой образ жизни, уважать себя, ценить свое достоинство. И в этой картине важное значение имеет занятие человека, соответствие его личным способностям и склонностям, стало быть, удовлетворение своим собственным трудом и той долей творчества, которая в нем содержится. Разумеется, занятие должно доставлять средства существования для себя и семьи по общественно принятым стандартам. Но есть определенная доля людей, их обычно меньшинство, которые явно или неявно обладают большими способностями, талантами в той или иной области. Им нужно больше свободы для творчества, они стремятся избавиться от излишних регламентаций и ограничений. Вопрос в том, будут ли ограничения и регламентации строиться скорее по максимуму, с ориентацией на тех, кому много не надо, или же скорей по минимуму, с ориентацией на тех, кто больше нуждается в свободе для творческой деятельности. Представляется ясным, что для инновационной экономики подходит минимум регламентаций, чтобы как можно лучше использовать творческий потенциал людей .
Творчество теперь зачастую обозначают иностранным словом креатив. В своей книге «Креативный класс: люди, которые меняют будущее» Ричард Флорида замечает, что название новой стадии развития экономики - «информационная» или «экономика знаний» - неточно. Современная экономика приводится в действие человеческой креативностью. Креативность превратилась в «основной источник конкурентного преимушества» [Флорида, 2005, с.19]. Инновационную экономику можно иначе назвать экономикой креативной.
Флорида цитирует стэнфордского профессора Пола Ромера: «Заметный рост жизненных стандартов - не считая увеличения конкурентоспособности на рынке – всегда зависит от хороших рецептов, а не от размеров порций» [Там же, с. 35]. Вдумайтесь, не так важно количество, как новизна.
Творчество всегда присутствовало в человеческой деятельности. В новое время промышленная революция стала следствием потока инноваций с резко возросшей интенсивностью. Правда, в истории капитализма затем была организационная эпоха, когда концентрация производства и рост монополий посредством серии организационных инноваций, позволивших создать массовое производство стандартных изделий и реализовать экономию на масштабе, стали подавлять креативность и инновации организаций. Но теперь это время прошло, выявилась необходимость поддерживать новую форму баланса между организацией и свободой творчества. Теперь мы можем наблюдать появления нового качества: если раньше нововведения в основном воплощались в конструкции товаров, в технологии их изготовления, то ныне все больше происходит выделение их производства в самостоятельные виды деятельности, появление все новых креативных отраслей. За нововведением всегда, в конечном счете, стоит открытие.
Открытие - это сугубо индивидуальный акт личности, человека, пережившего своего рода озарение, большое и малое. Когда-то это, наверное, называли Божьим откровением. Жизнь человека, испытавшего подобное переживание, наполняется смыслом, и он хочет новых и новых повторений. Чем больше нововведений и открытий, тем больше счастливых людей.
2) Свобода предпринимательства - это, во-первых, составляющая свободы творчества. Предприимчивость - всегда поиск неординарных решений. Хотя в бизнесе есть своя рутина. Но предпринимательство - творчество своеобразное, ориентированное не на познание, не на открытие, а на выгоду. Оно всегда корыстно, в этом его природа, и отсюда выгоды от него для общества. Но в этом и опасность, требующая регламентаций, правовых и этических, удерживающих бизнес в определенных рамках. И здесь также важен баланс ограничений и свободы, меняющийся с изменением обстоятельств.
Инновационная экономика и здесь очевидно требует смещения баланса в сторону большей свободы. Во-вторых, предприниматель - естественный и главный потребитель инноваций. Нет его и нет адреса, в который направляются плоды изобретательства. Больше свободы предпринимательства – больше, в конечном счете, и спрос на инновации и те интеллектуальные продукты, которые используются при их создании.
Сегодня в некоторых странах сталкиваются с проблемой: предприниматель не хочет тратить деньги на инновации, на исследования и разработки. К этому у него есть вполне объяснимые и, в принципе, устранимые причины. Первая: надо учесть, что далеко не исчерпаны возможности технологических заимствований, которые рационально использовать в первую очередь.
Вторая причина: в рамках закона предпринимательство действительно должно быть свободно. Если оно отказывается от долгосрочных или рискованных проектов, если оно может и вынуждено платить взятки чиновникам или тратить свои средства по указке людей, не имеющих отношения к бизнесу, то оно несвободно. Причем несвободно в измерении, которое побуждает к инновациям. Бизнес должен испытывать давление, но главным образом со стороны рынка, а не чиновников.
Здесь можно более конкретно сказать об институтах, гарантирующих свободу предпринимательства. Они хорошо известны: верховенство закона, независимый и компетентный суд, вызывающий доверие, способный выносить решения и против государства, если его представители нарушают закон. Это также административные барьеры, свободный вход на рынок, обеспечение безопасности бизнеса от коррупции и криминальных воздействий. Ключевой вопрос - защита прав собственности, в том числе интеллектуальной, обеспечение исполнения контрактов. Это прописные истины, но если они не соблюдаются, если эти институты не работают с должной эффективностью, деловая активность будет пониженной или неверно ориентированной. Ниже окажется спрос на инновации.
3) Конкуренция - абсолютно необходимое дополнение к свободе предпринимательства. Она создает стимулы к инновациям с целью обновления продукции, повышения производительности и снижения издержек, что позволяет получать какое-то время монопольный доход, пока он не повысит привлекательность рынка и привлечет конкурентов. Те, кто к этому моменту подготовит инновации, имеют шанс еще больше укрепить свои позиции. Те же, кто не уделяет внимания инновациям, не только не получают доступа к монопольным доходам, но и вынуждены все время плестись на хвосте, находясь под угрозой разорения. Конечно, в разных отраслях ситуация разная, но и отрасли могут отставать, теряя возможность привлечения капитала с финансовых рынков и снижая свою долю в национальном продукте.
Конкуренция, таким образом, заставляет поддерживать тонус всей экономики, причем, прежде всего посредством мотивации нововведений. Равенство условий конкуренции имеет принципиальное значение, чтобы нельзя было получить конкурентные преимущества иным способом, чем реализация наиболее эффективных нововведений, чтобы их отбор производился не в силу связей и привилегий, а только по экономическим критериям. Для этого конкуренция не обязательно должна быть совершенной в теоретическом смысле, достаточно, чтобы она создавала необходимые стимулы и была эффективней бюрократии, что не так уж трудно. Но, разумеется, ныне конкуренция должна подкрепляться, чтобы удерживались в рамках допустимого естественные для рыночной экономики тенденции концентрации и монополизации.
4) Высокий уровень образования - необходимая предпосылка свободы творчества и в целом инновационной экономики. Открытие, ведущее к инновациям, обычно предполагает владение наиболее продвинутыми знаниями в своей и смежных областях. Без этого получаются «деревянные велосипеды». Уже поэтому в странах должно быть как можно больше людей, владеющих самыми продвинутыми знаниями, а также навыками их постоянного обновления. Отсюда высокие требования к образованию. Оно должно решать две противоречивые задачи: первая - обеспечить широкую образованность и получение профессиональной квалификации, включая овладение определенным набором компетенций, умений, всеми гражданами страны, чтобы они были конкурентоспособны на рынке труда. Вторая - выявление, отбор и подготовка наиболее способных, одаренных, талантливых людей, учитывая специфические способности для разных областей деятельности, из максимального числа претендентов. Чем меньше выявлено и продвинуто талантов, тем меньше будет открытий и инноваций, ибо именно этим людям в первую очередь должны предоставляться условия для творческих поисков. Выбор они будут делать сами, но общество в своих интересах обязано создать им наилучшие условия для выбора. Равные возможности должны иметь все молодые люди независимо от статуса и состоятельности родителей. Подобные требования к системе образования выдвигались давно, но для инновационной экономики они обретают особую актуальность.
5) Наука, как и образование, - фундамент инновационной экономики. Наука добывает новые знания, образование их распространяет и систематизирует для удобства восприятия. Сегодня хороший учебник - это, прежде всего, свод новейших достижений в предмете, выстроенный в логичную целостную картину. Таким образом, наука главным образом поставляет знания, являющиеся содержанием образования, а образование готовит кадры для науки. Также следует учесть, что современной чертой нашего общества является то, что главным вызовом постиндуcтриализма по отношению к науке, безусловно, выступает ситуация тотальной замены «духа познания» «духом предпринимательства».
Студентами движет стремление не к истинному, а к выгодному знанию талантливых ученых привлекают занятия наукой за приличную зарплату, но их не интересуют инновации. Подтверждением может быть статья «Молодежь отвернулась от науки» «Российской газеты», подготовленная Натальей Барановской (далее цитата): «Если среди первокурсников российских вузов доля тех, кто планирует работать в сфере науки и инновационного предпринимательства, составляет 68%, то среди выпускников - всего два процента. Где же собираются работать другие 98% выпускников? Оказывается, 31% интересуются работой за границей, причем все равно какой, 14% видят себя на государственной службе, а 9% и вовсе не знают, куда пойдут работать».
Для формирования инновационного типа экономического развития нужно учесть все вышеперечисленные факторы. Только весь их комплекс обеспечит формирование такого актуального в наше время типа экономического развития, как инновационного.[11]
2.Россия и её инновационный путь экономического развития
2.1.Современный этап инновационного развития экономики России
Инновационное развитие экономики России- необычайно широкая тема для обсуждения. Она касается всех видов полезной для общества деятельности людей - не только экономической, но и внеэкономической - как непосредственно связанной с экономикой, так и далеко от нее отстоящей. По сути, речь идет о всестороннем развитии общества на базе самых разнообразных по содержанию и характеру нововведений. Поэтому комплексное обсуждение инновационного процесса в обществе, да еще в мировом и национальном аспектах, - задача сложная и выходящая за рамки объекта экономической науки. Все другие науки и виды деятельности могут найти и определить специфические ракурсы своих интересов в данной области.
Отсюда необходимое первое ограничение в обсуждении указанной проблемы и сосредоточение ее на инновационном развитии в сфере экономики. Это не означает ухода от анализа взаимодействия данного процесса с инновациями во внеэкономическом пространстве, их взаимовлияния, ибо из экономики, материального производства идет материально-техническое обеспечение всех отраслей народного хозяйства, в том числе самого производства, и всех видов неэкономической деятельности общества; экономика же получает от них инновационный продукт и в нематериальной, интеллектуальной форме. Однако взаимодействие (в рамках обсуждаемой темы) должно быть подчинено анализу инновационной динамики в экономической области.
Все смежные и сопряженные области должны рассматриваться как факторы, влияющие на инновационное развитие экономики, главным критерием эффективности которого является рост производительности труда в материальном производстве . Достижение более высокой производительности общественного труда характеризует исторический прогресс в развитии производительных сил, обеспечиваемый, каждым способом производства, его стадиями. Восприятие этого служит методологическим ключом теоретического признания изменений в экономике в качестве нового этапа.
Второе ограничение, к которому приходится прибегнуть в этом предметном пространстве, диктуется тем, что инновационное развитие экономики не является откровением нашего времени. При этом следует иметь в виду нововведения в технику, технологию, организацию производства, экономические отношения и методы хозяйствования, а такие явления сопровождают всю историю человеческого общества, обеспечивая рост производительности труда и потребностей людей, повышение степени их удовлетворения, развитие человека как личности. В этом смысле экономика, движимая взаимодействием растущих производительных сил и изменяющихся производственных отношений, всегда была «инновационной», даже когда этот процесс проходил медленно, к примеру до промышленного переворота конца XVIII-XIX в., но ускоряясь по мере приближения к нашему времени.
Задача заключается в выявлении и научной характеристике качественных особенностей современного этапа инновационного развития - мировых и российских. Именно в этих особенностях надо искать сущность современного этапа инновационного процесса и национально- страновую специфику его проявлений, в том числе степень его развития. Но возникает вопрос: в какой области экономики заключаются особенности, определяющие характер, тип всего инновационного комплекса? На этот вопрос однозначного ответа пока нет. Большинство авторов, касаясь этой темы, обоснованно указывают на взаимодействие производительных сил и производственных (экономических) отношений, а не на сферу «надстройки», область сознания и духовной жизни.
В этой связи нельзя обойти тот недавний исторический факт, что в середине XX в. во всем мире начала развертываться новая, «современная», как ее называли, научно-техническая революция - НТР. Она связывалась с явлениями кибернетизации, автоматизации, информатизации. В качестве исходного пункта этой революции рассматривалось, как вариант, теоретическое положение о «превращении науки в непосредственную производительную силу».
В процесс освоения достижений НТР включился и СССР, провозгласив экономическую политику «органического соединения» ее результатов «с преимуществами социализма» и перевода на этой основе всей экономики на использование интенсивных методов хозяйствования, ориентированных на обеспечение роста эффективности производства и повышения качества продукции. Была разработана система программ, обобщаемая «Комплексной программой научно-технического прогресса и его социальных последствий», создававшейся в 1970-х - первой половине 1980-х гг. для Совета министров и Госплана СССР под эгидой Академии наук, Государственного комитета по науке и технике и Государственного комитета по делам строительства на 20-летний период - с пролонгацией прогнозных установок через каждые пять лет на очередное десятилетие.
Однако СССР отставал в соревновании с развитыми западными странами на поле развертывания НТР и утилизации ее открытий (исключая военную экономику). С начала же 1990-х гг. этот процесс был вообще прерван на 15-18 лет в связи с распадом СССР, разрушением плановой системы хозяйства. Теперь можно говорить лишь о его возобновлении и развитии под знаком новых мировых веяний, охватываемых и отражаемых в самом общем виде пришедшим с Запада, точнее из США, весьма широким, без достаточно четких очертаний понятием - «новая экономика». Применительно к России речь идет фактически о новом курсе на модернизацию всех сторон существующей в стране с незавершенными преобразованиями экономики, предполагающей преемственность той волны инновационного процесса, которая была связана с содержанием НТР. Эта общемировая волна наращивает свою силу, имеет повышательный характер, проявляется в новейших достижениях научно-технического прогресса, отражаемых в совокупности таких понятий, как «новая экономика в узком смысле», «постиндустриальная экономика», «неоиндустриальная экономика», «информационно-коммуникационная экономика», «инновационная экономика», «экономика знаний» и др. Проблема состоит в том, чтобы соотнести и сопоставить отражаемые ими черты нового этапа инновационного развития, дать ему сущностное определение, понять его историческое место и ожидаемые социальные последствия.
На наш взгляд, этот процесс пока не вышел за исторические пределы эпохи «индустриального развития», развивается в основном на базе техники и технологий машинного производства, характеризуя «новую экономику» со всеми ее частными определениями именно как новый его этап. Машинное производство еще недостаточно решило в мировом масштабе и конкретно в России проблему вытеснения из производства примитивного и тяжелого ручного труда, особенно в сельском хозяйстве, где его доля еще в 1980-х гг. доходила до 75%. Рассматривая вопрос в общемировом плане, можно сказать, что капитализм как общественно-экономический строй не до конца выполнил свою историческую миссию, так как не подвел машинную материально-техническую базу стран под все отрасли экономики, включая сельское хозяйство. Советская индустриализация в определенной мере решала эту проблему, но полного решения не достигла. Нет оснований судить об уровне современного развития страны по таким «вторичным» показателям, как возрастание доли услуг в ВВП, доли ассигнований на социальную сферу из государственного бюджета и т. д. Анализ коренных сдвигов должен выводить на «первичные» показатели в отношении людей к природе, т. е. в материальном производстве и в характере труда, занятого в нем. Именно в этой сфере, составляющей первоисточник жизни человеческого общества, идет «превращение» веществ природы в полезную для потребления форму, в потребительную стоимость, адекватную потребностям людей, общества. Здесь - в орудиях, средствах труда и технологиях - главный пункт качественных изменений в производительных силах, образующих материально-технический базис общества и вызывающих соответствующие перемены в экономических и организационных отношениях. Глубокие перевороты в этой сфере имеют, видимо, ранг революций как в производительных силах, так и в общественно-экономическом строе. Промышленная революция конца XVIII-XIX в. заключалась в переходе от ремесленного ручного инструмента к рабочей машине. Вместе с тем это был переход от эпохи аграрной к эпохе индустриальной экономики и утверждение нового, пришедшего на смену феодальной экономике капиталистического способа производства. При этом перемены в способе производства могут быть и частичными, имеющими «ранг» стадии, этапа в его эволюции. Таков, очевидно, характер минувшего с середины прошлого века «отрезка» пока незавершенной современной НТР. Главным орудием труда остается, хотя усовершенствованная, рабочая машина, перерабатывающая природный и сырой материал.
Исследование новых, инновационных процессов не должно отрываться от реалий, а именно от того, что, во-первых, современная экономика - тем более российская - продолжает оставаться преимущественно индустриальной (в некоторой части даже до-индустриальной), а во-вторых, именно индустриальный базис является фундаментальной материальной основой современного развития высокотехнологичных процессов, таких, например, пионерных инноваций, как новейшие информационные системы, биотехнологии и нанотехнологии.
2.2. Проблема перехода к инновационному типу экономики развития России
Переход России к новому этапу экономического развития предполагает учет высших мировых достижений научно-технического прогресса в соединении с национальной конкретно-исторической спецификой страны, ее экономики и особенностями ее современных проблем. Одна из таких проблем связана с тем, что курс на модернизацию российской экономики провозглашен после 15-17-летнего перерыва в инновационном процессе. Поэтому ее ориентирами должны объективно служить новейшие результаты, которые получены мировой наукой и техникой за прошедшие годы, «перешагивая» промежуточные ступени. При переходе к инновационному типу экономического развития, перед экономикой встает ряд проблем, которые необходимо решить. Что ж рассмотрим их в контексте российской действительности.
1) В разработках инноваций развитых стран большое участие принимает средний и малый бизнес. Но не он, конечно, является лидером их инновационного развития. Возглавляют этот процесс крупные корпорации, в орбиту деятельности которых включается среднее и малое предпринимательство. И в России в авангарде создания и внедрения новых технических средств должны идти не маломощные и технически слабо оснащенные предприятия, а крупнейшие государственные и частные корпорации, реализующие федеральные целевые, а также адресные инвестиционные программы. А как же на самом деле обстоят дела? Сегодня положение таково, что государственные холдинги не осваивают тех средств, которые выделяются из бюджета. Выходит, что на старте принятия государственной стратегии инновационного развития отсутствует соответствующий механизм экономического стимулирования и административного воздействия на эти объединения.
2) Ключевой вопрос инновационного развития - обновление основного капитала. Однако кризис 1990-х гг. прервал этот процесс, который в советской экономике непрерывно протекал и в годы так называемого «застоя». Даже в последней пятилетке 1986-1990 гг. ввод в действие основных фондов составил 4,2% годового прироста. В 1991-1995 гг. он сокращался в среднем на 20,5% в год. Сокращение, хотя и медленное, продолжалось и в следующем пятилетии (- 1,5%). Только затем начался положительный рост этого показателя (12% в период 2001-2005 гг.). Такую же динамику показывают и инвестиции в основной капитал, служащий источником расширения и обновления на инновационной основе. Между ними существует близкая, почти прямая корреляционная связь, удлиняющаяся в зависимости от времени, характера инвестиций и эффективности их использования. До 1990 г. вложения в основной капитал росли, с 1991 г. стали резко падать (-22,1%), а в 2001-2005 гг. снова увеличиваться. В 2006 г. ввод в действие основных фондов превысил уровень предшествующего года уже на 16,1%, а инвестиции выросли на 13,7%. Сегодняшней России просто необходимо инновационное обновление капитала ныне, по различным оценкам, в обновлении нуждается от 50 до 80% (по разным отраслям) основного капитала. Теоретически обновление действующего и расширение основного капитала может происходить и на прежнем материально-техническом уровне. На таком пути Россия будет отставать на поле мировой экономики, снижать свою конкурентоспособность на мировом рынке и ослаблять, не обеспечивая самостоятельное расширенное воспроизводство, систему своей экономической, политической и национальной безопасности. Что и происходит в данный момент. В основном из-за того, что многие промышленные предприятия лишились притока инноваций и научной поддержки. Кроме того, там преобладают в основном морально и физически изношенные машины и оборудование, что не позволяет осваивать и внедрять передовые, научно-технических достижения. Вследствие этого увеличивается технологическое отставание от зарубежных конкурентов[12]. В подтверждение сказанному приведу данные Всемирного Экономического Форума: Рейтинг Глобальной Конкурентоспособности Стран 2010-2011, экономика России не становится инновационной и продолжает терять свою конкурентоспособность. Так, в рейтинге 139 стран по конкурентоспособности Россия опустилась с 51-го на 63-е место [13]. Цифры говорят сами за себя…
3) Один из очевидных факторов «богатства народов» современного мира - это инновационная активность, которая нередко рассматривается в качестве непосредственной причины процветания стран, занимающих лидирующие позиции в мировой экономике. Но инновации возникают в определенном институциональном контексте.
В современной неоинституциональной теории основной акцент обычно делается на тех факторах, которые определяют востребованность инноваций и обусловленное ими вознаграждение для тех, кто их разрабатывает и внедряет. Прочим, более «бескорыстным» институтам уделяется меньше внимания. Но о какой инновационной активности может идти речь, если в России до сих пор не предусмотрено серьезных мер по охране инновационной собственности? В законе должны быть предусмотрены дополнительные меры по защите интеллектуальной собственности не только авторов изобретений, промышленных образцов и т.п., но и физических и юридических лиц, осуществляющих инновации, разрабатывающих и реализующих инновационные ноу-хау.
Вследствие падения инновационной активности отечественных предприятий доля России на мировом рынке наукоемкой продукции в 2008 г. составила менее 0,3%, тогда как в США - 36, Японии - 30, Германии – 17%. Из года в год растет приток в страну импортных товаров в основном широкого потребления. Приведенные данные свидетельствуют о низкой инновационной активности предпринимательского сектора экономики, об отсутствии эффективного механизма формирования и реализации государственной научно-технической и инновационной политики. Очевидно, что консервация нынешней технологической структуры экономики неизбежно приведет к дальнейшему падению конкурентоспособности страны.
В числе основных причин низкой инновационной активности экономики можно назвать следующие: низкое качество управления на макро - и микроуровне; недостаточное развитие научного обеспечения управления; индифферентность предпринимательского сектора к науке и инновациям, отсутствие должной культуры бизнеса, ориентация на получение максимальной прибыли в краткосрочном периоде; отсутствие системного инновационного законодательства; коррупция и наличие так называемых откатов при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, в том числе на выполнение НИОКР; отсутствие эффективных механизмов государственного регулирования финансовых потоков предприятий и организаций; малая результативность научной и научно-технической деятельности, отсутствие активного рыночного спроса на результаты интеллектуальной деятельности; дефицит квалифицированных кадров вследствие диспропорций в развитии системы профессионального образования по уровням знания и отраслевой структуре, а также низкое качество их подготовки; высокая стоимость нововведений и экономический риск .[12]
И, что главное, разрыв между наукой, образованием и производством в последнее время возрос до критической черты: они оказались организационно и экономически разобщены. А без интеграции науки, образования и производства, объединенной национальной инновационной стратегией экономика развиваться не сможет. Кроме того, даже в государственном секторе наука организационно разобщена по разным структурам (государственным академиям наук, министерствам и ведомствам, государственным корпорациям), которые в научном и инновационном плане слабо взаимодействуют между собой, что также тормозит научно-техническое и инновационное развитие, приводит к распылению и неэффективному расходованию бюджетных средств. Для проведения единой государственной научно-технической политики недопустимо раздробление остатков научно-технического потенциала страны по разным структурам с автономностью ведомственных и личных интересов конкретных «эффективных менеджеров» от науки и образования, которые зачастую не совпадают с общегосударственными интересами [14].
Для вывода экономики страны на более высокий уровень ее развития необходимо:
а) увеличить долю работающих на средне- и высокотехнологичных производствах и долю работающих в секторе высокотехнологичных услуг; приток кадров будет стимулировать уровень оплаты труда, приближающийся к западным меркам
б) увеличить бюджетное финансирование исследований и разработок
в) увеличить количество патентов, используемых в высокотехнологичных отраслях, усиливая внимание к охране интеллектуальной собственности
г) увеличить количество пользователей Internet
д) увеличить объем рынка информационных технологий, активизируя при этом партнерские отношения с лидерами в области высоких технологий [12].
4) Следующая проблема перехода российской экономики на инновационный путь развития состоит в том, что недостаточная конкурентоспособность отечественных товаров для широкого выхода на мировые рынки предопределяет сложившиеся приоритеты инновационной деятельности предприятий. Она ориентирована преимущественно на максимальное удовлетворение спроса отечественных потребителей. В современных условиях предприятия стали полнее осознавать недостаточность собственного инновационного потенциала, определяемого слабым уровнем развития исследовательской базы на производстве, неготовностью к освоению новейших научно-технических достижений, нехваткой квалифицированных кадров, отсутствием кооперационных связей. На предприятиях отмечается недостаток информации о новых технологиях и потенциальных рынках сбыта инновационной продукции.
5) Россия может приблизиться к инновационной экономике путем концентрации своего интеллектуального потенциала. Известно, специализирующие страны четко очерчивают направление концентрации своего интеллектуального потенциала, что также позволяет создавать альянсы между учеными, бизнесом и властью (что, известно, является признаком инновационной экономики). Известно, что специализация позволяет определить, в чем страна имеет преимущество, как технологическая политика может их улучшить, каков рынок, позволяющий получить наиболее высокий эффект от нововведений».
6) Следует преодолеть сырьевую ориентацию экономики, что требует быстрого восстановления и дальнейшего роста обрабатывающей промышленности, темп роста вклада которой в ВВП в 2007 г. составил всего 2,9% при росте ВВП на 7,4% .
Внедрение инновационных технологий в сфере государственного управления грозит дестабилизацией сложившейся бюрократической системе, поскольку сделает прозрачной деятельность чиновников. И этому бюрократы отчаянно сопротивляются.
При этом государство не может заменить собой рыночную инфраструктуру. Его задача - сформировать благоприятные условия для инвестиционной среды внутри страны и обеспечить поддержку наших высоко технологичных компаний на мировом рынке. С одной стороны, недостаточным и очень дорогим у нас является доступ к ключевой инфраструктуре: офисам, телекоммуникациям, кредитам. С другой, - до сих пор нет агентств по экспорту. Так что российское государство - в отличие от других - скорее, помогает иностранным конкурентам, а не своим инноваторам .[15]
Можно выделить экономические факторы, препятствующие инновациям:
1) недостаток собственных денежных средств
2) недостаток финансовой поддержки со стороны государства
3) низкий платежеспособный спрос на новые продукты
4) высокая стоимость нововведений
5) высокий экономический риск
6) длительные сроки окупаемости нововведений
Производственные факторы:
1) низкий инновационный потенциал предприятия
2) недостаток квалифицированного персонала
3) недостаток информации о новых технологиях
4) недостаток информации о рынках сбыта
5) невосприимчивость предприятия к нововведениям
6) недостаток возможностей для кооперирования с другими предприятиями и научными организациями
Другие причины:
1) недостаточность правовой базы
2) неопределенность сроков инновационного процесса
3) неразвитость инновационной инфраструктуры
4) неразвитость рынка технологий [12].
Вполне естественно, путь к успеху на мировом рынке начинать с нашего отечественного рынка, прежде всего, с монополий, у которых есть деньги, есть научно-технические проблемы, и которые, как мы думаем, должны быть заинтересованы в снижении издержек. Но в монополиях все делают деньги, кто как может. Руководители по-своему, а на производстве – по-своему: а именно, завышают суммы, направляемые, например, на капитальный ремонт, в ущерб расходам на перевооружение, и выполняют работы силами сторонних подрядных организаций.
Поэтому, во всех жизнеопределяющих отраслях экономики страны реально присутствует отторжение инновационных разработок, поскольку они так или иначе снижают издержки эксплуатации оборудования, следовательно, уменьшают ту финансовую базу, от которой зависят коррупционные интересы группы заинтересованных лиц. Суммарная годовая величина искусственного завышения издержек, по всем жизнеопределяющим отраслям экономики: электроэнергетика, теплоэнергетика, ЖКХ, транспорт, железные дороги, - непрерывно растет и сейчас составляет, примерно, 400 млрд. рублей.
Если мы говорим об обязательном успехе на мировом рынке, то речь должна идти о росте доходов от экспорта наукоемкой продукции. Необходимые стране темпы роста инновационных доходов можно определить, исходя из возможной опасности падения мировых цен на нефть и исходя из величины конкретных сумм, необходимых для преодоления проблем бедности, социальной напряженности и т.д. Чтобы, действительно, накормить людей, а не дразнить их пустыми обещаниями, надо увеличить экспорт на величину, сравнимую с экспортом сырьевых ресурсов, для конкретности, за 10-15 лет увеличить экспорт наукоемкой продукции на $100 млрд., необходимо доходы от инновационного экспорта выделить в бюджете отдельной строкой и определить контрольные показатели по годам .[15]
2.3.Механизм реализации инновационного типа экономического развития
Прежде всего одним из главных механизмов является государственно- частное партнёрство. Так каким же образом государственно-частное партнёрство (ГЧП) содействует инновационному развитию страны?
Прежде всего, что такое ГЧП? ГЧП - это какая-то регулярная деятельность, которая финансируется из общественных (денег налогоплательщиков) и частных средств. Формы такого партнёрства разнообразны. Простая форма, когда, например, государство строит дорогу, а бизнес в конце неё создаёт горнодобывающий комбинат. Или муниципальная власть строит инфраструктуру для нового посёлка, а бизнес - сам посёлок. Государство от такого партнёрства может получать как прямые финансовые выгоды (плату за провоз - в случае дороги), так и косвенные (закрепление образованной молодёжи рядом с наукоградом).
Наиболее яркая форма ГЧП в области инновационного развития - сотрудничество академической науки и бизнеса. Инновационная модель экономики - это не что иное, как система передачи знаний от академической науки бизнесу. Все государства хотят, чтобы знания, создаваемые в академической науке, превращались в какие-то технологизируемые вещи, и бизнес мог их внедрить в производство. Налаживание этого взаимодействия - задача очень непростая. При этом надо понимать, что во всём мире академическая наука живёт по одним правилам, бизнес - по другим; наука финансируется в основном за счёт денег налогоплательщиков, бизнес - за счёт частных средств. Те страны, которым удаётся «сдружить» бизнес и науку, становятся передовыми в смысле инновационного развития. У них внедряется наибольшее количество генерируемых знаний, появляется много запатентованных продуктов. Фирмы, обладающие этими патентами, получают сверхприбыли, за счёт чего у них возникают дополнительные средства для разработки чего-то нового .
Так каким же образом может быть налажено партнёрство между представителями бизнеса и науки? Такое партнёрство не налаживается напрямую, существует так называемый «рынок инноваций», который играет роль посредника, регулятора между наукой и бизнесом.
Научная разработка на том или ином этапе является товаром разной стоимости, соответственно, должны быть и различные формы продвижения этой разработки - от чего-то наподобие американской программы Small business innovation research (SBIR) до венчурных фондов. В России все эти формы финансирования уже появляются, но пока это в основном «первые блины», которые часто бывают «комом». [17]
Главная задача сейчас - как можно быстрее создать рынок инноваций, за которым государство должно постоянно следить. И если по каким-то причинам деньги, к примеру, с венчурного рынка уходят, государство должно добавлять свои, чтобы инновационный процесс не прерывался. Ведь неважно, какого масштаба «яма» - на год или на пять лет. Если она есть, и цепочка нарушается, все деньги уходят в песок. Поэтому непрерывность инновационной системы является адекватной формой частно-государственного партнёрства.
Для движения науки в сторону бизнеса есть два основных препятствия. Первое - отсутствие механизмов передачи интеллектуальной собственности, созданной на деньги бюджета, в бизнес-структуры. В Америке технологии начали быстро развиваться, когда любой интрепренёр за доллар мог купить любую разработку, появившуюся за счёт бюджета. При этом государство оставляло себе не эксклюзивную лицензию на свои нужды.
Вторая фундаментальная преграда заключается в том, что очень мало интрепренёров и представителей индустрии находятся в экспертных советах, распределяющих деньги при помощи разного рода грантов. Наращивание количества экспертов со стороны индустрии в этих советах однозначно повысит внедряемость научных разработок. Понятно, что с точки зрения науки эти проекты потеряют. Поэтому руководители министерств и фондов должны следить за балансом .
В современной смешанной экономике функции по обеспечению пропорциональности делятся между корпоративным сектором и государством. Они разделяют и ответственность за перевод воспроизводства на инновационные рельсы и за придание ему инновационного характера. Индивидуальный капитал должен быть поставлен в условия, постоянно стимулирующие его инновационную воспроизводственную деятельность, причем определенной направленности. Инновационное воспроизводство общественного капитала нуждается сегодня в государственном прогнозировании, программировании и долгосрочном и среднесрочном стратегическом планировании генеральных направлений дальнейшего инновационного развития всего народного хозяйства.
Ряд решений исполнительной и законодательной ветвей власти начиная с первой половины 2005 г. демонстрирует попытки повысить роль государства в управлении экономикой. Необходимо определить приоритет инновационного развития и Россия должна в полной мере реализовать себя в таких высокотехнологичных сферах, как современная энергетика, коммуникации, космос, авиастроения, должна стать крупным экспортером интеллектуальных услуг. Важным направлением работы государства в инновационной сфере в последние годы стала поддержка индустрии прямых и венчурных инвестиций, включая региональные и отраслевые частно-государственные венчурные фонды, венчурные ярмарки. В рамках реализации программы «Старт» Фонда содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере в последние годы создано около тысячи новых малых инновационных предприятий и около четырех тысяч высококвалифицированных рабочих мест. Усиливается значение инновационно-активных территорий, включая наукограды, технополисы и особые экономические зоны технико-внедренческого типа.
Первым наукоградом Российской Федерации стал город Обнинск Калужской области - в 2000 году . До 2004 года статус наукограда присваивался Указом Президента Российской Федерации сроком на 25 лет с утверждением программы развития города как наукограда Российской Федерации. Такой статус получили семь наукоградов России (город Обнинск Калужской области, города Дубна, Королев, Реутов, Фрязино Московской области, рабочий поселок Кольцово Новосибирской области, город Мичуринск Тамбовской области). В 2004 году статус наукограда Российской Федерации не присваивался. Начиная с 2005 года, процедура присвоения статуса заметно упростилась. Он стал присваиваться постановлением Правительства Российской Федерации сроком на 5 лет без утверждения программы развития города как наукограда Российской Федерации. Такой статус к настоящему времени получили три города (г. Петергоф, город Пущино Московской области, город Бийск Алтайского края). В четырех регионах создаются особые экономические зоны технико-внедренческого типа в Москве, Санкт-Петербурге, Томске и в Дубне. Создана межведомственная комиссия при администрации президента, для которой предметом деятельности является инновационное законодательство.
В июле 2007 года была учреждена «Российская корпорация нанотехнологий» («Роснано») для «реализации государственной политики в сфере нанотехнологий, развития инновационной инфраструктуры в сфере нанотехнологий, реализации проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии». Возглавил корпорацию Анатолий Чубайс. [18]Корпорация выступает соинвестором в нанотехнологических проектах со значительным экономическим или социальным потенциалом. «Роснано» выбирает приоритетные направления инвестирования. В целях стимулирования определенных видов деятельности часть операций освободили от обложения НДС. Принятые и озвученные властью инициативы не могут не радовать: налоговые и таможенные послабления для инновационных проектов, создание технопарков, обеспечивающих высокооплачиваемые и престижные рабочие места, что, в свою очередь, внесет вклад в экономический рост и создаст определенный социальный эффект.
2.4.Перспективы развития инновационной экономики России
В начале 90-х гг. ХХ века произошел распад когда-то могучего советского научно-технического комплекса, сопровождавшийся деградацией многих отраслей промышленности: машиностроения, химической, энергетической и ряда других. Массовый характер приобрел отток специалистов за рубеж. Россия, оставаясь крупнейшей по территории и запасам природных ресурсов страной мира, признанной всеми военно-политической сверхдержавой, приобретала все больше черт сырьевого придатка стран Запада и Востока, все глубже погружалась в трясину так называемой голландской болезни.
В течение 1980-1990-х гг., когда российское общество переживало радикальное реформирование, страны, составившие ядро мирового хозяйства, приобрели статус взаимосвязанных международных научно-технических производственных центров, определяющих развитие науки, техники и технологии всего мира. Логика развития мирового хозяйства, по существу, оставила России только две возможности: либо деградировать, превратиться в одну из второразрядных экономик, стать объектом силового раздела; либо пробиться в когорту ядерных экономик, нарастив свой производственный, научно-технический, организационный потенциал, найдя способ преодоления экономических и социально-политических проблем.
Понимание происходящего нашло известное отражение в российской государственной политике. Даже в годы наибольшего расцвета экономического либерализма и беспрекословного следования в фарватере западной внешней политики принимались решения, направленные на интенсификацию научно-технического прогресса. В частности, в конце 1990-х гг. была разработана и принята специальная программа инновационного развития российской экономики. С 2001 г. проблематика инновационного развития присутствует в каждом ежегодном послании Президента Федеральному собранию [19].
Инновационное развитие с самого начала рассматривалось как антитеза сырьевому сценарию будущего российской экономики. Перед всей системой звеньев властной вертикали (начиная с федерального правительства) была поставлена задача разработки новой стратегии развития и комплекса мер по ее реализации.
Решение этой крайне сложной задачи требует преодоления идеологии безбрежного либерализма, ограничения интересов сравнительно широких предпринимательских и чиновничьих групп, получающих выгоду от сырьевой направленности российской экономики, нахождения баланса между частным и общим, стихийным и сознательным. При этом важно осознавать, что сама теория инновационного развития пока еще находится в стадии становления.
В России был принят ряд программных документов, направленных на стимулирование инновационного развития. В «Основах политики РФ в области развития науки и технологий до 2010 г.» [20] подчеркивается, что основная цель государственной политики в области развития науки и технологий состоит в «переходе к инновационному развитию страны». Сегодня осуществляется ряд практических мер по реализации нового стратегического курса: создаются особые экономические зоны такие как, например, строящийся инновационный центр Сколково, реализуются программы поощрения мелкого инновационного бизнеса (программы «Старт», «Темп» и ряд других), создание Российской венчурной компании, как одного из ключевых инструментов государства в деле построения национальной инновационной системы. Также создание и распространение по всей стране общероссийской общественной организации «Молодая инновационная Россия». Целью данной организации является: объединение молодых ученых, предпринимателей, изобретателей и инноваторов для содействия обществу в развитии социальных форм внедрения научно-технических инноваций.
Предпринимаются шаги по оздоровлению административно-правовых и финансовых условий образования и функционирования мелкого и среднего бизнеса. Реорганизуется система высшего образования и государственного финансирования научных исследований .
Выше подчеркивалось, что с начала нового тысячелетия проблема инновационного развития постоянно присутствует в выступлениях Президента. Однако проведенный в 2006 г. первый государственный конкурс на национальные инвестиционные проекты показал, что среди победителей не было ни одного инновационного проекта! Осуществленная федеральным правительством в этом же году ревизия выполнения федеральных целевых программ обнаружила, что в число «безнадежных» (т. е. по существу провалившихся) попала принятая программа «Национальная технологическая база на 2007-2011 гг.», нацеленная изначально на ускорение инновационного развития.
Анализ проекта федерального бюджета на 2007 г., одобренного президентской администрацией и правительством, обнаруживает, что сокращение доли ассигнований на финансирование фундаментальной науки (одного из важнейших условий инновационного развития) не только не приостановлено, но и продолжает нарастать. Так, в 1994 г. на финансирование фундаментальной науки направлялось 2,6% расходов федерального бюджета, в 2000 г. - 2%, в 2007 г. - 0,9% [16].
За период 1994-2007 гг. в абсолютных показателях расходы на госбезопасность увеличились на 450%, расходы на оборону - на 250%, расходы на фундаментальную науку - всего на 20%.[12]
На нищенском уровне остается заработная плата научных сотрудников и профессорско-преподавательского состава в вузах.
В российской экономике, бесспорно, имеют место инновационный процесс и инновационное развитие. Но их наличие не дает основания считать, что российская экономика является инновационной.
Прежде всего, звенья инновационного процесса крайне непропорционально развиты и искаженно связаны с национальным и мировым воспроизводством. Российская Федерация, входя в группу восьми наиболее развитых стран мира, по абсолютным размерам расходов на НИОКР и их доле в ВВП находится среди не самых развитых в экономическом отношении стран. В структуре экспорта России наукоемкая и высокотехнологичная продукция занимает непропорционально мало места (по сравнению с высокоразвитыми странами). Основная часть инноваций сосредоточена преимущественно в немногих отраслях (оборонной, добывающей, космической, атомной и некоторых отраслях пищевой промышленности). Конечно, в такой огромной стране, как Россия, инновации можно найти практически в любой отрасли. Но это само по себе еще не характеризует масштаб инновационной деятельности и ее уровень[19].
Исследование новых инновационных процессов не должно отрываться от реалий, а именно от того, что, во-первых, современная экономика - тем более российская - продолжает оставаться преимущественно индустриальной (в некоторой части даже доиндустриальной), а во-вторых, именно индустриальный базис является фундаментальной материальной основой современного развития высокотехнологичных процессов, таких, например, пионерных инноваций, как новейшие информационные системы, биотехнологии и нанотехнологии [12].
В июле 2007 г. Минэкономразвития РФ впервые за годы реформ представил на публичном правительственном сайте проект долгосрочной концепции социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г. Затем в этот документ вносились изменения, вместо трех сценариев предложен трехэтапный переход к «модели инновационного социально-ориентированного развития»: 2008-2012 гг.; 2013-2017 гг.; 2018-2020 гг.. 10-15 лет - среднесрочный горизонт в инновационном обществе. В последние год-два в нашей стране после длительного перерыва, по-видимому, вновь появился интерес федеральных и региональных органов власти к долгосрочному планированию экономического развития.
Одна основных ошибок в рассматриваемом документе - и по месту появления в нем, и по значимости - является обозначение периода 2008-2020 гг. как долгосрочного. Такая характеристика не совсем корректна, долгосрочным считается период в пятьдесят и более лет, а период 10-12 лет рассматривается как типичный среднесрочный. Также в «Концепции...» понимание долгосрочного периода идет вразрез с некоторыми особенностями современной инновационной экономики. Сегодня предъявляется повышенный спрос на две разные способности человека: производительную - креативность, создание нового - и потребительную - умение встраивать это новое в уже сложившуюся систему обеспечения жизни людей, общества. Креативная способность формируется, начиная с первых лет жизни каждого ребенка, и незаменимую роль в этом деле играет семья, родители и другие близкие родственники. Поэтому полный жизненный цикл такого блага, как «креативность личности», включающий и «производство» его, и «применение», составляет не менее пятидесяти-шестидесяти лет, а семья превращается в базовый «производственный участок» общества в целом [21].
При разработке долгосрочной стратегии в формулировке проблемы важно уточнить, должна ли Россия в ближайшие 10 лет бросить все силы на решение задач мировой конкурентоспособности, не направляя в приоритетном порядке инвестиции на проекты, обеспечивающие конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей на внутреннем и региональных рынках.
Есть серьезные основания для отрицательного ответа на этот вопрос. Перед российской промышленностью более остро (можно сказать критически) стоит проблема конкурентоспособности на внутреннем рынке, чем на мировом. При этом важно обеспечить конкурентоспособность отечественной продукции на региональных рынках. В силу больших масштабов внутреннего и доступных России региональных рынков по наукоемким товарам и услугам освоение их позволит обеспечить достаточно высокий статус России в мировом масштабе с учетом того, что в долгосрочной перспективе до 2020 г. Россия остается одним из крупнейших поставщиков энергоносителей и сырьевых товаров.
Иная постановка вопроса об инновационном развитии практически нереализуема. Невозможно создать один комплекс высокотехнологичных отраслей и расширить позиции на мировых рынках наукоемкой продукции в условиях, когда наука, образование, машиностроение, энергетика, химическая промышленность, другие отрасли будут продолжать деградировать. Россия не может ограничиваться одним узким комплексом высокотехнологичных отраслей - требуется всю промышленность структурировать в виде множества комплексов высокотехнологичных отраслей.
В проекте концепции, по сути, предлагается в традиционных отраслях оставить лишь специализированные производства крупных иностранных фирм типа сборки из комплектующих, завозимых из-за рубежа. Это периферийная стратегия. По примеру Китая, Турции, Словакии, не говоря уже о Швеции и Финляндии, России надо создавать свои мощные фирмы с наукоемким и высокотехнологичным производством.
В качестве целевого ориентира МЭРТ формулирует установку на инновационное лидерство России в мире на основе передовых научно-исследовательских разработок, высоких технологий и образовательных услуг на мировых рынках высокотехнологичных товаров (не менее 10%) по четырем-шести и более крупным позициям. Трудно сказать, возможно ли получить статус мирового инновационного лидера, имея передовые разработки по стольким крупным позициям. В США все военные технические проекты, связанные с инвестициями свыше 1 млн. долл., обсуждаются публично в комиссиях конгресса с публикацией дискуссии (без раскрытия технологических секретов).
У нас оборонные проекты по-прежнему засекречены, хотя все знают, что никаких новых моделей техники за последние 15 лет не создано. С учетом того, что по гражданской технике мы вообще ликвидировали НИОКР, непонятно, по каким крупным позициям и на каких рынках будем иметь не менее 10% рынка высокотехнологичных товаров. Маловероятно, но допустим, что создадим для мирового рынка новые модели боевых и гражданских самолетов, атомных подводных лодок, атомных реакторов, космической техники, судов для гражданского флота, вертолетов, комплексов для воздушной обороны, каких-то продуктов на основе нанотехнологий. Это уже больше шести крупных позиций .
А как быть с необходимым для внутреннего рынка сельскохозяйственным машиностроением, по которому СССР был одним из мировых лидеров? Кто поставит подвижной состав для российских железных дорог, строительную технику? Кто будет осуществлять поставки нового оборудования для энергетики и коммунального хозяйства? Начнет ли Россия строить нефтяные платформы для своего шельфа? Кто будет выпускать оборудование для химической промышленности? Когда мы обеспечим технологическим оборудованием лесоразведение, лесозаготовки и переработку лесного сырья? Станут ли конкурентоспособными российская фармацевтическая промышленность и выпуск медицинского оборудования? Должны ли мы помимо называемых позиций все остальное закупать по импорту? Подобных вопросов напрашивается много.
Было бы очень хорошо, чтобы Россия заняла ведущее место на внутреннем и значимое место на региональных рынках высокотехнологичных товаров и интеллектуальных услуг. На этой базе можно ставить вопрос о какой-то роли в мировом производстве конкурентоспособной наукоемкой продукции и интеллектуальных услуг. В противном случае становится двусмысленной поставленная в концепции задача формирования условий для массового появления новых компаний во всех секторах экономики, и в первую очередь в секторах «экономики знаний». Надо, чтобы это были отечественные компании, разрабатывающие и реализующие отечественные инновации [22].
Минэкономразвития России представило перечень технологических платформ, предлагаемых для утверждения Правительственной комиссией по высоким технологиям и инновациям. Вот некоторые из них:
1.Медицинские и биотехнологии:
а) Медицина будущего
Технологические направления:
- биоинформационные технологии
- клеточные технологии
- технологии биоинженерии
- геномные и постгеномные технологии создания лекарственных средств.
б) Биоиндустрия и биоресурсы – БИОТЕХ 2030
Технологические направления:
- биотехнологии переработки возобновляемого сырья
- биотехнологии, повышающие эффективность добычи полезных ископаемых (увеличение нефтеотдачи, биовскрытие трудных пород, и пр.) .
- возобновляемая биомасса как сырьевая база химической промышленности и тяжелого органического синтеза
- совершенствование образования и развитие кадрового потенциала в области биотехнологий в Российской Федерации.
Ключевая цель технологической платформы, создание в Российской Федерации современной биоиндустрии, обеспечивающей вклад в ВВП, сопоставимый с ведущими экономиками мира (до 3 %).
2. Информационно-коммуникационные технологии:
а)Национальная Суперкомпьютерная технологическая платформа.
- суперкомпьютерные сервисы и применение суперЭВМ в интересах науки, образования, различных отраслей экономики, социальной сферы и государственных нужд
- системное программное обеспечение суперЭВМ
- подготовка и переподготовка кадров в интересах всех секторов суперкомпьютерной отрасли.
3. Фотоника:
а)Инновационные лазерные, оптические и оптоэлектронные технологии - фотоника
- базовые технологии производства элементов и узлов лазерно-оптической техники
- информационные технологии, включая оптическую связь и телекоммуникации
- лазерные агротехнологии
4.Ядерные и радиационные технологии:
Технологические направления:
- технологии создания ракетно-космической техники нового поколения
- технологии информационных, управляющих, навигационных систем
- технологии создания новых многофункциональных материалов
- технологии создания энергосберегающих систем транспортировки, распределения и использования энергии
- космические технологии орбитального обслуживания
5 .Ядерные технологии:
а) Управляемый термоядерный синтез
Технологические направления:
- разработка и испытание новых систем диагностики плазмы
- разработка гибридных систем синтез-деление
- разработка новых материалов
6 .Энергетика:
а) Интеллектуальная энергетическая система России
Технологические направления:
- накопители электроэнергии различного типа и назначения (в том числе аккумуляторы большой энергоемкости, маховиковые агрегаты, сверхпроводниковые накопители)
- системы самодиагностики оборудования в режиме «on-line», интеллектуальные самодиагностирующиеся трансформаторы, КРУЭ и другие электроустановки
- программные комплексы и информационные управляющие системы
7 .Технологии транспорта:
- технологии регенерации старых асфальтобетонных покрытий.
- высокопроизводительные технологии устройства оснований и покрытий на автомобильных дорогах
- технологии интеллектуальных управляющих систем освещения и освещения на базе светодиодной техники
- технологии расширения функций безопасности станционных систем управления, систем управления железнодорожными переездами и автоматизации управления на сортировочных станциях.
8. Технологии металлургии и новые материалы:
а) Новые полимерные композиционные материалы и технологии
Технологические направления:
- технологии получения мономеров, олигомеров, эластомеров и нового поколения высокодеформативных связующих с высокими физико-механическими характеристиками
- технологии получения полимерных композиционных материалов интеллектуального типа II и III поколений
- экономичные и энергоэффективные технологии массового производства изделий из композиционных материалов конструкционного и функционального назначения на основе полимерных (термопластичных, термореактивных) и эластомерных матриц широкого назначения, в т.ч. для применения в строительной индустрии и др. секторах экономики
9. Добыча природных ресурсов и нефтегазопереработка:
а) Технологическая платформа твердых полезных ископаемых
Технологические направления:
- технологии комплексного освоения месторождений твердых полезных ископаемых.
- технологии формирования и эксплуатации техногенных образований при комплексном освоении месторождений твердых полезных ископаемых.
- техническое перевооружение предприятий по добыче и переработке твердых полезных ископаемых
- технологии, направленные на обеспечение экологической и промышленной безопасности и снижение риска функционирования объектов промышленности твердых полезных ископаемых.
10.Электроника и машиностроение:[25]
а) Технологии мехатроники, встраиваемых систем управления, радиочастотной идентификации и роботостроение
Технологические направления:
- высокотехнологичное, малогабаритное и энергоэффективное оборудование для космических, наземных и подводных системы связи, телекоммуникаций и информационных систем
- интеллектуальные встраиваемые системы контроля пожарной, экологической, радиационной, химической и пр. безопасности, системы предупреждения о чрезвычайных ситуациях
- средства и технологии для дистанционного зондирования земли
- роботостроение и создание роботизированных систем, мехатроника
б) СВЧ технологии:
Технологические направления:
- технологии создания многофункциональных многокристальных субмодулей СВЧ
- технологии создания сложно функциональных блоков и радиоэлектронных устройств на основе СВЧ электроники
- разработка и производство медтехники с микрофокусной оптикой на основе холодных катодов из наноструктурированного углерода [23]
Данные говорят о том, что при всех существующих проблемах, Россия пытается выйти на инновационный путь экономического развития и в перспективе наша экономика все-таки встанет на инновационные рельсы.
Заключение
В настоящее время проблемы экономического роста, развития, а также, самое главное, инновационного типа экономического развития овладели большой актуальностью, именно поэтому следует более глубоко исследовать теоретические и прикладные вопросы по данной теме. Это может способствовать выбору эффективных направлений развития производства, достижению более высоких темпов экономического роста, повышению уровня материального благосостояния населения.
Для того чтобы развить желаемый инновационный тип экономического развития нужно учесть факторы, на него влияющие, такие как:
- свобода творчества
- свобода предпринимательства
- конкуренция
- высокий уровень образования
- наука
Желательно учесть все вышеперечисленные факторы, т.к. только весь их комплекс обеспечит формирование такого актуального в наше время типа экономического развития, как инновационного.
Россия находится на пути инновационных перемен и конечно существует ряд проблем, препятствующих реализации инновационного типа экономического развития в нашей стране. Инновационная деятельность в России переживает трудные времена. Современное развитие инновационных процессов во всех отраслях экономики страны находится пока на очень низком уровне. В стране слабо развита инновационная инфраструктура. Она представляет собой отдельные, не связанные между собой, фрагменты. К тому же существует дефицит рабочих и специалистов в наукоемком секторе экономики, а также в области организации и управления инновационной деятельностью, коммерциализации достижений науки и техники. Специфика сложившейся ситуации заключается в том, что в стране имеются значительные фундаментальные и технологические заделы, уникальная научно-производственная база, но в то же время крайне слаба ориентация этого инновационного потенциала на реализацию научных достижений в производстве и других сферах деятельности.
Но, все же, при всех существующих проблемах, Россия пытается выйти на инновационный путь экономического развития и в перспективе наша экономика все-таки встанет на инновационные рельсы.
Следует так же отметить, что инновационное развитие в России станет возможным только при эффективном сотрудничестве и совместной ответственности науки, государства и бизнеса. Именно бизнес может и должен обеспечить рыночность в сфере технологий, помогая институтам власти в принятии верных решений и правильных законов. Но в дальнейшем, несмотря на преимущественное участие в инновационном бизнесе частных предприятий, координирующая роль государства должна сохраниться, чтобы обеспечить максимальную выгоду государства от продаж на рынке наукоемкой продукции.
Курсовая работа достигла поставленной цели, решены вынесенные на обсуждение задачи.
Список использованных источников
1. Амосов, А. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизводства / Амосов А. // Экономист.- 2008.- № 5.- С. 23-32
2. А.С. Булатов. Учебное пособие. Национальная экономика: динамика экономического роста// М.: Магистр: ИНФРА-М,2011.-С.55-59.- ISBN 978-5-9776-0173-3( в пер.), ISBN 978-5-16-004563-4
3. А.С. Булатов. Учебник. Экономика: экономическое развитие, рост и инфраструктурные изменения// М.: Магистр: ИНФРА-М,2011.-С. 451-453.- ISBN 978-5-9776-0161-0( в пер.), ISBN 978-5-16-004349-5
4. Бобылев, Г.В., Кузнецов, А.В. Перспективы развития инновационной экономики России / Бобылев Г.В., Кузнецов А.В. // Совет директоров Сибири. – 2007 - №5
5. Бекетов, Н.В. Инновационная модель развития национальной образовательной системы / Бекетов Н.В. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность: Научно-практический и теоретический журнал. – 2007. – № 8.
6. Шилов, А. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес / Шилов. А // Вопросы экономики.- 2011.- № 1
7.Бекетов, Н.В. Проблемы и перспективы инновационного развития экономики России / Бекетов Н.В. // Проблемы современной экономики. – 2008. - № 2. – С. 26.
8.Грязнова, А.Г. Макроэкономика. Теория и российская практика: Учебник/Под М15 ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной.- М.: КНОРУС.— 2004.- 608 с. - ISBN 5-85971-011-9
9. Гребнев, Л. «Концепция-2020»: среднесрочная тактика для долгосрочной стратегии? / Гребнев Л. // Вопросы экономики. – 2008. - № 8
10. Кондратьев, Н.Д. Избранные сочинения / Н.Д. Кондратьев. – М.: Экономика, 1993. – С. 47.
11.Минэкономразвития России. – Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/
12. Норберт Т. Управление изменениями // Проблемы теории и практики управления. - 1998, № 1
13.Новиков, В.И.: Состояние и перспективы становления инновационной экономики России. – Режим доступа:
http://www.sibai.ru/content/view/1014/1152/. - 02.03.11.
14.Носова С.С. Учебник. Экономическая теория: экономический рост// М.: КНОРУС,2011.-С. 392-400.- ISBN 978-5-406-01523-0
15.Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Пр-576. Утв. Президентом РФ В.В. Путиным. – Режим доступа: http://www.youngscience.ru/pages/main/documents/5124/5099/index.shtml. 30.03.02.
16.З.И.Океонова. Учебник. Экономическая теория: экономический рост //М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005.-С. 404.-ISBN 5-94798-470-9
17. Родина, Г. Этап и условия инновационного развития / Родина Г. // Экономист. - 2008. - № 4. - С. 92-96
18.РИА «Новости». – Режим доступа: http://finance.rambler.ru/news/analytics/43439867.html. 19.04.2011
19.Тодосийчук, А. Условия перехода к инновационной экономике / Тодосийчук А. // Экономист. – 2010. -№ 2. – С. 25
20.Черковец, В. Особенности нового этапа инновационного развития России / Черковец В. // Экономист. - 2008. - № 12. - С. 38-55
21.Четвертакова, В., Четвертаков, И. Экономический рост и развитие / Четвертакова В., Четвертаков И. // Экономист. - 2008. - № 11. - С. 35-38
22. Йозеф Алоис Шумпетер (1883—1954). Теория экономического развития
23. Шилов, А. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес / Шилов. А // Вопросы экономики.- 2011.- № 1
24. Ясин, Е. Г. Модернизация и общество [Текст]: докл. к VIII Междунар. науч. конф. «Модернизация экономики и общественное развитие», Москва, 3—5 апреля 2007 г. / Е.Г. Ясин; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. — М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2007. — 114, [2] с. — 1200 экз. — ISBN 978-5-7598-0473-4
Приложение 1.Таблица 3.1. Постсоветские страны: темпы роста ВВП, %
|
1992-2000*1 |
2001-2008*1 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009*3 |
2010*4 |
|
|
Россия |
-4,0 |
6,5 |
5,1 |
4,7 |
7,3 |
7,2 |
6,4 |
7,4 |
8,1 |
5,6 |
-7,9 |
4,0 |
|
Белоруссия |
-1,2 |
8,2 |
4,7 |
5,0 |
7,0 |
11,4 |
9,4 |
10,0 |
8,2 |
10,0 |
0,2 |
2,4 |
|
Молдавия |
-9,2*2 |
6,3 |
6,1 |
7,8 |
6,6 |
7,4 |
7,5 |
4,8 |
3,0 |
7,2 |
-6,5 |
2,5 |
|
Украина |
-8,0 |
6,9 |
9,2 |
5,2 |
9,6 |
12,1 |
2,7 |
7,3 |
7,6 |
2,1 |
-15,1 |
3,7 |
|
Азербайджан |
-5,6 |
17,0 |
9,9 |
10,6 |
11,2 |
10,2 |
26,4 |
34,5 |
25,0 |
11,6 |
9,3 |
2,7 |
|
Армения |
-2,9 |
11,9 |
9,6 |
13,2 |
14,0 |
10,5 |
13,9 |
13,2 |
13,8 |
6,8 |
-14,4 |
1,8 |
|
Грузия |
-7,9 |
7,6 |
4,8 |
5,5 |
11,1 |
5,9 |
9,6 |
9,4 |
12,4 |
2,1 |
-4,0 |
2,0 |
|
Казахстан |
-2,7 |
9,3 |
13,5 |
9,8 |
9,3 |
9,6 |
9,7 |
10,7 |
8,9 |
3,2 |
1,2 |
2,4 |
|
Киргизия |
-3,6 |
4,7 |
5,3 |
0,0 |
7,0 |
7,0 |
-0,2 |
3,1 |
8,2 |
7,6 |
2,3 |
4,6 |
|
Таджикистан |
-9,4*2 |
8,8 |
9,6 |
10,8 |
11,0 |
10,3 |
6,7 |
7,0 |
7,8 |
7,9 |
3,4 |
4,0 |
|
Туркмения |
-2,1*2 |
14,3 |
20,4 |
15,8 |
17,1 |
14,7 |
13,0 |
11,4 |
11,6 |
10,5 |
4,1 |
12,0 |
|
Узбекистан |
-0,1 |
6.6 |
4,2 |
4,0 |
4,4 |
7,4 |
7,0 |
7,3 |
9,5 |
9,0 |
8,1 |
8,0 |
|
В среднем по СНГ*2 |
-4,3 |
7,0 |
6,1 |
5,2 |
7,8 |
8,2 |
6,7 |
8,4 |
8,6 |
5,5 |
-6,6 |
4,0 |
|
Латвия |
-3,7*2 |
7,3 |
8,0 |
6,5 |
7,2 |
8,7 |
10,6 |
12,2 |
10,0 |
-4,6 |
-18,0 |
-4,0 |
|
Литва |
-2,8*2 |
7,3 |
6,6 |
6,9 |
10,2 |
7,4 |
7,8 |
7,8 |
8,9 |
3,0 |
-15,0 |
-1,6 |
|
Эстония |
-0,1*2 |
6,6 |
7,7 |
7,8 |
7,1 |
7,5 |
9,2 |
10,4 |
6,3 |
-3,6 |
-14,1 |
-0,8 |
|
Справочно: |
||||||||||||
|
Польша |
4,7*5 |
4,1*5 |
1,2 |
1,4 |
3,9 |
5,3 |
3,6 |
6,2 |
6,8 |
4,9 |
1,7 |
2,7 |
|
Турция |
3,9*5 |
5,9*5 |
-5,7 |
6,2 |
5,3 |
9,4 |
8,4 |
6,9 |
4,7 |
0,9 |
-4,7 |
5,2 |
|
Чили |
6,6*5 |
4,5*5 |
3,5 |
2,2 |
4,0 |
6,0 |
5,6 |
4,6 |
4,7 |
3,2 |
-1,5 |
4,7 |
|
Китай |
10,6*5 |
10,3*5 |
8,3 |
9,1 |
10,0 |
10,1 |
10,4 |
11,6 |
13,0 |
9,0 |
8,7 |
10,0 |
|
Индия |
5,9*5 |
7,8*5 |
3,9 |
4,6 |
6,9 |
7,9 |
9,2 |
9,8 |
9,4 |
7,3 |
5,7 |
8,8 |
|
Бразилия |
2,7*5 |
3,3*5 |
1,3 |
2,7 |
1,1 |
5,7 |
3,2 |
4,0 |
5,7 |
5,1 |
-0,2 |
5,5 |
Приложение 2.Рис.36.1. Факторы экономического роста
Факторы экономического роста
ценовые
неценовые
Факторы спроса
Факторы предложения
1)рост количества и качества труда
2)увеличение объёма основного капитала
3)новая техника и технология
4)новое в системе управления
5)разработка природных ресурсов
Рост производственного потенциала за счёт нововведений(повышения качества используемых факторов производства)
Приложение 3.Рис.2.Экономический рост и его типы(экстенсивный и интенсивный)
Интенсивный
Типы экономического роста
Рост производственного потенциала за счёт увеличения количества используемых факторов производства
Экстенсивный
2 World Bank. World Development Report 2004. Washington D.C., 2003. P.252-253.