Тема Неолиберальные экономические концепции истоки и эволюция

Работа добавлена на сайт samzan.net:

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ                         «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Реферат по курсу «История экономических учений»

Тема: «Неолиберальные экономические концепции: истоки и эволюция»

Выполнил студент1-го курса факультета МЭиМП(Э), гр. 161, Проховник М.А.

Преподаватель  - Гловели Г.Д.

Москва 2013

 

Содержание

1.  Предпосылки возникновения неолиберализма
2.  Понятие неолиберализма и его особенности
3.  Основные школы и представители неолиберализма:
4.  Неоавстрийская 
5.  Фрайбургская (ордолиберализм)
6.  Чикагская школа
   1.  Монетаризм
   2.  «Экономический империализм» и неоинституционализм
7.  Значение неолиберализма в современной экономической теории

Неолиберальные экономические концепции оказали огромное влияние на формирование современной экономической науки. Неолиберализм зародился в первой половине XX века как направление, противопоставившее себя кейнсианству и активному государственному вмешательству в экономику и провозглашающее принципы свободного и саморегулируемого рынка как самой эффективной системы ведения хозяйства.

«Неолиберализм – направление в экономической науке и практике управления хозяйственной деятельностью, сторонники которого отстаивают принцип саморегулирования хозяйства, свободного от излишней регламентации»2.

На раннем этапе своего развития, в 1920-1930 гг., неолиберализм получил наибольшее распространение в Германии. Он развивался как альтернатива фашистскому режиму, который предполагал тотальный контроль государства над деятельностью всех экономических агентов, директивное регулирование цен, а также распределение правительством финансовых и материальных ресурсов3.

Неолиберализм оформился в 1938 году, когда в Париже состоялась конференция, которая получила название «коллоквиум Липпманна». Её суть состояла в том, чтобы выявить основные черты и принципы неолиберального движения, которые можно свести к следующему4:

1.  Рынок – наиболее эффективный способ организации хозяйственно-производственной деятельности
2.  Свобода экономических агентов
3.  Государственная поддержка условий свободной конкуренции
4.  Законодательная база, обеспечивающая свободу частной собственности и свободу предпринимательства

Существует три основных школы неолиберализма: неоавстрийская, фрайбургская (ордолиберализм) и чикагская.

Неоавстрийская школа

Основателями неоавстрийской школы являются Людвиг фон Мизес и Фридрих Август фон Хайек.

Людвиг фон Мизес (1881-1973) – известный экономист и философ, стоял у истоков создания неолиберализма. Основные работы: «Теория денег и кредита» (1912), «Общее хозяйство: исследование о социализме», «Социализм» (1922),  «Либерализм» (1927), «Эпистемологические проблемы экономической теории» (1933).

Первоначальным интересом Людвига фон Мизеса была проблема денежного обращения, но затем его научные интересы перешли в сферу «анализа логики индивидуальной трудовой деятельности человека и рассмотрения мотивов, которые побуждают человека трудиться, в частности, психологию, мораль, инстинкты»5.

Изучая проблему денежного обращения, он ввёл понятие «фидуциарные деньги» (от лат. fiducia – «доверие»). Мизес так назвал бумажные деньги, которые не были обеспечены золотым запасом страны. Он указывал, что эмиссия лишних фидуциарных денег возникает из-за того, что банковская система с частичным резервированием проводит кредитную экспансию, что приводит к искусственному занижению учётной ставки процента. Для борьбы с этим Мизес предлагал реформировать банковскую систему и ввести 100% банковское резервирование (??? А нельзя ли дать ссылку?), однако, по моему мнению, в таком случае банковская система перестаёт осуществлять функцию финансового посредника, что неизбежно превратит банки лишь в сейфовые ячейки для хранения капиталов.

Мизес уделяет большое внимание «анализу функционирования экономических систем»6. Он рассматривает три типа экономических систем: рыночную, «испорченный рынок» (т.е. смешанную экономику) и нерыночную. Анализируя различные системы, он изучал роль частной собственности, которая, по его мнению, была самым важным институтом хозяйства. С точки зрения Мизеса, «только частная собственность способна быть основой рациональной экономической деятельности, так как порождаемые ею индивидуалистические стимулы обеспечивают максимальное использование ресурсов»7. Под нерыночной экономической системой Мизес понимал в первую очередь плановую экономику. В работе «Социализм» Мизес подтверждает свой вывод о «логической и практической невозможности социализма». Он подвергает критике планирование как центральное звено экономической системы социализма. Плановое регулирование экономики исключает возможность эффективного использования ресурсов. Это  дало Мизесу основание назвать социализм «системой запланированного хаоса». «Мизес признал капиталистический строй, основанный на частной собственности предпринимателей на средства производства, единственно возможной формой рациональной экономической организации общества»8.

Развитие идей Мизеса нашло продолжение в экономическом учении Хайека.

Фридрих Август фон Хайек (1899-1992), австрийский экономист и социолог, лауреат Нобелевской премии; как и другие представители неолиберализма, является активным сторонником рыночной экономики и ослабления государственного регулирования. Основные работы: «Денежная теория и экономический цикл» (1923), «Цены и производство» (1931), «Прибыль, процент и инвестиции» (1939), «Чистая теория капитала» (1941), «Дорога к рабству» (1944), «Конституция свободы» (1960), «Исследования по философии, политике и экономике» (1967), «Право, законодательство и свобода» (1979), «Пагубная самонадеянность» (1988).

Хайек принадлежит к тем учёным XX века, которые осуществили значительный сдвиг в экономической теории. «Хайек обращался как к экономической проблематике, так и к широкому кругу социально-философских, политологических и психологических аспектов. Уже в 1920-е гг. он пришёл к выводу о необходимости углубить анализ разделения труда как основание классической либеральной экономической теории анализом разделения информации: “рассеянного знания”»9.

Хайек провёл сравнительный анализ рыночных структур. Он рассматривает рынок не как организованную структуру, а как «спонтанный экономический порядок». «Главный из спонтанных порядков – рынок. Его Хайек охарактеризовал как «самонастраивающийся механизм», управляемый «невидимой рукой» А. Смита…»10. По мнению Хайека, спонтанный экономический порядок достигается не с помощью административного регулирования, а бессознательно, по желанию людей, преследующих свои личные интересы. В своей книге «Исследования по философии, политике и экономике» Хайек вводит понятие «каталлактика» и  предлагает им именовать науку о рыночной экономике в целом11.

Хайек является активным критиком концепции смешанной экономики. Он ввёл понятие «холодный социализм», которым обозначал систему, при которой имеет место более справедливое распределение доходов населения с помощью прогрессивной системы налогообложения и увеличение социальных программ.

Важнейшими принципами рыночного «спонтанного порядка», по мнению Хайека, являются ценовой механизм и конкуренция. Конкуренция также может служить стимулом к появлению новых технологий производства. Это происходит из-за того, что на рынке идёт постоянная конкуренция по цене товара и его качеству между разными производителями, и для привлечения новых потребителей им приходится снижать издержки производства и повышать качество продукции, а это можно осуществить только при внедрении новых технологий в производстве.

Что касается механизма цен, то Хайек полагает, что цена товара в первую очередь показывает информацию о востребованности определённого товара на рынке. Более того, цены выступают «носителями оперативной, обширной и в то же время компактной информации. Они играют роль сигналов, побуждающих индивида принимать условия, которые, прежде всего, отвечают его собственным установкам, но которые, в конечном счёте, способствуют реализации целей других людей»12.

В книге «Прибыль, процент и инвестиции» Хайек ввёл понятие «эффект Рикардо», смысл которого состоит в перераспределении ресурсов между отраслями с различной капиталоёмкостью в зависимости от изменений реальной заработной платы. Таким образом, Хайек «стремился объяснить депрессию “сжатием” структуры капитала»13.

Хайек, используя понятие Мизеса о фидуциарных деньгах, развил свою теорию о том, что в основе финансовых кризисов лежит «неоправданная экспансия фидуциарных денег, которая влечёт межвременное рассогласование между решениями инвесторов и потребителей»14.

Рассматривая проблему инфляции, Хайек выступает оппонентом Кейнса в вопросах проведения фискальной политики. Он утверждает, что дополнительное государственное стимулирование экономики приводит к ускорению инфляции, а она, в свою очередь, может вызвать безработицу, ещё большую, чем та, с которой изначально пришлось бороться. Для борьбы с инфляцией Хайек предлагает временное сокращение денежной массы.

Исследование Хайеком проблемы стагфляции было востребовано в США и Западной Европе в 1970-80 гг. Тогда, после долгого искусственного поддержания роста экономики и повышения благосостояния населения в 50-60 гг. XX века, произошла стагфляция, последствия которой удалось преодолеть, во многом опираясь на учения неолибералов, в том числе и на теорию Хайека.

Фрайбургская школа (ордолиберализм)

Понятие «ордолиберализм» («порядок свободы», от лат. “ordo”) символизирует особый строй экономики или организацию хозяйства. Западногерманская доктрина стала называться ордолиберализмом, который признавал свободу индивидуальной деятельности в рамках определённого социально-экономического порядка15.

Наиболее известными представителями являются: профессор Фрайбургского университета Вальтер Ойкен (1891-1950), профессор Института международных исследований в Женеве Вильгельм Репке (1899-1966), профессор Мюнстерского университетам Альфред Мюллер-Армак (1901-1978), профессор Людвиг Эрхард (1897-1977).

В книге «Основы национальной экономики» (1940) В. Ойкен рассматривал проблематику и типологию основных форм рыночной экономики. Ойкен разработал «концепцию «чистых типов» хозяйственного порядка – централизованно управляемого и свободного рыночного, между которыми располагаются промежуточные типы»16. Он полагал, что наилучшим является рыночный тип хозяйственного порядка, однако считал, что такой тип требует так называемого «рамочного обрамления» под непосредственным руководством государства.

Основными принципами концепции В. Ойкена являются незыблемость института частной собственности, свободное рыночное ценообразование, экономическая ответственность и самостоятельность предпринимателей, конкуренция без монополий, принцип открытости рынков.

А. Мюллер-Армак в книге «Экономическое регулирование и рыночное хозяйство» (1946) ввёл понятие «социального рыночного хозяйства», что является своеобразной моделью смешанной экономики. Он, будучи главой департамента экономической политики в министерстве экономики ФРГ, провозгласил принцип социальной компенсации на рынках, т.е. допускал перераспределение доходов путём введения системы прогрессивного налогообложения, «чтобы сделать рынок более приемлемым для всё более широких слоёв населения»17.

В. Репке выступал против перераспределения доходов за счёт налоговой системы и дополнительных отчислений в социальные фонды, так как считал, что это приведёт к росту количества людей, которые в большей степени рассчитывают на дотации государства.

Главным архитектором реформ, основанных на концепции «социального рыночного хозяйства», сочетающего в себе теоретические знания и практическую государственную деятельность,  являлся Людвиг Эрхард, министр экономики (1949-1963), канцлер (1963-1966) ФРГ. Он заявил, что ордолиберализм является идейной основой доктрины «социального рыночного хозяйства»: «Государственному планированию хозяйственных форм – да; государственному планированию и регулированию хозяйственного процесса – нет!»18.

Авторы этой концепции применили свои идеи к конкретным условиям социально-экономического развития Западной Германии и доказали на практике необходимость проведения активной социальной политики. Осуществлённые меры способствовали выходу Западной Германии из кризиса уже к концу 1940-х гг.19

Чикагская школа

 Монетаризм

Особенность американского неолиберализма заключалась в том, что он сфокусировался в большей степени на монетарной политике и решении проблемы инфляции. При этом основным объектом анализа являются деньги и их количество в обращении.

Основные представители: Милтон Фридман, Анна Шварц, Артур Лаффер, Роберт Лукас, Джордж Сорос.

Милтон Фридман (1912-2006), лидер, основатель и идеолог теории монетаризма, советник по экономической политике президента США Ричарда Никсона, основные работы: «Очерки позитивной экономической науки» (1953), «Исследования по количественной теории денег» (1956), «Теория потребительской функции» (1957), «Программа денежно-кредитной стабильности» (1960), «Капитализм и свобода» (1962), «Денежная история Соединённых Штатов, 1887-1960» (1963, совместно с Анной Шварц), «Роль монетарной политики» (1968), «Теоретические рамки монетарного анализа» (1970).

Чикагская школа, во главе которой стоял Милтон Фридман, развивала направление, получившее название монетаризм. Монетаризм – макроэкономическая теория, согласно которой количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики. Монетаризм возник как антипод «кейнсианско-неоклассическому синтезу»20, который занимал лидирующее положение в мире до 1970-х годов. В 1970-е гг. произошли события, кардинально поменявшие подход к макроэкономическому анализу. Среди них самыми значительными были, безусловно, распад Бреттон-Вудской системы и нефтяной кризис 1973 года. В 1980-х годах началось очередное обострение отношений между США и СССР, что привело к тому, что в США к власти пришли неоконсерваторы, которые были одиозными противниками Советского Союза и поддерживали неолиберальных экономистов, в том числе и монетаристов. Такая политика способствовала расцвету экономики США и Западной Европы.

Неолибералы-монетаристы критиковали политику дефицита бюджета и активное государственное вмешательство в экономику, так как считали, что это может привести к дисбалансу во всей экономике. Позиции кейнсианцев резко пошатнулись во время нефтяного кризиса 1973 года, когда в результате резкого роста цен на нефть произошёл так называемый эффект стагфляции (стагнация + инфляция), который кейнсианская экономическая модель не могла объяснить.

Согласно монетаризму «спрос на деньги зависит от динамики ВВП, а функция спроса на деньги стабильна»21. Фридман полагает, что спрос на деньги зависит от многих факторов, таких как процент по облигациям, дивиденды по акциям, скорость обращения денег, процентная ставка. Он доказывал это тем, что при высокой инфляции население будет стараться избавиться от денег, т.к. их покупательская способность будет снижаться. Подобный эффект можно наблюдать при повышении процентной ставки. Чрезвычайно важным фактом было то, что монетаристами был выведен так называемый «принцип нейтральности денег», который доказал, что в долгосрочном периоде денежная эмиссия не влияет на реальный ВВП, а лишь усиливает инфляцию в экономике. Поэтому монетаристы советовали увеличивать денежную массу такими же темпами, какими растёт реальный ВВП. Эта мера впоследствии была названа «монетарным правилом». Кейнс, в отличие от монетаристов, вообще не рассматривал долгосрочный период, говоря что “in long run we are all dead” («В долгосрочном периоде мы все мертвы»). Из предложенных Кейнсом и его последователями монетарных регуляторов монетаристы считали эффективным только лишь операции ФРС на открытом рынке, т.е. покупку и продажу казначейских облигаций США, как наиболее «гибкий и с минимумом побочных эффектов инструмент для управления денежной массой»22. «Фридман указывал, что: 1) ФРС не может стабилизировать одновременно процентные ставки и предложение денег, а это угрожает стабильности экономики; 2) существуют непредсказуемые временные лаги между изменениями денежного предложения и изменениями ВНП – от полугода до 2 лет»23.

Особое внимание монетаристы уделяли инфляционным процессам в экономике. По их мнению, ускорение инфляции происходит, когда темпы прироста денежной массы превышают темп прироста ВВП. Монетаристы утверждали, что при высокой инфляции покупательская способность денег неуклонно снижается, следовательно, люди перестают хранить наличные деньги и стараются как можно быстрее обменять их на товары и услуги. Это приводит к тому, что цены в экономике растут намного быстрее денежной массы.

В своём исследовании Фридман ввёл понятие «рациональные ожидания», затем изменив его на «адаптивные ожидания». Фридман показал, что если при росте цен уровень номинальной заработной платы остаётся неизменным, то реальная заработная плата снижается, а работники «оценивают её в прежних ценах»24. В то же время, у работодателей снижаются издержки на зарплату рабочим, и это позволяет им нанять больше работников. Однако затем работники осознают снижение заработной платы и требуют её повышения.

Фридман также показал, что выбор между инфляцией и безработицей имеет место только в краткосрочном периоде, соответственно нет смысла рассматривать кривую Филлипса в долгосрочном периоде. В 1970-х гг. кривая Филлипса себя «дискредитировала», т.к. в США и других развитых экономиках мира начался процесс стагфляции вследствие сокращения совокупного предложения, вызванного структурными кризисами.

В монетаризме проблема безработицы имеет особую трактовку. Одна из заслуг монетаризма состоит в том, что он вводит понятие «естественный уровень безработицы». Этот уровень безработицы достигается, когда экономика находится на своём потенциальном уровне, т.е. ситуация в экономике, когда ресурсы используются полностью и эффективно. Из этого монетаристы делают вывод, что «уровень естественной безработицы жёстко предопределён состоянием экономики и не может быть изменён силами государства независимо от проводимой бюджетной или кредитно-денежной политики»25. Они также считают, что государству ни в коем случае не стоит снижать безработицу, если она находится на естественном уровне, т.к. это неизбежно приведёт к росту инфляции. Рассматривая рынок труда, монетаристы заявляют, что профсоюзы оказывают негативное воздействие на рынок труда, т.к. они нарушают его равновесие, требуя завышенной заработной платы для рабочих.

Монетаризм, как и другие неолиберальные концепции, является противником активного вмешательства государства в экономику, следовательно, его последователи очень скептически относятся к фискальной политике, т.к. они считают, что именно государственное вмешательство чаще всего разбалансирует экономику. Фридман указывал, что мультипликативный эффект от снижения налогов или роста трансфертов и государственных закупок будет намного меньше, чем предполагал Кейнс, так как обычно «уровень потребления домохозяйств определяется в основном перманентным доходом»26, а прямое или косвенное увеличение доходов является временным и не влияет на объём потребления домохозяйств.

Одним из практических применений монетаристской концепции стало денежное таргетирование – поддержание постоянных темпов роста денежной массы на том же уровне, что и рост реального ВВП страны. Эта политика, проводимая властями США и Западной Европы, способствовала поддержанию стабильного экономического роста при низких темпах инфляции.

Концепция монетаризма подразумевала политику плавающих валютных курсов, однако этому противоречила Бреттон-Вудская система, которая предполагала жёсткую привязку всех валют к доллару, обеспеченному золотом. Ключевую роль в монетарной теории играло уравнение Фишера MV=PT, через которое монетаристы выводили функцию совокупного спроса. Важную роль монетаристы приняли в разработке денежных агрегатов (М1, М2, М3). Кроме того, Фридман заметил, что при росте агрегата М1 следует ожидать снижение агрегатов М2 и М3 относительно М1, и наоборот.

В дальнейшем, в результате развития монетаризма в США образовалось новое экономическое направление – экономика предложения (supply-side economics), которое резко противопоставило себя кейнсианству, отдававшему приоритет исследованию спроса (demand-side economics). Наиболее известным представителем экономики предложения стал Артур Лаффер (р. 1940). Он вывел так называемую кривую Лаффера, которая показывает зависимость объёма налоговых поступлений ставки налога на прибыль и по доходу и доказал, что не всегда увеличение налоговых ставок приводит к росту налоговых поступлений в бюджет. Если налоговые ставки будут слишком большие, произойдёт резкое снижение деловой активности в экономике и, следовательно, общие налоговые поступления снизятся. Экономика предложения показала свою эффективность во время президентства в США Р. Рейгана, которая была названа «рейганомика». Она позволила ослабить инфляцию и укрепить доллар.

В результате развития неолиберализма в США возникает так называемая «новая классическая макроэкономика»27. Основным её идеологом стал Роберт Лукас (р. 1937), который доказывал необходимость нейтрализации вмешательства государства в экономику на различных фазах экономического цикла. Он объяснял это тем, что экономические агенты «формируют свои рациональные ожидания»28 на основе предыдущих действий правительства в похожих ситуациях и приспосабливаются к ним раньше, чем государство начинает проводить необходимые меры.

Итак, «согласно взглядам монетаристов, главной сферой, определяющей развитие производства, являются деньги. Спрос на деньги имеет постоянную тенденцию к росту (что определяется, в частности, склонностью к сбережениям), и чтобы обеспечить соответствие между спросом на деньги и их предложением, необходимо проводить курс на постепенное увеличение денег в обращении. Государственное регулирование должно ограничиваться контролем над денежным обращением»29.

«Экономический империализм» и неоинституционализм

Чикагская школа дала толчок в развитии новых направлений в экономике: «экономический империализм» и неоинституционализм.

«Экономический империализм» –  это распространение методологического индивидуализма неоклассической экономической теории – максимизирующего подхода “альтернативные издержки – выгоды” – на предметные области, смежные с экономической наукой, с опорой на категорию человеческий капитал»30.

«Неоинституционализм – это дополнение методологического индивидуализма неоклассической экономической теории категорией трансакционных издержек, отражающей влияние общественных институтов и организаций на максимизирующий подход»31.

Основные представители: Г. Беккер, Р. Коуз, Дж. Бьюкенен, М. Фридман.

Данным направлениям присуща рыночная интерпретация всех типов связей в обществе. «Человек рассматривается как предприниматель, организующий собственную жизнь как деловое предприятие («экономический империализм»), а социальное взаимодействие – как контракт (неоинституционализм)»32.

Подводя итог, следует выделить основные общие черты всех школ неолиберализма, такие  как провозглашение принципа эффективного, свободного и саморегулируемого рынка, ограничение вмешательства государства в экономику, предположение о рациональном поведении экономических агентов, контроль государства над денежной массой и инфляционными процессами. При этом следует иметь в виду, что в отличие от либерализма, неолиберализм более скептически относится к принципу laissez faire и предполагает, что основные положения концепции рыночной экономики должны поощряться государством и что оно должно постоянно их поддерживать. Однако, в отличие от кейнсианской теории, неолиберализм предполагает лишь косвенное вмешательство государства в экономику, чтобы не нарушать рыночное равновесие.

Учитывая то, что в последнее время российская экономика сталкивается с проблемами,  которые неолиберальные теории помогли решить раньше в США и Западной Европе, можно предположить, что для России следование принципам неолиберализма в решении экономических проблем, в том числе и пресловутого «плохого инвестиционного климата», может оказаться особенно эффективным.

Список использованной литературы:

1.  Гловели Г.Д. История экономических учений: учебное пособие для бакалавров. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – 777 с.
2.  Научная электронная библиотека. Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания. Развитие неолиберализма: http://www.monographies.ru/129-4221
3.  История экономических учений. Возникновение неолиберализма. Ордолиберализм: http://www.istoriya.org/economy/92-neoklassika/339-neoliberalizm.html
4.  Агапова И. История экономической мысли: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/agap/13.php
5.  История экономических учений. Анализ методологии рынка Ф. Хайека: http://www.istoriya.org/economy/92-neoklassika/338-haek.html
6.  История экономических учений. Теория «социального рыночного хозяйства». Экономическая программа Л. Эрхарда: http://www.istoriya.org/economy/92-neoklassika/340-erhard.html
7.  История экономических учений. Монетаризм: http://www.istoriya.org/economy/92-neoklassika/341-monetarizm.html
8.  Материал из Википедии — свободной энциклопедии: монетаризм: http://ru.wikipedia.org/

14 баллов. Не совсем правильно оформлен список литературы (нужен алфавитный порядок и не помешают выходные данные и по интернет-версиям учебников)

2 Научная электронная библиотека. Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания. Развитие неолиберализма: http://www.monographies.ru/129-4221

3 История экономических учений. Возникновение неолиберализма. Ордолиберализм: http://www.istoriya.org/economy/92-neoklassika/339-neoliberalizm.html 

4 Там же

5 Агапова И. История экономической мысли: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/agap/13.php

6 Там же

7 Там же

8 Гловели Г.Д. История экономических учений: учебное пособие для бакалавров. – М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 648

9 Там же. С. 652

10 Там же. С. 655

11 Там же. С. 662

12 История экономических учений. Анализ методологии рынка Ф. Хайека: http://www.istoriya.org/economy/92-neoklassika/338-haek.html

13 Гловели Г.Д. История экономических учений: учебное пособие для бакалавров. – М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 658

14 Там же. С. 657

15 История экономических учений. Возникновение неолиберализма. Ордолиберализм: http://www.istoriya.org/economy/92-neoklassika/339-neoliberalizm.html 

16 Гловели Г.Д. История экономических учений: учебное пособие для бакалавров. – М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 666

17 Гловели Г.Д. История экономических учений: учебное пособие для бакалавров. – М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 668

18 Там же. С. 666

19 История экономических учений. Теория «социального рыночного хозяйства». Экономическая программа Л. Эрхарда: http://www.istoriya.org/economy/92-neoklassika/340-erhard.html 

20 Гловели Г.Д. История экономических учений: учебное пособие для бакалавров. – М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 670

21 Материал из Википедии — свободной энциклопедии: монетаризм: http://ru.wikipedia.org/

22 Гловели Г.Д. История экономических учений: учебное пособие для бакалавров. – М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 677-678

23 Там же. С. 678

24 Там же. С. 681

25 История экономических учений. Монетаризм: http://www.istoriya.org/economy/92-neoklassika/341-monetarizm.html

26 Гловели Г.Д. История экономических учений: учебное пособие для бакалавров. – М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 677

27 Гловели Г.Д. История экономических учений: учебное пособие для бакалавров. – М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 685

28 Там же. С. 686

29 Материал из Википедии — свободной энциклопедии: монетаризм: http://ru.wikipedia.org/

30  Гловели Г.Д. История экономических учений: учебное пособие для бакалавров. – М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 689

31 Там же. С. 689

32 Там же. С. 689

14

1. на тему- Выполнил-Давутов И
2. Педагогика и методика начального обучения
3. In front of что означает напротив
4. а. Руководитель зав
5. Контрольная работа по философии Преподаватель Алексеенко А
6. 1-2w X 53-4h in Floss Used for Full Stitches- Symbol
7. на тему Исследование целей управления
8. Лекция 1. Введение
9. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТОВАРОПОТОКОВ НА ЛОГИСТИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ
10. тема показателей рентабельности промышленного производства
11. Хронический ларингит
12. Продай это и купи [на вырученные деньги] ячменя
13. Технология производства продукции пушного звероводства
14. Повесть временных лет авторство которой принадлежит монаху Киево ~ печорского монастыря Нестору XIIв
15. климатических воздействий землетрясение ветровой напор снеговая нагрузка и т.html
16. Творческий путь М.А. Врубеля
17. реферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук Київ
18. тема словесных знаков средство с помощью которого осуществляет общение между людьми
19. Петербургский Медицинский Университет им
20. Геополитическое положение стран Африки

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе