Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
ФГОУ ВПО Финансовый университет
при Правительстве Российской Федерации
Кафедра «Общая политология»
Реферат на тему:
Средний класс в России: состояние и перспективы
Автор: студентка ГМУ 2-2
Захарова О.В.
Научный руководитель:
Седых Н.Н.
к.ф.н., доцент
г. Москва
2013 г.
|
[1] План [2] Введение [3] Глава 1. Теоретические аспекты [3.1] Понятие и характеристика среднего класса [3.2] Критерии выделения среднего класса [4] Глава 2. Средний класс в различных странах [4.1] 2.1. США [4.2] 2.2 Германия [4.3] 2.3. Россия [5] Глава 3. Перспективы развития среднего класса в России [6] Заключение [7] Список литературы |
По мнению социологов и политологов, благодаря наличию в социальной структуре многочисленного и компетентного среднего класса наиболее развитым странам мира удается идти в ногу с прогрессом и сохранять внутреннею стабильность.
Становление среднего класса является фундаментальным социальным процессом, который играет важную роль при переходе от плановой экономики к рыночной.
От экономического положения среднего класса зависит то, насколько будут успешны реализация государственных социальных программ и другие важнейшие социально-экономические процессы. Именно средний класс занимает среднее положение внутри материально-имущественной шкалы. Это в свою очередь свидетельствует об определенных достижениях и успехах людей, принадлежащих к этому классу, людей, которые в сохранении своих социальных позиций.
Данная тема актуальна тем, что в России же до сих пор существуют различные точки зрения, которые касается в большинстве своём не численности среднего класса, а самого факта его существования в нашей стране.
Таким образом, в работе в качестве основной проблемы можно выделить проблему становления среднего класса в России. Для этого необходимо раскрыть понятие среднего класса в целом, проанализировать состояние среднего класса в зарубежных странах и в России и рассмотреть перспективы развития среднего класса в России.
Средний класс - социальная группа людей, которая имеет устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения материальных и социальных потребностей. К среднему классу принято относить людей, имеющих высокий уровень образования, и, занимающих в обществе промежуточное положение: между низкооплачиваемой и богатой частями населения. К функциям среднего класса стоит отнести воспроизводство квалифицированных кадров, привнесение инноваций и поддержание стабильности в обществе.
Впервые понятие «средние слои общества» употребил Аристотель. Он говорил что, чем больше будет часть среднего класса, тем стабильнее будет общество. В 20 в. наблюдалось резкое численное увеличение представителей среднего класса. В то время к среднему классу относили независимых предпринимателей и мелких собственников. В развитых странах ряды представителей среднего класса пополнились благодаря квалифицированным работникам наемного труда, которым удалось повысить уровень жизни в условиях развития «общества массового благосостояния». Кроме представителей элитных высокооплачиваемых профессий, таких как, адвокаты, высшие менеджеры, научные работники и т.д., на уровень среднего класса смогли выйти и те, кто зарабатывал меньше, а именно, врачи, торговые агенты, преподаватели школ и вузов и представители других профессий.
По мере развития капитализма в 19 веке в наиболее развитых западных странах к «среднему классу» стали относить особую категорию людей. А именно тех, кто не занимался физическим трудом. Кроме того, такие люди не имели богатств. Эти слои не относились ни к крестьянам, ни к фабричным рабочим, ни к аристократам и представителям крупной буржуазии. Они были ни бедными, ни богатыми. Позиция этой страты появилась и укреплялась за счет экономических и технологических изменений. Расширялись доли "беловоротничковых" вакансий. К "белым воротничкам" относятся работники умственного труда разного уровня квалификации. Эти категории работников постепенно пространственно разделялись, выполняя разную по характеру работу и получая разные заработные платы.
Постепенно сформировывался стиль жизни среднего класса. Он включил в себя особые привычки в сфере потребления, нормы поведения, форму проведения свободного времени и представления о ценностях. Кроме того, средний и рабочий класс разделялись по месту проживания: представители среднего класса селились и общались с себе подобными. Таким образом, сложилось самосознание среднего класса, основой которого являются общие ценности и модели поведения.
Существует два подхода к характеристике структуры среднего слоя. Одни ученые рассматривают средний класс как однородное образование. Они подчеркивают, что люди из среднего класса имеют более выгодные условия труда и более высокий доход, чем люди из низшего класса. Но по отношению к высшему классу условия труда и размер дохода у представителей среднего слоя менее выгодные.
Существует и другой, более распространённый подход. Его сторонники подчеркивают неоднородность среднего класса. Внутри него можно выделить две основные категории: «старый средний» класс, который состоит из мелких предпринимателей и характеризуется непостоянством численности, и «новый средний» класс, включающий в себя высокооплачиваемых наемных работников, занятых интеллектуальным трудом. Существуют другие слои общества. Один из них высший слой «нового среднего» класса. Его представителями являются менеджеры и специалисты, которые работают в сфере крупного бизнеса и имеют высшее образование. К низшему слою следует отнести учителей, конторских служащих, врачей, и т.д. Эта группа людей очень похожа на рабочий класс. Между этими категориями не существует четко выраженных границ.
Сейчас большинство среднего класса – это люди, источником дохода которых служит их личный труд, профессиональные навыки, а не владение частной собственностью, как было раньше.[]
Основными критериями, по которым определяют средний класс, являются образование, материальное положение, профессионально-должностной статус.
Средний класс определяется комплексом критериев, количественными и качественными характеристиками. Для групп, состоящих из представителей среднего класса можно выделить общие черты:
Кроме того, важным признаком среднего класса является его количественную масштабность. Доля среднего класса в населении должна быть не меньше суммарной доли тех групп, социальный статус которых ниже статуса среднего класса. Именно с этого количественного порога начинается функционирование среднего класса как такового. []
Таким образом, в России средний класс могут составить такие социальные группы, как
Материальное положение является довольно спорным критерием для выделения среднего класса. Размер месячного душевого дохода не является результатом индивидуальных усилий в рамках конкретного типа социального действия и не включает в себя какие-либо источники денежных поступлений кроме трудовой деятельности. Этот критерий игнорирует фактор стабильности и регулярности поступления дохода. Поэтому данный критерий не приоритетен для идентификации среднего класса в современных условиях.
Но, тем не менее, трудно дать описание среднего класса без распределения людей на определенные доходные группы. Среди критериев, идентифицирующих средний класс, часто указывается уровень образования. К среднему классу причисляют всех, кто имеет достаточно высокий уровень образования. Можно сделать вывод, что в России существует довольно значительный по численности средний класс.
Если в качестве критерия принадлежности к среднему классу рассматривать высшее и среднее профессиональное образование, то 55% всех занятых в экономике удовлетворяют этому критерию. Но, если критерием служит лишь наличие высшего образования, то эта доля сужается до 20%. В обоих случаях вряд ли возможно отнести все эти группы к среднему классу, так как образование всего лишь одна из предпосылок социального действия, его ресурс.
Традиционным критерием для выделения среднего класса является профессионально-должностной статус. Если отнести к среднему классу всех руководителей и специалистов, а также рабочих с высшим и средним профессиональным образованием, их общая численность составит около 45%.
С точки зрения социально-профессиональных позиций с наибольшей долей вероятности в средний класс включают два больших слоя:
Исключительная пристальность к этой социальной группе никак не означает попытки преувеличить его статус и значение в социальной стратификации современной России. Акцент на данной социальной группе делается потому, что для российской общественной структуры это относительно новое социальное образование, с развитием которого во многом связывались надежды на их успех.[]
В классическом понимании среднего класса в США не существует. Американские семьи с ежегодным доходом от 40 до 95 тысяч долларов, которые относят себя к среднему классу, живут совершенно не так, как им хотелось бы.
Социологи разделяют население США на пять групп примерно равной численности (по 20 процентов). К первой относят семьи с ежегодным доходом до 24 тысяч долларов. Ко второй - с доходом от 24 до 40 тысяч. К третьей - от 40 до 95 тысяч. К четвертой - от 95 до 165 тысяч. К пятой семью с доходом свыше 165 тысяч долларов.
Средний класс считается основным производителем материальных благ. По сути это экономически свободные люди, которые могут позволить себе большие накопления и большие траты. Но тогда, в США никто не попадает в категорию среднего класса. Первые три группы и отчасти четвертая являются рабами семейного бюджета, их доходы едва превышают расходы. У них нет средств, которые можно было положить на банковский счет, на которые можно было бы приобрести недвижимость.
Около 40% их трат уходит на жилье, включая его покупку, аренду и страховку. 17 - на еду и напитки, включая алкогольные, 5 - на медицинские услуги, 5 - на жкх услуги, 6 - на отдых и домашних животных, столько же - на образование и связь, в том числе сотовую. Чуть менее 5 на одежду, обувь и украшения. В итоге на прочие расходы остается лишь около 4%.
На практике средний класс в Америке - это скорее состояние умов, а не социальный статус.
К примеру, из Вашингтона, Лос-Анджелеса, Сан-Франциско, Нью-Йорка и Сан-Диего люди переезжают в центральные районы страны. В "глубинке" стоимость жизни отличается от той, что в мегаполисах. Скажем, расходы на жилье здесь ниже почти в два раза, на медицинские услуги - на 27 процентов, транспорт - на 20, бытовую электронику - на 14, продукты питания - 7,5 процента.
Именно в этой новой для себя среде обитания многие американцы могут ощутить себя средним классом, в принадлежности к которому они не были уверены в больших городах.[]
За последние пятнадцать лет число обеспеченных в Германии сократилось на 5,5 миллиона человек и составляет 58 процентов населения ФРГ против 65 в 1997 году. Преодоление кризиса и обостривших его экономических проблем сказывается положительно лишь на благосостоянии элиты. Каждый четвёртый представитель среднего класса потенциально опасается лишиться даже нынешнего статуса, доходов и перспектив. Бедных и беднейших за те же пятнадцать лет в Германии стало больше на 4 миллиона. Подняться из самых бедных классов повыше удаётся не всем, при этом число жителей страны, не имеющих накоплений, за полтора десятилетия выросло с 8 до 15 процентов.
К причинам поляризации при распределении и перераспределении доходов можно отнести:
Таким образом, средний класс в Германии находится под давлением.
Численность среднего класса в Германии продолжает сокращаться. Количество "середняков" в общей численности населения составляет 47,3 миллиона человек.
Кроме того, почти на 4 миллиона возросло число граждан, имеющих низкий уровень зарплаты, а количество людей с наиболее высокими доходами возросло более чем на 500 тысяч. Шансы малообеспеченных людей подняться вверх по социальной лестнице существенно ухудшились. Одной из причин образования такой ситуации является рост числа семей, в которых детей воспитывает мать-одиночка.
Также и налоговая политика сыграла негативную роль. Часть ответственности за сокращение среднего класса несет именно она. В результате начатой в девяностые годы налоговой реформы наибольшие преимущества получили богачи, в то время как основная нагрузка легла на плечи среднего класса.
Средний класс не растет и потому, что он фактически не пополняется за счет семей с низкими доходами, которым все труднее становится получать высшее образование. Но, тем не менее, и хорошее образование не может гарантировать сохранения определенного уровня благосостояния.[]
Формирование среднего класса в дореволюционной России имело свои специфические особенности. Основной массой этого класса была очень неоднородная группа людей – чиновники и служащие, студенты и разночинцы. К 1960-м годам в Советской России сформировался многочисленный слой людей, имеющих средние доходы. Представителями этого слоя были руководящий персонал низшего и среднего звена, высоквалифицированные рабочие, представители технической и творческой интеллигенции. Эти люди не имели значительной частной собственности.
С началом рыночных реформ в нашей стране начинает формироваться группа людей, которые по своим параметрам напоминали средний класс на Западе. Существенный удар по нарождающемуся среднему классу был нанесен кризисом 1998. Из-за него огромная масса российской интеллигенции оказалась на позиции низшего класса. Последующий экономический подъем вновь усилил консолидацию среднего класса. Однако и в настоящее время этот процесс далек от завершения.[]
Отечественные ученые крайне противоречиво отзываются о наличии среднего класса в современной России. Одни ученые настаивают на том, что средний класс в России находится на начальной стадии развития, другие придерживаются мнения, что существующий средний класс сильно отличается от зарубежных аналогов.
Те ученые, которые признают существование в России среднего класса, выделяют его основные характеристики.
В отличие от советских времен, современный российский средний класс отличается ярко выраженной разнородностью состава. Разнородность среднего класса существует и на Западе, но именно российскому среднему классу присуща двойственность. Средние слои разделяются на группы, некоторые признаки которых различны и противоположны.
В российском среднем классе чаще всего ученые выделяют два уровня - «старый средний» класс (советские средние слои) и «молодой средний» класс (средний класс, близкий к западным образцам).
Поляризация признаков наблюдаются не только во внутренней структуре среднего класса, но и в его социальной географии. Средний класс столичных городов не совпадает со средним классом на периферии. Так, на периферии в составе среднего класса больше всего предпринимателей, а в столичных центрах - высокооплачиваемых наемных работников.
Кроме того, сильно различаются потребительские стандарты. В столицах уделяется больше внимания проведению досуга и достижению комфортных условий для проживания, а в регионах - расходам на продукты питания и одежду.
Из-за несовместимости условий жизни и взглядов разные группы российского среднего класса постоянно противостоят друг другу: жители столицы высмеивают провинциалов, интеллигенты критикуют бизнесменов, бедные испытывают неприязнь к богатым.
У представителей среднего класса России отсутствуют какие-либо и четкие и стабильные политические пристрастия. Среднеклассовые люди связывают свое благосостояние со своими личными качествами и собственной активностью, а не с каким-то политическим режимом. Средний класс не желает принимать активное участие в общественной жизни, что означает, невыполнение им стабилизирующей функции.
По данным российских экономистов и социологов, к среднему классу в России можно отнести не 20-25% населения страны, как считает официальная наука, а лишь около 7% населения. Даже успехи в экономике не помогают вырости численности среднего класса. Но Дмитрий Медведев уверен, что доля среднего класса в России к 2020 году может увеличиться до 60–70%, то есть почти в 10 раз.
По оценкам Института социологии РАН, к среднему классу в России сегодня можно отнести 28 млн. человек, или около 20% россиян. Но на деле приведенные данные не соответствуют действительности. В средний класс попадают семьи, в которых на душу населения приходится 13 тыс. руб. ежемесячного дохода и 21 кв. метр общей площади, а также половина легкового автомобиля на всех. Хотя имеет место быть рост доходов населения и сокращение доли бедных, настоящий средний класс в России практически не растет.
Представители среднего класса должны иметь качественное образование, иметь доступ к качественным платным услугам для себя и детей, проводить отпуск вне дома, обладать сбережениями и т.д. Принимая во внимание эти обстоятельства, можно сказать, что на данный момент средний класс для России – это идеал, к которому нужно стремиться. В соответствии с этими критериями, средний класс в России составляет около 20%, а в городском населении - 30%. Но в реальности не у всех 20% есть реальные ресурсы, которые способствовали бы созданию отличий и граней с классами более низкого уровня.
Попасть в средний класс из нижних слоев общества сейчас практически невозможно, так как социальные лифты уже не работают. Верхний средний класс в России формируется прежде всего в области управления, финансовых услуг, а также в обрабатывающих и добывающих отраслях. При этом за годы реформ из России в развитые страны уехало около 2 млн. граждан, которым в последствии удалось успешно влиться там в верхний средний слой. Российское правительство должно простимулировать этих граждан, для того, чтобы они вернулись. Подобную задумку можно осуществить за счет введения института второго гражданства.[]
В ядре нынешнего среднего класса слишком велика доля бюрократии, которая получает излишние возможности для влияния. Нынешний средний класс условно можно разделить на две группы: первая — постсоветские, приспособившиеся к новым условиям распорядители, которые сохранили за собой выполнение административных функций (МВД, ГАИ, госслужба), позволяющих иметь дополнительный и относительно высокий доход в виде взяток. Вторая группа - это новый средний класс, который формируется в результате появления новых профессий и рыночной экономики в целом.
Нынешний российский средний класс малочисленнее советского среднего класса. В советском обществе ключевым критерием принадлежности к среднему классу кроме уровня доходов был уровень выполняемых представителями данного слоя административно-распорядительных функций.
В современной России к этим двум показателям добавился также показатель "размер собственности". Поскольку формальная система доходов, основанная на распределении, перестала играть значимую роль и ей на смену пришла система "абсолютного дохода", позволяющая получать в обмен на денежные ресурсы любые товары и продукты по реальной рыночной стоимости, уровень дохода становится ключевым критерием социального самочувствия человека и его принадлежности к той или иной социальной группе.
Зависимость уровня дохода от принадлежности к той или иной социальной страте очевидна. Эту зависимость можно классифицировать следующим образом. "Богатые" (не более 1,5% населения): "высший высший слой"- совокупный средний доход свыше 50 тыс. долл. в месяц на семью из 4 человек; "средний высший слой" - доход 25-50 тыс.;
Таким образом, в современной России есть относительно небольшой «настоящий» средний класс (примерно 20–25% всего населения) и многочисленные слои (примерно 60%), представители которого обладают лишь частью признаков среднего класса.
Перспективы развития среднего класса в России во многом зависят от того, насколько успешно адаптируется население и сформируются продуктивные модели социально-экономического поведения.
В настоящее время характеристики процесса адаптации очевидны. Во-первых, население больше не намерено как раньше надеяться на государство, о начинает ориентироваться в основном на свои собственные силы и возможности. Разнообразные типы социального действия смещают органические типы социально-экономического поведения. Деньги и правовые нормы занимают место универсальных регуляторов, избавляясь от прямого и непосредственного властного хозяйственного и идеологического контроля. Новые способы и стандарты поведения обусловлавливаются различными источниками формирования. Но, следует заметить, что они часто не корректируются ни нравственными нормами, ни правовыми санкциями.
Создание нового демократического общества с рыночным механизмом во многом зависит от возможностей формирования среднего класса. Сегодня около 15% занятого в народном хозяйстве населения можно отнести к этой социальной категории, но его социальный подъем и развитие потребует немало времени. Уже сейчас существует тенденция формирования конкретных социальных слоев, которые можно отнести к среднему классу – бизнесмены, менеджеры, предприниматели, высококвалифицированные рабочие, отдельные категории научно-технической интеллигенции. Это те люди, которые заинтересованы в осуществлении реформ.
Но всё-таки эта тенденция противоречива потому, что общие социально - политические интересы различных социальных слоев, которые потенциально образуют средний класс, не могут сблизиться по такому критерию как уровень доходов и престиж профессий.
Таким образом, появление среднего класса сопровождается изменением всей социальной структуры общества. Традиционные классы и слои теряют четкие границы и, в конце концов, эти границы размываются.
Высококвалифицированный рабочий может быть одновременно представителем и рабочего класса и среднего класса. По различным преобладающим признакам этого рабочего можно будет отнести к определенному классу, где он занимает конкретное социальное положение, а, если рассмотреть другие признаки, то – к среднему классу. Речь идет о появлении второй социальной структуры, но при этом, первая тоже не теряет своего значения.
Процессу формирования среднего класса в России препятствуют следующие факторы:
Формирование среднего класса – это необходимый этап развития социально-ориентированной рыночной экономики. Но период его определенного существования в социальной структуре постиндустриального общества может оказаться небольшим. Если тенденция к выравниванию положения различных классов, слоев, групп будет достаточно сильной, то постепенно границы среднего класса могут стать менее четкими.
Структурное оформление среднего класса возможно при наличии взаимодополняющего и непротиворечивого комплекса внутренних и внешних факторов.
К числу внутренних факторов можно отнести факторы, как:
К числу внешних факторов - стабилизацию социально-экономических и политических институтов, а также способность общества к воспроизводству такой стабильности.
Таким образом, серьезно говорить о наличии среднего класса в России пока рано. В нашей стране складывается социальная структура, характерная для слаборазвитых государств, где нет среднего класса, а социальная структура размывается и теряет стратификационный характер.