Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Ответы на вопросы к курсовой работе.
1. Основные направления реформ экономической системы России.
Процесс трансформации плановой системы является исключительно сложной и объемной задачей, охватывающей буквально все слои и сегменты общества. Трудно даже просто перечислить все стоящие проблемы. Некоторые из них известны, другие могут возникнуть в дальнейшем, на пути продвижения к рынку. В настоящее время обычно выделяют следующие задачи в экономической сфере, которые предстоит решить России в ходе экономических реформ :
изменение отношений собственности, которое предполагает, во-первых, передачу функций по непосредственному управлению предприятиями с государственного уровня на уровень самих предприятий и, во-вторых, приватизацию, т.е. смену собственника путем трансформации государственной собственности в частную;
формирование рыночной инфраструктуры, новых механизмов установления хозяйственных связей;
демонополизация экономики в качестве важнейшей предпосылки развития конкуренции и достижения рыночного равновесия;
либерализация цен путем снятия государственного контроля за ценообразованием и создания условий для формирования цен в соответствии с изменениями спроса и предложения;
финансово-экономическая стабилизация посредством проведения жесткой денежно-кредитной политики с целью ограничения объема денежной массы в обращении;
реформа системы социальной поддержки населения, которая помогла бы адаптироваться людям к новым условиям рыночной экономики;
структурные преобразования, включающие, в частности,
изменения структуры конечного спроса и «подстройку» производства к новой структуре спроса, повышение гибкости производства, его восприимчивости к изменениям спроса и технологическим нововведениям;
правовое закрепление происходящих изменений в виде системы законов, норм хозяйственной деятельности и т.д.
2. Анализ положительных результатов и ошибок экономических реформ в России.
При оценке успешности российских реформ нельзя забывать об опыте Китая. В КНР сохранились диктатура коммунистической партии и основы административно-командной системы, но в то же время на протяжении почти двух десятилетий темпы роста экономики страны были исключительно высокими. Хотя между Китаем и Россией существуют глубокие различия - доля промышленности в экономике Китая ниже, чем в России, очень высок удельный вес сельского хозяйства и сельского населения - многие специалисты задаются вопросом: почему Китай сумел обеспечить экономический рост почти "без проблем", а Россия все еще находится в тисках стагнации?
Неудачи российских реформ.
Прошло уже более пяти с половиной лет после начала перехода России к рыночной экономике Большинство экспертов не ожидают положительных темпов роста российской экономики и в 1998 г.
Газетные заголовки пестрят сообщениями о платёжном кризисе, задержках с вьшлатами заработной платы, увеличении смертности населения, росте преступности, кризисной ситуации со сбором налогов, невыполнении закона о бюджете. Западные специалисты утверждают, что большая часть российских предприятий находится в руках мафии. Даже официальная статистика демонстрирует падение реального ВВП, промышленного и сельскохозяйственного производства (правда, в первой половине 1997 г. отмечается небольшой рост некоторых макропоказателей).
Экономические программы российского правительства также не дают особых поводов для оптимизма. После многообещающего начала в декабре 1991 г. (быстрая либерализация цен и ослабление государственного контроля за экономикой) политика реформ в стране проводилась очень непоследовательно, что создавало атмосферу неуверенности. Юридическое противостояние между исполнительной и законодательной ветвями власти привело к тому, что страной фактически управляли при помощи президентских указов. Но последние не обладают достаточной легитимностью для привлечения в страну иностранного капитала. Слабость федеральной и региональных властей проявляется в том, что в экономической жизни доминирует мафия, паразитирующая за счет отчислений в ее пользу ресурсов из торговли и сферы услуг, а также промышленности и транспорта. Банковское дело превратилось в опасную профессию. Простые граждане отказываются сообщать в налоговые инспекции правдивую информацию о своих доходах, боясь, что она может попасть к преступникам.
Российское правительство смогло добиться больших успехов в борьбе с инфляцией. Снизились ставки процента, реальные ставки по вкладам стали положительными. Критики высмеивают главное структурное "достижение" правительства - приватизацию более чем половины реального сектора экономики за два года. Хотя приватизация действительно была проведена очень быстро, она привела к массовой передаче собственности от государства управляющим и связанным с ними лицам. В результате с точки зрения распределения доходов, которое было когда-то одним из самых равномерных в мире, Россия стала напоминать слаборазвитые страны Латинской Америки. Таким образом, легитимность российской приватизации поставлена под сомнение. Россия к тому же была вовлечена в дорогостоящую войну с Чеченской республикой. В правительственных кругах регулярно происходят скандалы, хотя число их политических жертв намного меньше, чем можно было ожидать. Свою негативную роль сыграла и болезнь президента РФ.
Вряд ли кто возьмется сегодня утверждать, что российские реформы оказались успешными.
Исходя из того, что оценивать ситуацию в российской экономике следует взвешенно, помня об огромном бремени советского наследия, от которого нельзя избавиться в одночасье, попытаемся пересмотреть некоторые свидетельства неудач российских реформ. Нельзя также забывать о политических реалиях в России. Руководству страны приходится работать в исключительно тяжелых условиях, когда поддержка реформ недостаточна, а возможности политической демагогии против реформ используются весьма широко.
Хотя оценки глубины спада производства в России и разнятся, очевидно, что по каким бы стандартам его ни мерить, масштабы спада огромны. Они превосходят величину спада в США во время Великой депрессии, а также потери, понесенные Германией, Японией и Советским Союзом в период второй мировой войны. Однако подобный спад производства присущ и другим переходным экономикам. Среди республик бывшего СССР и стран Восточной Европы Россия по показателю глубины спада находится где-то посередине. Лишь нескольким переходным экономикам удалось избежать серьезного спада производства. Темпы инфляции в России по сравнению с другими восточноевропейскими странами и республиками бывшего СССР также находятся на среднем уровне.
Важнейшей причиной глубокого спада производства в переходных экономиках явилось несоответствие номенклатуры выпускавшейся продукции структуре потребностей, поскольку в условиях рыночной экономики большая ее часть стала никому не нужной. По сути, с началом перехода к рынку значительная доля основных фондов в России и других переходных экономиках обесценилась. Такая утрата основного капитала плюс растерянность и хаос, господствовавшие в течение переходного периода, и привели к глубокому спаду производства. Человеческий капитал в России также серьезно обесценился. Существовавшая в бывшем Советском Союзе узкоотраслевая система высшего образования связала судьбы многих дипломированных специалистов с развитием отраслей, которые в рыночной среде оказались устаревшими.
Не вызывают удивления и области, в которых спад был наиболее заметным. Это в первую очередь инвестиционная сфера и производство на государственных предприятиях. Реальное потребление сократилось намного меньше и, согласно некоторым оценкам, остается довольно стабильным. В российских семьях сегодня больше товаров длительного пользования, чем до начала реформ. Если же учесть существенное расширение ассортимента отечественных и импортных товаров, исчезновение дефицита и очередей, то можно сказать, что жизненный уровень россиян снизился не так уж и сильно. Нельзя забывать также и о приватизации жилищного фонда, которая способствовала росту стоимости домашнего имущества граждан страны.
Очевидны причины резкого уменьшения инвестиционной активности. Во-первых, с распадом СССР прекратила свое существование и централизованная система инвестиционного финансирования народного хозяйства. Во-вторых, формирование рынка частных капиталов требует времени. В-третьих, нестабильность политической ситуации в России, постоянные изменения налоговой системы заставляют потенциальных инвесторов воздерживаться от вложений финансовых ресурсов в производство. Отсюда и недостаток зарубежных инвестиций, и бегство капиталов из страны.
Сложности с исполнением бюджета вынудили российское правительство намного сократить масштабы государственного финансирования экономики. Возможно, это не так уж и плохо. Если бы правительство смогло привлечь средства из внутренних или внешних источников, превышающие величину бюджетного дефицита, оно, скорее всего, потратило бы их на реализацию плохо продуманных инвестиционных проектов, предназначенных в большей степени для решения проблем занятости, чем получения высокой прибыли на вложенный капитал.
Неспособность выплачивать заработную плату вовремя часто приводится в качестве доказательства провала российских реформ. Подобные оценки могут быть неверными. Невыплаты заработной платы реже наблюдаются в отраслях, которые лучше приспособились к рыночным условиям, таких, как энергетика, некоторые отрасли добывающей промышленности, производство потребительских товаров и услуг. Задержки с выдачей заработной платы отражают как финансовую слабость правительства и предприятий, так и реалии российского рынка труда. Крупные государственные предприятия, мало что производя (особенно товары, пользующиеся спросом), успешно сохраняют свои трудовые коллективы, не выплачивая им заработную плату и выбивая субсидии у правительства. На смену советской системе, когда "предприятия делали вид, что платят зарплату, а рабочие делали вид, что работают", пришла система, при которой "предприятия делают вид, что нуждаются в рабочих, а члены трудового коллектива делают вид, что являются рабочими"^. Рабочие нередко сохраняют свои связи с предприятиями лишь для того, чтобы получать дополнительные льготы и услуги, зарабатывая на жизнь в других местах. В таких условиях феномен падения заработной платы на государственных предприятиях является вполне естественным для рыночной экономики, хотя он и принимает форму ее невыплаты. Вследствие этого большинство россиян трудоспособного возраста вынуждены работать в двух-трех местах. Существует огромный разрыв в уровнях относительной заработной платы по отраслям экономики. Оплата труда в тех из них, которые ориентируются на рынок (финансово-банковская сфера, энергетика), значительно возросла, в то время как в других (оборонная промышленность, машиностроение) снизилась. В этой области также происходит адаптация к требованиям рынка.
Очевидно, российская приватизация была проведена несправедливо. Она способствовала широкомасштабному перераспределению собственности и доходов. Еще долгое время ее результаты будут подвергаться сомнению, приводить к обострению социально-политической обстановки в стране. Зададимся, однако, вопросом: выиграет ли в конце концов Россия от того, что был избран путь быстрой приватизации в противовес медленной, но более "справедливой"?
Официальные заявления о том, что в стране теперь свыше 100 млн. акционеров, - явное преувеличение. Большинство россиян не чувствуют себя хозяевами отечественной промышленности. Они уверены, что она досталась номенклатуре и "красным директорам". У простых рабочих акций мало, дивиденды по ним выплачиваются невысокие, если вообще выплачиваются. У них нет и ощущения, что российские акционерные общества работают на благо своих акционеров. В то же время можно назвать ряд преимуществ, обусловленных тем, что российская приватизация в основном завершена.
Во-первых, "справедливую" приватизацию нельзя было осуществить в те сроки, в которые была проведена приватизация в России. Следовало учитывать групповые интересы руководства предприятий и государственных чиновников, в противном случае на их поддержку можно было не рассчитывать. Если бы коммунисты пришли к власти в ходе президентских выборов, результаты приватизации, по-видимому, были бы пересмотрены. Решение о проведении ускоренной приватизации выглядит прагматическим компромиссом, которого вряд ли можно было избежать.
Во-вторых, при советской власти "собственность принадлежала всем и никому". Если бы такое положение сохранилось, госпредприятия в отсутствие централизованного планирования работали бы только в интересах своих руководителей и трудовых коллективов, а не собственника. Следовательно, необходимо было как можно быстрее передать их в частную собственность. Если же данный процесс был бы растянут на длительное время, имущество предприятий, скорее всего, было бы разворовано, что, правда, происходило и при быстрой приватизации.
В-третьих, вклад приватизации в обеспечение экономического роста проявится в будущем: ведь она действительно передала государственную собственность в частные руки. Чьи это руки - не так уж и важно, поскольку имущество в конечном счете может быть перераспределено в пользу наиболее эффективного собственника.
В-четвертых, самый актуальный нерешенный вопрос - проблема управления собственностью. Будут ли управляющие предприятиями стремиться максимизировать стоимость акционерного капитала? Здесь негативную роль могут сыграть нестабильность налоговой системы и неурегулированность договорных отношений, а также политическое давление в пользу продолжения субсидирования нежизнеспособных предприятий. Если не удастся нейтрализовать действие этих факторов и защитить права собственников, российские предприятия продолжат работу в интересах своих менеджеров. Если руководство предприятий осознает, что можно увеличить свой доход, наращивая акционерный капитал, оно начнет ими эффективно управлять. Если же руководство поймет, что предприятие никогда не станет жизнеспособным и не сможет существовать без государственных субсидий, оно займется растаскиванием его активов и не будет управлять компанией в интересах акционеров.
Российскую приватизацию можно и нужно критиковать, но за сохранение ее несправедливого характера после завершения первого (ваучерного) этапа. В частности, имеются в виду так называемые залоговые аукционы, когда отдельные финансово-промышленные группы практически получили в собственность крупные металлургические и нефтехимические предприятия на очень выгодных для себя условиях. Необходимость проведения подобных мер вызывает большие сомнения.
В настоящее время величина бюджетного дефицита в России составляет примерно 7-8% ВВП. Федеральное правительство собирает только 60-70% запланированных налоговых поступлений. Является ли это свидетельством неудач российских реформ? Возможно, нет.
Решение проблемы бюджетного дефицита рассматривается как показатель успешности рыночных реформ из-за его негативного влияния на инфляцию, а не просто потому, что дефицит плох сам по себе. Такой подход присущ международным программам экономической помощи, которые в качестве критериев ее предоставления устанавливают определенные требования к величине бюджетного дефицита. Как будет показано ниже, Россия в основном создала институциональные барьеры, разрушающие связь между ростом дефицита и кредитно-денежной эмиссией. Значит, неспособность правительства собирать налоги в полном объеме сказывается в большей степени на его возможностях финансировать федеральные программы (здравоохранение или выплату денежного содержания военнослужащим), чем на ходе борьбы с инфляцией. Озабоченность плохой собираемостью налогов в России, на наш взгляд, преувеличена.
Во-первых, граждане и предприятия не платят налоги, потому что они произвольны и экономически иррациональны. Чем успешнее работает предприятие, тем тяжелее для него налоговое бремя. Таким образом, создаются стимулы к сокрытию прибыли или к плохой работе.
Во-вторых, налоговые поступления, даже если их удастся собрать в полном объеме, все равно будут использоваться неэффективно. Их расходуют в значительной степени на дотации промышленным предприятиям и жилищно-коммунальной сфере. Лишь сравнительно небольшая часть поступлений направляется на развитие инфраструктуры, здравоохранения или других видов деятельности, которые могут способствовать выходу страны из кризиса и сохранению социальной структуры общества.
В-третьих, бремя подоходного налога на граждан в России сравнительно невелико, что создает возможности для роста накоплений у населения. При благоприятных условиях эти накопления могут послужить источником инвестиций.
В-четвертых, доля правительственных доходов по отношению к ВВП в России не так уж и мала по сравнению со странами, характеризующимися достаточно высокими темпами экономического роста. В частности, она близка к соответствующему показателю в США и существенно превышает показатели быстроразвивающихся стран Юго-Восточной Азии. Таким образом, можно сделать противоположный вывод - России еще повезло, что ее правительство не способно собирать налоги в полном объеме. Рост поступлений привел бы только к отвлечению средств из частного в неэффективный общественный сектор и ограничил бы формирование потенциальных инвестиционных ресурсов.
Нельзя недооценивать трудности институциональных преобразований, особенно в экономической сфере. Процесс создания новых институтов требует согласования общественных интересов, нередко противоречащих друг другу. Необходимо также достичь согласия в том, какого типа экономику предполагается создать в результате реформ - рыночную, социалистическую рыночную или полностью ого-сударствленную. Это очень сложные вопросы, решить которые в одночасье не представляется возможным.
Россия добилась поразительного прогресса в деле создания новых институтов, несмотря на то что существует большой разброс мнений о том, как эти институты должны быть структурированы. Законодательно подтверждена независимость Центрального банка, которому теперь запрещено финансировать бюджетный дефицит, развивается фондовый рынок. Федеральное правительство и ряд субъектов Федерации смогли выйти на международные рынки капиталов со своими еврооблигациями. Наконец, принят новый Гражданский кодекс.
Наиболее серьезными из нерешенных проблем остаются: неспособность властей обеспечивать соблюдение законов; отсутствие полноценного рынка земли; противоречивость и излишняя усложненность налогового законодательства; юридическая нерешенность вопросов привлечения иностранных инвестиций (в частности, это относится к соглашениям о разделе продукции).
Нестабильность налогового законодательства служит серьезным препятствием на пути к экономическому росту, поскольку предприниматели - как российские, так и иностранные - не могут рассчитать величину прибыли после налогообложения. В таких условиях трудно ожидать долгосрочных инвестиций. Велика и утечка за рубеж отечественных капиталов по тем же причинам, которые мешают притоку в страну крупных частных иностранных инвестиций.
Формирующийся в России фондовый рынок еще не обеспечивает возможностей направления финансовых ресурсов на инвестиции в реальный сектор. Владельцы капитала предпочитают вкладывать его на короткие сроки, в то время как реализация инвестиционных проектов требует длительного времени.
Российские производители многому научились благодаря тому, что в страну хлынул поток импортных потребительских товаров. Оказалось, что масштабы потребительского рынка в России огромны. Вряд ли отечественные бизнесмены отдадут его без боя. Жизнь заставит их эффективно конкурировать с зарубежными фирмами.
Российские нефтяные и сырьевые запасы способны поддерживать долгосрочные интересы зарубежных партнеров совместных предприятий невзирая на серьезные препятствия, с которыми им приходится сталкиваться в своей деятельности. Совместные предприятия в конечном счете послужат источником трансфера технологий и западной культуры корпоративного управления в Россию.
Политики, которые в общественном сознании станут ассоциироваться с успехом реформ, будут вознаграждены признанием и поддержкой граждан. Это может послужить сильным стимулом для российских руководителей в их борьбе с групповыми интересами и отстаивании подлинных приоритетов развития страны.
3.Характеристика современного этапа реформирования в нашей стране.
Основные этапы реформ каждому из которых соответствуют специфические народнохозяйственные тенденции, социально-экономическая политика государства и характер взаимоотношений последнего с обществом, в настоящее время представляются следующими:
либерализационный, на котором происходит разрушение административно ориентированных хозяйственных связей, государство резко сокращает свое присутствие в народном хозяйстве и социальной сфере, действуя за счет политической популярности своих лидеров; наблюдается экономический спад, резкое падение и стабилизация уровня жизни, общая дезорганизация экономических и социально-политических механизмов;
2) стабилизационный, в течение которого происходит складывание новых хозяйственных связей и рыночной инфраструктры, первоначально вокруг экспортных отраслей, затем вокруг отраслей, их обслуживающих и, наконец, вокруг отраслей, ориентированных на оживляющийся внутренний рынок; спад в неконкурентоспособных отраслях в целом компенсируется подъемом в конкурентоспособных, в результате чего наблюдается депрессия, медленное восстановление уровня жизни; государство обеспечивает формирование основ рыночной инфраструктуры, восстанавливает дезорганизованные на предыдущем этапе механизмы госуправления;
инвестиционный, в ходе которого на основе сформировавшейся рыночной инфраструктуры и государственного преодолевается кризис, начинается рост и восстановление уровня жизни.
В данный момент Россия находится на инвестиционном этапе реформирования, хотя многие задачи этапа стабилизации еще не решены . Поэтому мы объединим два этапа, как ныне существующие в России и не потерявшие свою актуальность.
Основные направления деятельности на этапе стабилизации стабилизации:
• восстановление реального государственного вмешательства в сферах, где оно необходимо, и завершение ухода государства из сфер, где оно излишне;
• укрепление порядка и финансовой дисциплины, включая в сокращение и институционализацию преступности, ограничение коррупции, реальную конкуренцию государственной юстиции с криминальной с вытеснением последней из наиболее важных сфер общественной жизни, приближение условий функционирования политически влиятельных юридических лиц к средним по стране;
• обеспечение социальной стабильности преимущественно на основе повышения уровня жизни.
Основные направления деятельности государства на инвестиционном этапе:
• эффективное поощрение производственных инвестиций и технологической модернизации;
• активное стимулирование развития конкурентоспособных производств;
• повышение качества управления на уровне отдельных предприятий и их групп;
• обеспечение социальной стабильности преимущественно на основе сглаживания социальной и территориальной дифференциации.
Основные противоречия этапа стабилизации:
• между интересами крупнейших монополий (в том числе контролирующих государственный аппарат) и необходимыми условиями выживания общества;
• между конкуренто- и неконкурентоспособными секторами экономики, ориентированными соответственно в основном на внешний и на внутренний рынок (решается расширением первых за счет переориентации вторых, а при переходе к инвестиционному этапу - за счет расширения внутреннего рынка и повышения конкурентоспособности ориентирующихся на него производств); между реальными экономическими возможностями общества и возрождающимися при малейшей стабилизации реваншистскими амбициями; между интересами аппарата государственного управления и интересами контролирующих его коммерческих структур, в частности, между государственной и криминальной юстицией (госаппарат постепенно развивает способность добиваться относительной самостоятельности, организуя максимально выгодный для себя баланс интересов коммерческих структур); между потребностями некоторого усиления вмешательства государства в экономику после чрезмерного сокращения на этапе либерализации, с одной стороны, и слабостью госаппарата (в том числе его некомпетентностью) и либеральными предрассудками общества, с другой; между иностранными и отечественными капиталами на внутреннем рынке товаров и собственности;
между государством, стремящимся использовать сотрудничество с иностранными партнерами для реализации национальных интересов, и самими этими партнерами, рассматривающими указанное сотрудничество в первую очередь как инструмент достижения собственных целей.
Основные противоречия инвестиционного этапа:
• между инвестиционными и социальными потребностями общества;
• между задачами стимулирования экспорта и стимулирования расширения внутреннего рынка;
• между потребностями государства и коммерческой сферы в квалифицированных кадрах и их наличием;
• между быстрым ростом экономики и вызываемого им резким ухудшением платежного баланса (в первую очередь за счет значительного груза долгов и почти неизбежного при подъеме активного импорта оборудования);
• между быстро развивающимися и депрессивными регионами и экономическими районами;
• между иностранными и отечественными капиталами на внутреннем рынке товаров и собственности и на мировом рынке товаров.
Пояснения к курсовой работе.
КРОСС-КУРС - обменный курс двух валют, рассчитанный на базе курса каждой из них к какой-либо третьей валюте, обычно к доллару США. Например, валютный курс немецкой марки по отношению к американскому доллару составляет 1,7145 марки за 1 доллар, а курс швейцарского франка - 1,4285 франка за 1 доллар. Кросс-курс в этом случае определяется так:
1.4285 франка: 1.7145 марки= 0,833 швейцарских франка за 1 немецкую марку.
Использование кросс-курсов значительно снижает издержки по осуществлению валютной котировки и купле-продаже иностранных валют.
2. Трансакционные издержки.
Это совокупность затрат, денежных, живого труда, происшедших в результате трансакции, т.е. банковской операции по переводу денежных средств( в том числе за границу) для каких-либо целей.
«Инфляция остается слишком высокой».
Незначительный, на первый взгляд прирост расходов бюджета в 1997 г. на самом деле означает серьезное изменение макроэкономической политики. Дело в том, что дополнительный объем внутренних заимствований на уровне 1,5% ВВП (40 - 45 трлн.руб. при ВВП согласно бюджетным проектировкам 2800 трлн.руб.), не может быть обеспечен при существующем рынке государственных ценных бумаг. В случае подобного смягчения бюджетной политики станет необходимым не предусмотренная денежной программой дополнительная эмиссия ЦБ РФ, например, в виде покупки государственных обязательств на открытом рынке.
Исходя из этого прирост денежной массы составил в 1996 году не 40% (2,9% в месяц), а около 80%, т.е. около 5% в месяц, ускорение темпов роста курса, по нашему предположению, составит около 40% за год. В результате инфляция составила в 1997 году немного больше 4,5% в месяц или около 70% за весь год.
4. Инфляционные ожидания. Это определение относится непосредственно к симптомам возникновения явления инфляции, а не к самому процессу. Оно сознательно сформулировано весьма расплывчато. И действительно, ни один экономический процесс не имел столько интерпретаций и не вызывал таких споров.
Наиболее явным и самым известным признаком инфляционных ожиданий является общее повышение цен. Так как цена служит мерилом отношения между действительной стоимостью товара или услуги и фактической стоимостью денежной единицы, это повышение отражает фактическое обесценение денег. Это обесценение, которое является первым нарушением стабильности, отражает напряженность, возникшую между официальной стоимостью денег и их реальной стоимостью. Феномен инфляционных ожиданий, в свою очередь, сопровождается различными сопутствующими напряженностями: спрос часто превышает предложение, продавцы опережают способность покупателей принять более высокие цены и спонтанно их повышают; наемные работники, стоимость жизни которых растет, требуют повышения заработной платы; это повышение увеличивает производственные издержки предприятий, которые перекладывают их на цены предприниматели, которые рассчитывают на устойчивость спроса и экономического роста, впадают в эйфорию, и факт обесценения денег и вероятная перспектива девальвации, или снижения обменного курса, побуждают их делать займы даже по повышенной номинальной ставке.
Современная институциональная экономическая теория.
Имеется в виду современный этап развития экономической теории, касающийся институциональной единицы, т. е. первичного субъекта экономической деятельности. Первичный субъект экономической деятельности отличается самостоятельностью в принятии решений, касающихся основных видов его деятельности (например, производства товаров или услуг, поступающих на рынок; потребление...).Институциональные единицы группируются по роду осуществляемой ими основной деятельности в институциональные секторы.
Технократические решения.
Решения, принимаемые технократами, т. е. высококвалифицированными специалистами ( учеными, инженерно-технической интеллигенцией, менеджерами и т.п) , высшими функционерами государственного и производственного аппарата. Технократические решения - это направление в современной общественной мысли, согласно которому управление и власть на предприятиях и в обществе в целом должны перейти от собственников и политиков к научной и технической интеллигенции, специалистам, технократам.
Кромвель Оливер (1599-1658) - деятель Английской буржуазной революции 17 века. Принял Навигационный акт Кромвеля в 1651 г. В результате этого закона возникла война между морскими державами Англией и Голландией.
Менсер Одеон, Е. Вильямсон - английские экономисты, родоначальники классической буржуазной политической экономии.