. Основные направления реформ экономической системы России
Работа добавлена на сайт samzan.net:
Ответы на вопросы к курсовой работе.
1. Основные направления реформ экономической системы России.
Процесс трансформации плановой системы является ис ключительно сложной и объемной задачей, охватывающей буквально все слои и сегменты общества. Трудно даже про сто перечислить все стоящие проблемы. Некоторые из них известны, другие могут возникнуть в дальнейшем, на пути продвижения к рынку. В настоящее время обычно выделяют следующие задачи в экономической сфере, которые пред стоит решить России в ходе экономических реформ :
изменение отношений собственности, которое предпо лагает, во-первых, передачу функций по непосредственному управлению предприятиями с государственного уровня на уровень самих предприятий и, во-вторых, приватизацию, т.е. смену собственника путем трансформации государственной собственности в частную;
формирование рыночной инфраструктуры, новых меха низмов установления хозяйственных связей;
демонополизация экономики в качестве важнейшей пред посылки развития конкуренции и достижения рыночного равновесия;
либерализация цен путем снятия государственного кон троля за ценообразованием и создания условий для форми рования цен в соответствии с изменениями спроса и пред ложения;
финансово-экономическая стабилизация посредством проведения жесткой денежно-кредитной политики с целью ограничения объема денежной массы в обращении;
реформа системы социальной поддержки населения, ко торая помогла бы адаптироваться людям к новым условиям рыночной экономики;
структурные преобразования, включающие, в частнос ти,
изменения структуры конечного спроса и «подстройку» производства к новой структуре спроса, повышение гибкос ти производства, его восприимчивости к изменениям спроса и технологическим нововведениям;
правовое закрепление происходящих изменений в виде системы законов, норм хозяйственной деятельности и т.д.
2. Анализ положительных результатов и ошибок экономических реформ в России.
При оценке успешности российских реформ нельзя забывать об опыте Китая. В КНР сохранились диктатура коммунистической партии и основы административно-командной системы, но в то же время на протяжении почти двух десятилетий темпы роста экономики страны были исключительно высокими. Хотя между Китаем и Россией су ществуют глубокие различия - доля промышленности в экономике Китая ниже, чем в России, очень высок удельный вес сельского хо зяйства и сельского населения - многие специалисты задаются воп росом: почему Китай сумел обеспечить экономический рост почти "без проблем", а Россия все еще находится в тисках стагнации?
Неудачи российских реформ.
Прошло уже более пяти с половиной лет после начала перехода России к рыночной экономике Большинство экспертов не ожидают положительных темпов роста российской экономики и в 1998 г.
Газетные заголовки пестрят сообщениями о платёжном кризисе, задержках с вьшлатами заработной платы, увеличении смертности населе ния, росте преступности, кризисной ситуации со сбором налогов, невыпол нении закона о бюджете. Западные специалисты утверждают, что большая часть российских предприятий находится в руках мафии. Даже офици альная статистика демонстрирует падение реального ВВП, промышлен ного и сельскохозяйственного производства (правда, в первой половине 1997 г. отмечается небольшой рост некоторых макропоказателей).
Экономические программы российского правительства также не дают особых поводов для оптимизма. После многообещающего нача ла в декабре 1991 г. (быстрая либерализация цен и ослабление государ ственного контроля за экономикой) политика реформ в стране прово дилась очень непоследовательно, что создавало атмосферу неуверен ности. Юридическое противостояние между исполнительной и зако нодательной ветвями власти привело к тому, что страной фактически управляли при помощи президентских указов. Но последние не об ладают достаточной легитимностью для привлечения в страну иност ранного капитала. Слабость федеральной и региональных властей проявляется в том, что в экономической жизни доминирует мафия, паразитирующая за счет отчислений в ее пользу ресурсов из торгов ли и сферы услуг, а также промышленности и транспорта. Банков ское дело превратилось в опасную профессию. Простые граждане отказываются сообщать в налоговые инспекции правдивую информа цию о своих доходах, боясь, что она может попасть к преступникам.
Российское правительство смогло добиться больших успехов в борьбе с инфляцией. Снизились ставки процента, реальные ставки по вкладам стали положительными. Критики высмеивают главное структурное "до стижение" правительства - приватизацию более чем половины реально го сектора экономики за два года. Хотя приватизация действительно была проведена очень быстро, она привела к массовой передаче соб ственности от государства управляющим и связанным с ними лицам. В результате с точки зрения распределения доходов, которое было когда-то одним из самых равномерных в мире, Россия стала напоминать сла боразвитые страны Латинской Америки. Таким образом, легитимность российской приватизации поставлена под сомнение. Россия к тому же была вовлечена в дорогостоящую войну с Чеченской республикой. В правительственных кругах регулярно происходят скандалы, хотя число их политических жертв намного меньше, чем можно было ожидать. Свою негативную роль сыграла и болезнь президента РФ.
Вряд ли кто возьмется сегодня утверждать, что российские ре формы оказались успешными.
Исходя из того, что оценивать ситуацию в российской экономике следует взвешенно, помня об огромном бремени советского насле дия, от которого нельзя избавиться в одночасье, попытаемся пере смотреть некоторые свидетельства неудач российских реформ. Нельзя также забывать о политических реалиях в России. Руководству стра ны приходится работать в исключительно тяжелых условиях, когда поддержка реформ недостаточна, а возможности политической дема гогии против реформ используются весьма широко.
Хотя оценки глубины спада производства в России и разнятся, очевидно, что по каким бы стандартам его ни мерить, масштабы спа да огромны. Они превосходят величину спада в США во время Вели кой депрессии, а также потери, понесенные Германией, Японией и Советским Союзом в период второй мировой войны. Однако подобный спад производства присущ и другим переходным экономикам. Среди республик бывшего СССР и стран Восточной Европы Россия по показателю глубины спада находится где-то посе редине. Лишь нескольким переходным экономикам удалось избежать серьезного спада производства. Темпы инфляции в России по сравне нию с другими восточноевропейскими странами и республиками быв шего СССР также находятся на среднем уровне.
Важнейшей причиной глубокого спада производства в переходных экономиках явилось несоответствие номенклатуры выпускавшейся про дукции структуре потребностей, поскольку в условиях рыночной экономики большая ее часть стала никому не нужной. По сути, с началом перехода к рынку значительная доля основных фондов в России и дру гих переходных экономиках обесценилась. Такая утрата основного ка питала плюс растерянность и хаос, господствовавшие в течение пере ходного периода, и привели к глубокому спаду производства. Челове ческий капитал в России также серьезно обесценился. Существовавшая в бывшем Советском Союзе узкоотраслевая система высшего образова ния связала судьбы многих дипломированных специалистов с развити ем отраслей, которые в рыночной среде оказались устаревшими.
Не вызывают удивления и области, в которых спад был наибо лее заметным. Это в первую очередь инвестиционная сфера и произ водство на государственных предприятиях. Реальное потребление сократилось намного меньше и, согласно некоторым оценкам, остает ся довольно стабильным. В российских семьях сегодня больше това ров длительного пользования, чем до начала реформ. Если же учесть существенное расширение ассортимента отечественных и импортных товаров, исчезновение дефицита и очередей, то можно сказать, что жизненный уровень россиян снизился не так уж и сильно. Нельзя забывать также и о приватизации жилищного фонда, которая способ ствовала росту стоимости домашнего имущества граждан страны.
Очевидны причины резкого уменьшения инвестиционной актив ности. Во-первых, с распадом СССР прекратила свое существование и централизованная система инвестиционного финансирования народного хозяйства. Во-вторых, формирование рынка частных капиталов требует времени. В-третьих, нестабильность политической ситуации в России, постоянные изменения налоговой системы заставляют по тенциальных инвесторов воздерживаться от вложений финансовых ресурсов в производство. Отсюда и недостаток зарубежных инвести ций, и бегство капиталов из страны.
Сложности с исполнением бюджета вынудили российское прави тельство намного сократить масштабы государственного финансирова ния экономики. Возможно, это не так уж и плохо. Если бы правитель ство смогло привлечь средства из внутренних или внешних источни ков, превышающие величину бюджетного дефицита, оно, скорее всего, потратило бы их на реализацию плохо продуманных инвестиционных проектов, предназначенных в большей степени для решения проблем занятости, чем получения высокой прибыли на вложенный капитал.
Неспособность выплачивать заработную плату вовремя часто при водится в качестве доказательства провала российских реформ. По добные оценки могут быть неверными. Невыплаты заработной платы реже наблюдаются в отраслях, которые лучше приспособились к ры ночным условиям, таких, как энергетика, некоторые отрасли добываю щей промышленности, производство потребительских товаров и услуг. Задержки с выдачей заработной платы отражают как финансовую слабость правительства и предприятий, так и реалии российского рынка труда. Крупные государственные предприятия, мало что производя (особенно товары, пользующиеся спросом), успешно сохраняют свои трудовые коллективы, не выплачивая им заработную плату и выбивая субсидии у правительства. На смену советской системе, когда "пред приятия делали вид, что платят зарплату, а рабочие делали вид, что работают", пришла система, при которой "предприятия делают вид, что нуждаются в рабочих, а члены трудового коллектива делают вид, что являются рабочими"^. Рабочие нередко сохраняют свои связи с предприятиями лишь для того, чтобы получать дополнительные льготы и услуги, зарабатывая на жизнь в других местах. В таких условиях феномен падения заработной платы на государственных предприятиях является вполне естественным для рыночной экономики, хотя он и принимает форму ее невыплаты. Вследствие этого большинство росси ян трудоспособного возраста вынуждены работать в двух-трех местах. Существует огромный разрыв в уровнях относительной заработной платы по отраслям экономики. Оплата труда в тех из них, которые ориентируются на рынок (финансово-банковская сфера, энергетика), значительно возросла, в то время как в других (оборонная промыш ленность, машиностроение) снизилась. В этой области также проис ходит адаптация к требованиям рынка.
Очевидно, российская приватизация была проведена несправед ливо. Она способствовала широкомасштабному перераспределению собственности и доходов. Еще долгое время ее результаты будут под вергаться сомнению, приводить к обострению социально-политичес кой обстановки в стране. Зададимся, однако, вопросом: выиграет ли в конце концов Россия от того, что был избран путь быстрой прива тизации в противовес медленной, но более "справедливой"?
Официальные заявления о том, что в стране теперь свыше 100 млн. акционеров, - явное преувеличение. Большинство россиян не чув ствуют себя хозяевами отечественной промышленности. Они увере ны, что она досталась номенклатуре и "красным директорам". У про стых рабочих акций мало, дивиденды по ним выплачиваются невысо кие, если вообще выплачиваются. У них нет и ощущения, что россий ские акционерные общества работают на благо своих акционеров. В то же время можно назвать ряд преимуществ, обусловленных тем, что российская приватизация в основном завершена.
Во-первых, "справедливую" приватизацию нельзя было осуще ствить в те сроки, в которые была проведена приватизация в России. Следовало учитывать групповые интересы руководства предприятий и государственных чиновников, в противном случае на их поддержку можно было не рассчитывать. Если бы коммунисты пришли к власти в ходе президентских выборов, результаты приватизации, по-види мому, были бы пересмотрены. Решение о проведении ускоренной приватизации выглядит прагматическим компромиссом, которого вряд ли можно было избежать.
Во-вторых, при советской власти "собственность принадлежала всем и никому". Если бы такое положение сохранилось, госпредприя тия в отсутствие централизованного планирования работали бы только в интересах своих руководителей и трудовых коллективов, а не собст венника. Следовательно, необходимо было как можно быстрее передать их в частную собственность. Если же данный процесс был бы растянут на длительное время, имущество предприятий, скорее всего, было бы разворовано, что, правда, происходило и при быстрой приватизации.
В-третьих, вклад приватизации в обеспечение экономического роста проявится в будущем: ведь она действительно передала госу дарственную собственность в частные руки. Чьи это руки - не так уж и важно, поскольку имущество в конечном счете может быть перерас пределено в пользу наиболее эффективного собственника.
В-четвертых, самый актуальный нерешенный вопрос - проблема управления собственностью. Будут ли управляющие предприятиями стремиться максимизировать стоимость акционерного капитала? Здесь негативную роль могут сыграть нестабильность налоговой системы и неурегулированность договорных отношений, а также политическое давление в пользу продолжения субсидирования нежизнеспособных предприятий. Если не удастся нейтрализовать действие этих факто ров и защитить права собственников, российские предприятия про должат работу в интересах своих менеджеров. Если руководство предприятий осознает, что можно увеличить свой доход, наращивая ак ционерный капитал, оно начнет ими эффективно управлять. Если же руководство поймет, что предприятие никогда не станет жизнеспо собным и не сможет существовать без государственных субсидий, оно займется растаскиванием его активов и не будет управлять ком панией в интересах акционеров.
Российскую приватизацию можно и нужно критиковать, но за со хранение ее несправедливого характера после завершения первого (ва учерного) этапа. В частности, имеются в виду так называемые залоговые аукционы, когда отдельные финансово-промышленные группы прак тически получили в собственность крупные металлургические и нефте химические предприятия на очень выгодных для себя условиях. Необ ходимость проведения подобных мер вызывает большие сомнения.
В настоящее время величина бюджетного дефицита в России составляет примерно 7-8% ВВП. Федеральное правительство собирает только 60-70% запланированных налоговых поступлений. Является ли это свидетельством неудач российских реформ? Возможно, нет.
Решение проблемы бюджетного дефицита рассматривается как пока затель успешности рыночных реформ из-за его негативного влияния на инфляцию, а не просто потому, что дефицит плох сам по себе. Такой под ход присущ международным программам экономической помощи, кото рые в качестве критериев ее предоставления устанавливают определен ные требования к величине бюджетного дефицита. Как будет показано ниже, Россия в основном создала институциональные барьеры, разруша ющие связь между ростом дефицита и кредитно-денежной эмиссией. Зна чит, неспособность правительства собирать налоги в полном объеме ска зывается в большей степени на его возможностях финансировать феде ральные программы (здравоохранение или выплату денежного содержания военнослужащим), чем на ходе борьбы с инфляцией. Озабоченность пло хой собираемостью налогов в России, на наш взгляд, преувеличена.
Во-первых, граждане и предприятия не платят налоги, потому что они произвольны и экономически иррациональны. Чем успешнее работает предприятие, тем тяжелее для него налоговое бремя. Таким образом, создаются стимулы к сокрытию прибыли или к плохой работе.
Во-вторых, налоговые поступления, даже если их удастся со брать в полном объеме, все равно будут использоваться неэффектив но. Их расходуют в значительной степени на дотации промышлен ным предприятиям и жилищно-коммунальной сфере. Лишь сравни тельно небольшая часть поступлений направляется на развитие ин фраструктуры, здравоохранения или других видов деятельности, ко торые могут способствовать выходу страны из кризиса и сохранению социальной структуры общества.
В-третьих, бремя подоходного налога на граждан в России срав нительно невелико, что создает возможности для роста накоплений у населения. При благоприятных условиях эти накопления могут по служить источником инвестиций.
В-четвертых, доля правительственных доходов по отношению к ВВП в России не так уж и мала по сравнению со странами, характеризу ющимися достаточно высокими темпами экономического роста. В частно сти, она близка к соответствующему показателю в США и существенно превышает показатели быстроразвивающихся стран Юго-Восточной Азии. Таким образом, можно сделать противоположный вывод - Рос сии еще повезло, что ее правительство не способно собирать налоги в полном объеме. Рост поступлений привел бы только к отвлечению средств из частного в неэффективный общественный сектор и ограни чил бы формирование потенциальных инвестиционных ресурсов.
Нельзя недооценивать трудности институциональных преобра зований, особенно в экономической сфере. Процесс создания новых институтов требует согласования общественных интересов, нередко противоречащих друг другу. Необходимо также достичь согласия в том, какого типа экономику предполагается создать в результате ре форм - рыночную, социалистическую рыночную или полностью ого-сударствленную. Это очень сложные вопросы, решить которые в од ночасье не представляется возможным.
Россия добилась поразительного прогресса в деле создания новых институтов, несмотря на то что существует большой разброс мнений о том, как эти институты должны быть структурированы. Законода тельно подтверждена независимость Центрального банка, которому теперь запрещено финансировать бюджетный дефицит, развивается фондовый рынок. Федеральное правительство и ряд субъектов Феде рации смогли выйти на международные рынки капиталов со своими еврооблигациями. Наконец, принят новый Гражданский кодекс.
Наиболее серьезными из нерешенных проблем остаются: неспо собность властей обеспечивать соблюдение законов; отсутствие пол ноценного рынка земли; противоречивость и излишняя усложненность налогового законодательства; юридическая нерешенность вопросов привлечения иностранных инвестиций (в частности, это относится к соглашениям о разделе продукции).
Нестабильность налогового законодательства служит серьезным препятствием на пути к экономическому росту, поскольку предпри ниматели - как российские, так и иностранные - не могут рассчитать величину прибыли после налогообложения. В таких условиях трудно ожидать долгосрочных инвестиций. Велика и утечка за рубеж отече ственных капиталов по тем же причинам, которые мешают притоку в страну крупных частных иностранных инвестиций.
Формирующийся в России фондовый рынок еще не обеспечива ет возможностей направления финансовых ресурсов на инвестиции в реальный сектор. Владельцы капитала предпочитают вкладывать его на короткие сроки, в то время как реализация инвестиционных про ектов требует длительного времени.
Российские производители многому научились благодаря тому, что в страну хлынул поток импортных потребительских товаров. Ока залось, что масштабы потребительского рынка в России огромны. Вряд ли отечественные бизнесмены отдадут его без боя. Жизнь заставит их эффективно конкурировать с зарубежными фирмами.
Российские нефтяные и сырьевые запасы способны поддержи вать долгосрочные интересы зарубежных партнеров совместных пред приятий невзирая на серьезные препятствия, с которыми им прихо дится сталкиваться в своей деятельности. Совместные предприятия в конечном счете послужат источником трансфера технологий и запад ной культуры корпоративного управления в Россию.
Политики, которые в общественном сознании станут ассоции роваться с успехом реформ, будут вознаграждены признанием и под держкой граждан. Это может послужить сильным стимулом для рос сийских руководителей в их борьбе с групповыми интересами и от стаивании подлинных приоритетов развития страны.
3.Характеристика современного этапа реформирования в нашей стране.
Основные этапы реформ каждому из которых соответствуют специфические народнохозяйственные тенденции, социально-экономическая политика государства и характер взаимоотношений последнего с обществом, в настоящее время представляются следующими:
либерализационный, на котором происходит разрушение административно ориентированных хозяйственных связей, государство резко сокращает свое присутствие в народном хозяйстве и социальной сфере, действуя за счет политической популярности своих лидеров; наблюдается экономический спад, резкое падение и стабилизация уровня жизни, общая дезорганизация экономических и социально-политических механизмов;
2) стабилизационный, в течение которого происходит складывание новых хозяйственных связей и рыночной инфраструктры, первоначально вокруг экспортных отраслей, затем вокруг отраслей, их обслуживающих и, наконец, вокруг отраслей, ориентированных на оживляющийся внутренний рынок; спад в неконкурентоспособных отраслях в целом компенсируется подъемом в конкурентоспособных, в результате чего наблюдается депрессия, медленное восстановление уровня жизни; государство обеспечивает формирование основ рыночной инфраструктуры, восстанавливает дезорганизованные на предыдущем этапе механизмы госуправления;
инвестиционный, в ходе которого на основе сформировавшейся рыночной инфраструктуры и государственного преодолевается кризис, начинается рост и восстановление уровня жизни.
В данный момент Россия находится на инвестиционном этапе реформирования, хотя многие задачи этапа стабилизации еще не решены . Поэтому мы объединим два этапа, как ныне существующие в России и не потерявшие свою актуальность.
Основные направления деятельности на этапе стабилизации стабилизации:
• восстановление реального государственного вмешательства в сферах, где оно необходимо, и завершение ухода государства из сфер, где оно излишне;
• укрепление порядка и финансовой дисциплины, включая в сокращение и институционализацию преступности, ограничение коррупции, реальную конкуренцию государственной юстиции с криминальной с вытеснением последней из наиболее важных сфер общественной жизни, приближение условий функционирования политически влиятельных юридических лиц к средним по стране;
• обеспечение социальной стабильности преимущественно на основе повышения уровня жизни.
Основные направления деятельности государства на инвестиционном этапе:
• эффективное поощрение производственных инвестиций и технологической модернизации;
• активное стимулирование развития конкурентоспособных производств;
• повышение качества управления на уровне отдельных предприятий и их групп;
• обеспечение социальной стабильности преимущественно на основе сглаживания социальной и территориальной дифференциации.
Основные противоречия этапа стабилизации:
• между интересами крупнейших монополий (в том числе контролирующих государственный аппарат) и необходимыми условиями выживания общества;
• между конкуренто- и неконкурентоспособными секторами экономики, ориентированными соответственно в основном на внешний и на внутренний рынок (решается расширением первых за счет переориентации вторых, а при переходе к инвестиционному этапу - за счет расширения внутреннего рынка и повышения конкурентоспособности ориентирующихся на него производств); между реальными экономическими возможностями общества и возрождающимися при малейшей стабилизации реваншистскими амбициями; между интересами аппарата государственного управления и интересами контролирующих его коммерческих структур, в частности, между государственной и криминальной юстицией (госаппарат постепенно развивает способность добиваться относительной самостоятельности, организуя максимально выгодный для себя баланс интересов коммерческих структур); между потребностями некоторого усиления вмешательства государства в экономику после чрезмерного сокращения на этапе либерализации, с одной стороны, и слабостью госаппарата (в том числе его некомпетентностью) и либеральными предрассудками общества, с другой; между иностранными и отечественными капиталами на внутреннем рынке товаров и собственности;
между государством, стремящимся использовать сотрудничество с иностранными партнерами для реализации национальных интересов, и самими этими партнерами, рассматривающими указанное сотрудничество в первую очередь как инструмент достижения собственных целей.
Основные противоречия инвестиционного этапа:
• между инвестиционными и социальными потребностями общества;
• между задачами стимулирования экспорта и стимулирования расширения внутреннего рынка;
• между потребностями государства и коммерческой сферы в квалифицированных кадрах и их наличием;
• между быстрым ростом экономики и вызываемого им резким ухудшением платежного баланса (в первую очередь за счет значительного груза долгов и почти неизбежного при подъеме активного импорта оборудования);
• между быстро развивающимися и депрессивными регионами и экономическими районами;
• между иностранными и отечественными капиталами на внутреннем рынке товаров и собственности и на мировом рынке товаров.
Пояснения к курсовой работе.
КРОСС-КУРС - обменный курс двух валют, рассчитанный на базе курса каждой из них к какой-либо третьей валюте, обычно к дол лару США. Например, валютный курс немецкой марки по отношению к американскому доллару составляет 1,7145 марки за 1 доллар, а курс швейцарского франка - 1,4285 франка за 1 доллар. Кросс-курс в этом случае определяется так:
1.4285 франка: 1.7145 марки= 0,833 швейцарских франка за 1 немецкую марку.
Использование кросс-курсов значительно снижает издержки по осуще ствлению валютной котировки и купле-продаже иностранных валют.
2. Трансакционные издержки.
Это совокупность затрат, денежных, живого труда, происшедших в результате трансакции, т.е. банковской операции по переводу денежных средств( в том числе за границу) для каких-либо целей.
«Инфляция остается слишком высокой».
Незначительный, на первый взгляд прирост расходов бюджета в 1997 г. на самом деле означает серьезное изменение макроэкономической политики. Дело в том, что дополнительный объем внутренних заимствований на уровне 1,5% ВВП (40 - 45 трлн.руб. при ВВП согласно бюджетным проектировкам 2800 трлн.руб.), не может быть обеспечен при существующем рынке государственных ценных бумаг. В случае подобного смягчения бюджетной политики станет необходимым не предусмотренная денежной программой дополнительная эмиссия ЦБ РФ, например, в виде покупки государственных обязательств на открытом рынке.
Исходя из этого прирост денежной массы составил в 1996 году не 40% (2,9% в месяц), а около 80%, т.е. около 5% в месяц, ускорение темпов роста курса, по нашему предположению, составит около 40% за год. В результате инфляция составила в 1997 году немного больше 4,5% в месяц или около 70% за весь год.
4. Инфляционные ожидания. Это определение относится непосредственно к симптомам возникнове ния явления инфляции, а не к самому процессу. Оно сознательно сформулировано весьма расплывчато. И действительно, ни один эко номический процесс не имел столько интерпретаций и не вызывал та ких споров.
Наиболее явным и самым известным признаком инфляционных ожиданий является общее повышение цен. Так как цена служит мерилом отношения между действительной стоимостью товара или услуги и фактической стоимостью денежной единицы, это повышение отражает фактическое обесценение денег. Это обесценение, которое является первым наруше нием стабильности, отражает напряженность, возникшую между офи циальной стоимостью денег и их реальной стоимостью. Феномен инфляционных ожиданий, в свою очередь, сопровождается различными со путствующими напряженностями: спрос часто превышает предло жение, продавцы опережают способность покупателей принять более высокие цены и спонтанно их повышают; наемные работники, стоимость жизни которых растет, требуют повышения заработной платы; это повышение увеличивает производственные издержки предприятий, которые перекладывают их на цены предприниматели, которые рассчитывают на устойчивость спроса и экономического роста, впадают в эйфорию, и факт обесценения денег и вероятная перспектива деваль вации, или снижения обменного курса, побуждают их делать займы даже по повышенной номинальной ставке.
Современная институциональная экономическая теория.
Имеется в виду современный этап развития экономической теории, касающийся институциональной единицы, т. е. первичного субъекта экономической деятельности. Первичный субъект экономической деятельности отличается самостоя тельностью в принятии решений, касающихся основных видов его дея тельности (например, производства товаров или услуг, поступающих на рынок; потребление...).Институциональные единицы группируются по роду осуществляемой ими основной деятельности в институциональные секторы.
Технократические решения.
Решения, принимаемые технократами, т. е. высококвалифицированными специалистами ( учеными, инженерно-технической интеллигенцией, менеджерами и т.п) , высшими функционерами государственного и производственного аппарата. Технократические решения - это направление в современной общественной мысли, согласно которому управление и власть на предприятиях и в обществе в целом должны перейти от собственников и политиков к научной и технической интеллигенции, специалистам, технократам.
Кромвель Оливер (1599-1658) - деятель Английской буржуазной революции 17 века. Принял Навигационный акт Кромвеля в 1651 г. В результате этого закона возникла война между морскими державами Англией и Голландией.
Менсер Одеон, Е. Вильямсон - английские экономисты, родоначальники классической буржуазной политической экономии.
2. 1 Утверждена постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 06
3. 1 Постройте линеаризованную модель для звена которое описывается нелинейным дифференциальным уравнением
4. Информрегистр[1]
5. Захисні лісонасадження вздовж шляхів транспорту Дайте визначення предмету дисципліни
6. ЛЕКЦІЯ 15 ОРГАНІЗАЦІЯ СЕГМЕНТНОЇ ТА СТОРІНКОВОЇ МОДЕЛЕЙ ПАМ~ЯТІ
7. левого лагеря начинают выделять из себя в удвоенном количестве испарения морали подобно тому как люди вдво.html
8. Альпийская горка, или альпинарий
9. Реферат- Державне регулювання забезпечення продовольчої безпеки в Україні
10. составляет проект федерального бюджета и представляет его в Правительство РФ принимает участие в разработ
11. Во все времена педагоги постоянно искали способы оживления урока стараясь разнообразить формы объясне
12. ва речи- правильность соблюдение всех норм-правил; точностьпредметнаяфактическиая; логичность это комм.html
13. Учет расчетов с бюджетом по корпоративному подоходному налогу
14. тема и субъект хозяйствования Классификация предприятий
15. учет значения земли как основы жизни и деятельности человека согласно которому регулирование отношений по
16. Возрастание экономической роли США в межвоенный период (1919-1939)
17. первое число а у второе число
18. вариантами ответов выберите вариант который отражает ваше мнение
19. і. Навчалася у Золотоніській та інших гімназіях України
20. Курсовая работа- Организованная преступность в России- история и современность