У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

І.І суддів- Петрова А.

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2016-03-13

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 6.7.2025

                                                                УХВАЛА

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2012 р.  м. Харків

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі п’яти суддів:

Доповідача: Іванова І.І

суддів: Петрова А.А., Сидорова О.Л., Літвін К.А., Суворова О.О. Пилипенко Н.П.

розглянувши заяву Травкіна Н.В. про перегляд рішення колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.02.2012 р., у справі за позовом Травкіна Н.В. до Білоглазової  О.О. про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

                                                              ВСТАНОВИВ:

27.06. 2012р. Травкін Н.В. звернувся до Верховного Суду України зі скаргою у зв’язку з (неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах) винятковими обставинами, посилаючись на те, що іншим рішенням від 28.05.2012 р. суд касаційної інстанції задовольнив аналогічний позов Рикова, посилаючись на те, що відомості , висловлені при розгляді іншої цивільної справи, є поширенням  недостовірної інформації, якщо вони не були предметом дослідження та оцінки в судовому рішенні.

Заява Травкіна Н.В. про перегляд рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.02.2012 р. оформлено відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.

Колегія суддів визнає, що заява підлягає допуску до провадження, оскільки її доводи дають підстави для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів

                                                               УХВАЛИЛА:

Заяву Травкіна Н.В. про перегляд рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від  25.02.2012 р. допустити до провадження Верховного суду України.

Ухвалу із заявою та доданими до неї документами протягом п’яти днів надіслати до Верховного Суду України.

Копію ухвали разом з копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач (підпис)

Судді (підписи)




1. я Мы говорим- Я делаю это я думаю о том я хочу сделать тото
2. О техногенном влиянии на геологическую среду на примере Донецкого бассейна
3. АКТ Рекомендовано методичною радою університету ІваноФранківськ 2013 МВ ~ ~20
4. й час и великая вечерня праздника Богоявления
5. Стан системного та місцевого імунітету та рівень протизапальних цитокінів у дітей, хворих на бронхіальну астму
6. Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации Кафедра гражданскоп
7. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
8. Нетрудно заметить естественное родство между этими двумя предметами целью обоих является понимание общест
9. тема управления государственными и муниципальными финансами
10. Туляремия