У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

І.І суддів- Петрова А.

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2016-03-13

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 30.6.2025

                                                                УХВАЛА

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2012 р.  м. Харків

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі п’яти суддів:

Доповідача: Іванова І.І

суддів: Петрова А.А., Сидорова О.Л., Літвін К.А., Суворова О.О. Пилипенко Н.П.

розглянувши заяву Травкіна Н.В. про перегляд рішення колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.02.2012 р., у справі за позовом Травкіна Н.В. до Білоглазової  О.О. про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

                                                              ВСТАНОВИВ:

27.06. 2012р. Травкін Н.В. звернувся до Верховного Суду України зі скаргою у зв’язку з (неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах) винятковими обставинами, посилаючись на те, що іншим рішенням від 28.05.2012 р. суд касаційної інстанції задовольнив аналогічний позов Рикова, посилаючись на те, що відомості , висловлені при розгляді іншої цивільної справи, є поширенням  недостовірної інформації, якщо вони не були предметом дослідження та оцінки в судовому рішенні.

Заява Травкіна Н.В. про перегляд рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.02.2012 р. оформлено відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.

Колегія суддів визнає, що заява підлягає допуску до провадження, оскільки її доводи дають підстави для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів

                                                               УХВАЛИЛА:

Заяву Травкіна Н.В. про перегляд рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від  25.02.2012 р. допустити до провадження Верховного суду України.

Ухвалу із заявою та доданими до неї документами протягом п’яти днів надіслати до Верховного Суду України.

Копію ухвали разом з копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач (підпис)

Судді (підписи)




1. тема государственного распределения ~ ушла в прошлое
2. Радиационная безопасность лазерных изделий классификация оборудования требования и руководство для потре
3. Реализация алгоритма обратной трассировки лучей для моделей с большим числом полигонов
4. Е ОТЧЕТ о лабораторной работе по курсу ОБЩАЯ ФИЗИКА3
5. Облигации как объект инвестирования
6. Курсовая работа- Перспективы развития природно-ориентированного туризма в Анюйском национальном парке
7. Рождение Руси
8. е. культура. Общество ~ имеет отношение к системе взаимоотношений индивидов принадлежащих к общей культу
9. Предмет истории политических и правовых учений ~история возникновения и развития теоретических знаний о го
10. Кафедра - ЕСЕП ~ЗЖ бойынша семестр1