У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

І.І суддів- Петрова А.

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2016-03-13

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 8.6.2025

                                                                УХВАЛА

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2012 р.  м. Харків

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі п’яти суддів:

Доповідача: Іванова І.І

суддів: Петрова А.А., Сидорова О.Л., Літвін К.А., Суворова О.О. Пилипенко Н.П.

розглянувши заяву Травкіна Н.В. про перегляд рішення колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.02.2012 р., у справі за позовом Травкіна Н.В. до Білоглазової  О.О. про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

                                                              ВСТАНОВИВ:

27.06. 2012р. Травкін Н.В. звернувся до Верховного Суду України зі скаргою у зв’язку з (неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах) винятковими обставинами, посилаючись на те, що іншим рішенням від 28.05.2012 р. суд касаційної інстанції задовольнив аналогічний позов Рикова, посилаючись на те, що відомості , висловлені при розгляді іншої цивільної справи, є поширенням  недостовірної інформації, якщо вони не були предметом дослідження та оцінки в судовому рішенні.

Заява Травкіна Н.В. про перегляд рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.02.2012 р. оформлено відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.

Колегія суддів визнає, що заява підлягає допуску до провадження, оскільки її доводи дають підстави для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів

                                                               УХВАЛИЛА:

Заяву Травкіна Н.В. про перегляд рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від  25.02.2012 р. допустити до провадження Верховного суду України.

Ухвалу із заявою та доданими до неї документами протягом п’яти днів надіслати до Верховного Суду України.

Копію ухвали разом з копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач (підпис)

Судді (підписи)




1. модульные разбивочные оси здания размеры между ними и крайними осями
2. Наиболеераспространенные зависимости в кинематике- xt vxt xt но могут встретиться зависимости пути Lt мо
3. Понятие и виды правомерного поведения и правонарушений
4. 1 Формирование министерской системы управления финансами в России 7.html
5. Курсовая работа- Антифашистський рух опору на Хмельниччині в роки Другої світової війни
6. совершенные или перфектные времена Present Perfect Pst Perfect Future Perfect образуются при помощи вспомогательного гл
7. . ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 4 1
8. Реферат- Криминологическое исследование
9. Анализ деятельности предприятия Определение степени угрозы банкротства
10. семантичних значень поєднуваних ними слів.