Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
МИКРОЭКОНОМИКА: КРАТКИЙ КУРС ЛЕКЦИЙ
ТЕМА 1. ВВЕДЕНИЕ В МИКРОЭКОНОМИКУ
1. ПРЕДМЕТ МИКРОЭКОНОМИКИ И УСЛОВИЯ МИКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЫБОРА
Микроэкономика – это одна из частей экономической теории. Она исследует отношения между хозяйственно обособленными малыми (от греческого micros – малый) единицами. К числу таких единиц относятся домашние хозяйства, предъявляющие потребительский спрос на товары и услуги, а также фирмы, производящие эти товары и услуги и предлагающие их на рынке. Следовательно, отношения между малыми экономическими субъектами носят рыночный характер.
Сфера рыночных отношений между малыми хозяйствами расширяется за счет увеличения спроса и предложения товаров и услуг производственного назначения, т.е. необходимых при совершенствовании технологических процессов на предприятиях, принадлежащих различным фирмам. Вместе с тем известно, что такие ресурсы, как труд, земля, капитал – ограничены. Поэтому микроэкономика изучает выбор, который совершают малые хозяйственные единицы в условиях ограниченности ресурсов.
Другими словами, микроэкономика изучает решения, принимаемые в экономике при распределении дефицитных ресурсов между различными (альтернативными) вариантами их пользования. Сам микроэкономический анализ направлен на то, чтобы выяснить способы эффективного использования данных ограниченных ресурсов для наращивания объема производства в соответствии с потребностями. Выводы из него полезны, как правило, для бизнесмена, домашнего хозяйства, а также должны приниматься в расчет и государственными органами.
В любой экономической системе люди, сталкиваясь с ограниченностью ресурсов, должны делать выбор, чтобы ответить на вопросы:
- что производить?
- каким образом (способом) произвести избранные виды продукции?
- кто получает то, что произведено?
- какой объем ресурсов использовать для текущего потребления и какой – для будущего?
Вместе взятые вопросы выбора, обусловленные и ограниченностью ресурсов и необходимостью расширения масштабов деятельности фирмы, позволяют определить цель микроэкономики, которая заключается в обосновании наиболее общих рациональных решений, принимаемых малыми хозяйственными единицами.
2. КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЦИОНАЛИЗМА
Рациональное (от лат. rationalis – разумный) поведение малых хозяйств соответствует природе Homo sapiens, т.е. генезису хозяйственной деятельности человечества. Это поведение характеризуется тем, что человек выбирает лучший вариант среди других, худших вариантов использования имеющихся ресурсов.
В рыночной экономике общепринятым считается вывод о том, что лучший вариант действий хозяйствующего субъекта ведет к максимизации прибыли производителя-продавца. С этим выводом связано представление об «экономическом человеке», как эгоистической особи. На основе эго-интересов «экономического человека» иллюстрируется обычно цинизм конкурентной борьбы на рынках.
Сигналами экономического рационализма на всех рынках являются цены. Цена это норма обмена товара на деньги. Эта норма в каждый данный момент времени зависит как от расходов (затрат) на производство и доставку данного товара на рынок, так и от спроса и предложения на него.
Цена показывает, от чего необходимо отказаться, чтобы иметь каждую единицу желаемого товара или услуги. Люди учитывают цены альтернативных благ, когда принимают решения о том, как потратить свой ограниченный доход.
При определении экономических решений следует принимать во внимание изменение относительной цены блага, которая представляет собой изменение цены блага относительно к средней цене всех благ. Например, если средняя цена всех благ увеличилась на 5%, а цена на учебную литературу только на 3%, это означает, что относительная цена на учебники увеличилась на меньшую величину, чем средняя цена всех благ. Если цена за обучение в то же время увеличилась на 6%, следовательно, относительная цена обучения возросла.
Однако негативная интерпретация экономического рационализма носит явно односторонний характер. Она не учитывает ряда позитивных сторон рационального поведения малых хозяйств, в том числе:
- любая взаимовыгодная рыночная сделка заключается не иначе, как на основании борьбы противоположных эго-интересов продавца и покупателя;
- на современном этапе рациональные отношения между малыми хозяйствами отражаются всё более детальным образом в нормах государственного законодательства и регулируются на основании этих правовых норм;
- общее направление развития социально ориентированной рыночной экономики включает в себя и модифицирует концепцию экономического рационализма, усиливая тем самым внутренне присущие ей социальные мотивы поведения людей.
В целом, современная трактовка экономического рационализма должна согласовываться с понятием «качество жизни», в котором отражается совокупность материальных, моральных и духовных ценностей, позволяющих человеку жить в гармонии с природой, обществом и самим собой.
3. МЕТОДЫ МИКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
Малые хозяйственные единицы необходимо представить в качестве элементов экономической системы общества. Тогда взаимосвязи и взаимодействия между ними принимают функциональный характер. Соответственно, требуется применение функционального анализа, направленного на установление причинно-следственных связей.
В современной микроэкономике к числу причинно-следственных связей относится, в первую очередь, ключевая поведенческая предпосылка - это погоня за чистым выигрышем в сочетании с последующим желанием максимизировать чистый выигрыш.
На практике погоня за чистым выигрышем осуществляется посредством рыночных операций. Это означает, что чистый выигрыш от всех операций, совершаемых малым хозяйством за определенный период,- разница между общим доходом и общими издержками, т.е. прибыль. Аналогичным образом чистый выигрыш, получаемый потребителем при покупках товаров и услуг за определенный период, определяется как разница между выгодой, которую он извлекает из этих покупок, и расходами на них. Иначе говоря, выигрыш потребителя является экономией денежных средств, которая служит предпосылкой к образованию сбережений потребителя.
Что касается максимизации чистого выигрыша, то здесь под воздействием двух существенно важных обстоятельств происходит модификация самого функционального анализа. Во-первых, невозможно изобразить «экономического человека» в виде чистого эго-автомата, которого ничто не заботит кроме собственной выгоды. Поэтому предположение о максимизации чистого выигрыша от рыночных операций – это методологическое упрощение, т.е. просто удобный исходный пункт для объяснения отношений между малыми хозяйственными единицами.
Во-вторых, люди, стремящиеся максимизировать чистый выигрыш, принимают соответствующие решения. Логический приём для объяснения таких решений называется уже предельным анализом. Этот метод позволяет исследовать то, каким образом каждая дополнительная операция, совершаемая за определенный период, влияет на цель, к которой стремится «экономический человек», - максимизация чистого выигрыша.
Именно дополнительная выгода, связанная с еще одной операцией, например, продажей, еще одного холодильника, представляет собой предельную выгоду, т.е. предельный доход, равный рыночной цене этого холодильника. Соответственно, дополнительные издержки, включающие все производственные, транспортные и другие затраты по осуществлению данной рыночной операции, - это предельные издержки. Если предельный доход превышает предельные издержки, то чистый выигрыш (чистый доход) от операции является положительным эффектом.
Предельный анализ предполагает, что люди соизмеряют предельные издержки и предельную выгоду своих действий перед принятием решений. Следовательно, ключ к использованию предельного анализа - тщательное исследование всех факторов, влияющих на ожидаемые выгоду и издержки для лиц, принимающих решения об осуществлении рыночных операций.
Однако рыночные условия не всегда благоприятствуют достижению цели, выражающей максимизацию чистого выигрыша. Тогда решающее значение приобретает метод определения равновесия. Имеется в виду рыночное равновесие фирмы или домашнего хозяйства. Это равновесие характеризуется устойчивыми отношениями, которые обеспечивают:
- прежде всего равенство между выгодой и затратами в каждой операции;
- а также получение чистого выигрыша на среднепотребительском или среднеотраслевом уровнях.
Равновесие достигается при определенных условиях, которые являются ограничениями для данной ситуации. При изменении условий (ограничений) меняется ситуация и возникает новое равновесие.
В заключение отметим, что с 90-х гг. ХХ века успешно применяется метод неравновесия, который помогает описать динамические модели. Большинство моделей в микроэкономике сводится к тому, как восстановить нарушенный (вызванный «шоками») равновесный баланс, между выгодой и затратами.
ТЕМА 2. ТЕОРИЯ ПОВЕДЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ
Начала современной микроэкономики положила маржиналистская (от фр. marginal – предельный) революция в политической экономии, которая произошла в первой половине 1870-х гг. Методологический подход маржиналистов к теории стоимости (ценности) товаров и услуг был противоположен подходу, принятому в классической и марксистской политической экономии. Если классики определяли стоимость товара на основании количества затраченного труда, т.е. учитывали только «сторону предложения», то маржиналисты вели исследования со «стороны спроса». Поэтому главным субъектом маржиналистской теории стал потребитель-покупатель, которому в марксистской теории вообще не уделялось никакого внимания.
Первоначально маржиналисты применили кардиналистский (от лат. cardinalis – математический эквивалент количества, применяемый как в случае конечных, так и бесконечных множеств) подход. Ключевое понятие, используемое кардиналистами, - это «полезность», которая рассматривается в различных аспектах. Первый аспект полезности отметил еще француз Э.Кондильяк. В 1776 г. он писал, что стоимость (ценность) товара определяется степенью его полезного эффекта для потребителя.
Второй аспект полезности товара был исследован в работах основоположников маржинализма: англичанин У.Джевонс, австриец К.Менгер и швейцарский экономист Л.Вальрас. Суть маржиналистского подхода состояла в том, что необходимо различать потребительную стоимость товара, представленного на рынке, и его полезность для конкретного потребителя-покупателя. К примеру, потребительная стоимость 10-го гамбургера равна потребительной стоимости 1-го гамбургера, покупаемого Вами. Но попробуйте, покупая, съесть подряд 10 гамбургеров! Вы убедитесь в том, что для Вас полезность их уменьшается, вплоть до нулевого значения или даже отрицательной величины.
Значит, в процессе потребления блага выявляется «предельный экземпляр» этого блага, который удовлетворяет наименее настоятельную потребность в нем. Поэтому потребитель ограничивает покупку данного блага (товара или услуги) и направляет свою платежеспособность, т.е. денежный доход, на приобретение других товаров и услуг.
Практическое значение предельной полезности блага (MU – marginal utilite) раскрывается во взаимосвязи с общей полезностью (TU – total utilite) всех единиц данного вида блага, приобретенных потребителем за определенный период. Эту взаимосвязь между MU и TU конкретного вида потребляемого блага принято иллюстрировать графически (рис.2.1).
MU, ТU В ТU
МU=ТU А
0 С MU
1 2 Q единица блага
Рис. 2.1. Кривые МU и TU
Взаимосвязь кривых MU и TU показывает, что:
- первая единица блага характеризуется равенством «MU = TU»;
- общая полезность первых двух единиц потребляемого блага образуется путем суммирования «TU = MU1 +MU2»;
- максимум общей полезности TU достигается, когда MU = 0.
Третий аспект полезности потребляемого блага заключается в том, что потребитель распределяет свой денежный доход таким образом, чтобы максимизировать полезности других видов благ, покупаемых за счет этого дохода. Правило максимизации полезности различных покупаемых благ выражается формулой:
MUx/Px = MUy/Py = L,
где MUx и MUy - предельные полезности товаров X и Y;
Px и Py - рыночные цены товаров X и Y;
L - средняя величина предельных полезностей товаров X и Y, т.е. ютиль, как средняя предельная полезность, приходящаяся на 1 ед. денежного дохода потребителя.
Именно величина L, т.е. ютиль, оказалась камнем преткновения при кардиналистском подходе к исследованиям поведения потребителя на рынке. Дело в том, что величина L не имеет физической интерпретации.
Однако законы, выявленные в теории предельной полезности, носят вполне объективный характер, так как величины MUx и Px характеризуют поведение типичного или среднего потребителя-покупателя. Например, простым умножением Px на Qx получают общее представление о рыночном спросе по каждому виду товара. Аналогичным образом субъективные интересы товаропроизводителей отражаются в общем рыночном предложении товара определенного вида.
Основоположниками ординалистского (от лат. ordinatos – упорядоченный, т.е. расставленный в определенном порядке) подхода являются англичанин Ф.Эджуорт и итальянец В.Парето.
Ключевое понятие ординализма - предпочтение. Оно означает именно упорядочение различных наборов благ с учетом их предпочтительности для потребителя. Эта предпочтительность различных наборов благ базируется на следующих аксиомах:
- человек способен ранжировать, т.е. упорядочить, свои предпочтения между товаром X и товаром Y в наборе, удовлетворяющем определенную потребность;
- предпочтения транзитивны: если потребитель предпочитает набор А в сравнении с набором В, а набор В предпочитается в сравнении с набором С, то, следовательно, всегда набор А предпочитается в сравнении с набором С;
- полное насыщение потребности исключается, т.е. предполагается повторное потребление того же самого блага через определенный период времени;
- аксиома независимости потребителя, что означает отвлечения его от внешних эффектов.
Например, принимая во внимание данные аксиомы, предположим, что потребность семьи в витаминах в течение недели может быть удовлетворена:
- только за счет яблок (товар X);
- только за счет апельсинов (товар Y);
- а также за счет различных наборов, состоящих из этих товаров.
Тогда все возможные варианты удовлетворения данной потребности семьи могут быть проиллюстрированы с помощью кривой безразличия U (Utilite – полезность), представленной на рис. 2.2.
товар Y
YB B
YA K A
U
Xb Xa товар Х
Рис. 2.2. Кривая безразличия.
На кривой безразличия U выделены точки А и В. Они соответствуют двум различным наборам, состоящим из товаров X и Y. Тем не менее эти наборы обладают одинаковой полезностью для потребителя, т.е. Uа = Uв. Как следствие, потребитель относится безразличным образом к выбору одного из наборов А или В. Предположим, что потребитель предпочитает выбрать набор В.
Однако потребитель может изменить свое предпочтение: например, увеличить количество апельсинов за счет уменьшения количества яблок. Тогда определяется норма замещения одного товара на другой (MRSxy) с помощью формулы:
MRSxy = - ∆Qy / ∆Qx = MUx/MUy,
где ∆Qx - количество товара X, от которого потребитель отказался бы, чтобы получить еще одну, дополнительную единицу товара Y, т.е. ∆ Qy. При этом знак «минус» соответствует соотношению катетов ВК/АК в треугольнике АКВ, находящемуся как бы во второй четверти тригонометрического круга.
Бюджет потребителя даёт информацию о том, какое количество денег доступно для расходования в данный период времени. Если часть бюджета расходуется, например, на приобретение предпочитаемого набора, состоящего из товаров Х и Y, то величина этой части бюджета определяется согласно уравнению бюджетной линии: I = Px Qx + Py Qy,
где I - расходуемая часть денежного дохода потребителя;
Px и Py - цены товаров X и Y;
Qx и Qy - количества единиц товаров X и Y.
Y
B
Y* A U3
U2
C U1
X* X
Рис. 2.3. Положение равновесия потребителя
На графике бюджетная линия I имеет вид прямой, которая должна быть совмещена с картой кривых безразличия. Тогда появляется возможность определить равновесное положение потребителя, например, в точке А (рис.2.3.), где бюджетная линия I касается кривой безразличия U2.
Экономический смысл равновесия потребителя заключается в том, что потребитель уже определил свой предпочтительный набор и в данный момент времени не существует причины или фактора, способного заставить его отказаться от своего предпочтения по этому набору. Однако в действительности предпочтение потребителя подвергается почти непрерывному воздействию со стороны изменяющихся условий, причин и факторов.
4. ИЗМЕНЕНИЯ ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ РАВНОВЕСИЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ. ЭФФЕКТЫ ЗАМЕЩЕНИЯ И ДОХОДА.
Наиболее распространенными факторами, нарушающими равновесие потребителя, являются изменения цены на товар, входящий в предпочитаемый набор, а также изменения денежного дохода потребителя. Если уменьшается, например, цена товара Х, то, как следствие, точка потребительского равновесия А сдвигается вдоль кривой безразличия U. При этом изменяется также наклон бюджетной линии I (рис. 2.4.).
Товар Y
А
В С
U1 Товар Х
Рис. 2.4. Эффект замещения
На рис. 2.4. видно, что уменьшение цены товара Х ведет к последовательному изменению положения потребительского равновесия - от точки А до точки С. Одновременно в предпочитаемом наборе увеличивается количество единиц товара Х и, напротив, сокращается количество единиц товара Y. В целом изменения цены на товар, входящий в предпочитаемый набор, порождают так называемый «эффект замещения».
Что касается изменений денежного дохода потребителя, или иначе – «эффекта дохода», то обычно речь идет о том, что с увеличением своего денежного дохода потребитель переходит как бы на кривую безразличия более высокого уровня. Эта новая кривая безразличия (например, на рис. 2.3. кривая U3) отражает предпочтения потребителя по тем же самым товарам, но имеющим более высокие качественные характеристики.
Не случайно в микроэкономике различают две группы товаров:
- нормальные, которые потребляются в больших количествах при росте денежных доходов потребителей;
- низкокачественные, от которых большинство потребителей отказываются при условии соответствующего роста их денежных доходов.
Особая ситуация возникает в связи с товаром Гиффена. Речь идет о том, что, например, семья может принять решение о «режиме экономии» на определенный срок с целью осуществления какой-либо дорогой покупки – квартиры, автомобиля и т.д. Тогда семья может увеличить даже покупки низкокачественных товаров с целью сокращения периода своего "режима экономии».
5. КРИВЫЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО СПРОСА «ДОХОД – ПОТРЕБЛЕНИЕ» И «ЦЕНА – ПОТРЕБЛЕНИЕ»
Кривая безразличия позволяет исследовать потребительское предпочтение набора, состоящего только из двух товаров. Однако чаще потребитель делает выбор между расходом части своего дохода на товар Х за какой-либо период времени и сохранением той части дохода, что осталась, для расходования на все другие предлагаемые ему блага. При таком расширенном бюджетном ограничении изменяется и формула индивидуальной покупательской способности:
I = Px Qx + ∑Pyi Qyi, где
I - располагаемый доход потребителя;
Px Qx - расходы потребителя на товар Х за определенный период;
∑Pyi Qyi - это общая денежная сумма, затраченная на покупки всех других благ за тот же период времени.
Расширенное бюджетное ограничение потребителя иллюстрируется графически (рис. 2.5.).
Расходы на прочие товары
(долл. в неделю)
А
РХQX
Y B
Y=∑PYiQYi
O C QX Количество товара Х в неделю
Рис. 2.5. Линия расширенного бюджетного ограничения
На рис. 2.5. вдоль горизонтальной оси координат отмечается количество потребленного товара Х, т.е. Qx. По вертикальной оси координат отмечаются расходы на все другие блага в неделю, т.е. ∑ Pyi Qyi. Следовательно, на оси Y измерения идут с помощью денежной единицы, т.е. доллара.
Предположим, что потребитель выбирает недельный рыночный набор, представленный точкой А на бюджетной линии (рис. 2.5.). Это означает, что потребитель не покупает товар Х. Напротив, точка С представляет потребительский «набор», состоящий исключительно из товара Х. Если же потребительский набор представлен точкой В, то потребитель приобретает определенное количество товара Х и тратит Y долларов на все другие блага. Тогда сумма слагаемых отрезков (0Y + YА) - это весь денежный доход потребителя, представленный отрезком 0А (в долларах).
Решение потребителя о приобретении товара Х зависит от величины дохода, имеющегося в наличии в данный момент времени. Значит, кривая «доход – потребление» связывает все точки равновесия потребителя на карте кривых безразличия, причем эти точки соответствуют различным величинам денежного дохода потребителя (рис. 2.5.1.).
Расходы на I4
прочие товары Кривая «доход – потребление»
I3 E4
U4
I2 E3
I1 E2 U3
U2
E1
O U1
Qx1 Qx2 Qx3 Qx4 Количество товара Х в неделю
Рис. 2.5.1. Кривая «доход – потребление»
На рис.2.5.1. изображена кривая «доход – потребление» для нормальных товаров. Если потребитель начинает рассматривать товар как некачественный, то кривая «доход – потребление» этого товара изгибается в сторону вертикальной оси координат. Вместе с тем существует определенная группа товаров и услуг, для которых их потребляемое количество остается постоянным при всех уровнях дохода потребителя (например, соль, зубная паста и т.п.). Для таких товаров кривая «доход – потребление» будет представлять собою вертикальную линию.
Особое место в теории поведения потребителя занимают кривые Энгеля. Они названы так в честь немецкого статистика Эрнста Энгеля (1821-1896). Эти кривые показывают соотношение между денежным доходом покупателя и количеством приобретаемого товара Х (рис. 2.5.2.).
Х
Х2 Кривая Энгеля
Х3
I1 I2 I
Рис. 2.5.2. Кривая Энгеля
Кривая Энгеля показывает соотношение между доходом и объемом покупок при заданных прочих факторах, способных влиять на спрос потребителя. В действительности существует ряд факторов, определяющих объем индивидуального спроса на товар Х. Среди них первостепенное значение придается изменениям цены товара Х. Известно, что обратно пропорциональную зависимость между изменениями цены товара Х и изменениями объема спроса на него называют законом спроса.
Так, каждое снижение цены на товар Х поворачивает бюджетную линию против часовой стрелки, сохраняя как бы точку равновесия потребителя на более низком уровне. Кривая, связывающая все точки равновесия потребителя при изменениях в ценах на карте кривых безразличия, называется кривой «цена – потребление» (рис. 2.5.3.).
Y
Кривая “цена- потребление»
Y2 Е2
Y1 E1 U1 U2
Х1 Х2 Х
Рис. 2.5.3. Кривая «цена – потребление»
На рис. 2.5.3. потребительский доход зафиксирован на уровне точки I. По мере падения цен на товар Х потребитель передвигается как бы на новую точку равновесия (Е1 – Е2). При соединении этих точек образуется кривая «цена – потребление». Если на вертикальной оси координат обозначить цену товара Х, то кривая «цена – потребление» превращается в кривую индивидуального спроса на товар Х.
ТЕМА 3. РЫНОЧНОЕ ПОВЕДЕНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ФИРМ
В микроэкономике принято утверждать, что преобладает совершенная конкуренция, если на рынке выполняются следующие условия:
- в отрасли производства функционирует очень много фирм, т.е. каждая отдельная фирма имеет очень небольшую долю общего объема выпуска – менее 1% общих продаж за любой данный период времени;
- все фирмы выпускают и продают стандартизированную продукцию многим покупателям. Как следствие, фирмы не интересуются производственными решениями своих конкурентов;
- информация о ценах, технологии и вероятной прибыли свободнодоступна, и, значит, равновесная рыночная цена Pe товара складывается независимо от решений, принимаемых отдельно взятой фирмой;
- вход на рынок и выход с него для конкурентной фирмы, производящей стандартизированную продукцию, свободны.
Так как конкурентная фирма не может воздействовать на рыночную цену Pe, то индивидуальная кривая спроса на товар, производимый этой фирмой, имеет вид горизонтальной линии. Это означает, что фирма может продавать любое количество своей продукции, не воздействуя тем самым на рыночную цену товара.
Однако рыночная кривая спроса имеет наклон вниз. Данным наклоном она показывает, что готовность покупателей платить за отраслевой вид продукции изменяется под воздействием доступности этой продукции, т.е. избытка или дефицита её на рынке.
Различные варианты равновесия между спросом и предложением на продукцию конкурентной фирмы можно проиллюстрировать с помощью графической модели (рис. 3.2)
P S=MC
P1 E1 D1
Прибыль Е2 AC
P2 D2
P3 Убытки Е3 АVC D3
Q3 Q2 Q 1 Q
Рис. 3.2. Основные изменения равновесия конкурентной фирмы
На рис. 3.2. кривая предложения S совпадает с кривой предельных издержек MC, так как фирма не имеет возможности влиять на рыночную цену Pe и поэтому заинтересована в продаже каждой дополнительной единицы своей продукции. В то же время кривая спроса D занимает положение горизонтальной линии, причем это положение определяется буквально установившимся уровнем рыночной цены, что соответствует совершенно эластичному спросу на продукцию данной фирмы.
Возможные изменения рыночного положения конкурентной фирмы выражаются, таким образом, тремя характерными ситуациями на рынке:
Экономический смысл отрезков E1E2 и E2E3, расположенных на кривой предложения S, носит явно противоречивый характер:
- отрезок E1E2 соответствует прибыли, получаемой фирмой. Поэтому площадь фигуры P1E1E2P2 отображает всю валовую прибыль фирмы;
- отрезок E2E3 соответствует потерям фирмы, возрастающим по мере снижения цены P2 до уровня цены P3. Эти потери равнозначны издержкам, которые фирма не может покрыть своевременно, и вынуждена оплачивать дополнительно штрафные санкции - вплоть до объявления своего банкротства.
В то время как снижение рыночной цены уменьшает выигрыш фирмы, напротив, повышение цены ведет к увеличению выигрыша фирмы. Поэтому ситуация непрерывного повышения рыночной цены соответствует общему представлению о выигрыше фирмы-производителя, а область P3P1E1E3 принято называть областью выигрыша производителя (при условии более-менее устойчивой тенденции к росту рыночной цены на стандартизированную продукцию, выпускаемую конкурентными фирмами).
В долгосрочном периоде рыночное равновесие конкурентной фирмы означает, что объем выпуска продукции и рыночная цена этой продукции позволяют получать нулевую экономическую прибыль. Следовательно, в долгосрочном периоде рыночная цена равна не только средним издержкам AC, но также предельным издержкам MC. Такое равенство возможно лишь в точке равновесия E2, которая изображена на рис. 3.2.
Предполагается, что в условиях совершенной конкуренции все фирмы полностью информированы о настоящем и будущем своего рыночного положения. В этом предположении отражается роль экономической прибыли:
- пока рыночные цены превышают LRAC min, фирмы способны построить предприятия с минимальными издержками и получить экономическую прибыль;
- когда отрасль с совершенной конкуренцией находится в долгосрочном равновесии, цена товара падает до минимального уровня, т.е. до уровня LRAC min. Как следствие, фирмы снижают издержки, насколько это возможно, но не из благотворительности, а исходя из собственных интересов.
Важно понять, что любое увеличение или уменьшение цены приводит к тому, что рыночные силы возвращают эту цену к уровню LRAC min. По словам А.Смита, прибыль работает как сигнал. В конкурентном мире прибыль – только временная награда для тех, кто умён и удачлив. Экономическая прибыль неизбежно сократится до нуля, как только новые производители, привлеченные ею, вступят в отрасль, в которой её можно получить. Это – парадокс прибыли: экономическая прибыль приводит в действие механизм перераспределения ресурсов, который в конечном счете сводит её к нулю.
По словам В.Парето, в долгосрочном периоде в условиях совершенной конкуренции возникает ситуация «ни прибыли, ни убытков». По сути, смитовский «парадокс прибыли» интерпретируется В.Парето, как некоторая оптимальность в экономике. Однако оптимум по Парето существует лишь в том случае, когда имеет место такое распределение ресурсов и товаров, при котором отсутствует вариант их перераспределения, способный улучшить положение хотя бы одного индивида, не ухудшая положения других индивидов общества.
В условиях совершенной конкуренции ни одна хозяйственная единица не обладает достаточным влиянием, чтобы воздействовать на рынок и цены, т.е. отсутствие экономической власти делает невозможным злоупотребление ею. Государственная власть, которая ограничивает или регламентирует экономическую власть малых хозяйств, по сути, не нужна. Так как без содействия государства достигнута максимальная экономическая эффективность системы, то любое государственное вмешательство повредило бы такой эффективности. По выражению Д.Гэлбрейта, в государстве благоденствия нет необходимости в министерстве благоденствия. Совершенная конкуренция обеспечивает эффективное распределение ресурсов и максимальное удовлетворение потребностей покупателей. Это создает равенство возможностей, однако не гарантирует равенство результатов.
Совершенная конкуренция не способна обеспечить концентрацию ресурсов, необходимую для инновационного процесса (прежде всего, в науко- и капиталоемких производствах, фундаментальных исследованиях).
Совершенная конкуренция способствует унификации и стандартизации продукции, т.е. не учитывает диапазон потребительского выбора.
Критическое отношение к модели совершенной конкуренции стало следствием не только сопоставления её с фактами, но и пересмотра понятия конкуренции и её форм. Две работы ознаменовали собой поворот в анализе рынков и цен: «Теория монополистической конкуренции» Э. Чемберлина, вышедшая в 1933 г., и «Экономика несовершенной конкуренции» Дж. Робинсон, опубликованная в 1952 г.
Современное представление о конкуренции характеризуется следующими чертами:
Конкуренция должна быть, прежде всего, действенной и эффективной. Эффективная конкуренция развертывается между фирмами, имеющими различную величину, различные издержки производства, разные стратегические курсы и цели. Она побуждает к прогрессу, то есть к улучшению хозяйствования, растущему многообразию качества и видов продукции, появлению новых товаров. Подобная концепция конкуренции не упускает из виду неравенство фирм и асимметричность влияния доминирующих компаний.
Тема 4. ЧИСТАЯ МОНОПОЛИЯ
1. ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ МОНОПОЛЬНОЙ ФИРМЫ
Чистая монополия образуется в том случае, когда на рынке существует один-единственный продавец товара, не имеющего близких заменителей. Учитывая те различные обстоятельства, в силу которых возникает «фирма – отрасль», в микроэкономике выделяют следующие виды монополии:
- закрытая монополия. Она защищена от конкуренции с помощью юридических ограничений (патенты, государственные лицензии и т.п.);
- открытая или случайная монополия. В такой ситуации оказываются фирмы, впервые появившиеся на рынке с новой продукцией;
- естественная монополия. Это – отрасль, в которой долгосрочные средние издержки достигают минимума только тогда, когда одна фирма обслуживает полностью весь рынок. С естественными монополиями, в основе которых лежит экономия на масштабах производства, тесно связаны монополии, базирующиеся на владении уникальными природными ресурсами. Так, компания «De Beers» обладает монопольной властью на мировом алмазном рынке благодаря её контролю над продажами около 85% необработанных алмазов, годных для изготовления драгоценностей;
- простая монополия. Она продает в каждый конкретный момент времени свою продукцию по одной и той же цене всем покупателям;
- организационная (рукотворная) монополия. Это – крупные межотраслевые объединения, создаваемые с целью поддержания какого-либо уровня цен или дележа совместно полученной прибыли. Исторически сложились три главные формы монополистических союзов: картели, синдикаты и тресты (табл. 4.1)
Таблица 4.1.
|
Формы союзов |
Происхождение названия |
Главные пункты соглашений |
Самостоятельность участников |
|
Картель |
От итальянского carta документ |
цен |
и производственная, и коммерческая |
|
Синдикат |
От греческого syndikos – действующий сообща |
|
только производственная, |
|
Трест |
От английского – trust - доверие |
|
теряют всякую самостоятельность |
Такая классификация видов монополий весьма условна. Некоторые фирмы могут принадлежать одновременно к нескольким видам монополий. К их числу, например, можно отнести фирмы, обслуживающие систему телефонной связи,- и естественная монополия и закрытая, так как существуют барьеры для конкуренции. А по сути, все монополии могут считаться открытыми. Ведь легальные барьеры, защищающие закрытые монополии от конкурентов, могут быть отменены судом. Преимущества в издержках естественных монополий могут быть сведены на нет за счет изменений в технологии, а преимущества «рукотворных» - путем разукрупнения компаний.
2. МОДЕЛЬ КРАТКОСРОЧНОГО РЫНОЧНОГО РАВНОВЕСИЯ МОНОПОЛЬНОЙ ФИРМЫ
При несовершенной конкуренции монополист обладает определенной властью над ценами. Масштабы контроля над уровнем цены различаются в зависимости от вида монополии, но главное заключается в том, что монополист сознательно ищет и устанавливает такой уровень цены, при котором прибыль была бы максимальной. Не случайно некоторые экономисты называют монополистов «ценоискателями», а совершенных конкурентов – «ценополучателями». При этом на рынке несовершенной конкуренции функция спроса является заданной, т.е. предполагается, что монополист не в силах её изменить.
Если вспомнить суть закона спроса, то при росте цены величина спроса при прочих равных условиях падает, при снижении цены величина спроса растет. Следовательно, если монополист в состоянии сознательно повышать цену, то он при этом не в состоянии устанавливать объём спроса. Если же монополист захватывает весь рынок, то кривая спроса на его продукцию - это отраслевая кривая спроса. Следовательно, для того чтобы продать дополнительное количество экономических благ, необходимо снижать цену.
Однако перед монополистом всегда встает специфическая задача, не возникающая у совершенного конкурента: выбор уровня цены, который необходимо не только назначить, но и подольше удержать. Поэтому так важно, во-первых, определить объём производства, а также сознательное его ограничение, поскольку с ростом продаж снижается цена; во-вторых, разработать и реализовать стратегию ценообразования.
P
S=MC
Pм А
Pк В Ек
АСмin АС D
Eм
MR
Qм Qk Q Рис. 4.2. Краткосрочное равновесие монопольной фирмы
Рассматривая модель чистой монополии, сопоставим, прежде всего, кривые спроса (D) и предельные доходы (MR) на товар двух фирм, представляющих совершенную и несовершенную конкуренцию (рис.4.1).
Из графика, приведенного на рис. 4.2., видно:
- кривая предложения S совпадает с кривой предельных издержек MC. При этом точка Ek, в которой кривая S пересекается с кривой рыночного спроса D, соответствует условиям совершенной конкуренции и, следовательно, проекции точки Ek дают два значения: равновесная цена Pk и равновесный объем Qk;
- однако монопольная фирма всегда руководствуется правилом равенства (MR = MC), при котором достигается максимальная прибыль в расчёте на единицу продукции. Поэтому на графике проведена линия предельного дохода MR, согласно формуле: MR = ∆TR/ ∆Q. Линия MR пересекается с кривой MC в точке равновесия Em. Проекции данной точки Em позволяют получить два неравенства: Pm > Pk; Qm< Qk.
Следовательно, монопольная фирма стремится, во-первых, к увеличению цены своей продукции и, во-вторых, к уменьшению выпуска своей продукции;
- особое место на графике занимает треугольник АВЕк. В нем отображается т.наз. «социальная цена» монополии. Суть этой «цены» заключается в том, что беднейшая часть потенциальных потребителей-покупателей утрачивает возможность пользования продукцией монопольной фирмы - по причинам, выраженным в относительных неравенствах точки монопольного равновесия Em по сравнению с точкой конкурентного равновесия Ek.
3. МЕТОД ЦЕНОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ, КАК ИСТОЧНИК МОНОПОЛЬНОЙ СВЕРХПРИБЫЛИ
Повышение степени эластичности спроса по цене происходит не только по «воле и желанию» потребителей-покупателей. В условиях монопольного рынка это повышение определяется также самой фирмой, которая имеет возможность применить особый метод ценообразования - ценовая дискриминация. Понятие и виды ценовой дискриминации были разработаны английским экономистом А. Пигу.
Ценовая дискриминация - это практика установления разных цен на различные единицы одного и того же блага, не оправданная никакими различиями в издержках производства.
Для того, чтобы фирма-монополист смогла осуществить политику ценовой дискриминации, рынок должен отвечать двум условиям:
Условия для ценовой дискриминации присутствуют далеко не на всех рынках, но они не столь уж и редки. Она характерна для предприятий коммунальных услуг, шоу-бизнеса, в сфере образования, здравоохранения и др. Различают три степени ценовой дискриминации.
P
P1 C
P2 B
P3 MC=AC
A K MR(D)
MR1
O Q1 Q2 Q3 Q
MR1 – предельный доход без ценовой дискриминации
Рис.4.3. Совершенная ценовая дискриминация
Однако такая ценовая политика крайне редко встречается на практике, поскольку для ее осуществления монополист должен обладать удивительной проницательностью и четко представлять, какова максимальная цена может быть, которую готов заплатить покупатель за каждую единицу блага.
На «дорогом» рынке спрос низкоэластичен, что позволяет монополисту увеличивать выручку за счет повышения цены, а на «дешевом» высокоэластичен, что дает возможность увеличить выручку за счет продажи большего количества благ по более низким ценам. Самая сложная проблема ценовой дискриминации третьей степени - сегментация рынка, т.е. надёжное отделение «дорогого» рынка от «дешёвого». Если допустить просчеты, то идея максимизации прибыли не будет реализована. Ведь покупатели «дешевого» рынка купят на нем блага по низким ценам и перепродадут их на «дорогом» рынке.
Ценовую дискриминацию часто считают несправедливостью. Многие люди испытывают раздражение, узнав, например, что человек, сидящий впереди них в электричке, заплатил за билет меньше, чем они.
Однако на примере студенческих стипендий (отличники получают повышенную стипендию), снижения оплаты проезда в городском транспорте и жилищно-коммунальных услуг отдельной категории граждан можно убедиться, что ценовая дискриминация в некоторых случаях приносит не только вред, но и выгоду. Она способствует достижению большей справедливости и обеспечению условий социальной устойчивости общества.
4. РАВНОВЕСИЕ МОНОПОЛЬНОЙ ФИРМЫ В ДОЛГОСРОЧНОМ ПЕРИОДЕ
Если монопольная фирма прибыльна, то ее владельцы могут надеяться на прибыли как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде. Когда существует чистая монополия, то прибыль не в состоянии выполнять функцию «приманки» для новых фирм, как в случае конкурентного рынка. Это служит тому, чтобы удерживать цены выше, чем они были бы в случае совершенной конкуренции.
Монопольная фирма станет расширять свое производство до тех пор, пока объем продаж не обеспечат равенство долгосрочного предельного дохода (LMR) и долгосрочных предельных издержек (LMС), т.е. LMR= LMС.
Фирма-монополист исходит из того, что в долгосрочном периоде:
Цена (долл. за единицу)
P 2 B MC
P1 A
E1
MR2 MR1 D2 D1
0 QM Месячный выпуск
Рис. 4.4. Изменение спроса и решение о монопольных поставках
2. Рынок благ (услуг) в меньшей степени защищен от конкурентов. Чистых монополист вынужден считаться с наличием «потенциальных конкурентов», которые реально могут появиться в отрасли, будучи привлечены высокой нормой прибыли. Поэтому в долгосрочной перспективе основная ставка монопольной фирмы делается на снижение издержек и увеличение выпуска продукции.
5. ЧИСТАЯ МОНОПОЛИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Чистая монополия предполагает, по сути, отклонения от состояния рыночного равновесия, складывающегося в условиях совершенной конкуренции. Тем не менее, монополия играет ведущую роль в совершенствовании технологии и в экономическом развитии, если закон конкуренции продолжает действовать.
Так, полученная сверхприбыль позволяет проводить научно-исследовательские работы, изучать общественные потребности, оплачивать услуги, обеспечивающие экономическую безопасность и т.д. К тому же монополист имеет возможность идти на большой риск, вкладывая деньги в развитие производства и не опасаясь чрезмерно высоких инвестиций в отрасль.
Вместе с тем следует признать, что при разработке новых моделей монополист имеет возможность строго дозировать нововведения, значит, в погоне за внешним эффектом обновления производства может обнаружиться лишь имитация прогресса, т.е. желание угождать снобам.
Отмечая позитивные и негативные стороны функционирования чистой монополии, следует признать, что в некоторых отраслях экономики наиболее эффективна организация на базе единственной формы (рис.4.5.1.)
У чистой монополии возникают сложности в налаживании управления крупной фирмой. Существует соблазн в первую очередь обеспечить работой «нужных людей», родственников, отставных чиновников и т.п. Реклама, контакты с прессой, лоббирование интересов, поддержание высокого монополистического барьера вступления в отрасли – все это ведет к росту трансакционных издержек монопольной фирмы. Считается, что в нынешних условиях они достигают около 40% общих издержек.
Монополия
Основные доводы «за»
Основные доводы «против»
нерациональное распределение в определенных
ресурсов общества отраслях более
эффективна
усиление социального
неравенства больше средств
и стимулов к
возможность застоя и развитию НТП
торможение НТП
две противоположные
тенденции
опасность для демократии
Рис.4.5.1. Недостатки и преимущества чистой монополии
Регулируемая монополия предполагает, что государство устанавливает предел цены, при котором она не только возместит свои издержки, но и получит нормальную прибыль на вложенный капитал (рис.4.5.2.)
Р
Р1 LMC
MR2=Р2 А В Е C
0 MR1 D Q
Q1 Q2 Q3
Рис.4.5.2. Регулируемая монополия (установление предела цен)
Как видно, в регулируемой монополии цена устанавливается на уровне пересечения LМС с кривой спроса D, и потери общества минимизируются. Если же цена установлена выше LМС, то тем самым увеличивается прибыль монополиста, а чистые убытки общества возрастают. В этом случае государственные регулирующие органы не выполняют свою задачу по защите потребителя услуг отрасли и сокращению потерь общества.
Следовательно, органам регулирования цен необходимо соблюдать баланс между интересами потребителей, для которых желательны низкие цены, и экономической жизнеспособностью производителя-монополиста.
Тема 5. МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ
1. ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ
В микрокономике выделяют четыре характерные черты монополистической конкуренции на рынке.
Таким образом, фирма выходящая на монополистически конкурентный рынок, сталкивается с более высокими финансовыми и маркетинговыми припятствиями, по сравнению с фирмой, выходящей на рынок совершенной конкуренции.
2. МОДЕЛЬ КРАТКОСРОЧНОГО РАВНОВЕСИЯ ФИРМЫ
ПРИ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ
Обладая некоторой монопольной властью, размер которой зависит от успеха в дифференциации своего продукта по отношению к продуктам других фирм, монополистически конкурентная фирма является ценоискателем и стремится установить цену, максимизирующую прибыль (рис. 5.2.).
Р убытки
S=MC
AC2 AC2
PM A
AC1 AC1
Ем
прибыль D
МR
Q
QM
Рис.5.2. Максимизация прибыли и минимизация убытков
фирмой в условиях монополистической конкуренции
Кривая спроса на продукцию фирмы более пологая, чем у чистой монополии, так как потребителям легче переключиться на товары-заменители при повышении цены. Как следствие, фирма в условиях монополистической конкуренции в краткосрочном периоде может получать прибыль или нести убытки – это зависит от соотношения уровней цены Рм и средних издержек АС. По сути, возможны две ситуации:
а) максимизация прибыли происходит в том случае, если разнице (Рм-АС1) есть прибыль на единицу продукции. Тогда совокупная максимальная прибыль равна (Р-АС1)XQM;
б) минимизация убытков имеет место, когда разница (АС2-Рм) выражает убытки на единицу продукции, а совокупные убытки составляют величину (АС2-Рм) XQM.
Естественно, убытки, которые несут фирмы в краткосрочном периоде, подталкивают их к выходу с рынка. И поскольку часть фирм покидает рынок, количество видов дифференцированного продукта сокращается. Уменьшение числа фирм ведет к увеличению спроса на товары оставшихся на рынке фирм. По мере того как спрос на продукцию оставшихся фирм растете, убытки сокращаются. Процесс «миграции» фирм продолжается до тех пор, пока экономическая прибыль не достигает нулевой отметки.
3. ДОЛГОСРОЧНОЕ РАВНОВЕСИЕ ФИРМЫ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ.
В монополистической конкурентной отрасли рыночные силы не столь мощны, чтобы заставить фирмы действовать в точке минимума кривой долгосрочных средних издержек, т.е. LАC min, (рис.5.3.)
P S= LMC
AC=PM A B LAC
EM D
MR
Q
QM QK
Рис. 5.3. Долгосрочное равновесие на рынке
монополистической конкуренции
На рис.5.3. кривая спроса D лишь касается LАC в точке А в тот время как минимум этой кривой находится в точке В. Следовательно, цена устанавливается на уровне средних издержек (Р=АС). Однако сохраняется условие максимизации прибыли (РМС), поскольку точка А располагается на проекции точки равновесия Ем, в которой МR= LMC. Данное условие и определяет тенденцию к безубыточности долгосрочного равновесия фирмы при монополистической конкуренцию.
В сравнении с фирмами, действующими при совершенной конкуренции, монополистически конкурентные фирмы производят несколько меньший объем продукции (QMQK). В долгосрочном периоде эти фирмы должны назначить более высокую цену по сравнению с конкурентной ценой, чтобы добиться нормальной прибыли.
Разница между уровнем выпуска в условиях монополистической конкуренции конкурентно-эффективным объемом выпуска (LАС min соответствует QК) называется избыточной мощностью, ее наличие говорит о недостаточно эффективном использовании ресурсов. Недогруженные производственные мощности, а также потребители «наказанные» за эту недогрузку ценами, превышающими конкурентный уровень, составляют издержки монополистической конкуренции. К этим издержкам необходимо добавить затраты, которые несут фирмы на рынках с монополистической конкуренцией тогда, когда производитель стремится убедить потребителей в преимуществах своего товара, его отличиях от товаров конкурентов. Монопольно конкурентные рынки изобилуют товарными знаками, брендами известных и не очень компаний.
Фирмы будут предпинимать усилия, чтобы улучшить свое положение и получать экономическую прибыль в долгосрочном периоде благодаря использованию неценовой конкуренции. Методами неценовой конкуренции являются:
Отметим, что оптимальное количество рекламы для фирмы будет таким, при котором доход от дополнительной рекламы (MRч) равен затратам на нее (MСч). До тех пор, пока MRчMСч, дополнительная реклама будет приносить прибавки на рекламу, приводят к все меньшему увеличению продаж, поэтому MRч падает. В точке, где MRч=MСч, не будет получено никакого приращения прибыли. Это и есть максимальное значение количества рекламы для фирмы.
ТЕМА 6. ОЛИГОПОЛИЯ
1. ОЛИГОПОЛИЯ: ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ И ТИПОЛОГИЯ МОДЕЛЕЙ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФИРМ.
Олигополия (от греч. Oligos – немногий) означает рынок, на котором в реализации какого-либо товара доминируют несколько фирм, а появление новых продавцов этого товара затруднено или невозможно. Обычно на олигополистическом рынке доминируют 3-5 фирм. На них приходится более ¾ общего объема продаж. Подытоживая, отметим основные черты олигополии.
Ввиду многообразия предложеий фирм-олигополистов в отношении реакции соперников на свое поведение, выделяют различные модели стратегического воздействия фирм в условиях олигополии.
I. По степени дифференциации продукции различают:
а) однородную (классическую) олигополию – отрасль производящую стандартизированную продукцию (сырье, материалы и т.д.);
б) неоднородную (дифференцированную) олигополию – отрасль, производящую товары-субституты (автомобили, компьютеры и др.).
II. По совокупной рыночной доле четырех ведущих фирм выделяют:
а) плотную (компактную) олигополию, в которой четыре ведущих фирмы покрывают 60% рынка и более, в результате чего их сговор возможен и легко осуществим;
б) неплотную (просторную)олигополию, в которой четыре ведущих фирмы покрывают до 40% рынка, в результате чего сговор невозможен.
III. По характеру взаимодействия и его повторяемости различают:
а) последовательную игру олигополистов, в которой фирмы принимают решения поочередно, учитывая уже совершенные предыдущие действия соперника;
б) одновременную игру олигополистов, в которой фирмы принимают решения одновременно (однократно), учитывая ожидаемые действия соперника.
IV. По виду стратегической переменной, относительно которой делаются предположения о реакции конкурентов:
а) ценовая олигополия, в которой предположения делаются относительно цены;
б) количественная олигополия, в которой предположения делаются относительно объема выпуска продукции.
V. Наконец, на степени взаимозависимости фирм – олигополистов различают:
а) некооперативную олигополию, в которой участники не зависят друг от друга и вступают в стратегическую игру, применяя при этом так называемую «теорию игр»;
б) кооперативную олигополию, в которой участники зависят друг от друга и вступают в явный или неявный сговор.
Синтез трех последних классификаций олигополии позволяет проводить сравнительный анализ поведения различных фирм-олигополистов.
2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕОРИИ ИГР ПРИ МОДЕЛИРОВАНИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФИРМ В УСЛОВИЯХ ОЛИГОПОЛИИ.
Экономисты разработали десятки теорий ценообразования на рынках – одни просты, другие с фантастически сложной математикой. Поэтому с позиции «теории игр» рассмотрим лишь основные модели некооперативной олигополии (табл.6.2.)
Таблица 6.2.
Матрица моделей некооперативной олигополии
|
Параметры поведения |
Объем выпуска |
Цена |
|
Одновременность действий |
Модель дуополии Курно: Каждая фирма стремится максимизировать свою прибыл, предполагая текущий объем выпуска продукции. Модель равновесия по Нэшу: ни одна из фирм олигополии не хочет в одностороннем порядке изменить свой выбор по объему выпуска и по цене. |
Модель дуополии Бертрана: каждая фирма стремится максимизировать свою прибыль, предполагая, что ее соперник сохраняет текущий уровень цены. |
|
Последовательность действий |
Модель ассиметричной дуополии Штекельберга: один из олигополистов (лидер) знает, что его соперник (последователь) будет вести себя по Курно, т.е. будет сохранять объем выпуска. Модель дуополии Чемберлина: оба дуополиста не придерживаются заданного объема выпуска, полагая, что он будет меняться в ответ на действия соперника. |
Модель дуополии Эджуорта: производственные мощности фирм ограничены. Значит, равновесие олигополии не является стабильным. Предполагается переменный переход между циклами снижения (ценовой войной) и роста цен. |
Отметим, что приведенная матрица (табл.6.2) включает в себя не все известные в науке модели некооперативной олигополии. Биографические данные об авторах этих моделей, а равно-подробности о самих моделях, возможно получить из официального учебника и другой экономической литературы. Поэтому здесь проиллюстрируем лишь две модели: дуополию Курно и процесс «ценовой войны».
Так, равновесие в модели Курно можно изобразить с помощью кривых реагирования (рис.6.2.). Предположим, что эти кривые изображают график выпуска кирпичей фирмы А против соответствующего выпуска фирмы В.
QA
кирпичей в
месяц
300000
Линия реагирования 1: QВ как функция QA
150000 X
112500 Z
100000 E
75000 Y Линия реагирования 2: QA как функция QВ
0 QB
75000 150000 300000 Кирпичей в месяц
100000
Рис. 6.2. Кривые реагирования
Если бы какая-либо из этих фирм производила 300000 кирпичей в месяц, то другая отвечала бы нулевым выпуском. Это происходит потому, что при таком выпуске цена упала бы до уровня средних издержек. Любой выпуск выше 300000 в месяц был бы невыгоден, потому что это привело бы к тому, что цена упала бы ниже средних издержек.
Из рис.6.2. видно, что, когда фирма А производит 150000 кирпичей в месяц, фирма В (в точке Х) выпускает 75000 кирпичей. От точки Х проведена линия до кривой реагирования 2, чтобы увидеть, как фирма А затем сокращает выпуск до 112500 кирпичей в месяц (точка Z). Движение таким образом от одной кривой к другой приведет, в конечном счете к точке Е. Это и есть равновесие Курно, когда обе фирмы максимизируют прибыль при данном ожидаемом выпуске соперника. В равновесии дуополии Курно рыночный выпуск составляет 200000 кирпичей.
Что касается «ценовой войны», речь идет о цикле последовательных уменьшений цены соперничающими на олигополистическом рынке фирмами. Предположим, что фирма А уступает искушению снизить цену. Тогда фирма В реагирует тем, что устанавливает цену немного ниже цены, принятой в фирме А, и получает весь рынок. При этом фирма В, как и фирма А, допускает, что ее соперник не будет больше отвечать тем же. Однако продажи фирмы А падают до нуля. Затем фирма А снова отвечает снижением своей цены.
Война цен продолжается до тех пор, пока цена не падает до уровня средних издержек. В равновесии обе фирмы назначают одну и ту же цену P=AC=MC. Следовательно, общий рыночный объем выпуска такой же, какой имел бы место при совершенной конкуренции. Короче говоря, войны цен хороши для потребителей, но плохи для прибылей продавцов.
3. МОДЕЛИ КООПЕРАТИВНОЙ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЛИГОПОЛИИ.
В первой половине ХХ столетия широко считалось, что на олигополистических рынках у цен существует тенденция быть твердыми, т.е. неизменными. Модель, разработанная, чтобы объяснить твердые цены, получила название «олигополистическая ломанная кривая спроса» (рис. 6.3.). К примеру, в США в течение 50-х годов, периода стабильности цен, рыночная цена за плитку шоколада была 10 центов. Шоколадные плитки выпускались всего несколькими фирмами.
Рис.6.3.изображает ломанную кривую спроса вместе с соответствующей ей кривой предельного дохода. Отметим резкое падение предельного дохода, когда цена отпускается ниже 10 центов, т.е. установленной цены. Это происходит из-за резкого изменения эластичности спроса, т.е. падение поступлений, когда фирма снижает свою цену в ответ на снижение цены конкурентом.
Цена и себестоимость
(долл. за ед.)
Р*=10
центов
А МС2
МС1
D
О Месячный выпуск
Q* МR
6.3. Олигополистическая ломанная кривая спроса
На рис.6.3. максимальные прибыли соответствуют размеру выпуска, при котором МR=MC. Кривая предельных издержек – МС1. Следовательно, максимизирующий прибыль выпуск равен Q* плиток в месяц, а цена товара будет равна Р*=10 центам.
Теперь предположим, что цена одного из ресурсов, необходимых для производства шоколадных плиток, возрастет. Это смещает кривую предельных издержек вверх с МС1 до МС2. Если после увеличения предельных издержек кривая МС2 все еще пересекает MR на участке ниже точки А, то фирма не изменит ни цену, ни выпуск. Точно также сокращение предельных издержек (с МС2 до МС1) не приведет к уменьшению цены. Но как только кривая МС смещается до точки А и выше, олигополист меняет цену независимо от реакции соперников.
Подобная независимость решений олигополистической фирмы характерна и для типичных моделей кооперативной количественной олигополии:
а) модель картеля, преследующего цель максимизации совокупной прибыли отрасли;
б) модель лидерства по объему продаж (картеля, регулирующего раздел рынка);
в) модель лидерства по ценам (модель Форхаймера). Рассмотрим эти модели.
А. Картель – это группа фирм, действующих совместно и согласующих решения по поводу объемов выпуска продукции и цен так, как если бы они были единой монополист. Чтобы сформировать картель, необходимо осуществить четыре действия:
Именно этот четвертый шаг является решающим для того, чтобы сделать картель работающим. Его трудно реализовать. Причина в том, что у каждой фирмы есть стимулы расширять производство при картельной цене. Если все увеличат выпуск, то картель обречен. Цена вернется к своему конкурентному уровню. Соответственно, общий выпуск продукции снизится до уровня, который существовал бы при совершенной конкуренции.
Б. Лидерство по объему продаж. Предполагается, что фирма-лидер, первой вошедшая на рынок или оказавшаяся более влиятельной при ведении торга (по единой монопольной цене), захватывает ту часть рынка, которая позволяет ей получать больше прибыли, чем дуополисту-2. При этом фирма–последователь получает оставшуюся часть рынка, не всегда удовлетворяющую ее. Вследствие этого неудовлетворения, у дуополиста-2 всегда есть стимул превысить свою квоту по монопольной цене. Это делает равновесие в данной модели неустойчивым и, как и в модели Картеля, может привести к снижению цен до конкурентного уровня.
В. Модель ценового лидерства Форхаймера. В этой модели анализируется поведение фирмы-лидера, доминирующей в отрасли вследствие более низких издержек производства и большего размера, по сравнению с фирмами конкурентного окружения, которые являются ценно получателями.
Лидирующая фирма предполагает, что фирмы на рынке не будут реагировать таким образом, что изменят цену, которую она установила. Они решат максимизировать свои прибыли при цене, установленной лидером. Фактически эти фирмы начинают принимать цену, установленную лидером, как данную. Модель лидерства в ценах называется частичной монополией, потому что лидер устанавливает монопольную цену, основанную на его предельном доходе и предельных издержках. Прочие фирмы принимают эту цену как данную.
Лидерство в ценах можно также объяснить опасениями части меньших фирм насчет ответной реакции лидирующей фирмы. Они понимают, что, хотя они от снижения своих цен выиграли бы в продажах, в конечном счете, они проиграли бы войну цен. Ведь большая фирма могла бы заработать экономическую прибыль при более низкой цене, чем цена, покрывающая издержки.
В заключение отметим, что практикой, которая наблюдается повсюду на рынках с несовершенной конкуренцией, является ценообразование по принципу затраты плюс надбавка к ним (кост-плас) или ценообразование с надбавкой. При этой практике, чтобы установить цену на свой товар, фирма прибавляет процентную надбавку к предполагаемым средним переменным издержкам производства. Например, если бы средние переменные затраты на автомобиль ожидались величиной в 10000 долларов, и продавцы использовали бы 20%-ную надбавку, то они добавили бы к средним переменным затратам 2000 долларов и установили бы цену своего товара при сбыте его дилерам в 12000 долларов. Надбавка рассматривается этими фирмами как способ покрыть накладные расходы (средние постоянные затраты) и обеспечить нормальную прибыль. В общем, когда фирма применяет ценообразование по принципу «кост-плас», то выставляемая ею цена равна:
P=AVC +m(AVC),
где m – используемый процент надбавки.
Принцип «кост-плас», который многие не полностью конкурентные фирмы используют, чтобы устанавливать цены, представляет собой прагматический способ решения проблемы реальной оценки предельного дохода и предельных издержек.
4. РЫНОЧНАЯ ВЛАСТЬ, ЕЕ ИСТОЧНИКИ И ПОКАЗАТЕЛИ.
Эффективность олигополии зависит от величины рыночной власти входящих в нее фирм. Рыночная власть – это способность экономического субъекта (фирмы, покупателя) воздействовать на параметры рыночного равновесия (цену и объем продаж) в собственных интересах.
Рыночная власть всегда ограничена, даже если это власть фирмы-монополиста, поскольку ее решение зависит от параметров спроса, величины издержек производства, достигнутого уровня развития технологии, вследствие чего рыночная власть еще не гарантирует высокие прибыли. Величина такой власти не является статичной, а постоянно меняется в зависимости от изменения источников рыночной власти. Различают:
а) эластичность рыночного спроса на продукцию фирмы – чем она меньше, тем больше власть фирмы;
б) метод осуществления покупок потребителем (по прейскуранту, на закрытом аукционе, на открытых торгах и т.д.)
в) рыночные характеристики продукта (товары) повседневного спроса, приметы роскоши, товары длительного пользования).
а) особенности технологии, которые позволяют достигать экономии на масштабе производства при больших объемах выпуска;
б) юридические барьеры на вхождение в отрасль конкурентов (патенты, лицензии и т.д.);
в) размещение и собственность на основные виды сырья, ресурсов;
г) барьеры, создаваемые самыми фирмами (демпинг, сговор, картель и другие методы «нечестной» конкуренции.
К показателям, характеризующим уровень монополизированности отрасли, а значит и степень рыночной власти, относятся следующие:
Коэффициент Лернера.
Рассчитывается по формуле:
L= (P-MC) = - 1
P Ed
где L – коэффициента Лернера (чем он больше, чем больше монополизированность отрасли;
P – цена реализации продукции;
МС – предельные издержки производства продукции;
Ed – эластичность спроса для данной фирмы (но не всего рыночного спроса в отрасли);
Отметим, что минимальное значение коэффициента Лернера равное нулю, характерно для чистой конкуренции, при которой P=MC и Ed стремится к бесконечности.
n
HHI=∑Si2,
( i=1
где HHI – значение индекса Херфиндаля-Хиршмана;
Si - доля фирмы в общем объеме выпуска отрасли в процентах;
n - количество фирм в отрасли.
Максимальное значение этого индекса характерно для монополии:
HHI=1002=10000, а минимальное, равное 0, для чистой конкуренции, когда на рынке действует бесконечное количество мелких фирм и их доли выпуска приближаются к нулю.
Отметим, что в США индекс HHI используется для классификации слияний фирм. Например, если HHI1800, то отрасль считается высококонцентрированной; вследствие чего, если после слияния HHI увеличивается на 50 пунктов, оно разрешается, если - на 61-100 пунктов, то требует дополнительного расследования, а если – на 100 пунктов и более, то запрещается.
5. АНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА.
Основными направлениями антимонопольной политики являются:
Антимонопольное регулирование впервые возникло в США в конце ХIХ века в связи с принятием серии федеральных законов, названных антитрестовскими. Отметим некоторые антитрестовские законы.
Акт Шермана (1890 г.). Запрещают контракты и объединения в форме треста (либо в иной форме), ограничивающие торговлю, устанавливающие единоличный контроль в той или иной отрасли, сговор в ценах.
Акт Клейтона (1914 г.). Запрещает и предупреждает ограничительную деловую практику сбыта, ценовую дискриминацию (когда это не диктуется спецификой текущей конкуренции), горизонтальное слияние путем полного или частичного приобретения акционерного капитала компании конкурента, ведущие к ограничению конкуренции и др.
Закон о Федеральной торговой комиссии (1914 г.). Эта комиссия имеет право издавать инструкции и правила регулирования торговли, запретительные предписания, осуществлять контроль за деятельностью той или иной компании и при необходимости расследовать ее действия.
Поправка Уилера-Ли к закону о Федеральной торговой комиссии (1938 г.) Расширила права Федеральной торговой комиссии в отношении компаний, наносящих вред не только конкурентам, но и потребителям и обществу в целом, а также в отношении ложной или вводящей в заблуждение рекламы и искаженной информации о качестве продуктов.
В отличие от США, в Европе создание монополий и соглашений запрещается, как правило, только если они нарушают установленные условия свободы конкуренции.
В Республике Беларусь развитие антимонопольного регулирования началось в 1990-х г.г. для трансформации института собственности, демонополизации экономики и развития механизмов конкуренции. Здесь сложились особые условия монополизма. Большинство крупных предприятий, созданных еще в советские времена, занимают доминирующее положение на рынке, однако многие из них не являются естественными монополиями. Они не всегда эффективны, используют устаревшие технологии и оборудование, менее подвержены управленческим и производственным инновациям.
К методам и инструментам, используемым для антимонопольного регулирования относятся:
ТЕМА 7. РЫНКИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ. РЫНОК ТРУДА
1. ОБЩИЕ ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ РЫНКОВ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ
Все рынки в экономической теории делятся на две большие группы:
Теорию факторов производства создал в ХIХ веке французский экономист Ж.Б. Сэй (1767-1832). Согласно этой теории, между спросом на факторы производства (труд, капитал, земля) и спросом на рынках товаров и услуг можно выделить существенные отличия:
Производственный спрос на любой ресурс зависит от:
а) производительности ресурса, т.е. фактора, при создании товара;
б) цены самого ресурса;
в) цены товара, произведенного при помощи этого ресурса.
Взаимосвязь между этими факторами, определяющими производственный характер спроса на ресурс, может быть выражена с помощью формулы:
МRPфактора= (МPфактора)( МRот продажи товара)
где МRPфактора – предельная доходность фактора;
МPфактора - предельная производительность фактора;
МRот продажи товара – доход который может быть получен от продажи дополнительной единицы продукции, произведенной с помощью дополнительной единицы данного фактора.
Так, например, предельная доходность фактора труда равна:
MRPL= MPL MRTL
Предельная доходность земли:
MRPА= MPА MRTА
Предельная доходность капитала:
MRPK= MPK MRTK
Для того, чтобы максимизировать прибыль, количество факторов производства следует увеличивать до тех пор, пока предельная доходность фактора (MRPфактора в денежном выражении) превышает предельные издержки или цену фактора производства, т.е.
MRPфактора ≥МСфактора
Напротив, правило минимизации издержек выполняется тогда, когда предельный продукт фактора производства в расчете на 1 рубль затрат на его приобретение одинаков для каждого фактора, т.е.
МРL = MPА= MPK
PL PА PK
Следствием правила минимизации издержек является правило замещения: если цена одного фактора повышается, в то время как цены на другие факторы остаются неизменными, предприятие (фирма) чаще всего выигрывает от замены более дорогого фактора другими факторами производства.
Для рынков производственных ресурсов характерно наличие тех же рыночных структур, что и для рынков товаров и услуг.
Особенности рынков производственных ресурсов обобщенно выражаются в том, что вследствие ограниченности ресурсов неизбежно ограничен и сам объем производства, т.е. предложения товаров и услуг на рынке. В силу ограниченности экономических ресурсов спрос на них весьма устойчив. Более того, для рынка ресурсов характерна концентрация спроса, которая делает типичными явления монопсонии (единственный покупатель) олигопсонии (несколько покупателей). Например, рынок труда в небольших городах, где единственным покупателем рабочей силы в данной отрасли чаще всего является одно предприятие.
2. СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА КОНКУРЕНТНОМ РЫНКЕ ТРУДА
Выделяют внутренний и внешний рынок труда. На внутреннем, или внутрифирменном рынке труда устанавливаются правила, регулирующие наем (перемещение) работников внутри предприятия. На внешнем рынке представлена вся совокупность работников, занимающихся поиском работы, и работодателей, предлагающих рабочие места.
Рынок труда имеет свою специфическую инфраструктуру. Основными элементами этой инфраструктуры являются:
На рынке труда, как и на прочих рынках, имеются предложение, спрос и цена. Собственность на рабочую силу рассматривается как основание для получения факторного дохода – заработной платы, т.е. цены услуг рабочей силы (труда).
Спрос на труд – количество рабочей силы, которое готовы нанять производители в определенный момент при заданном уровне заработной платы. В условиях совершенной конкуренции фирма, максимизирующая свою прибыль, будет нанимать рабочих до тех пор, пока предельная доходность труда не будет равна заработной плате (MRPL =W). При этом издержки фирмы на труд состоят только из заработной платы работников.
Предложение труда – количество рабочего времени, которое население хочет и может потратить на работу, приносящую доход. При этом изменение ставки заработной платы оказывает влияние на выбор между рабочим временем и временем досуга (рис.7.2.1).
W WS Эффект дохода
S Эффект
Замещения
L
Рис. 7.2.1. Кривая предложения труда
Эффект замещения действует при низком заданном уровне заработной платы, который побуждает больше работать. Напротив, при достижении более высокого уровня заработной платы работники могут купить больше нормальных товаров, к числу которых относится и отдых. Но если больше тратить на отдых, тогда эффект дохода стимулирует трудиться меньше.
В реальной действительности в рамках общенационального рынка труда функционирует множество рынков труда, различающихся по профессиям, регионам и т.п. Они взаимодействуют друг с другом и взаимно влияют друг на друга (рис.7.2.2).
a) W б) W
SL
W0 A SL W0 А
DL=MRPL DL=MRPL
L0 L L0 L
Рис.7.2.2. Рынок труда в условиях совершенной конкуренции:
а) для фирмы; б) для рынка.
Кривая предложения труда для отдельной фирмы на конкурентном рынке является абсолютно эластичной, поскольку любое необходимое количество труда фирма может нанять по фиксированной цене (рис.7.2.2., а). Однако на рынке в целом кривая предложения труда имеет положительный наклон (рис.7.2.2., б)
В долгосрочном периоде и спрос, и предложение труда становятся более эластичными, чем в краткосрочном периоде. На рынок приходят новые работники, привлекаемые более высокой заработной платой. При этом со стороны спроса присходит замещение дорогостоящего труда капиталом. Тем не менее увеличение спроса на труд перемещает точку равновесия из А в С (рис.7.2.3.).
W
SL долгосрочное
W2 C
Dдолгосрочный=MRPL долгосрочный
W0 A
L
L0 L2
Рис. 7.2.3. Рынок труда в долгосрочном периоде
Из рис. 7.2.3. видно, что в долгосрочном периоде равновесие на совершенно конкурентном рынке труда устанавливается в точке С. В результате заработная плата увеличивается до уровня W2. Этот уровень оплаты труда находится под воздействием эффектов замещения и дохода, а также в значительности степени зависит от мобильности трудовых ресурсов в экономике страны.
3. ОСОБЕННОСТИ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА МОНОПСОНИЧЕСКОМ РЫНКЕ ТРУДА
Монопсония на рынке труда – это ситуация, когда существует только один покупатель данного вида труда, т.е. один работодатель. Например, монопсония характерна для рынка труда: медицинских сестер, работников газетных издательств и т.п.
Чтобы привлечь дополнительных работников, монополист должен повышать уровень заработной платы. Поэтому кривая отраслевого предложения труда относительно эластична (рис. 7.3.)
W MCL
B SL=ACL
WM
Wk A- спрос на конкурентном рынке труда
С
DL=MRPL
LM LK L
Рис.7.3. Ставка заработной платы и уровень занятости на монопсоническом рынке труда.
Как видно, количество труда, которое необходимо для максимизации прибыли фирмы-монопсониста, находится в точке В, в которой кривая предельной доходности ресурса MRPL пересекается с кривой предельных издержек ресурса MCL. При этом кривая MCL расположена выше кривой предложения ресурса SL, так как заработная плата дополнительного работника растет более высокими темпами, чем средняя заработная плата на предприятии (ACL). Кривые предложения труда и средней заработной платы совпадают (SL=ACL), поскольку платить по индивидуальной ставке, совпадающей с MCL, фирма-монополист не в состоянии.
При всех прочих равных условиях на монопсоничесом рынке фирма максимизирует свою прибыль путем найма меньшего количества работников и выплачивая им ставку заработной платы меньше, чем на конкурентном рынке труда.
Однако при несовершенной конкуренции на рынке труда важную роль играют профсоюзы. Профсоюз – этот объединение работников, обладающeе правом на ведение переговоров с руководством фирмы от имени и поручению своих членов. Цель профсоюза – максимизация заработной платы своих членов, улучшение условий их работы и получение дополнительных выплат и льгот. Но реальная тактика профсоюзов определяется, с одной стороны, их стремлением к повышению спроса на труд, с другой – к ограничению предложения труда. Это приводит к росту заработной платы и сокращению количества занятых.
Кроме монопсонии, несовершенный рынок труда может представлять структура двусторонней монополии. Речь идет о такой рыночной структуре, при которой единственный продавец и единственный покупатель осуществляют куплю-продажу производственных ресурсов и оба могут контролировать цены.
Когда мононсонист сталкивается с монополией, продающей фактор производства, возникает, образно говоря «битва титанов». Каков будет уровень заработной платы, однозначно сказать нельзя. При этом не исключается ситуация, когда ставки заработной платы и уровень занятости приблизятся к условиям конкурентного рынка труда.
4. ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА: ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ И СИСТЕМЫ.
НОМИНАЛЬНАЯ И РЕАЛЬНАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА
В общем виде среднедневная заработная плата равна сумме цен того количества товаров и услуг, которое требуется для воспроизводства рабочей силы, т.е. которoе в среднем приходится не каждый день в течение года, хотя и не обязательно ежедневно целиком потребляется.
На практике единой для всех заработной платы не существует. Причины различий в зарплате состоят в следующем:
Порядок исчисления заработной платы работникам регламентируется посредством различных форм и систем заработной платы. При этом форма заработной платы определяется то, каким образом оценивается труд при его оплате:
Так, повременная форма оплаты труда применяется тогда, когда функции работника сводятся к наблюдению, т.е. отсутствуют количественные показатели выработки. Отметим, что повременная форма оплаты труда может быть использованы две системы:
1. простая повременная система, в которой размер оплаты труда определяется согласно тарифной ставке и фактически отработанному времени;
2. повременно-премиальная система, при которой достигнутые результаты труда работника являются также основанием для его премирования.
Сдельная форма заработной платы означает, что основной заработок работника зависит от расценки и количества единиц изготовленной продукции. Эта форма оплаты труда может быть представлена различными системами:
а) прямая индивидуальная сдельная система, при которой применяется одна постоянная сдельная расценка;
б) косвенная сдельная система, в которой заработок рабочего ставится в зависимости от результатов труда обслуживаемых им рабочих;
в) аккордная система, когда размер оплаты труда устанавливается на весь заранее установленный комплекс работ с учетом определенного срока его выполнения;
г) сдельно-прогрессивная система, при которой вся выработка сверх установленной нормы (базы) оплачивается по расценкам, нарастающим в зависимости от перевыполнения норм выработки.
Важно отметить, что современные системы заработной платы включают в себя ориентацию не только на физические возможности человека, но и социальные аспекты. Согласно этой ориентации, например, система участия в прибылях предполагает, что фирма направляет часть прибыли на поощрение работников с целью привлечения их к участию в акционерном капитале и в управлении фирмой. Все более широкое распространение получает т.наз. «эффективная» система заработной платы, которая стимулирует производительность труда и снижает текучесть кадров на предприятии. По сути, она помогает избежать «отрицательной селекции» - квалифицированные кадры покидают фирму в поисках более высоких денежных доходов.
Экономический смысл денежной формы заработной платы, выражающей стоимость жизненных благ, необходимых для существования и развития работника и его семьи, выражается понятием «номинальная заработная плата». Кроме этого понятия, все более важное значение приобретает т.наз. реальная заработная плата. Она означает то количество товаров и услуг, которое работник (и его семья) может купить на свою номинальную заработную плату. К сожалению, приходится признать, что различия между величинами номинальной и реальной заработной платы усиливаются – под воздействием инфляции, как процесса всеобщего роста цен товаров и услуг.
В Республике Беларусь рынок труда находится в состоянии формирования. Сегодня он характеризуется:
Все вышеуказанные процессы на рынке труда в Республике Беларусь обусловлены тем, что страна находится в состоянии перехода к рыночной экономике с социально-ориентированным вектором развития.
ТЕМА 8 РЫНОК КАПИТАЛА. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ СПОСОБНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИБЫЛЬ
1. РЫНОК КАПИТАЛА И ЕГО СТРУКТУРА.
Термин «капитал» является весьма многозначным. Прежде всего, под капиталом понимаются определенные средства производства, применяемые в технологическом процессе создания товарной продукции. Капитал как фактор производства обычно приобретается на рынке капитальных благ. В этом случае он выступает как реальный капитал, т.е. в виде зданий, сооружений, станков и других факторов производства длительного пользования.
Однако для того, чтобы приобрести определенные капитальное благо, необходимы значительные денежные средства. Причем стоимость капитального блага, как правило, не окупается в течение короткого времени. Обычно часть или вся сумма денежных затрат на капитальные блага осуществляется за счет привлеченных средств под определенный процент. В данном случае капитал вступает в денежной форме, т.е. как денежный капитал.
Цена денежного капитала - это ссудный процент (норма процента). По своему экономическому смыслу она представляет собой, с одной стороны, «цену отказа» от потребления сегодня, с другой – часть продукта, который будет получен предприятием с помощью реального капитала, приобретенного предприятием. В жизни процентные ставки весьма разнообразны.
Рынок, на котором приобретаются заемные фонды, представляет собой финансовый рынок. На нем субъекты экономики, которые сберегают определенную долю своего дохода, представляют эти средства взаймы инвестором, осуществляющим приобретение капитальных благ. В качестве сберегателей выступают, как правило, домохозяйства.
Несмотря на то, что и фирмы могут представлять свои денежные фонды взаймы, а домохозяйства не только сберегают, но и нередко осуществляют покупки за счет кредита, в целом производственные предприятия выступают в качестве чистых заемщиков, а домохозяйства – чистых кредиторов.
Таким образом, капитал выступает в качестве реального и денежного. Собственно, рынок капитала – это, с одной стороны, рынок капитальных благ, на котором продаются и покупаются, предоставляются в аренду станки, оборудование, другие долговременные средства производства. С другой стороны, рынок капитала – это рынок заемных фондов. Он осуществляет функцию передачи денежных средств от тех экономических субъектов, которые больше сберегают, к тем, которые больше расходуют.
Трансформация сбережений в инвестиции может осуществляться по двум каналам:
По сравнению с рынком труда, рынок капитала гораздо более мобилен в пространстве, благодаря наличию «обезличенного» рынка заемных фондов, и гораздо более консервативен во времени в связи с тем, что капитальные блага являются факторами долгосрочного пользования.
2. РЫНОК ССУДНОГО КАПИТАЛА И ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ.
Рынок ссудного капитала является составной частью финансового рынка, на котором, кроме банков, действуют и другие посредники: ссудо-сберегательные общества, кредитные союзы, фонды взаимного кредитования и др. Тем не менее, банки – это доминирующие финансовые посредники. С этой точки зрения ссудный процент выступает в качестве цены заемных фондов.
Как и любая другая «цена», норма ссудного процента формируется под влиянием предложения заемных фондов и спроса ни них.
Предложение заемных фондов определяется временными предпочтениями экономических субъектов и находится в прямой зависимости от нормы процента. Так предпочтения «настоящего потребления» и «будущего потребления» можно представить как два альтернативных блага, что графически изображено на рис.8.2.
Процент
А
Потребление в будущем
С
Q
О D B Потребление в настоящем
Рис.8.2. Межвременной выбор
Из рис.8.2. видно, что если доход потребителя составляет величину ОВ и он решит направить весь доход на потребление в настоящем, то он будет находится в точке В. В альтернативном случае, если он предпочтет направить весь доход на будущее потребление, его положению будет соответствовать точка А. Причем длина отрезка ОА равна произведению отрезка ОВ на (1+ч), где ч – норма процента в десятичном виде. Например, если ч=10% годовых, то в десятичном виде она равна 0,1.
В действительности потребитель скорее всего будет находится в точке С, положение которой будет совпадать с касательной линией АВ (бюджетное ограничение) и линией Q, т.е. «кривой безразличия». Отметим, что в данном случае длина отрезка DB составляет величину сбережений, а ОD – сумму текущего потребления.
Основным аргументом, определяющим величину сбережения (а следовательно, и величину предложения заемных фондов), является уровень реального дохода. Важное значение при этом имеет не только абсолютный уровень, но и темп изменения дохода.
Что касается спроса на заемный капитал, то чем выше норма ссудного процента, тем ниже этот спрос. Однако здесь важно разделять понятия «номинальных» и «реальных» процентных ставок. Например, если кредит в сумме 1000 д.е. представлен на год под 10% годовых, то плата за него составит 100 д.е. Однако в течение года возрастет и уровень цен. Поэтому, кроме номинальных значений процентных ставок, очень важна и их реальная величина, которая определяется по формуле:
rr=
где rr - реальная процентная ставка (в процентах годовых);
i – номинальная процентная ставка (в процентах годовых);
- годовой темп инфляции (в процентах).
Поскольку будущий темп инфляции неизвестен, в качестве «» в формуле часто принимается темп ожидаемой, а не фактической инфляции. Однако независимо от того, как определять темп инфляции, нормальное функционирование финансового рынка возможно только в том случае, если ссудный процент больше нуля. В противном случае кредитор не получает полного возмещения предоставленной ссуды, но заемщик получает прибыль, никак не связанную с результатами его инвестиционной деятельности.
3. СПРОС НА ИНВЕСТИЦИИ. ДИСКОНТИРОВАНИЕ И ПОНЯТИЕ ЧИСТОЙ ПРИВЕДЕННОЙ СТОИМОСТИ.
Спрос на заемные средства для инвестиций, или проще – спрос на инвестиции, зависит от прибыли, которая может быть получена благодаря осуществлению этих инвестиций. Однако получение прибыли относится к различным периодам времени. Поэтому возникают проблемы сопоставления денежных величин, относящихся к различным периодам времени. Решение таких проблем осуществляется путем дисконтирования.
Дисконтирование – операция по приведению к одному времени разновременных стоимостных величин. Как правило, дисконтирование осуществляется исходя из нормы реального процента.
Предположим, что инвестиционный проект требует инвестиций, т.е. затрат на приобретение основного капитала, в размере i=1 млрд.руб. . Если норма реального процента составляет 5% годовых, тогда прибыль 2-го года необходимо разделить на 1,05; прибыль 3-го года - на 1,05 во второй степени; прибыль 4 -го 1,05 в третьей степени. Проект будет прибыльным в том случае, если его чистая приведенная стоимость NPV, т.е. дисконтированная сумма затрат и прибылей, больше нуля. Формула для расчета NPV имеет вид:
NPV=-i+∑
где NPV – чистая приведенная стоимость;
i - затраты на инвестиции (1 млрд.руб.);
Pt - прибыль 1 –го года от реализации проекта;
rr - дисконтный множитель, в качестве которого следует принимать реальную норму процента (в десятичном виде).
Например, рассмотрим два инвестиционных проекта, требующих по 1000 д.е. затрат на капитальные вложения и приносящие прибыль: первый проект – 400 д.е. в течение 3-х лет; второй проект – 300 д.е. в течение первых 3-х лет и 380 д.е. – в течение 4-го года. При значении rr на уровне 5% годовых NPV первого проекта (за 3 года) составит 144 д.е.; соответственно, NPV второго – 186 д.е. Однако, если rr увеличится в 2 раза (до 10 % годовых), то NPV первого проекта сократится в 1,5 раза, а второго - почти в 1,8 раза.
Вообще спрос на инвестиции фирм находится в обратной зависимости от нормы процента. Кроме того, влияние нормы процента на NPV при прочих равных условиях тем сильней, чем более продолжителен период предполагаемых инвестиций. По мере повышения процентных ставок фирмы начинают применять более трудоемкие технологии. Иначе говоря, долгосрочный спрос фирм на инвестиции в гораздо большей степени эластичен по норме процента, в сравнении с краткосрочным спросом.
Ценные бумаги рассматриваются с двух сторон:
Ценные бумаги подразделяются на первичные и вторичные. При этом к числу первичных ЦБ относятся:
Вторичные ЦБ возникают на основе первичных ЦБ или других базовых активов (валюта, товары и др.). Наибольшее распространение получили:
Главное отличие опционов от фьючерсов состоит в том, что опционы предусматривают лишь право, а не обязанность на проведение означенных операций по купле-продаже ЦБ.
Рынок ценных бумаг представляет собой сегмент финансового рынка, наряду с рынком ссудного капитала, т.е. банковской системой. К инфраструктуре рынка ценных бумаг относятся: фондовая биржа, депозитарии, реестры держателей ценных бумаг.
Фондовая биржа – некоммерческая организация, которая организует торговлю ценными бумагами (акции, облигации). Депозитарием называют организацию, которая оказывает услуги по хранению сертификатов ценных бумаг, т.е. по учету и переходу прав на ценные бумаги (по сути, это торговля ценными бумагами без их физического перемещения. Что касается реестра держателей ценных бумаг (ЦБ), то это – организация, осуществляющая сбор информации и предоставление данных о владельцах ЦБ.
Важно различать первичный сегмент рынка ЦБ, на котором происходит размещение вновь выпущенных (эмитированных) ЦБ и вторичный сегмент этого рынка, где происходит перепродажа ЦБ. Именно на первичном рынке ЦБ осуществляется трансформация сбережений в инвестиции.
Что касается доходности акций, то они приносят владельцу более высокий процент, по сравнению с другими видами ЦБ. Однако акции не подлежат возврату, т.е. обратному выкупу со стороны АО. Если держатель акции не собирается продавать свою акцию, то формула для расчета внутренней стоимости этой акции имеет следующий вид:
Рв =Div
r
где Рв – внутренняя цена (стоимость акции);
Div - годовая сумма дивидендов по акции;
r - ставка сравнения (желаемая владельцем акции, т.е. инвестором, норма доходности акции).
Доходность облигации определяется, исходя из двух видов облигаций: купонные и дисконтные. По купонным облигациям доход выплачивается равными суммами через равные промежутки времени. Процентный доход такой облигации определяется согласно формуле:
i = (C/N) .100,
где i – ставка процента по облигации (% годовых);
С – сумма купонного дохода (за год);
N – номинал облигации.
Дисконтные облигации отличаются тем, что по ним не осуществляется никаких периодических платежей. Эти облигации реализуются с дисконтом (т.е. со скидкой), по сравнению с номиналом, по которому в будущем будет погашена данная облигация. Величина дисконта рассчитывается по формуле:
d = (((N-P)/t)/N)100,
где d – учетная ставка по облигации (% годовых);
t – срок до погашения облигации (лет);
P – цена реализации (приобретения) облигация.
Важнейшим и наиболее интегральным показателем доходной облигации является доходность к погашению (или внутренняя норма доходности). Она представляет собой ставку процента, при которой дисконтированная сумма всех будущих денежных потоков от облигации равна ее цене, т.е. сумме сегодняшних инвестиций в нее. Например, если внутренняя норма доходности составляет 10% годовых, то если существует возможность альтернативного вложения денег под более высокую ставку процента, - значит, приобретать данную ценную бумагу невыгодно, и наоборот.
Для купонных облигаций формула определенная внутренней стоимости (РВ) имеет вид: n
РВ=∑C/(1+r)i + N/(1+r)n
i=1
где C - ежедневный купонный доход;
N – номинал облигаций;
r – ставка сравнения (желаемая инвестором норма доходности);
n – срок до погашения облигации;
i – номер года, за который выплачивается купонный доход.
Для дисконтной облигации (по которой не осуществляются ежегодные купонные выплаты) весь доход складывается из погашения ее номинала. Поэтому формула определения внутренней стоимости облигации упрощается:
РВ= N/(1+r)n
Таким образом, следует различать текущую доходность ценных бумаг и их доходность к погашению. Последняя является более адекватной мерой вложения в конкретную ЦБ, так как учитывает все ее характеристики.
5. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ СПОСОБНОСТЬ И ПРИБЫЛЬ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ФАКТОРНОГО ДОХОДА.
Предпринимательская способность – один из факторов производства, которое можно охарактеризовать как особый механизм реализации соответствующих способностей людей, основанный на действующей модели рыночной экономики. В состав данного фактора следует включать:
а) предприниматели – владельцы компаний и наемные менеджеры этих компаний, а также организаторы бизнеса, сочетающие в одном лице владельцев и управляющих;
б) предпринимательская инфраструктура – банки, биржи, страховые компании, консультативные фирмы;
в) предпринимательская этика и культура, а также предпринимательский дух общества.
Главное в предпринимательской способности - это, конечно же, способность самого человека к определенным действиям:
Предпринимательская способность имеет свою специфическую оплату - предпринимательский доход, который подразделяется на две части: нормальную и экономическую прибыль. При этом к нормальной прибыли относят плату за обычный рутинный труд по управлению предприятием. Не случайно нормальная прибыль включается в состав издержек предприятия.
Что касается экономической прибыли, то к ней относят плату за тот управленческий труд, который ведет к достижению уровня прибыли выше минимально допустимого. Поэтому в экономической прибыли можно выделить такие элементы, как плата за риск, инновации, монопольную власть и т.д.
Величина предпринимательского дохода колеблется, прежде всего, за счет изменений экономической прибыли.
ТЕМА 9 РЫНОК ЗЕМЛИ
1. ЗЕМЛЯ КАК ФАКТОР ПРОИЗВОДСТВА
Земля используется в процессах производства ряда отраслей экономики: сельское хозяйство, строительство, добывающие отрасли промышленности и т.п. По сравнению с другими факторами производства – труд и капитал, - земля отличается специфическими признаками:
Данное ограничение земли распространяется и на количество земель разного качества. Это качество характеризуется как плодородие почвы:
а) естественное плодородие почвы базируется на использовании полезных свойств верхнего слоя земли-почвы. Речь идет о природном благе, которое удовлетворяет потребности в питательных веществах, влаге, воздухе и т.д.;
б) искусственное плодородие почвы есть результат агротехнической деятельности человека, обеспечивающей повышение культуры земледелия. Искусственное плодородие осуществляется на основе дополнительных капиталовложений (инвестиций) в землю;
в) экономическое плодородие почвы – это единство естественного и искусственного плодородия. Оно зависит не сколько от собственно плодородия почвы, сколько от условий ведения земледелия, уровня развития науки и техники. Реализуется экономическое плодородие в виде урожая, приросты которого зависят от технологий интенсивного типа.
Кроме того, ограниченность земли так же, как и любого другого ресурса, ведет к монополии. Это означает, что каждый земельный участок в качестве объекта хозяйствования монополизируется со стороны конкретного собственника. Именно право собственности на землю порождает особый вид денежного дохода – земельную ренту (фр. rente, от лат. reddita - отданная назад). По словам К.Маркса, земельная рента есть экономическая форма реализации права собственности на землю.
2. ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА КАК ЦЕНА ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
Экономический смысл ренты заключается в том, что собственник земельного участка может позволить себе полный отказ от предпринимательской деятельности, предпочитая сдавать в аренду свой земельный участок. И тогда образуется годовая арендная плата, как форма присвоения непосредственно земельной ренты. При этом различают два вида арендной платы:
А.п.= Rзем.;
А.п.= Rзем. + rк + Ак
где rк - процент на капитал, вложенный на земельном участке. Обычно rк=rcc;
Ак - амортизация капитала, вложенного на данном земельном участке.
Однако собственник земельного участка может принять решение о продаже своего участка другому лицу (физическому или юридическому) в собственность. И тогда определяется цена земли (Ц.З.), согласно формуле:
Ц.З.= А.п./ rдеп. Х100%
где rдеп. - банковская ставка процента по депозитам.
Анализируя понятие «цена земли», следует отметить, что она представляет собой такую сумму денег, которую бывший собственник земельного участка может положить на срочный вклад (депозит) в банке и, как следствие, в виде процента получать прежнюю сумму годовой арендной платы, - по меньшей мере, в краткосрочном периоде.
В аренду земля, как правило, сдается на определенный срок. Продолжительность данного срока – это есть предмет спора между арендодателем и арендатором. Дело в том, что арендатор стремится увеличить срок аренды, чтобы, сделав капиталовложения в участок, получить экономическую прибыль. Собственник же пытается сократить этот срок. Чем короче срок аренды, тем скорее можно пересмотреть арендную плату в сторону ее повышения.
Взаимосвязь между предложением и спросом на земельные участки имеет графическую интерпретацию (рис.9.2.)
Rзем S
Dfn
Dfa
F
Рис.9.2. Рынок земли
F – количество земли
Rзем - земельная рента
S - предложение земли
Dfa - сельскохозяйственный спрос
Dfn - несельскохозяйственный спрос (под застройку жилья, добычу полезных ископаемых и т.п.).
Как правило, несельскохозяйственный спрос на землю является более эластичным, так как с незначительным падением цен на такого рода участки земли (особенно вблизи больших городов) увеличивается спрос на нее для застройки зданий и и сооружений.
Рента вообще (или экономическая рента) означается не просто доход от фактора производства, в данном случае – земли, а доход от любого фактора производства, предложение которого неэластично. Например, в условиях любой естественной монополии – будь то талант драматического актера, голос выдающегося певца, уникальная коллекция, добыча нефти, и т. – собственник ресурса получает экономическую ренту.
3. РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ РЕНТА
Разнокачественные участки земли определяются по двум признакам:
Условно эти разнокачественные земельные участки подразделяются на три группы: худшие, средние и лучшие. Но поскольку количество всех этих земель ограничено и существует монополия на землю как на объект ведения хозяйства, рыночная цена 1 центнера зерна будет соответствовать цене производства (Р= издержки +средняя прибыль) на худших землях. И тогда преимущества средних и лучших участков земли выразятся в том, что:
а) на этих участках будут получены урожаи зерна выше, по сравнению с худшими участками;
б) как следствие, денежная выручка от продажи зерна, полученного на средних и лучших участках, будет выше, по сравнению с худшими участками;
в) фактически на средних и лучших участках земли будет получена добавочная прибыль, которая перейдет к собственникам этих участков - в виде дифференциальной ренты I по плодородию.
Изобразим гипотетический пример образования диф.ренты I по плодородию в виде следующей таблицы.
|
Сорт земли |
Урожай ность (в ц.) |
Затраты капитала (издерж- ки в млн. руб.) |
Средняя прибыль в отрас-ли (млн. руб.) |
Индивидуаль- ная цена производства (млн.руб.) |
Рыночная цена (млн.руб.) |
Добавоч-ная прибыль, т.е. дифферен циальная рента I (млн.руб.) |
||
|
Всей продук- ции |
1 ц. |
1ц. |
Всей продукции |
|||||
|
Х |
30 |
100 |
20 |
120 |
4 |
4 |
120 |
- |
|
С |
40 |
100 |
20 |
120 |
3 |
4 |
160 |
40 |
|
Л |
50 |
100 |
20 |
120 |
2,4 |
4 |
200 |
80 |
Как видно, предприниматель, ведущий хозяйство на худшем участке (Х) и продающий свою продукцию за 120 млн.руб., только покрывает свои затраты и получает прибыль среднюю в отрасли – 20 млн.руб. В то же на среднем участке (С.) образуется добавочная прибыль в размере: 160 млн. руб.- 120 млн. руб. = 40 млн.руб. Аналогичным образом на лучшем участке (Л) образуется добавочная прибыль в размере 80 млн. руб. Это добавочная прибыль превращается в дифференциальную ренту I по плодородию и присваивается собственниками участков «С» и «Л».
Приведенный пример является упрощенным, так как при рассмотрении ренты по плодородию предполагается одинаковое местоположение участков земли. В действительности все значительно сложнее. Наряду с различиями по плодородию, могут иметься и различия по местоположению. Комбинации возможны самые различные.
Особая роль отводится дифференциальной ренте II, которая связана с интенсивным развитием сельского хозяйства. Эта интенсификация производства происходит за счет дополнительных инвестиций в земельные участки, уже находящиеся в отработке. Как правило, дополнительные инвестиции делаются не на худших, а на лучших и средних землях и состоят в добавочных затратах капитала на машины, удобрения, ирригацию, мелиорацию и т.д.
Рассмотрим гипотетический пример образования дифференциальной ренты II в виде следующей таблицы.
|
Участок |
Продукция (в ц.) |
Затраты капитала (млн.руб.) |
Средняя прибыль (млн.руб.) |
Индивидуаль ная цена производства (млн.руб.) |
Рыночная цена (млн.руб.) |
Добавочная прибыль, т.е. дифференциальная рента II (млн. руб.) |
||
|
Всей продукции |
1 ц. |
1ц. |
Всей продукции |
|||||
|
Х |
40 |
100 |
20 |
120 |
3 |
3 |
120 |
- |
|
Л |
50 60 |
100 доп.100 |
20 |
120 120 |
2,4 2 |
3 3 |
150 180 |
30 диф. ренты I 30 диф. ренты II |
Как видно из таблицы, предприниматель, ведущий хозяйство на лучшем участке (Л), в результате дополнительных инвестиций в размере 100 млн.руб. повышает урожай до 60 ц. Реализуя эту продукцию по рыночной цене 3 млн. руб. за 1 ц., он получает валовую выручку в размере 180 млн.руб., в том числе – 30 млн. руб. диф. ренты I и 30 млн.руб. диф.ренты II.
Таким образом, технические изменения и применение нововведений – необходимая предпосылка устойчивого роста объема производства и урожайности в сельском хозяйстве большинства стран мира.
4. ФОРМИРОВАНИЕ РЫНКА ЗЕМЛИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
В конституции Республики Беларусь особо отмечено: «Недра, воды, леса составляют исключительную собственность государства. Земли сельскохозяйственного назначения находятся в собственности государства».
Рынок земли в Республике находится в стадии формирования. В современных условиях земельные отношения регулируются Кодексом Республики Беларусь о земле (Кодекс принят 4 января 1999 г.).
Статья 8 данного Кодекса регламентирует землепользование, как постоянное и временное. Постоянным признается пользование земельными участками без заранее установленного срока.
Временное пользование земельными участками может быть краткосрочным – до трех лет и долгосрочным – от трех до десяти лет. В случае производственной необходимости эти сроки могут быть продлены на период, не превышающий сроков соответственно краткосрочного и долгосрочного землепользования. Продление сроков пользования земельными участками производится органами, представившими эти земельные участки.
В соответствии со статьей 11 Кодекса в частной собственности граждан Республики Беларусь находятся земельные участки, приобретенные гражданами Республики, постоянно проживающими на территории Республики Беларусь или приравненные к постоянно проживающим.
В республике разрешена и частная собственность на землю юридических лиц, а также собственность иностранных государств на земельные участки. Юридическим лицам Республики Беларусь, в том числе предприятиям с иностранными инвестициями, земельные участки могут продаваться в собственность при приватизации объектов государственной собственности.
Земельные участки, находящиеся в собственности государства, могут сдаваться в аренду. Эти отношения регулируются Законом Республики Беларусь «Об аренде».
Отдельные нормы, касающиеся сдачи в аренду земельных участков, содержаться в Законе Республики Беларусь «О платежах за землю» (от 18 декабря 1991 г.).
Передача в пользование (в том числе на условиях аренды) участков недр, водных объектов, лесов регулируется соответствующими законодательными актами: Кодексом о недрах, а также Лесным и Водным Кодексами.
ТЕМА 10 ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ И ОБЩЕСТВЕННОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ
1. Частичное и общее равновесие рынков.
2. Диаграмма Эджуорта как метод графической интерпретации общего равновесия рынков.
3. Кривая производственных возможностей и предельная норма трансформации.
4. Рыночный обмен и эффективность распределения выпускаемой продукции.
5. Равновесие конкурентных рынков и распределение благосостояния.
6. Экономическая эффективность в сравнении с социальной справедливостью.
1. ЧАСТИЧНОЕ И ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ РЫНКОВ
До сих пор анализ сделок между продавцами и покупателями проводился в основном для отдельно взятых рынков. Изредка в ходе исследования проводились объяснения того, каким образом изменения цен на одном рынке влияют на спрос или предложение на других рынках. Например, при анализе эластичности спроса по цене учитывались также изменения цен на сопряженные (взаимозаменяемые и взаимодополняемые) товары. В итоге формировались представление о частичном равновесии на отдельно взятом рынке. Тем не менее, это частичное равновесие позволяло определить:
а) равновесную цену Ре;;
б) равновесный объем Qe обращающегося товара на одном рынке.
Общее равновесие рынков анализируется не иначе, как при условии воздействия изменений Ре; и Qe на одном рынке на равновесные цены и объемы на всех рынках. При этом рассматриваются также долгосрочные эффекты обратной связи, т.е. дальнейшие (последующие) изменения Ре; и Qe на данном рынке – в ответ на вызванные событиями на нем изменения цен на взаимосвязанных с ним рынках. Данные эффекты могут быть проиллюстрированы на примере гипотетического повышения цены на сырую нефть, вызванного уменьшением ее предложения.
Во-первых предположим, что объем предложения сырой нефти уменьшается с 17 до 14 млн. баррелей в день. Это уменьшение предложения увеличивает цену нефти с 25 до 40 долларов за баррель.
Во-вторых, известно, что сырая нефть – важный ресурс для производства бензина. Предположим, что предложение бензина уменьшится с 10 до 8 млн. галлонов в день, а цена бензина возрастет с 1 до 1,3 долл. за галлон. Аналогично цены всех остальных товаров, производимых из сырой нефти, таких, как нефть для отопления, искусственная ткань, кровельные материалы, керосин, также возрастут, а объемы продаж снизятся.
В-третьих, повышение цены сырой нефти повлияет на рынки ее заменителей, а именно – спрос на заменители возрастет. Например, спрос на уголь увеличится. Предположим, что предложение угля увеличивается со 100 до 120 млн. тонн в день, а цена угля возрастет с 80 до 90 долларов за тонну. Одновременно произойдет падение спроса на товары дополняющие – к примеру, уменьшается спрос на легковые автомобили, а средняя цена их падает.
В-четвертых, все эти последствия исходного увеличения цены сырой нефти производят эффект обратной связи на рынок сырой нефти. С одной стороны, спрос на сырую нефть также падает в результате уменьшения спроса на такие товары, как автомобили. Но с другой стороны, рост цен заменителей, подобных углю, способствует повышению спроса на сырую нефть. Эти эффекты обратной связи в перспективе могут вызвать либо повышение, либо понижение спроса на сырую нефть.
В-пятых, предположим, что в долгосрочном плане факторы, уменьшающие спрос на сырую нефть, перевешивают факторы, увеличивающие спрос на нее. Допустим, что ее цена падает с 40 до 30 долларов за баррель. Объем предложения сырой нефти при этой цене составляет 12 млн. баррелей в день.
Таким образом, общее равновесие имеет место тогда, когда цены прореагировали на исходные изменения спроса или предложения таким образом, что объемы спроса равны объемам предложения на всех рынках. При таких условиях ни в одном рынке нет тенденции к дальнейшим изменениям спроса или предложения.
2. ДИАГРАММА ЭДЖУОРТА КАК МЕТОД ГРАФИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ОБЩЕГО РАВНОВЕСИЯ РЫНКОВ.
При данных ресурсах и технологиях чем больше производится одного товара, тем меньше в данный момент доступность других товаров. Поэтому в процессах производства и потребления различных товаров и услуг принимается множество взаимозависимых решений.
Однако результаты любой рыночной операции могут быть оценены путем сравнения: итоговое распределение ресурсов и/или эффективное распределение этих ресурсов. Суть данной взаимозависимости может быть проанализирована для простого случая, когда в распоряжение имеются два фактора для производства двух товаров. Такой упрощенный «двухмерный» анализ общего равновесия рынков не требует применение сложного математического аппарата, но с очевидностью нуждается в соответствующей графической иллюстрации.
Диаграмма Эджуорта (в дословном переводе именуемая «ящиком» Эджуорта) является удобным инструментом для анализа производства и распределения ресурсов в экономике с фиксированным предложением труда и капитала. Для построения диаграммы Эджуорта используются гипотетические данные, выражающиеся определенные ресурсные ограничения.
L=LF +Lc=10000 час./день;
К=КF +Кc=5000 час./день.
При этом объемы продовольствия и одежды, которые могут быть произведены при данном предложении услуг труда и капитала, зависят от технологии. Следовательно, производственные взаимосвязи описываются производственными функциями для продовольствия и одежды, т.е. изоквантами QF и QC (рис.10.2)
Lc
0 2500 5000
c
FE1=1100 фунтов КС
E1
Е2
А
FA=1000 фунтов
C=400 комплектов
Е3
F F=200
КF
С=800
0 LP 7500 10000
10000 часов труда
Рис.10.2. Диаграмма Эджуорта
Диаграмма Эджуорта показывает:
Вообще эффективность производства достигается тогда, когда невозможно перестроить использование наличных ресурсов таким образом, чтобы увеличить выпуск одного товара, без уменьшения выпуска любого другого товара. Диаграмма Эджуорта используется для выделения тех вариантов распределения ресурсов, которые отвечают данному критерию эффективности производства.
Согласно диаграмме Эджуорта, только те комбинации человека- и машино-часов, которые соответствуют точкам касания двух семейств изоквант, являются эффективными вариантами распределения ресурсов. При этом наклон касательной, проведенной через точку касания двух изоквант, представляет собой предельную норму замещения капитала трудом:
MRTSLKF=MPL/MPK=MRTSLKC (1)
Условие эффективности также подразумевает, что использование ресурсов должно быть организовано таким образом, чтобы величины MPL/MPK или MPK/ MPL были одинаковыми для производства всех товаров и услуг. Поэтому через все точки касания, удовлетворяющие условию (1), на рис.10.2 приведена общая кривая эффективности FС использования ресурсов в данной гипотетически взятой, экономической системе.
3. КРИВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И ПРЕДЕЛЬНАЯ НОРМА ТРАНСФОРМАЦИИ.
Из диаграммы Эджуорта можно получить кривую производственных возможностей (рис.10.3.)
Так, точка А соответствует аналогичной точке А на диаграмме Эджуорта. В той точке располагаемые 10000 человека-часов и 5000 машино-часов используются для производства 10000 фунтов продовольствия и 400 комплектов одежды. Однако точка А находится внутри пространства, ограниченного кривой производственных возможностей и означает неполное (неэффективное) использование ресурсов. Напротив, точка E1, соответствующая эффективному распределению ресурсов на диаграмме Эджуорта означает также полное использование ресурсов на кривой производственных возможностей.
Комплекты одежды
(шт. в день) 800 Е3
425 E1
400 E2
A
0 200 1000 1100 Пищепродукты
(фунтов в день)
Рис. 10.3.Кривая производственных возможностей
Аналогичным образом, точка Е3 отражает эффективное распределение на диаграмме Эджуорта и полное использование ресурсов – в соответствии принципам построения кривой производственных возможностей. И вообще, общая кривая эффективности FC соответствует, по сути, кривой производственных возможностей. При этом подразумевается многомерное пространство как в диаграмме Эджуорта, так и на кривой производственных возможностей – в соответствии с видами товаров, представленных на осях координат.
Однако следует обратить внимание на вогнутую форму кривой производственных возможностей. Она показывает отрицательный наклон кривой, что отражает следующий факт: когда ресурсы используются эффективно, увеличение производства одного товара может быть получено только за счет сокращения другого. Как следствие, предельная норма трансформации одежды (С) в продовольствие (F) показывает, каким количеством одежды необходимо пожертвовать для кривой производственных возможностей есть
MRTFC= - ∆C/∆F=MCF/MCC
Выгнутую форму кривой можно объяснить тем, что по мере расширения производства продовольствия его предельные издержки возрастают. Аналогично сокращение производства одежды приводит к уменьшению его предельных издержек. Это предполагает, что предельные издержки производства всегда растут вместе с увеличением объема выпуска одного из товаров.
Как следствие, производители продовольствия реагируют на цены труда и капитала, установившиеся на конкурентных рынках факторов производства, до тех пор, пока не будет выполнено следующее условие:
MRTSLKF= PL/PK
Аналогично, производители одежды, которые максимизируют прибыль, также обеспечивают такое использование ресурсов, при котором предельная норма замещения капитала трудом не станет равной отношению цены труда к цене капитала, т.е.
MRTSLKC= PL/PK
Значит, отношение цены труда к цене услуг капитала должна быть одинаково для всех производителей продовольствия и одежды. Следовательно,
MRTSLKF= MRTSLKC,
что является условием эффективного использования ресурсов.
4. РЫНОЧНЫЙ ОБМЕН И ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫПУСКАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ
Метод диаграммы Эджуорта позволяет анализировать эффективность распределения выпускаемой продукции между потребителями-покупателями. Предположим, что два человека (и их семьи) потребляют весь выпуск продовольствия и одежды. Тогда учитывая данные рис. 10.2, можно нарисовать диаграмму, на которой длина прямоугольника представляет 1100 фунтов выпускаемого продовольствия, а его ширина 400 комплектов одежды (рис.10.4).
500 Fв O*
Cв
Е1 В
250 Е2 UA2 150
X UA1
UB1
225 E3 175
UA3
A UB3
400
CA комплектов одежды
O FA 600 1100
продовольствия в день
Рис.10.4. Рыночный обмен и эффективность распределения продукции
Как видно, распределение продуктов, соответствующее точке Х, не эффективно. Тем не менее, если семья В отдает семье А немного продовольствия в обмен на одежду, то благосостояние А повышается без ущерба для В. Этот обмен перевел бы семью В вдоль кривой безразличия UA2 в состояние равновесия точки Е1.. в то же время семья А достигла бы высокого уровня полезности, перейдя с кривой UA1 на UA2.
В точке Е1 продовольствие распределено примерно поровну (550 фунтов в день), а одежда распределена так, что семья А получает 260 комплектов и семья В – 140 комплектов. Главное заключается в том, что при передвижении из точки Х в точку Е1, потребители получают чистый выгрыш, так как положение семьи А улучшилось. А поскольку семья В остается на той же самой кривой безразличия Uв1, ее положение не изменяется ни в худшую, нив лучшую сторону.
Однако существует много точек касания, подобных Е1.. Например. Вариант распределения продуктов, соответствующий точке Е3, также эффективен, поскольку, как только он достигается, невозможно обеспечить выигрыш для семьи А или семьи В без ущерба для другого субъекта.
Линия АВ, соединяющая все возможные очки касания кривых безразличия, принадлежащих потребителям А и В, называется договорной кривой и показывает все возможные эффективные варианты распределения двух благ (F и C) между двумя потребителями.
Обобщая вышесказанное, сделаем вывод: когда ресурсы (рис.10.2 и 10.3), и продукция распределяется таким образом, что невозможно улучшить положение одного лица без ущерба для другого, достигается оптимальное по Парето распределение ресурсов.
5. РАВНОВЕСИЕ КОНКУРЕНТНЫХ РЫНКОВ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЛАГОСОСТОЯНИЯ.
В условиях совершенной конкуренции каждый производитель одежды и продовольствия максимизирует прибыль, назначая цену, равную предельным издержкам. Поэтому в результате сделок между продавцами и покупателями устанавливаются следующие равенства:
РF=MCF и PС=MCC,
где РF – цена фунта продовольствия, а MCF - предельные издержки него;
PС – цена комплекта одежды, а MCC - предельные издержки на него.
Разделив первое уравнение на второе, получаем:
РF/ PС =MCF/MCC= MRTFC
Производители продовольствия и одежды независимо друг от друга корректируют свой выпуск до тех пор, пока отношение цены продовольствия к цене одежды не станет равным предельной норме трансформации одежды в продовольствие (MRTFC).
Следовательно, равновесие, являющееся результатом сделок между продавцами и покупателями в условиях современной конкуренции, эффективно. Достижение эффективного варианта распределения ресурсов в экономике равносильно разрешению совершать сделки, чтобы исчерпать все возможные дополнительные выигрыши от торговли. Люди осуществляют это либо путем перераспределения ресурсов в производстве, либо путем непосредственного обмена товарами и услугами. В общем, эффективность требует, чтобы цены всех товаров и услуг одновременно отражали их предельную полезность для потребителей и их издержки для производства. В условиях свободной конкуренции цены, устанавливающиеся в результате сделок множества покупателей и продавцов, отвечают этому условию.
Теперь предположим, что благосостояние людей зависит целиком от объема потребления товаров и услуг. Возможность получения товаров и услуг определяется размером денежного дохода. Следовательно, распределение благосостояния полностью зависит от распределения денежного дохода.
В такой «простой» экономической системе предположим, что люди получают денежный доход только от продажи услуг труда или капитала. Это означает, например, что лицо А предлагает LА часов труда в неделю, а лицо В предлагает LВ часов труда. Кроме того, субъект А владеет машинами в количестве, достаточном, чтобы предложить для продажи КА машино-часов в день, а субъект В предлагает КВ машино-часов в день. Как следствие, при данных ценах на труд и капитал доходы (i) двух лиц, iА и iв, составят:
iА= PLLA+PKКА
и
iв= PLLВ+PKКВ
Предположим, что субъект А работает в течение 40 часов в неделю и что рыночный уровень заработной платы – 5 долларов в час. Его недельный трудовой доход составит 200 долларов. Если при этом почасовая арендная плата за капитал – 20 долларов и субъект А владеет станками в количестве, чтобы сдать в аренду 100 машино-часов в неделю, то его доход с капитала составит 2000 долларов в неделю, совокупный доход – 2200 долларов. Аналогично предположим, что субъект В также работает в течение 40 часов в неделю за ту же плату, но не владеет капиталом. Следовательно, его еженедельный доход составит лишь 200 долларов.
Однако на конкурентных рынках все потребители покупают блага (F, C) по одним и тем же ценам. В долгосрочном периоде эти цены благ равны предельным издержкам (МС) на их производство. Значит для любых двух благ (F, C) выполняется равенство:
РF/ PС =MCF/MCC
Отношение предельных издержек двух благ показывает, насколько надо сократить производство одного блага, чтобы увеличить производство другого на единицу, т.е.
MCF/MCC= MRTFC
Иначе говоря,
MRTFC= РF/ PС
Первая теорема теории благосостояния гласит: поскольку на конкурентном рынке все потребители покупают блага по одним и тем же ценам, то
MRTFCА= MRTFCВ= MRTFC*= РF/ PС
Первая теорема теории благосостояния подтверждает вывод А.Смита о том, что в рыночной экономике «индивид, преследуя свои собственные интересы, часто более действенным способом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это». [ , 332].
6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В СРАВНЕНИИ С СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ.
Первая теорема теории благосостояния, по сути, утверждает: конкурентное равновесие рынков является Парето - эффективным. Однако достижение экономической эффективности часто вступает в конфликт с другими социальными целями.
Например, эффективный результат, который может быть достигнут в условиях в свободной конкуренции, зависит от распределения доходов. Предположим, что множество рабочих получают низкую зарплату и не имеют дохода с капитала. Владение капиталом сосредоточено в руках небольшого числа людей, которые получают значительный доход от продажи услуг каптала. Однако использование паушальных (нем. paushal – взятый в целом, т.е. без дифференцирования на составляющие части) налогов и трансфертов не помешало бы достижению эффективности в условиях рынка.
На практике паушальный налог – это раз и навсегда установленный сбор с определенной категории лиц. Но доходы изменяются с течением времени, и, значит, паушальный налог должен быть скорректирован. Если он ежегодно корректируется при изменениях дохода, он становится подоходным налогом. И тогда, в качестве подоходного налога, он препятствует достижению экономической эффективности: а) он побуждает людей замещать работу свободным временем; б) а также побуждает замещать сбережения текущим потреблением. Эти эффекты замещения приводят к снижению экономической эффективности факторов труда и капитала.
Современные представления об общем конкурентном равновесии дает модель Эрроу-Дебре в которой рассматриваются независимые действия двух типов экономических субъектов: домашних хозяйств (потребителей) и фирм (производителей). По существу только при этих условиях можно доказать вторую теорему теории общественного благосостояния. Она гласит: если предпочтения потребителей характеризуются выпуклыми к началу координат кривыми безразличия, а технология – постоянной или снижающейся отдачей от масштаба производства, то каждому Парето-эффективному состоянию можно подобрать вектор равновесных цен.
Но поскольку предложение о выпуклости индивидуальных потребительских предпочтений является одной из основополагающих гипотез классического микроэкономического анализа, то к числу полученных на его основе выводов следует отнести и вывод о том, что любой Парето-эффективной аллокации (англ. allocation – распределение, выделение, ассигнование) соответствует своя система равновесных цен. Из этого вывода, в свою очередь, следует, что две важнейшие проблемы национальной экономики – эффективное использование ограниченных ресурсов и распределение благосостояния между индивидами – могут быть решены по отдельности.
В условиях свободной конкуренции решение обеих проблем берет на себя механизм рыночного ценообразования. Аллокативная (требующая ассигнований от доходов) роль цен состоит в том, что они характеризуют степень дефицитности благ и факторов производства, а дистрибутивная (после распределения доходов) - в том, что определяют покупательную способность индивидов.
Однако и в условиях несовершенной конкуренции чрезмерно активное вмешательство государства в перераспределительные процессы, так. наз. выравнивание доходов, ведут к снижению деловой активности в обществе и к сокращению эффективности экономики в целом. С другой стороны, понижение роли государства в регулировании доходов населения ведет к росту дифференциации доходов, социальной напряженности, обострению социальных конфликтов, а в итоге – к падению производства и снижению Парето-эффективности.
Важно и то, что при однотипности правовых норм в странах с рыночной организацией хозяйства экономические процессы в них развиваются на базе специфических для каждой страны духовных, нравственных устоев общества, национальных традиций, исторических особенностей, формирующих особые мотивы поведения экономических субъектов.
ТЕМА 11 ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ
До сих пор анализ функционирования рынков основывался на допущении, что не существует никаких побочных эффектов, связанных с производством и потреблением благ.
Однако нередко последствия частной сделки оказывают влияние на экономическое положение третьих лиц, не принимающих в ней участие. Эти лица в одних случаях несут издержки, в других – получают выгоду, но рыночная цена этого не отражает. По сути, в таких случаях цена не способна передавать достоверную информацию. В итоге рыночное распределение ресурсов оказывается неэффективным.
Данная проблема получила название внешних эффектов, или внерыночных взаимозависимостей. Одним из первых ее исследователей был английский экономист Артур Пигу (1877-1959).
Внешние эффекты – это издержки или выгоды от рыночных сделок, не отраженные в ценах. Внешние эффекты отличаются двумя основными чертами: а) они сказываются на благосостоянии (вред или польза) третьих лиц; б) рыночные субъекты, создающие эти эффекты, не несут издержки и не получают компенсации в размере изменения благосостояния третьих лиц.
Не будучи отражёнными в рыночных ценах, внешние эффекты рассматриваются в виде разницы между издержками (выводами) по осуществлению самой рыночной операции и полными издержками (выгодами), которые учитывают все последствия внешних воздействий с точки зрения общества. Поэтому различают:
MРC= ∆PС/∆Q
MЕC=∆ЕC/∆Q
По результатам воздействия на третьих лиц внешние эффекты подразделяются на положительные и отрицательные. Воздействие считается положительным, если оно выражается в увеличении полезности стороннего потребителя, т.е. третьих лиц. При этом различаются:
а) частная выгода (РВ) – это увеличение благосостояния непосредственного потребителя данного блага;
б) внешняя выгода (ЕВ) – это рост благосостояния третьих лиц;
в) общественная выгода (SВ) – это совокупная выгода, равная сумме SВ= РВ+ЕВ. Например, поддерживая свой сад и лужайку в привлекательном виде, вы доставляете удовольствие и соседям, т.е. вы создаете положительный внешний эффект, если соседи не платят за получаемое удовольствие.
Отрицательными называются внешние эффекты, ведущие к снижению полезности стороннего потребителя, т.е. третьих лиц. Наиболее очевидным примером отрицательных эффектов является загрязнение окружающей среды. Механизм действия отрицательного внешнего эффекта иллюстрируется графически (рис.11.1).
Р
РВ В МSС
РА А МРС
РС С точка рыночного
равновесия
МРВ=МSВ=D
QA QC Q
Рис. 11.1 Последствия воздействия отрицательного внешнего эффекта
Из рис.11.1 видно, что спрос D на благо отражается его предельной общественной полезностью МSВ и соответствует предельной частной выгоде МРВ. Кривая рыночного предложения данного блага формируется в соответствии с предельными частными издержками МРС его производства. Рыночный выпуск (QC) и цена РС установятся в соответствии с проекциями точки С на оси координат.
Если производство данного блага сопровождается вредными выбросами, то предельные общественные издержки (МSС= МРС+МЕС) показывают, во что реально обходится производство блага. Так, при включении МЕС в цену, Парето-эффективное равновесие установилось бы в точке А. Проекции этой точки А на оси координат дают два значения: цена РА и оптимальный объем выпуска QA.
Таким образом, следствием действия отрицательного внешнего эффекта является перепроизводство блага (QC QA) и занижение его цены (РА РС).
В условиях наличия внешних эффектов невозможно использование критериев Парето-эффективности. Поэтому оптимум Парето был заменен «золотым правилом» максимизации благосостояния Питу: уравнением предельных частных и предельных общественных затрат и выгод. Одновременно возник вопрос о возможных путях такой трансформации.
2. ИНТЕРНАЛИЗАЦИЯ ВНЕШНИХ ЭФФЕКТОВ
Под интернализацией (от лат. internus – внутренний) понимается трансформация внешних эффектов во внутренние на основе приближения МРС (или МРВ) к МSС (или МSВ). В теории внешних эффектов известны два альтернативных подхода к проблеме интернализации.
Первый подход был предложен в 1920-х гг. Артуром Пигу, считавшим, что для интернанализации отрицательных внешних эффектов необходимо использовать корректирующий налог. Такой налог повышает предельные частные издержки (МРС) до уровня предельных общественных издержек (МSС). По сути, налог, равный предельным внешним издержкам (t=MEC), приближает рыночное равновесие к эффективному уровню, когда МSВ= МSС.
Аналогичным образом действует корректирующая субсидия, т.е. помощь, оказываемая производителям или потребителям экономических благ, характеризующихся положительными внешними эффектами. Так субсидия, равная предельным внешним выгодам (S=МЕВ), повышает спрос (производство)до уровня, при котором МSВ= МSС. Примерами такого регулирования может быть субсидирование сельскохозяйственного производства, жилищного строительства, образования и т.д.
Другой подход к интернализации был предложен в 1960-х гг. американским экономистом, лауреатом Нобелевской премии 1931 г. Рональдом Коузом. Ключевая идея, выдвинутая Р.Коузом, заключалась в том, что причиной возникновения внешних эффектов является отсутствие установленных прав собственности на ресурсы. Поэтому доказательный смысл теоремы Коуза-Стиглера сводится к следующему: при четком распределении прав собственности и нулевых трансакционных издержках, независимо от того, как права собственности распределены между экономическими субъектами, частные издержки равны.
Для понимания сути данной теоремы необходимо разобраться с такими ключевыми категориями, как права собственности и трансакционные издержки.
Права собственности – это совокупность властных прав, складывающихся между людьми по поводу использования ими экономических благ. В общем виде права собственности подразделяются на три правомочия: владение, распоряжение и пользование. Более подробная классификация включает 11 правомочий:
а) владение, распоряжение, пользование;
б) право на доход, право на капитальную стоимость, право на безопасность, право на наследование, бессрочность, запрещение вредного использования, ответственность в виде взыскания, остаточный характер.
В процессе общественного развития права собственности подвергаются спецификации или размыванию. Спецификация прав собственности – это определение субъекта, объекта собственности и способов наделения ею; четкое определение правомочий собственника. Размывание прав собственности – это ослабление спецификации прав собственности. Для функционирования рыночного механизма важнейшей предпосылкой является четкая спецификация всех возможных прав собственности.
Согласно Р.Коузу, право на совершение определенных действий является фактором производства (например, право загрязнения окружающей среды). Если права на совершение определенных действий могут быть проданы и куплены, их в конце концов приобретут те, кто наиболее высоко их ценит. При этом МРС (или МРВ) стремится к уровню МSС (или МSВ), Трансакционные издержки – это затраты в сфере обмена, связанные с передачей прав собственности. Различают трансакционные издержки следующих типов:
Перераспределение прав собственности состоится лишь тогда, когда трансакционные издержки меньше, чем возрастание ценности, получаемой за счет приобретенного права собственности.
3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВНЕШНИХ ЭФФЕКТОВ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ.
Наиболее широкое применение теория внешних эффектов получила при решении экологических проблем. Эффективная политика в области контроля за загрязнением окружающей среды – это такая политика, которая позволяет сбалансировать предельные общественные выгоды (МSВ) контроля с предельными общественными издержками (МSС), необходимыми для проведения ее в жизнь (рис.11.3)
На рис.11.3 точка Е, в которой пересекаются кривые МSВ и МSС, позволяет определить эффективный для данного общества уровень вредных выбросов, выраженных в процентах. Однако предельные общественные затраты (МSС) резко возрастают по мере снижения процента загрязняющих окружающих среду выбросов. Поэтому каждый дополнительный процент снижения выбросов обходится все дороже и дороже.
МSВ,
МSС МSВ МSС
Е
QЕ 100 Q
Рис.11.3 Определение эффективного уровня выбросов
Чтобы найти способы трансформации внешних предельных издержек (выгод) во внутренние, используются правовые, административные и экономические методы. Так, на основании правовых норм законодательства устанавливаются стандарты по вредным выбросам – это устанавливаемые государством ограничения на виды и объемы загрязняющих выбросов, а также пределы концентрации вредных веществ в отходах. Эти стандарты являются наиболее распространенным способом регулирования отрицательных внешних эффектов. Тем не менее, установление таких стандартов имеет недостатки – они разрешают в определенных пределах бесплатно (безответственно) сбрасывать вредные вещества.
Среди административных природоохранных мероприятий широкое распространение имеет мониторинг, применяемый для отслеживания норм, выбросов по каждому отдельному загрязнителю. Данные мониторинга могут быть использованы для снижения издержек фирмы по соблюдению установленных норм выбросов.
В системе экономических методов, в первую очередь, выделяется налогообложение экологически вредных производств по ставкам, побуждающим предприятие избегать неблагоприятного воздействия на природную среду (т. наз. налог Пигу). Однако еще большей гибкостью обладает плата за выбросы – это плата, взимаемая с фирмы за каждую единицу загрязняющих окружающую среду выбросов.
В последнее время получают все более широкое распространение новые методы борьбы с загрязнением окружающей среды, в том числе:
Цена лицензии будет зависеть от спроса на них. Интересно и то, что государство, как и партия «зеленных», могут купить часть лицензий, т.е. изъять их из обращения, и тем самым улучшить экологическую ситуацию в регионе.
4. ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.
Понятие «устойчивое развитие» вошло в научный оборот мирового сообщества в 1987 г. со времени опубликования доклада Международной комиссии по окружающей среде и развитию при ООН «Наше общее будущее». В докладе под устойчивым развитием понимается такая модель устойчивого социально-экономического развития, при которой удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения людей достигается без нанесения ущерба будущим поколением.
В 1992 г.Республика Беларусь совместно с 178 государствами подписала на конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де–Жанейро) ряд программных документов, определяющих согласованную политику по обеспечению устойчивого развития.
В 2004 г. был ратифицирован Киотский протокол Конвенции об изменении климата. По мнению экологов, мировой общественности нужно приложить все услилия для ограничения выбросов парниковых газов и не допустить потепление климата более чем на 2 градуса. Для того чтобы данное соглашение имело прочную экологическую и экономическую основу, в Киотском протоколе были сформулированы три главные задачи:
Общими направлениями осуществления экологической политики на период до 2020 г. является:
В целом, противостояние экономики и экологии должно решаться в современных условиях не администрированием, а при помощи постоянно действующих институтов и механизмов на базе рыночных отношений.
ТЕМА 12 ИНФОРМАЦИЯ, НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И РИСК В ЭКОНОМИКЕ
1. НЕСОВЕРШЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ НА РЫНКАХ И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ
Важнейшее значение для поведения экономических субъектов имеет информация, а именно – наличие и отсутствие информации (сведений) о последствиях принимаемых решений.
До сих пор мы исходили из того, что всем участникам рыночных операций доступна полная (совершенная) информация обо всех переменных, относящихся к их выбору. Именно это допущение позволяет доказать, что общее конкурентное равновесие приводит к максимальному общественному благосостоянию, т.е. что оно оптимально по Парето.
В действительности приходится сталкиваться в основном с тем, что информация на рынках несовершенна, т.е. она полностью не известна ни одному из участников рынка. К примеру, ни потребители, ни фирмы не имеют полной информации о ценах и качестве различных товаров, продающихся на рынке, о качестве и условиях работников, которых нанимают фирмы, об отдаче инвестиционных проектов и т.д.
Наиболее фундаментальная причина существования рынков с несовершенной конкуренцией состоит в том, что действия (включая выбор) передают информацию, что участники рынка знают об этом, и это оказывает влияние на их поведение. Следовательно, в действительности информация на рынке не экзогенна, т.е. поступает извне, а эндогенна, т.е. порождается в ходе взаимодействий субъектов рынка. В любом случае тот факт, что действия передают информацию, ведет к изменению поведения людей и характера функционирования рынков.
Из признания того, что действия передают информацию, следует два вывода:
Все это порождает неопределенность возможных результатов выбора. Последствия альтернатив, которые приходится выбирать и тем самым принимать решения в экономике, как рядовому индивиду, так и фирме, и государству, как правило, неопределенны.
2. ВЫБОР В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ.
Экономические решения, принимаемые в условиях неопределенности, в своей основе являются элементами азартной игры. Исследователи неопределенности Д. Канеман и А. Тверски при помощи множества экспериментов выявили, что в зависимости от вида ценности различаются люди:
а) не склонные к риску – те, чьи предпочтения выражаются вогнутой функцией ценности (рис.12.2 а)
Ценность
функция ценности
Доходы
Рис.12.2 а. Вогнутая функция
со снижающейся предельной полезностью капитала
б) склонные к риску – люди, чьи предпочтения выражены функцией ценности с возрастающей предельной ценностью капитала (рис.12.2.б.)
Ценность
Функция
ценности
Доходы
Рис.12.2 б. Вогнутая функция
возрастающей предельной ценностью капитала
в) нейтральные (безразличные) к риску – те, чьи предпочтения выражены функцией ценности с постоянной предельной ценностью капитала. На графике функция ценности, отражающая нейтральные предпочтения к риску, будет иметь вид прямой линии.
Д.Канеман и А.Тверски подчеркивают, что их функция ценности является чисто описательной. Пытаются лишь суммировать правила, определяющие выбор, который делают люди, и не требуют, чтобы люди осуществляли свой выбор только в соответствии с прогнозами их функции их ценности. По мнению Д. Канемана и А. Тверски, большинство людей склонны систематически принимать решения, руководствуясь не рациональными, а интуитивными соображениями, которые Канеман и Тверски назвали поведенческими эвристиками.
Эвристика доступности - это феномен интуитивного подхода к принятию решений. Люди склонны считать более вероятным то явление, которое находится на слуху, на виду или производит более сильное впечатление (независимо от его причин), нежели то, о котором они думают или знают сравнительно мало. Типичный пример – субъективная оценка сравнительной опасности, связанной с разного рода смертельными угрозами. Так, после Чернобыльской катастрофы европейские респонденты больше всего боялись аварий на атомных станциях, хотя по статистике вероятность погибнуть от такой аварии была в сотни раз ниже, чем вероятность смерти в автокатастрофе.
При оценке явлений в условиях неопределенности люди применяют эвристику, определяемую как «фиксирование и коррекция». Они сначала выбирают предварительную базовую оценку – «якорь», и затем корректируют ее в соответствии с любой дополнительной информацией, которая покажется им уместной.
Исследования показали, что эта «эвристика» часто приводит к совершенно невероятным оценкам – по двум причинам:
Однако метод фиксирования и коррекции находит важное применение в экономике – при оценке степени несостоятельности сложных проектов. Рассмотрим, например, начало нового бизнеса. Чтобы преуспеть в этом бизнесе, необходимо предусмотреть и осуществить целый ряд этапов:
Предприятие потерпит неудачу, если какой-либо из этих этапов не будет выполнен. Если процесс предусматривает наличие множества этапов, то вероятность неудачи высока, даже если на каждом этапе имеется высокая вероятность успеха. Например, программа, охватывающая 10 этапов, каждый с показателем успеха 90%, будет терпеть неудачу в 65 % случаев.
Кроме того существует еще один способ восприятия и обработки информации, который вынесен для решения экономических проблем. Происхождение его связано с т.наз. законом Вебера-Фехнера из области психофизики. Этот закон характеризует свойство восприятия: люди воспринимают разницу в явлении соразмерно с величиной самого явления (стимула, раздражения).
Предположим, вы собираетесь купить часы в магазине за 25 тыс.руб., но узнаете, что те же часы продаются за 20 тыс.руб. в другом магазине, находящемся в 10 минутах езды от первого магазина. Поедите ли вы в другой магазин? Изменился бы ваш ответ, если вы решили купить телевизор за 1 млн. руб., но ваш друг сообщил, что в другом магазине такой же телевизор продается за 995 тыс. руб? Большинство людей дают положительный ответ в первом случае и отрицательный – во втором.
В действительности трудности при принятии решений являются скорее правилом, чем исключением. Сложности явно выражены в тех случаях, когда альтернативы трудносопоставимы.
3. РЫНКИ С АССИМЕТРИЧНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ
На рынках с асимметричной информацией одни участники знают о товарах больше других. Как правило, продавец продукта знает о товаре больше, чем покупатель. Рабочие знают о своих навыках и способностях лучше нанимателей. Управляющие знают о возможности фирмы больше акционеров.
Воздействие асимметричной информации о качестве продукта на рынок было изучено лауреатом Нобелевской премии американским экономистом Дж. Акерлофом (род. в 1940 г.). Продемонстрируем это воздействие на примере рынка автомобилей. Предположим, что новый автомобиль, стоивший 15000 евро во вторник, будет стоить 12000 евро на рынке подержанных автомобилей в среду. Очевидно, что этот автомобиль не может потерять 20% своей стоимости за 24 часа только за счет физической амортизации, при прочих равных условиях.
Открытие Акерлофа состояло в осознании того факта, что само предложение автомашины на продажу содержит важную информацию об ее качестве. Даже если причина продажи не связана с качеством машины, все равно владелец хорошего автомобиля не сможет получить полную стоимость на рынке подержанных автомобилей
Разъяснение Акерлофа укрепляет наше интуитивное предположение о том, что физическая амортизация не является единственной причиной резкой разницы в ценах на новые и подержанные автомашины. Эту разницу разумнее представить как следствие того, что предлагаемые к продаже подержанные автомашины, как определенный класс автомашин, в среднем имеют худшее качество, чем новые.
Таким образом, из-за асимметричности информации низкокачественные товары вытесняют высококачественные с рынка. Эту тенденцию принято определять как отрицательный отбор. Он представляет собой такой процесс, в результате которого в добровольных сделках, скорее всего, будут участвовать «нежелательные» члены популяции продавцов и покупателей.
Экономическая практика выработала определенные принципы борьбы с асимметрией информации и отрицательным отбором на рынках. В конкретном виде в разных странах эти принципы реализуются по-своему и поэтому результаты такой борьбы также различаются. Однако в общем виде для борьбы с асимметричной информацией используются различного рода сигналы, которые и обеспечивают, в конце концов, реализацию двух принципов.
Реализация данных принципов невозможна без действий государства. Например, на рынке труда диплом и квалификационная справка дают работодателям возможность определить уровень образования и навыков потенциальных работников. Принимая во внимание растущее значение обучения на протяжении всей жизни и все возрастающее разнообразие условий, в которых ведется преподавание, сертификация будет приобретать все большее значение. Государство должно устанавливать стандарты и проверять их, или оказывать содействие в их установлении и проверке.
Другой пример, когда государство может оказывать частным специализированным учреждениям содействие в проверке качества товаров и услуг. Известно, что процедуры удостоверения качества по программе ISO 9000 (Международная организация стандартизации) представляют собой разработанные частным образом стандарты, которых фирмы добровольно придерживаются в качестве средства гарантирования качества своих технологических процессов и продукции. Такая сертификация имеет особую ценность для экспертов из развивающихся стран, которые стремятся создать хорошую репутацию своей продукции среди скептически настроенных покупателей. В данном случае государству остается лишь заявить о наличии процедуры сертификации.
Кроме стандартизации и сертификации, огромное влияние на рынок оказывают репутации фирм –поставщиков продукции высокого качества. Но этого практически невозможно достичь, если у фирмы нет офиса, дорогостоящего оборудования, постоянных клиентов, о которых следует беспокоиться, т.е. у нее нет никаких безвозвратных издержек. Поэтому фирмы, осуществляющие реализацию продукции на рынках, в киосках, палатках, т.п., не делающие ставку на будущее, не стремятся строго выполнять обязательства перед покупателями. Им выгоднее продавать товары низкого качества, которые имеют хороший сбыт в силу низких цен.
4. ПОНЯТИЕ РИСКА. РЫНОК СТРАХОВАНИЯ
Риском называется оцененная любым способом вероятность какого-либо события или явления. Для бизнеса типична статистическая вероятность – это «эмпирическая оценка частоты проявления связи между утверждениями, неразложимыми на изменчивые комбинации одинаково вероятных альтернатив». Данное определение статистической вероятности (из опыта) позволяет отличать ее от вероятности математической, для которой характерна абсолютно однородная классификация случаев, во всем идентичных. К примеру, математическая вероятность возникает, при использовании игральной кости (априори, т.е. до опыта).
Однако, когда случаи риска которым подвергаются различные потребители, не зависят один от другого (т.е. вероятность плохого исхода для одного игрока не зависит один от другого (т.е. вероятность плохого исхода для одного игрока не зависит от вероятности подобного исхода для другого), они могут действовать совместно, распределяя риск между собой.
Система распределения риска основана на статистическом явлении, называемом законом больших чисел, который гласит: если событие является независимым с вероятностью Р (probability - вероятность) для каждого человека, входящего в состав большой группы людей, то пропорциональное число людей, с которыми данное событие происходит в какой-либо определенный год, почти никогда значительно не отличается от Р.
Примером совместных действий, направленных на снижение неопределенности путем распределения риска являются операции на страховых рынках. Рассмотрим случай страхования водителей автомобилей от ответственности при возможных дорожных происшествиях, т.е. ДТП.
Развитие страховых рынков характеризуется также двумя следствиями:
а) страховая компания должна собрать страховых взносов на большую сумму, чем она должна выплатить по претензиям при наступлении страховых случаев. Эта разница между денежными потоками такова, что она позволяет не только покрыть организационные расходы страховой компании и еще заработать прибыль, но также наращивать свои внебанковские кредитные ресурсы, предоставляемые иным экономическим субъектам;
б) со стороны клиентов страховой компании возникает явление, именуемое моральным риском. В этом риске отражается склонность людей, страховавших собственность, проявлять меньше заботы о ее защите от повреждений, воровства и других случаев, от которых она застрахована. Тем самым риск наступления страхового случая увеличивается. Проблема морального риск приводит к тому, сто страховые компании вынуждены увеличивать страховые взносы или вообще отказываться от заключения подобных сделок.
В решении проблемы морального риска в страховании участвует государство путем введения закона об обязательном страховании автомобилей, цен введения дополнительной ответственности за проведение противопожарных мероприятий и т.д.
Явление морального риска возникает и во взаимоотношениях между собственниками и нанятыми ими менеджерами. Эту проблему принятого называть проблемой «принципал-агент». Суть в том, что в условиях неопределенности менеджеры могут предпринимать действия, способствующие реализации их интересов за счет интересов акционеров. Вместе с тем имеются факторы, ограничивающие возможности менеджеров уклоняться от целей собственников –принципалов:
Кроме того, как показывают исследования, наличие у акционеров доступа к ликвидным фондовым рынкам, где ценные бумаги могут быть надежно проданы по назначенным ценам, соответствует экономическому развитию и защищает «принципалов»-акционеров. А там, где акционеры защищены слабо, фондовые рынки обычно слабо развиты и плохо работают.
Тема 13 ОБЩЕСТВЕННЫЕ БЛАГА
1. ОБЩЕСТВЕННЫЕ БЛАГА:
СУЩНОСТЬ И КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ
К общественным благам мировая экономическая наука и хозяйственная практика относят те товары и услуги, которые рынок не поставляет, так как их особенности противоположны свойствам товаров индивидуального потребления, т.е. свойствам частных благ (рис. 13.1)
ПОТРЕБЛЕНИЕ БЕЗ ВЫБОРА
ПОТРЕБЛЕНИЕ ПО ВЫБОРУ
ИСКЛЮЧАЕМЫЕЕ
КОНКУРЕНТНЫЕ
НЕКОНКУРЕНТНЫЕ
ОБЩЕСТВЕННЫЕ БЛАГА
НЕИСКЛЮЧАЕМЫЕЕЕ
СМЕШАННЫЕ БЛАГА
ЧАСТНЫЕ БЛАГА
ТИПОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ БЛАГ
Рис.13.1 Типология экономических благ
Как видно, общественные блага потребляются коллективно всеми гражданами независимо от оплаты. Поэтому они носят неконкурентный (нерыночный) и неисключаемый характер. Классическими примерами общественных благ являются услуги национальной обороны, органов безопасности, структур по профилактике и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций и т.д. Потребление данных благ связано с положительными внешними эффектами, что препятствует их реализации при помощи рыночного механизма цен.
Указанные свойства общественных благ имеют графическую интерпретацию. Так, при заданном объеме издержек, равном С, объем произведенного общественного блага Q, пропорционален n – количеству человек, на которых распространяется потребление данного блага. Значит, кривые общих, средних предельных издержек могут изображаться как функция от n (рис.13.2).
ТС
АС
МС ТС=const
AC=c/n
MC=0
n
Рис.13.2. Кривые издержек на чистое общественное благо
На рис.13.2. кривая MC совпадает с осью координат «n». Это означает, что до тех пор пока предельные издержки предоставления блага дополнительному потребителю равны нулю, чистое общественное благо должно поставляться по нулевой цене (МС=Р=0). Следовательно, частное предприятие не будет производить чистое общественное благо.
Однако чистых общественных благ, свойства которых точно соответствовали бы вышеотмеченным, довольно немного: оборона, дипломатия, освещение улиц т.п. В связи с этим следует рассматривать чистые общественные и частные блага как два полярных случая, между которыми существуют различные промежуточные формы. Для их характеристики вводится понятие смешанных общественных благ (рис.13.3.)
Классификация смешанных общественных благ
Социальная значимость
Границы потребления
Социальновредные
Социальнополезные
«Несовершенства»
признаков
Локальные
Общенациональные
Международные
Исключаемые
Перегружаемые
Рис. 13.3 Классификация смешанных общественных благ
В дополнение к рис. 13.3 отметим, что:
а) перегружаемые блага характеризуются тем, что свойство неконкурентности выполняется лишь до определенного момента. К таким благам относятся чаще всего блага с ограниченной вместимостью: теннисные корты, мосты и т.д.;
б) исключаемые общественные блага – с ограниченным доступом. Например, доступ к благу может регулироваться продажей билетов, уплатой взносов и т.п. Так, появление кабельного телевидения позволило продавать потребителям различные пакеты видеоуслуг;
в) социально-значимые блага имеют две разновидности: полезные – здравоохранение, народное образование, культура и т.п.; социально-вредные – табак, алкоголь, наркотик.
Таким образом, перед государством встает задача правильной оценки подлинных потребностей населения, масштабов необходимых общественных услуг и путей их финансирования.
2. ОСОБЕННОСТИ СПРОСА НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ БЛАГА
Характер формирования спроса на частные блага, т.е. обычные товары и услуги, определяется в приобретении разного количества, какого либо блага по одной и той же рыночной цене. Значит, совокупный спрос на частное благо формируется путем горизонтального суммирования объемов индивидуального спроса для данной цены блага (рис.13.4). Такое агрегирование индивидуального спроса на частные благо связано со свойствами исключаемости и делимости частных благ вообще.
Напротив, в силу неисключаемости и неделимости общественных благ каждый вид такого блага не может быть предоставлен одному потребителю в меньшем количестве, чем другому. Весь произведенный объем выпуска потребляется целиком. Поэтому фиксированным параметром при суммировании совокупного спроса выступает уже не цена, а объем предложения общественного блага (рис.13.5)
Р
P, D=∑MB
MB
P1 D=∑qi MB3 D3
MB2 D2
D1 D2 D3 MB3 D3
q1 q2 q3 Q QS
|
Рис. 13.4 Формирование совокупного спроса на частное благо |
Рис. 13.5 Формирование совокупного спроса на общественное благо |
Как видно, совокупный спрос на общественное благо равен сумме индивидуальных предельных выгод: D=∑MB, где МВ – предельная выгода. Эта выгода предполагает точное выявление предпочтений потребителей, т.е. их готовность платить. Однако исключение из потребления общественного блага в случае неуплаты невозможно. Следовательно, заинтересованность в выгоде общественного блага совместима с уклонением от участия в его оплате. Данная совместимость, как явление, получила название проблемы «зайцев», или эффекта безбилетника (этот термин был предложен американским экономистом М. Олсоном в 1965 г.)
Таким образом, рыночный спрос на общественное благо не создает достаточного дохода для покрытия издержек производства, хотя коллективная выгода от этого блага может равняться соответствующим экономическим издержкам или превышать их. Поэтому в большинстве стран с развитой экономикой правительственные органы не надеются на добровольные взносы, как средство финансирования затрат на производство общественных благ. Общественные товары и услуги обычно финансируются за счет принудительных взиманий налогов и других обязательных платежей.
3. ПРОИЗВОДСТВО ОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ:
ВОЗМОЖНОСТИ РЫНКА И ГОСУДАРСТВА
Современные экономические системы являются смешанными экономиками, сочетающими частный и общественный секторы. Последний представляет собой совокупность ресурсов, находящихся в распоряжении государства. Экономика общественного сектора решает проблемы, связанные с производством общественных и коллективных благ, определением механизмов достижения социальных целей и внерыночным взаимодействием интересов экономических субъектов.
Дуализм смешанной экономики постоянно порождает проблему определения «границ» частного и общественного сектора. Поэтому должен решаться и вопрос об оптимальном распределении ресурсов между производством частных и общественных благ в условиях общего равновесия.
Впервые теоретическое решение данного вопроса было предложено представителями «неоклассического синтеза» в 1950-е гг. Так, условие Парето-оптимума для экономики с общественным благом имеет вид:
i
∑ MRSiP, G=MRTP, G
i=1
где MRS – предельная норма замещения частного блага (Р) общественным благом (G);
MRT – предельная норма трансформации (блага Р в благо G);
i – число потребителей.
Условие Парето-оптимума показывает, что любое общественное благо может быть произведено за счет фактического или потенциального уменьшения потребления других общественных или частных благ. Как следствие, Парето-нейтральными считаются такие изменения MRSiP, G, при которых полезности утрачиваемых и приобретаемых благ уравновешивают друг друга с точки зрения каждого потребителя.
Особое внимание уделяется «ценам» общественного блага для различных субъектов. Если предположить, что эти «цены» точно отражают дифференциацию MRSP, G для различных потребителей, то в идеале они могли бы служить основой справедливого распределения налогового бремени. Представление об этом идеальном налогообложении дается в модели, разработанной шведским экономистом Э. Линдалем (1891-1960гг.).
Модель Линдаля является нормативной, показывающей идеальный механизм согласования выявленных потребительских предпочтений на основе добровольного обмена и системы «налоговых цен» (для общественных благ). Поэтому модель Линдаля получила еще одно название – модель добровольного обмена, а равновесие в ней – название фискального оптимума. Однако «идеализм» модели Линдаля не учитывает многие реальные трудности в достижении договоренности (проблемы «безбилетного проезда», сокрытия истинных предпочтений, противоречивости интересов). Поэтому распространенной практикой предоставления общественных благ, являются не добровольные соглашения по Линдалю, а государственные меры по производству и финансированию этих благ.
Среди государственных мер по производству общественных благ обратим внимание на эффективность локального подхода.
Во-первых, для большинства локальных общественных благ возникает проблема перегрузки (переполнения) и, как следствие, их производство рассматривается под углом зрения теории клубов. Клубом называется ограниченное множество потребителей, которые имеют возможность свободно потреблять данное благо и выступают как единый хозяйственный субъект. В качестве клубного блага обычно могут быть представлены пляж, парк, бассейн, библиотека и т.д. При этом для каждого потребителя, сопоставляющего свои издержки и выгоды, существенное значение имеют две зависимости:
Во-вторых, широкое распространение в странах с рыночной экономикой получают процессы контрактации с частными фирмами на поставку товаров и услуг общественного сектора. Например, во многих городах упраздняются муниципальные службы уборки мусора, охраны объектов и т.д. Такие контракты используются, по сути, для замещения общественного сектора частными фирмами в процессе обслуживания конечных потребителей.
В-третьих, для социально-значимых благ, обладающих положительными внешними эффектами, но потребляемых индивидуально, уровень производства поддерживается путем вовлечения самих потребителей в рыночные отношения. С этой целью потребителям предоставляется свобода выбора услуг и их поставщиков, конкурирующих между собой. Данная идея вовлечения самих потребителей лежит в основе ваучерных систем. (Ваучеры – финансовые поручительства на определенную сумму для приобретения услуги той или иной организации, находящейся в состоянии конкуренции с другими подобными организациями).
4. ФИАСКО РЫНКА И НЕОБХОДИМОСТЬ МИКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
Итальянское слово fiasco означает неуспех или провал. Применительно к рынку, фиаско обусловлено следующими причинами.
ТЕМА 14 ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА
1. ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЫБОР И МЕТОДОЛОГИЯ ЕГО АНАЛИЗА
1. Общественный выбор представляет собой совокупность процессов нерыночного принятия решений по поводу производства и распределения общественных благ. Обычно этот выбор осуществляется через систему политических институтов.
В теории выбора экономика и политика взаимодействуют друг с другом. Такой политико-экономический подход рассматривает не только политические методы вмешательства в рыночную экономику, но и экономические основы поведения в политическом процессе.
Теория общественного выбора является частным случаем теории рационального выбора, которая развивает концепцию методологического индивидуализма. Эта концепция состоит в том, что люди, действующие в политической сфере, стремятся к достижению своих личных интересов при ограничениях, накладываемых действующей системой политических институтов.
Вместе с тем понятие «рациональный выбор» рассматривается не только в строгой форме (принципы максимизации), но и с учетом ограничения во времени. Это означает, что люди стремятся обеспечить определенный уровень своих потребностей и руководствуется в своей деятельности, прежде всего, экономическим принципом - сравнения предельных выгод и предельных издержек. Поэтому в основе теории общественного выбора концепция «экономического человека».
Еще одним методологическим подходом в теории общественного выбора является восприятие политики как взаимовыгодного обмена, основанного на аналогии между рынками товаров и политическим рынком. Но если на товарном рынке люди выражают свои предпочтения в потреблении товаров в качестве покупателей, то потребители общественных благ выражают свои интересы как избиратели – посредством голосования.
Участниками политического рынка являются также политики и государственные служащие (администраторы, чиновники, бюрократия). Характерно, что политики – это своего рода предприниматели; однако они заинтересованы в спросе на их продукцию не стороны покупателей, а стороны избирателей. В деятельности политиков осуществляется не принцип самоокупаемости, а необходимость переизбрания; максимизирует они не прибыль, а престиж.
Отметим, что термин «бюрократия» используется в веберовском смысле слова – как обозначение рациональной деятельности профессиональных государственных служащих. Избиратели, проголосовавшие за политиков, оказываются в непосредственном подчинении у бюрократов. Поведение же бюрократов определяется не только законодателями, но и должностными инструкциями, регламентирующими их права и обязанности. Минимальная цель бюрократов – сохранение должности, максимальная – повышение статуса.
Таким образом, основная проблема общественного выбора - это проблема рационального поведения избирателей. И заключается она в том, что с позиции отдельного индивида-избирателя нерационально осуществлять значительные усилия с целью извлечения информации, которая способствовала бы более рациональному общественному выбору.
2. ПРАВИЛА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОЛИТИКОВ И ИЗБИРАТЕЛЕЙ
Общественный выбор осуществляется в условиях прямой и представительной демократии. Прямая демократия – это политическая система, при которой каждый гражданин имеет право лично голосовать за политический курс или программу. Представительная демократия – это политическая система, в условиях которой граждане периодически избирают представителей в выборные органы. В числе применяемых процедур голосования и принятия решения можно выделить следующие правила:
Однако в условиях прямой демократии, когда решения принимаются большинством голосов, возможен выбор в пользу экономически неэффективного результата. В этом случае все решения имеют тенденцию соответствовать интересам т.наз. медианного избирателя, т.е. находящегося в середине шкалы интересов данного общества. Определяющая роль «медианного избирателя» особенно заметна в стабильных однородных обществах. Для них характерны, в частности, поочередные победы на выборах двух-трех умеренных партий, программы которых расходятся примерно в тех же пределах, в каких могут колебаться предпочтения «медианного избирателя».
Теория общественного выбора показывает также, что нельзя полностью полагаться на результаты голосования Известен т.наз. парадокс голосования – это противоречие, возникающее из-за того, что голосование на основе принципа большинства не обеспечивает выявления действительных общественных предпочтений.
Допустим, что есть три равные по величине группы избирателей или фракции парламента (I,II,III). Этим фракциям предстоит сделать выбор из трех альтернатив:
одна – это, например, снижение налогов (Н);
другая – увеличение расходов на оборону (О);
третья – расширение программы охраны здоровья (З).
Описание того порядка, в котором участники выбора ранжируют имеющиеся альтернативы, называется профилем предпочтений. Предположим, что в нашем случае профиль предпочтений соответствует следующему варианту: I – Н, О, З; II – О, З, Н; III – З, Н, О. Как видно, в этом варианте возникает т.наз. циклическое голосование, которое и составляет содержание парадокса голосования.
Парадокс голосования показывает, что коллективный выбор, базирующийся на принципе большинства, не гарантирует той реальности, которая была бы всегда совместимой с требованием универсальности. Поэтому не случайно появилась теорема о невозможности, доказанная К.Эрроу. Эта теорема утверждает, что не существует правила коллективного выбора, удовлетворяющего одновременно следующим аксиомам:
Отсутствие коллективного решения, которое не было бы произвольным или манипулируемым, тем вероятнее, чем значительнее несходство позиций избирателей, т.е. существеннее конфликты их интересов. При этом важно обратить внимание на разнородность вопросов, заключенных в одной программе, и на множественность применяемых критериев.
3. ГРУППЫ СПЕЦИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА
Политические деятели и государственные служащие не могут быть одинаково знакомы со всеми аспектами решаемых ими проблем. Более того, им, как и избирателям, свойственно рациональное неведение. Например, если член парламента избран преимущественно голосами сельских жителей и занимается, прежде всего, аграрными вопросами, то, участвуя в голосовании по поправкам к закону об авторском праве, он вряд ли станет детально изучать историю этого закона, т.е. анализировать преимущества и недостатки возможных вариантов решения применительно к авторскому праву.
Так появляются группы интересов, концентрирующие свои усилия на формировании нужной им позиции не столько самих избирателей, сколько органов власти. Такой подход осуществляется за счет лоббирования. Лоббизм – это попытки влияния на представителей власти с целью принятия выгодного для ограниченной группы избирателей политического решения.
Одним из методов лоббирования является система логроллинга («перекатывание бревна»). Эта практика взаимной поддержки политических решений путем торговли голосами. Например, поддержку по своим вопросам депутат покупает, отдавая взамен свой голос в защиту проектов и программ своих коллег.
Важно учесть, что бюрократия не заинтересована в конфликтах с активными группами специальных интересов. Положение государственных служащих, особенно высокопоставленных, зависит от одобрения политиков и общественности. Те государственные органы и служащие, которые сумели заручится симпатиями активных влиятельных групп интересов, могут рассчитывать на их поддержку даже в случае явного провала.
Однако, чем больше преимущества бюрократии в информированности и сильнее ее влияние на принятие политических решений, тем вероятнее избыточные затраты ресурсов в общественном секторе, т.е. консервация неоптимальных вариантов его развития.
Крупным достижением в теории общественного выбора стала начатая Г.Таллоком и Э.Крюгер разработка теории политической ренты. Поиск политической ренты - это стремление экономических агентов получить экономическую ренту с помощью политического процесса.
Политическая рента связана с использование властных полномочий в экономике, а также с искусственным ограничением конкуренции. Конкуренция при этом не исчезает, а переносится из собственно рыночной среды в сферу воздействия на государство. Вместо затрат на совершенствование экономических благ дополнительные затраты направляются на политическую деятельность: финансирование политических партий, лоббирование, подкуп, взятки и т.п.
Формы поиска политической ренты могут быть разнообразны:
В заключение вопроса отметим, что теория общественного выбора рассматривает проблему реформы бюрократии. По сути, это – проблема минимизации правительственного аппарата как путем создания конкурентных условий для работы правительственных учреждений, так и путем передачи части их функций частным учреждениям. Многие сторонники теории общественного выбора считают, что важнейшим условием эффективности борьбы с бюрократией является приватизация, а конечной целью – создание конституционной экономики.
4. ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦИКЛ И Т.НАЗ. ФИАСКО ГОСУДАРСТВА
В теории общественного выбора сформировалась гипотеза о том, что циклы экономической (деловой) активности определяются выборами в высшие органы власти и последующим принятием политических решений. В дальнейшем эта гипотеза была развита в теорию политико-экономического цикла.
Политико-экономические циклы характеризуются повторяемостью, ритмичностью политического процесса и связанными с этим колебаниями объемов производства, занятости и других экономических показателей. Политико-экономические циклы могут быть двух видов:
Одной из основных моделей, описывающих политико-экономический цикл, является модель У.Нордхауза. Она увязывает колебания экономических переменных с электоральным циклом. При этом переизбрание политика на следующий срок зависит от состояния экономики, определяемого двумя показателями: темпом инфляции () и уровнем безработицы (U). В краткосрочном периоде между этими переменными существует обратная зависимость, описываемая кривой Филипса.
Согласно модели У.Нордхауза, при существовании двухпартийной системы (например, в США) все избиратели имеют возможность определить эффективность политики правящей партии, сопоставляя фактическую экономическую ситуацию с неким выбранным для себя стандартом.
При этом в рамках электорального цикла можно выделить два этапа:
Однако результаты сопоставления модели политического цикла Нордхауза и практики оказались достаточно скромными.
Поэтому дальнейшее исследования взаимосвязи политического и делового цикла строились уже с учетом рациональных ожиданий избирателей и существенных различий в программах политических партий. Так, согласно модели Гиббса циклические колебания экономической системы напрямую связаны со сменой правых и левых партий в правительстве страны. Правые партии ориентированы на поддержку крупного бизнеса и больше внимания уделяют антиинфляционной политике даже при условии снижения занятости, т.е.роста безработицы. Левые партии в большей степени ориентированы на проведение социальной политики и сокращение безработицы (даже за счет роста инфляции). Такой подход обеспечивает левым поддержку со стороны наемных работников, для которых важно увеличение рабочих мест.
Анализ эффективности государственного регулирования позволяет сделать вывод о том, что реальные последствия проводимой политики могут заметно отличаться от предполагаемых результатов. Это дает возможность говорить о провалах государственного вмешательства в экономику. Фиаско государства, или провалы государственного регулирования, - это случаи неэффективного распределения и использования общественных ресурсов государством. Существует четыре основные причины систематической (регулярной) несостоятельности государственного регулирования экономики, т.е. не достижения поставленных целей.
Внутренний лаг связан со временем, проходящим с момента возникновения проблемы до выработки конкретных мер ее решения. Внешний лаг определяется временным промежутком с момента принятия правительственной программы до момента, когда объект государственного регулирования начинает изменяться вследствие принятых мер.
В заключение отметим, что государственное регулирование и рыночный механизм не противостоят, а дополняют друг друга. Вместе с тем существуют объективные пределы государственного вмешательства в экономику и провалы этого регулирования. Теория общественного выбора определяет характерные взаимосвязи между политикой и экономикой и объясняет специфику принятия политических решений. Знания этой теории являются предпосылкой формирования успешной стратегии государственного воздействия на экономику.