Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
А.П.Пятнов, Московский Государственный Университет им. М.В.Ломоносова
В истории Киева и Киевской земли период с 1167 по 1173 гг. занимает особое место. Внимание к нему обуславливается тем, что в 1169 г. впервые за длительную историю столицы центр власти на Руси временно переместился из Киева во Владимир, а киевские князья оказались заложниками политики Андрея Боголюбского Владимиро-Суздальского. События 1169 года часто рассматриваются как поворотный пункт в развитии Руси, как момент окончательного переноса центра политической жизни из Киева во Владимиро-Суздальскую Русь. Однако, как показывают источники, Киев не потерял значения важного политического центра вплоть до монголо-татарского нашествия. Между тем, период с 1167 по 1173 гг. был отмечен в Киеве и Киевской земле рядом изменений, серьезно повлиявших на дальнейшее развитие этого региона.
События 1167 г. повлекли за собой кризис 1169 года. Смерть киевского князя Ростислава Мстиславича 14 марта 1167 года стала поворотным пунктом в истории Южной Руси, концом недолгого периода политической стабильности. Наследником Ростислава стал его племянник – Мстислав Изяславич, приглашенный в Киев, находившимися там Владимиром Мстиславичем, Рюриком и Давыдом Ростиславичами.
Само по себе приглашение не обладавшего старейшинством князя показательно: это осложняло положение киевского князя, создавало для него серьезные политические проблемы. Более того, это приглашение было связано с заговором вышеуказанных князей против Мстислава, направленным на расширение своих владений в пределах великокняжеского домена – Киевской земли.
Заговор был раскрыт Васильком Ярополчичем Поросским, посланным в Киев Мстиславом, однако прецедент был создан. Правление Мстислава в Киеве (19.5.1167-12.3.1169) характеризовалось тем, что власть киевского князя распространялась лишь на Владимиро-Волынскую и частично Киевскую земли. Таким образом, даже домениальные владения киевских князей были не полностью подконтрольны Мстиславу. Из крупных владетелей поддерживал Мстислава Изяславича только галицкий князь Ярослав Осмомысл.
Приход в Киев Мстислава противоречил праву родового старейшинства, на которое нередко опирались русские князья в попытке решения спора о княжениях. Первым выступил против Мстислава Изяславича владимиро-суздальский князь Андрей Боголюбский, приходившийся ему двоюродным дядей. Особенно обострились отношения Киева и Владимира из-за ситуации, сложившейся в Новгороде. 1 сентября 1167 года из Новгорода был изгнан Святослав Ростиславич – сын умершего киевского князя Ростислава Мстиславича, которого поддерживал Андрей. На освободившийся стол новгородцы просили у киевского князя кого-нибудь из его сыновей. Приход 14 апреля 1168 года на новгородский стол сына Мстислава Изяславича Киевского Романа означал потерю Андреем Боголюбским контроля над Новгородом. Это абсолютно не входило в планы владимиро-суздальского князя. Однако Роману удалось отбить все попытки опасного соседа на контроль над Новгородом вплоть до сентября 1170 года, когда он ушел оттуда в связи со смертью отца.
Между тем, на юге, Мстислав Изяславич, осознавая всю шаткость своего положения, сумел организовать два похода против половцев: в начале и в конце 1168 года, закончившиеся весьма успешно для русских князей. Однако это не укрепило его авторитета среди южнорусских князей. К 1169 г. киевский князь оказался практически в полной изоляции, не имея надежных позиций даже в Киевской земле. Этой ситуацией воспользовался Андрей Боголюбский, объединивший противников Мстислава в единую коалицию. Причины такого решения Андрея крылись в стремлении пресечь активность Романа Мстиславича в Новгороде, сменив киевского князя, и, одновременно, установить контроль над южнорусскими землями.
12 марта 1169 года после трехдневной осады войска коалиции взяли Киев. На киевском столе оказался послушный проводник политики Андрея Боголюбского его младший брат Глеб Юрьевич (12.3.1169-февр. 1170, 13.4.1170-20.1.1171). На четыре года Киев и Киевская земля оказались под контролем правителя Владимиро-Суздальской земли.
Попытка Мстислава Изяславича вернуть себе контроль над столицей окончилась в результате неудачей, хотя в течение месяца с небольшим (февр.-13.4.1170) он был киевским князем. Недолгое правление Владимира Мстиславича (15.2.-10.5.1171), вызвавшее резкий протест Андрея Боголюбского, закончилось быстрее, чем кто-либо отреагировал на него, смертью князя.
Роман Ростиславич (киевский князь - 1.7.1171-февр. 1173), казалось бы, был кандидатурой во всем устраивавшей владимиро-суздальского князя. Тем не менее, в 1172 году между ними произошел разрыв, причиной которого, в который раз, стал “новгородский вопрос”. В феврале 1172 года Новгород покинул брат киевского князя – Рюрик Ростиславич, а весной того же года новым князем стал сын Андрея Боголюбского – Юрий. Это вызвало обращение Ростиславичей к Андрею с требованием передать Новгород им, поскольку он якобы всегда относился к владениям киевского князя, а права Ростиславичей на него были признаны владимиро-суздальским князем в 1161 и 1170 гг.
В ответ Андрей отвечал, что Ростиславичи не по праву требуют Новгород, поскольку новгородцы давали “роту” Владимиру Мономаху на старейшем в его поколении, каковым и являлся владимиро-суздальский князь. В то же время Андрей Боголюбский потребовал выдать ему киевских бояр Григория Хотовича, Степанца и Олексу Святославича, которых он обвинил в том, что они "оуморили брата" Глеба. Вполне вероятно, что это обвинение было лишь предлогом для того, чтобы сместить с киевского стола Романа Ростиславича.
Ростиславичи отказали Андрею, и тогда он потребовал от Романа уйти из Киева, от Давыда - из Вышгорода, от Мстислава - из Белгорода, передав киевский стол своему младшему сводному брату Михалку Юрьевичу. Показательна абсурдность сложившейся ситуации. Разрушая отношения с наиболее преданными союзниками, Андрей отдавал Киев Михалку Юрьевичу, который никогда не был его покорным вассалом. Ситуация разрешилась самым неожиданным образом: Михалко в Киев не поехал, а послал туда своего младшего брата Всеволода и племянника Ярополка Ростиславича, которые 24 марта 1173 года были захвачены в Киеве Ростиславичами, вернувшими себе столицу. Киевским князем стал Рюрик Ростиславич (24.3.1173-сент. 1173).
Ответом на действия Ростиславичей стало созданием Андреем Боголюбским новой коалиции для захвата Киева, которая подошла к городу в начале сентября 1173 года. В нее вошло, согласно летописям, более 20 князей. Тем не менее, она была крайне неустойчива внутренне, поскольку сразу несколько князей претендовало на то, чтобы занять киевский стол (Святослав Всеволодич Черниговский, Михалко Юрьевич Торческий). Все решил переход Ярослава Изяславича Луцкого с силами всей Владимиро-Волынской земли на сторону Ростиславичей, после того, как они пообещали передать ему Киев. Это внесло окончательный разлад в коалицию, в результате чего огромное войско в беспорядке отошло от Вышгорода. Власть Андрея Боголюбского над Киевом пала.
С этого момента Киев возвращает себе значение важнейшего политического центра, но лишь для части южнорусских земель. Значение общерусской столицы Киев утерял безвозвратно, но и ни один другой город Руси не заменил его. Процесс феодальной раздробленности привел к появлению массы мелких владений в русских землях, и вплоть до монголо-татарского нашествия их количество росло с каждым новым поколением князей.
Подводя итоги, нужно отметить, что в период с 1167 по 1173 гг. Киев окончательно теряет статус общерусской столицы, великокняжеский домен – Киевская земля - разделяется между несколькими князьями, а киевский князь на некоторое время превращается в марионетку в руках Андрея Боголюбского Владимиро-Суздальского. 1173 год принес освобождение от опеки владимиро-суздальского князя, но возвращения былого статуса не произошло, хотя Киев и в дальнейшем оставался объектом междукняжеской борьбы, сохраняя положение важного экономического центра и повышая статус его обладателя среди Рюриковичей.
Список литературы
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://archaeology.kiev.ua