Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
1.Понятие уголовной ответственности, ее основания.
Сущность любой ответственности, в том числе и уголовной, обусловливается взаимодействием трех основных слагаемых человеческого бытия: личности, общества и государства. Каждый человек испытывает на себе, как минимум, тройную социально-нравственную коррекцию: собственную сознательно-волевую регуляцию, общественное воздействие и влияние государственных установлений.
Уголовную ответственность следует рассматривать как с позиции побудительного мотива поведения, так и с позиции меры требуемого от индивида поведения. Иными словами, уголовная ответственность исполняет роль разновидности социально-правового контроля в соотношении должного с возможным, свободой воли с необходимостью и, тем самым, занимает центральное место в механизме уголовно-правового регулирования.
Объективная сторона уголовной ответственности заключается в том, что закрепленное в соответствующей уголовно-правовой норме (системе норм) общеобязательное требование к определенному поведению (состоянию) индивида обусловлено объективными законами общественной жизни людей. Этим самым уголовное право поощряет, стимулирует ответственное поведение участников общественных отношений. В этом плане важно заметить, что уголовно-правовая среда не является лишь чем-то внешним по отношению к личности. Она представляет собой единое социально-правовое явление, основную суть которого пронизывает нравственное начало.
Таким образом, уголовно правовое регулирование общественных отношений включает в свой механизм сознание и волю индивидов, вступающих друг с другом в общение. Вне сознания и воли общение немыслимо, возможны лишь импульсивно-инстинктивные контакты, не способные создать систему отношений.
Иными словами содержательная характеристика отношений между людьми на уголовно-правовом уровне в немалой степени зависит от ориентации человека в мире социальных ценностей, охраняемых уголовным законом, личностных возможностей и способностей человека к избирательному поведению относительно этих ценностей. Только в этом смысле можно говорить об уголовной ответственности человека за свои деяния, которые способны причинить или фактически причиняют вред этим ценностям.
Понятие уголовной ответственности
Преступление порождает уголовно-правовые последствия, выражающиеся в ответственности виновного, в наказании и в признании его лицом, имеющим судимость. Эти последствия находятся в тесной взаимосвязи и взаимозависимости. Первичным, детерминирующим звеном в этой связи является уголовная ответственность. Она не зависит от наказания и судимости, в то время как наказание и судимость вторичны, производны от уголовной ответственности.
Вместе с тем, каждое уголовно-правовое последствие выступает и может рассматриваться как относительно самостоятельный социально-правовой феномен, имеющий имманентные ему признаки, свое содержание, объем и пределы. Уголовная ответственность является разновидностью юридической. Ее содержание не раскрывается уголовным законом, хотя сам термин «Уголовная ответственность» используется в ряде статей, как Общей, так и Особенной части.
В теории уголовного права понятие уголовной ответственности дискуссионное. Можно выделить четыре основные позиции. Во-первых, она понимается как обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом. Эта точка зрения изложена во многих учебных и научных работах2. Во-вторых, уголовной ответственностью предлагается считать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к преступнику3. В-третьих, под ней понимается уголовно-правовое отношение в целом, т.е. урегулированное уголовным законом отношение между преступником и государством в лице правоприменительных органов4. В-четвертых, в последние годы среди ученых юристов наметился более широкий и конструктивный подход к определению уголовной ответственности. Выделяют два ее аспекта – негативный (ретроспективный) и позитивный (перспективный). Первый аспект предполагает ответственность за уже совершенное преступление. Второй – это ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом преступного деяния, т.е. фактическое соблюдение им требований и предписаний уголовно-правовых норм5.
В широком значении, понятие ответственности трактуется как отношение лица к обществу, государству, к другим лицам в смысле выполнения определенных обязанностей. В узком, или специально-юридическом, значении ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное правонарушение6.
В этом смысле, во-первых, уголовная ответственность связана с государственным принуждением, т.е. всегда предполагает возникновение охранительного правоотношения, в котором одна сторона (преступник) обязана подчиниться требованию другой (государство в лице его органов и должностных лиц). Государственное принуждение выступает содержанием уголовной ответственности и реализуется через деятельность его специальных органов.
Во-вторых, уголовная ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение определенных благ – объективное свойство ответственности, реакция государства на вред, причиненный преступником.
Специфика лишений (а значит, и ответственности) состоит в том, что они наступают как дополнительные неблагоприятные последствия за совершенное преступление. Негативные последствия могут быть: а) личного (например, лишение свободы, арест, исправительные работы и т.п.); б) имущественного (штраф, конфискация имущества); в) нравственного характера (признание вины, осуждение, порицание, ограничение духовных потребностей и т.д.).
При этом важно иметь в виду следующее. Применение тех или иных мер уголовной ответственности всегда означает претерпевание преступником каких-либо лишений, стеснение его свободы, умаление чести, достоинства, влечет издержки имущественного характера.
В-третьих, уголовная ответственность наступает только за совершенное преступление. Не могут выступать в качестве оснований уголовной ответственности деяния, хотя внешне и сходные с преступлениями, но не являющиеся таковыми в силу своей общественной значимости. К ним уголовный закон относит необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), крайнюю необходимость (ст. 39 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ) и др.
Изложенное позволяет выявить цепочку взаимосвязанных звеньев в решении вопроса о понятии уголовной ответственности. Суть этой взаимосвязи заключается в том, что уголовное регулятивное правоотношение может в полном объеме реализоваться лишь через уголовную ответственность, уголовную санкцию и в необходимых случаях – уголовное наказание. Уголовная ответственность, таким образом, выступает как правоотношение, возникающее между государством и преступником по поводу его личных или имущественных прав. Возникая в рамках регулятивного отношения, уголовная ответственность, однако, реализуется не сразу. Уголовная ответственность реализуется в присущих ей формах, соответствующих определенным стадиям самого процесса ее реализации.
На первой стадии – привлечения к ответственности – она может реализоваться: а) в форме ограничений уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление (например, меры пресечения); б) в форме безусловного освобождения от уголовной ответственности (истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и др.)
Вторая стадия – назначение наказания – включает три формы реализации уголовной ответственности: а) безусловное освобождение от уголовного наказания (истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора и др.); б) условное освобождение; в) реальное назначение уголовного наказания.
В содержании третьей стадии – исполнение наказания – она реализуется: а) в форме ограничений, обусловленных спецификой уголовно-исполнительных правоотношений; б) в форме замены одного вида наказания другим, более мягким или более тяжким (например, при злостном уклонении осужденного от отбывания исправительных работ).
Четвертая стадия – судимость (следствие уголовной ответственности) – реализуется в форме многообразных ограничений, предусмотренных различными отраслями права (например, запрет на занятие определенных должностей).
Указанные стадии, обладая относительной автономностью, могут быть самостоятельными. Однако во всех случаях правоотношения уголовной ответственности реализуют себя лишь в рамках уголовно-правовых отношений регулятивного типа.
Вместе с тем было бы ошибочным отождествлять регулятивные правоотношения с правоотношениями уголовной ответственности. Их совпадение (близость) заключается лишь в том, что они действуют в одних и тех же временных параметрах: от совершения преступления до снятия всех уголовно-правовых ограничений – судимости. Правоотношения уголовной ответственности составляю лишь юридическое содержание регулятивных. Функция регулятивных правоотношений заключается в том, чтобы наполнить правоотношения уголовной ответственности конкретным содержанием. Функция же правоотношений уголовной ответственности – в том, чтобы это содержание довести до лица, совершившего преступление. И, наконец, задача регулятивных правоотношений – создать все необходимое для привлечения преступника к уголовной ответственности. Задача же правоотношений уголовной ответственности – реализовать эту ответственность либо частично, либо в полном объеме.
Изложенное позволяет определить уголовную ответственность как правоотношения, возникающие с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании закона уполномоченный на это государственный орган порицает (осуждает) преступное деяние, человека, его совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения личного или имущественного характера исключительно с целью восстановления нарушенных законных прав потерпевшего и положительной ресоциализации сознания и поведения преступника.
Основания уголовной ответственности
В вопросе об основании уголовной ответственности есть два аспекта – философский и юридический.
Философский аспект заключается в том, что ответственность (не только уголовную, но и любую другую) следует возлагать только тогда, когда у субъекта была свобода выбора поведения, т.е. он мог поступить в соответствии с требованиями закона, но игнорировал эту возможность и поступил иначе, нарушив правовой запрет. Вопрос, однако, заключается в том, насколько человек свободен в выборе своего поведения. Ответ на него дается в трех направлениях.
Сторонники одного из них утверждают, что внешние обстоятельства жестоко управляют человеком, обусловливают его поведение, заставляя поступать только так, а не иначе.
Для другого направления взглядов на поведение человека – индетерминистического – характерна противоположная крайность. Оно утверждает, что поведение человека никогда ничем не обусловлено, что он всегда и везде волен поступать так, как ему заблагорассудится.
Третье направление отрицает и фаталистические и индетерминистические взгляды на поведение человека как на ненаучные. Оно признает детерминизм, то есть причинную обусловленность сознания и воли человека, а, следовательно, и его поведения, окружающими его условиями, его потребностями, социальным опытом.
Человек не может быть независимым от окружающих его обстоятельств, то есть от явлений природы и общества. Но эта зависимость не уничтожает его возможности избирать тот или иной вариант поведения в определенной конкретной ситуации.
Юридический аспект вопроса заключается в том, за что именно, за какие деяния и при каких условиях она должна наступать. Об этом сказано в ст. 8 УК, озаглавленной «Основание уголовной ответственности». В ней говорится: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
Из этой законодательной статьи можно сделать следующие выводы:
Общественная опасность, присущая деянию, - это объективная категория. Если УК объявил деяние преступным, то это не значит, что он наделил его общественной опасностью. Как раз наоборот. Оно потому то и объявлено преступным, что обладает независимо от воли законодателя такой опасностью. Задача законодателя как раз и заключается в том, чтобы, выявив общественную опасность деяния, установить наиболее эффективный способ борьбы с ним.
Если общественная опасность деяния отсутствует, хотя бы оно и подпало под признаки деяния, предусмотренного УК, оно не является преступлением, так как в нем нет состава преступления. Следовательно, нет и основания уголовной ответственности. На это прямо указывает ч.2 ст. 14 УК7. Это вытекает из других частей УК, говорящих об обстоятельствах, исключающих преступность деяния8.
4. Для установления основания уголовной ответственности необходимо сравнить совершенное общественно опасное деяние с описанным в УК. Если они совпадают, то, значит, в совершенном деянии есть состав преступления и, следовательно, есть основание уголовной ответственности. И наоборот, если совершенное деяние, хотя и обладает общественной опасностью, но по какому-то признаку не совпадает с описанным в УК, то оно не содержит состава преступления. Значит, нет и основания и уголовной ответственности. УК не предусматривает, например, в качестве преступления подстрекательство к самоубийству или содействие самоубийству, хотя эти деяния общественно опасны. Следовательно, совершение их не повлечет уголовной ответственности (отсутствует основание). Статья 3, часть 2 запрещает применение уголовного закона по аналогии.
Основание уголовной ответственности появляется с момента совершения общественно опасного деяния, содержащего состав преступления. Но для ее возложения на конкретное лицо нужен юридический документ – вступивший в законную силу обвинительный приговор суда. Он и является основанием реализации уголовной ответственности.
В числе принципов УК в ст. 4 сформулирован принцип равенства граждан перед законом, в соответствии с которым, лица, совершившие преступление, подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Указанная норма подчеркивает конституционное право на равенство людей перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ), раскрывая его содержание. Из этого следует, что никакие обстоятельства не могут ставить то или иное лицо в смысле основания его ответственности в привилегированное или, наоборот, в ухудшенное положение.
В соответствие с ч. 2 ст. 6 УК (статья излагает принцип справедливости) никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Это положение также является конституционным (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ).
Запрещается дважды привлекать за одно и то же преступление только к уголовной ответственности. Однако сочетаться уголовная ответственность с другими видами правовой ответственности может. Например, суд постановил взыскать с осужденного материальный ущерб, причиненный преступлением, то есть привлек к уголовной и гражданско-правовой ответственности. Кроме того, администрация по месту работы уволила лицо в связи с совершением им преступления с работы (применила дисциплинарную ответственность).
2. Цели и виды уголовных наказаний.
Уголовное наказание является одним из важнейших институтов уголовного права, интерес к которому проявляют не только профессиональные исследователи, но и широкие слои населения, материальные и процессуальные вопросы уголовного наказания регулируются совокупностью предписаний многих отраслей права уголовного, уголовно-процессуального, судопроизводственного, гражданского, гражданско-процессуального, уголовно-исполнительного,
международного права и т.д.).
Наказание в уголовном праве – явление социально-правовое. Социальное назначение наказания состоит в том, что оно на протяжении многих лет рассматривается как одно из средств борьбы с преступностью, специфический и весьма жесткий регулятор поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законом. На различных этапах развития человеческой цивилизации государство с помощью уголовного наказания пытается решить по сути одно и ту же задачу – защитить общество от преступных посягательств на наиболее важные социальные ценности, охраняемые уголовным законом. Социальная функция наказания заключается в том, что в случае его применения к лицу, совершившему преступление, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный потерпевшему вред, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено чувство страха и неуверенности, возникшие у граждан в связи с совершением преступления, укреплена вера в способность правоохранительных органов бороться с преступностью и надежно защищать интерес человека, общества или государства.
По своей сущности наказание представляет собой негативную реакцию государства на совершившееся преступление, выражающуюся в применении ряда жестких ограничений к виновному лицу. Наказание не может применяться произвольно, как немедленная реакция на преступление, лицо, совершившее преступление нельзя подвергнуть наказанию сразу же после установления его причастности к противоправному деянию. Для его применения необходимо соблюсти определенную уголовно-процессуальную процедуру. Итогом, которой может явиться установление виновности преступника и назначение ему наказания приговором суда.
Следует отметить, что уголовное наказание может назначаться не за любые деяния, причинившие вред интересам личности, государства, общества, а лишь за те которые предусмотрены Уголовным кодексом в качестве преступлений. Приговором суда не может быть назначено любое наказание по разумению судьи. Уголовный кодекс содержит закрытый перечень мероприятий, которые могут быть применены в отношении виновного в качестве наказания. Здесь находит отражение принцип римского права нет преступления без указания оного в законе и соответственно нет наказания без указания в законе. Назначается наказание (его размер, виды и др.) также по определенной законом процедуре, в установленном Уголовным кодексом размере.
Уголовное наказание – это особая, самая строгая и жесткая мера государственного принуждения. Оно применяется только в тех случаях, когда иные меры государственного и общественного воздействия не приносят и не могут принести желаемых результатов, а именно защитить общество от преступных посягательств отдельных лиц, лишить их возможности в дальнейшем нарушать законы.
Важный юридический, социальный и политический интерес представляет вопрос о целях уголовного наказания. Цели уголовного наказания – это тот результат, к которому стремится государство, применяя наказание к лицам, совершившим преступление. В кодексе (ч.2 ст.43) определены три главные цели наказания: восстановление социальной справедливости; исправление осужденных; предупреждение совершения новых преступлений.
Из названных целей наказания практически во все времена особое значение придавалось восстановлению социальной справедливости. В уголовном праве под целью восстановления социальной справедливости принято понимать косвенное возмещение и заглаживание причиненного преступлением вреда охраняемым уголовным законом материальным и духовным ценностям.
Вторая немаловажная цель уголовного наказания – исправление осужденных. Этот процесс означает формирование у осужденного уважительного отношения к закону, к обществу, к окружающим людям. В процессе исправления осужденного решается задача законными средствами изменить к лучшему его личностные характеристики, способствовавшие совершению преступления. В принципе эта цель достижима, но зависти от ряда обстоятельств, а не только сроков наказания. Более того, практика свидетельствует, что длительные сроки лишения свободы далеко не всегда способствуют исправлению и перевоспитанию осужденных. Не случайно мировой опыт показывает, что в подавляющем числе случаев краткосрочные (до одного года) сроки изоляции преступника, особенно совершившего преступление впервые, оказывают на него надлежащее положительное воздействие.
Третья главная цель наказания – предупреждение совершения новых преступлений. В результате проведенных научных исследований и разработок доказано, что посредством правильного применения уголовного наказания можно с высокой степенью эффективности добиться как предупреждения совершения новых преступлений осужденным, так и предупреждения совершения преступлений иными лицами, ранее не совершавшими преступлений. Эти цели весьма реальны и достижимы. Так, первая из названных задач, связанная с предупреждением совершения новых преступлений со стороны осужденных, может быть решена за счет жестких правоограничений морального экономического и правового характера. Если преступник будет убежден, что в силу этих ограничений преступление оказывается для него невыгодным, он, безусловно, откажется от преступных намерений.
Что касается обще-предупредительного воздействия уголовного наказания, то оно реализуется под влиянием таких факторов, как повышение раскрываемости преступлений, обеспечение неотвратимости наказания, снижение уровня их латентности. Немаловажным фактором, способствующим повышению обще-предупредительного воздействия уголовного наказания, является усиление наказания за тяжкие преступления. Не случайно, что ввиду резкого роста числа убийств, терроризма, захвата заложников в Кодексе 1996 г. Максимальные сроки лишения свободы за эти преступления были увеличены до 20 лет.
Система наказаний – это установленный уголовным законом, соответствующий понятию наказания и его целям, обязательный для судов и не подлежащий расширительному толкованию перечень видов наказания, расположенных в соответствующей норме Уголовного кодекса в определенном порядке по степени тяжести.
Статья 44 УК предусматривает 12 видов наказания, которые можно разделить на три группы: наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества; наказания, связанные с лишением свободы; исключительная мера наказания – смертная казнь.
Видами наказаний являются:
а) штраф;
б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
г) обязательные работы;
д) исправительные работы;
е) ограничение по военной службе;
ж) конфискация имущества;
з) ограничение свободы;
и) арест;
к) содержание в дисциплинарной воинской части;
л) лишение свободы на определенный срок;
м) пожизненное лишение свободы;
н) смертная казнь.
Разнообразие предусмотренных уголовным законом видов наказания, различающихся по характеру и степени строгости, позволяет адекватно реагировать на любые преступления, учитывать особенности различных категорий преступлений и лиц, их совершающих. При этом, перечень видов и наказаний содержащийся в ст. 44 УК, является исчерпывающим и никакому расширительному толкованию не подлежит.
Наказания, не связанные с лишением свободы: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничения по военной службе; ограничение свободы; содержание в дисциплинарной воинской части.
Наказания, связанные с изоляцией от общества: арест; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы.
Исключительная мера наказания – смертная казнь.
Все названные виды наказаний согласно ст.45УК подразделяются на три группы: основные; дополнительные; назначаемые в качестве либо основных, либо дополнительных.
К числу основных видов наказания относятся: обязательные работы; исправительные работы; ограничение по воинской службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы. Эти наказания могут назначаться самостоятельно, независимо друг от друга. Суд вправе назначить за конкретное преступление только одно основное наказание.
Дополнительными наказаниями являются: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; конфискация имущества. Дополнительные наказания не могут назначаться самостоятельно, а присоединяются в соответствии с приговором суда к основным наказаниям.
Наказания, назначаемые в качестве либо основных, либо дополнительных. Это: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В качестве основных названные виды наказания назначаются лишь тогда, когда об этом прямо указано в санкциях статей Кодекса. Штраф в качестве дополнительного наказания также не может применяться, если об этом нет указания в санкции соответствующей статьи. Суд вправе применять это дополнительное наказание по своему усмотрению.
Список литературы:
1. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1984.
2. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996 г.
3. Казаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987.
4. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996 г.
5. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.
6. Правоведение: учебник для неюридических вузов / под ред.О.Е. Кутафина. – 4-е изд.,перераб. и доп. – М: Изд-во Проспект, 2009г.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий/ Научн. ред. Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский. М., 1997г.
8. Учебник. - М Марченко М. Н., Дерябина Е. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009г.
9. Правоведение : учебное пособие / Э.А. Мамонтова. – Тамбов : Изд-во ГТУ, 2009г.
Штраф. Согласно ст.46 УК штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом.
Штраф устанавливается в размере от 2 тыс.500 до 1 млн. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет. Штраф в размере от 500 тыс. руб. или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только за тяжкие и особо тяжкие преступления в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Кодекса.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет.
Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса.
В случаях злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Кодекса. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
В уголовном кодексе возможности применения штрафа довольно обширны. Этот вид наказания предусмотрен в санкции почти каждой третьей нормы Кодекса. Наиболее часто, более чем в 50% норм, этот вид наказания предусмотрен за: преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина; преступления в сфере экономической деятельности; преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления; экологические преступления. Вместе с тем закон не допускает применения штрафа за тяжкие насильственные и особо тяжкие преступления, что исключает уже саму возможность избежать ответственности, соответствующей тяжести содеянного.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК) состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. В качестве основного этот вид наказания может быть назначен на срок от одного года до пяти лет, в качестве дополнительного - на срок от шести до трех лет.
Судебная практика показывает, что упомянутое наказание наиболее часто применяется по делам о преступлении в сфере экономики и преступлениях против государственной власти.
Обязательные работы (ст.49 УК). Обязательные работы - это новый вид наказания. Его введение в кодекс объясняется особенностями современного экономического развития страны, необходимости приведения национального законодательства в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.
Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления. Если осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, не отбытый срок заменяется арестом, ограничением свободы и лишением свободы. Обязательные работы не назначаются: инвалидам I или II группы; беременным женщинам; женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет; военнослужащим, проходящим военную службу по призыву и контракту.
Исправительные работы (ст.50 УК). В отличие от обязательных работ исправительные работы хорошо известны теории и практике уголовного права России. Суть этого вида наказания состоит в принудительном привлечении осужденного к труду на срок, установленный приговором суда, с удержанием определенной части его заработка в доход государства. Исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничение свободы, арестом или лишением свободы. Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по
Мордовский Государственный университет им.Н.П.Огарева
Юридический факультет
Кафедра правовых дисциплин
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по курсу:
«Правоведение»
на тему:
«1. Понятие уголовной ответственности, ее основания.
2. Цели и виды уголовных наказаний.»
Выполнил: студент 604 группы
строительный факультет
специальность «АД и А»
заочное отделение
Борисов В.А.
Проверил: ст. преподаватель кафедры
правовых дисциплин
Поземнова Е.В.
Саранск 2012
контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
Конфискация имущества. До 8 декабря 2003г. В качестве одного из видов наказания Уголовный кодекс предусматривал конфискацию имущества, которая определялась как принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного. Конфискация имущества устанавливалась за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных преступлений. Этот вид наказания был исключен из Кодекса по соображениям якобы дальнейшей демократизации уголовного законодательства, без достаточных тому оснований. И уже в самое ближайшее после этого время стало очевидным, что подобное решение не привело к улучшению криминогенной ситуации в стране – более того, способствовало фактической безнаказанности лиц, совершающих преступления экономического характера. Кроме того, исключения конфискации имущества из числа видов наказания шло вразрез обязательствам, взятым в Российской Федерацией по ряду международных договоров и соглашений, касающихся борьбы с терроризмом и другими преступлениями транснационального характера. В силу названных обстоятельств 27 июля 2006г. Кодекс был дополнен гл.15¹ « Конфискация имущества». В этой главе , входящей в раздел VI УК «Иные меры уголовно-правового характера», содержаться три нормы: ст.104¹ (конфискация имущества); ст.104² (конфискация денежной суммы взамен имущества); ст.104³ (возмещение причиненного ущерба). Благодаря этим нововведениям конфискация имущества, по существу, была восстановлена как вид наказания.
Ограничение свободы. В соответствии со ст.53 УК ограничение свободы заключается в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора. В России нет достаточного опыта применения этого вида наказания, и тут практически все приходится начинать с нуля. Ограничение свободы может быть назначено: лицам, достигшим на момент вынесения приговора 18 лет; лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений и не имеющих судимости или судимость которых погашена либо снята; лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности. Ограничение свободы назначается : за умышленное преступление на срок от одного до трех лет; за неосторожные преступления на срок от одного до пяти лет. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы его неотбытая часть заменяется наказанием в виде лишения свободы. Принимая во внимание довольно жесткий характер наказания в виде ограничения свободы , законодатель ввел ряд оговорок по его назначению. Ограничение свободы не может быть назначено: признанным инвалидами I или II группы; беременным женщинам; женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет; женщинам, достигшим возраста 55 лет; мужчинам, достигшим возраста 60 лет; военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.
Арест. Это новый вид уголовного наказания. Суть ареста состоит в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества на срок от одного до шести месяцев. Осужденным не предоставляются свидания с родными и близкими, они лишены права получения посылок и передач. Только несовершеннолетним осужденным могут быть сделаны некоторые послабления в этой части. Значительные строгости этого вида наказания обусловили определенные ограничения по его применению. В частности, арест не может быть назначен лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора 16-летнего возраста, а также беременным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет. Максимальный срок ареста – шесть месяцев, минимальный – один месяц. Для несовершеннолетних соответственно четыре и один месяц.
Лишение свободы на определенный срок. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещение в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Вид исправительного учреждения назначается судом с учетом данных личности преступника и характера совершенного им преступления. Так, отбывание лишения свободы в колониях-поселениях назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок не выше пяти лет. В то же время лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме. Несовершеннолетние осужденные помещаются в воспитательные колонии общего и усиленного режимов. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до 20 лет.
В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при совокупности преступлений максимальный срок лишении свободы не может быть более 25 лет, а по совокупности приговоров – более 30 лет. У несовершеннолетних максимальный срок наказания не может превышать десяти лет.
Пожизненное лишение свободы. С декабря 1992г. В России было введено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Согласно ст.57 УК это наказание устанавливается только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений против жизни (ст.105, 227, 295, 317, 357 УК). Пожизненное лишение свободы не может назначаться женщинам, несовершеннолетним, мужчинам старше 65 лет.
Предусмотрен особый порядок отбывания пожизненного лишения свободы. Осужденные отбывают наказание в колониях особого режима. Не исключается направление осужденных в тюрьму. Лишь спустя 25 лет нахождения в местах лишения свободы осужденные могут быть представлены к условно-досрочному освобождению.
Смертная казнь. Как исключительная мера наказания смертная казнь может быть установлена только за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; за террористический акт; за геноцид; за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок в 25 лет. Смертная казнь не применяется к женщинам, к лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, к мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65 лет. В связи со вступлением России в Совет Европы в нашей стране установлен мораторий на смертную казнь.
2 См.: Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1984. С. 39; Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 30-31.
3 См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. С. 246.; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996 г., С. 68.
4 См.: Казаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987. С. 45.
5 См.: Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975. С.61-69; Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань, 1979. С. 19-31; Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. С. 103-110; Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986. С. 21-36, 84-97.
6 См.: Гойман-Червонюк. В.И. Очерк о теории государства и права. М., 1996. С. 307.
7 Прежний УК также прямо указывал в ч.2 ст. 7, что отсутствие общественной опасности деяния должно исключать основание уголовной ответственности. Однако в судебной практике встречались ошибки, вызванные игнорированием этого требования.
8 Ст. 37, 38 УК