Buildmg stte nd outlook of production of griculturl implements lesing В современных условиях рыночной экономики наибольшее влияние на у

Работа добавлена на сайт samzan.net:

Рынок промышленных средств производства для сельского хозяйства

сельскохозяйственное машиностроение, состояние и перспективы производства сельскохозяйственной техники, лизинг

agricultural machine-buildmg, state and outlook of production of agricultural implements, leasing

В современных условиях рыночной экономики наибольшее влияние на уровень сельскохозяйственного производства оказывают отрасли промышленности, производящие средства производства для села, и прежде всего тракторы) грузовые автомобили, сельскохозяйственные машины и оборудование, запасные части к ним, а также минеральные удобрения, химические средства защиты растений, горючее и смазочные материалы, комбикорма и белково-витаминные добавки, строительные и лесные материалы и др. При этом важным этапом развития является создание рынка промышленных средств производства для сельского хозяйства.

К сожалению, создание такого рынка в Российской Федерации неоправданно затягивается, чему способствует ряд негативных факторов. Главные из них — неплатежеспособность сельских товаропроизводителей всех форм собственности, нарушение эквивалентного

44

обмена, межотраслевых связей и др. Вследствие распада СССР производство многих машин и оборудования оказалось в ближнем зарубежье. Другие аспекты этой проблемы: инфляция, спад производства, недостаток инвестиций, неплатежи, препятствующие формированию рынка промышленных средств производства. Финансовая нестабильность, например, не позволяет привлекать в должных объемах отечественные и зарубежные инвестиции в нашу экономику, а отсутствие механизма образования и реализации инвестиций, двойное налогообложение приводят к банкротству сельскохозяйственных предприятий.

За последние годы ухудшилась общая экономическая ситуация в стране. В экономических отношениях субъектов рынка произошли глубокие изменения, усилились негативные факторы проведения аграрной реформы: поспешная приватизация без учета создания

нормальных условий для эффективного производства, ориентация на мелкотоварное частное производство без учета его слабой технической оснащенности, противоречивость существующей законодательной базы, отсутствие системы государственной поддержки и регулирования АПК и т.д. По этим причинам аграрный сектор к 1998 г. на 80% оказался убыточным. Ограниченность у большинства сельских товаропроизводителей финансовых средств на приобретение техники обострила проблему становления рынка промышленных средств производства для села.

Неплатежеспособность сельских товаропроизводителей всех форм собственности и хозяйствования обусловила депрессивное состояние не только сельского хозяйства) но и ресурсообеспечиваюших отраслей • АПК, прежде всего автотракторного и сельскохозяйственного машиностроения. Так, в 1996 г. по сравнению с 1990 г. производство тракторов в целом по Российской Федерации сократилось в 15,5 раза и составило к уровню 1990 г. всего 6,6%, зерноуборочных комбайнов — соответственно в 26)5 раза и 3,8%, кормоуборочных комбайнов — в 21,5 раза и 4,7%, картофелеуборочных — в 64 раза и 1,6%. В 1997 г. спад производства еще больше усилился в отрасли, выпуск сельскохозяйственных тракторов не превысил 10 тыс. шт.

Аналогичная картина сложилась и по другим материальным средствам производства: за указанный период производство химических средств защиты растений уменьшилось на 69,3%, комбикор-

мов и белково-витаминных добавок - на 76,9%.

Результаты исследований показывают, что падение наблюдается по всем основным видам промышленных средств производства для сельского хозяйства, за исключением минеральных удобрений. Их выпуск в 1995 г. увеличился на 16,9%, а экспорт — на 15%. Что же касается закупок минеральных удобрений сельскими товаропроизводителями, то в 1995 г. их было приобретено всего 3,2 млн т против 11,2 млн т в 1990 г.) или в 3,5 раза меньше.

При общем спаде промышленного производства в 1995 г. на 3% в сельскохозяйственном машиностроении выпуск тракторов сократился на 26,2%, зерноуборочных комбайнов — на 47,9, кормоубо-рочной техники — на 71,4, тракторных сеялок — на 30, культиваторов — на 48,6%.

До 1992 г. такая ситуация объяснялась в основном нарушением хозяйственных связей между заводами—изготовителями конечной продукции и предприятиями, поставляющими им сырье, конструкционные материалы и комплектующие изделия. После либерализации цен главной причиной стало резкое снижение покупательной способности основных потребителей — сельских товаропроизводителей, а следовательно, и платежеспособного спроса под влиянием бесконтрольного роста диспарите-та цен. Это одна из главных причин свертывания тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, других отраслей промышленности, производящих средства производства для села.

45

По причине диспаритета цен сельскохозяйственные товаропроизводители России сегодня не в состоянии купить не только новую технику, но и запасные части к старой. За 1990-1996 гг. резко сократились закупки всех видов промышленных средств производства. Так, в 1995 г. сельхозтоваропроиз-водителями было приобретено тракторов всего около 10 тыс., или в 14,5 раза меньше, чем в 1990 г., грузовых автомобилей — II тыс. против 97,6 тыс. в 1990 г. (в 8,9 раза меньше), зерноуборочных комбайнов — 6,3 тыс. против 38 тыс. в 1990 г. (в 6 раз меньше). Аналогичная картина вырисовывается и по другим промышленным средствам производства.

В первом полугодии 1996 г. сельскими товаропроизводителями куплено меньше, чем за аналогичный период 1995 г., тракторов — на 7,5%, картофелеуборочных комбайнов — на 83,3, тракторных косилок — на 54,3, плугов — на 77,9, культиваторов — на 26, зерноочистительных машин — на 77,7, доильных установок — на 38,5, охладителей молока — на 67%. И это в то время, когда машинно-тракторный парк села морально и физически устарел, почти половина его находится в неработоспособном состоянии.

Из-за высоких цен и сравнительно низкого технического уровня техники, а следовательно, из-за низкой конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках сельскохозяйственное машиностроение России столкнулось с серьезными финансовыми трудностями. Ситуация на внутреннем рынке средств производства стала критической. Прекращенный в 1994—

46

1996 гг. выпуск многих машин не возобновился, так как осталась нереализованной ранее изготовленная техника и у предприятий сельхоз-машиностроения отсутствуют оборотные средства. Многие заводы оказались за рубежом, а те, которые остались в России, являются единственными изготовителями сложного оборудования для сельскохозяйственных машин, но и они наметили демонтаж оборудования для последующей диверсификации производства.

Вряд ли следует ожидать в ближайшее время серьезных изменений в становлении федеральных и региональных оптовых рынков средств производства.

Объем приобретения основных видов промышленных средств производства сельскими товаропроизводителями в ближайшей перспективе будет зависеть от реализуемых вариантов ожидаемого платежеспособного спроса. Причем возможны следующие два сценария данного процесса: согласно первому, в прогнозном периоде сохранятся сложившиеся направления в аграрной политике, а следовательно) и негативные тенденции ее развития; согласно второму, предполагается, что произойдут положительные изменения в аграрной политике, которые позволят остановить спад производства, стабилизировать его и дать развитие в целом агропромышленному комплексу.

На 1998 г. нами принимается второй вариант) исходящий из того, что сельские товаропроизводители увеличат свои целевые накопления, непосредственно предназначенные для приобретения основных промышленных средств

производства. В этом случае суммарный заказ-заявка сельских товаропроизводителей для ресурсоо-беспечивающих отраслей АПК оценивается: по сельскохозяйственным тракторам — в размере 9)0—9,5 тыс. шт., грузовым автомобилям — 4,2— 4,5 тыс., зерноуборочным комбайнам — 2,6—3,0 тыс. шт., по горючему и смазочным материалам — 10—II млн т, по минеральным удобрениям в пересчете на 100% действующего вещества — 1)5— 2 млн т. Как видим, прогнозируемая емкость рынка основных промышленных средств производства для сельского хозяйства России не дает оснований для оптимизма. При таких незначительных объемах приобретений, во-первых, неизбежна остановка предприятий сельскохозяйственного машиностроения еще на более длительный срок, чем в 1994 г. Во-вторых, дальнейшее сокращение машинно-тракторного парка в сельском хозяйстве до уровня 1970 г. и его окончательное устарение при сложившихся объемах списания, приобретения техники и возрастающих эксплуатационных сроках службы. Как следствие этого — нарушение агротехнических сроков выполнения сельскохозяйственных работ,, сокращение посевных площадей.

Расчеты показывают, что дальнейшее сокращение парка сельскохозяйственных машин может привести к катастрофическому разрушению сельскохозяйственного производства и отказу от самообеспечения страны продовольствием и сырьем. Уже сегодня нагрузка на один зерноуборочный комбайн превышает 300 га при норме 115 га.

При сложившихся тенденциях снижения оснащенности сельскохозяйственной техникой уже в 1998—1999 гг. может быть выведено из сельскохозяйственного производства до 20% площади пашни, а к 2000 г. — свыше 30%, что приведет к угрозе продовольственной и сырьевой безопасности России. Потребуются огромные затраты на импорт продовольствия) сельскохозяйственного сырья и техники. На данные цели, по экспертным оценкам ученых-аграрников России, потребуется не менее 68 млрд долл. Поэтому желание довести к 2000 г. производство зерна в нашей стране до 95 млн т может остаться благим намерением. Отечественное сельхозмашиностроение к тому времени может утратить способность к восстановлению своего производства в нужных объемах и обеспечению села сельскохозяйственной техникой на уровне технологической потребности.

Без государственной финансовой поддержки и обеспечения необходимой доходнойи предприятий нереально ожидать роста ни сельскохозяйственного, ни промышленного производства) а следовательно, и емкость продовольственного и промышленного рынков останется ограниченной. Это, в свою очередь, определит и низкий уровень развития рынка промышленных средств производства) поскольку резкого повышения платежеспособного спроса сельских товаропроизводителей в прогнозный период, как показывает анализ, не ожидается. Продолжение кризисного состояния тракторного и сельскохозяйственного машиностроения приведет к еще более тяжелым

47

последствиям) которые будут оказывать длительное дестабилизирующее влияние на экономическое положение в России.

Приватизация заводов—изготовителей материально-технических средств для сельского хозяйства также не дала положительного результата. В последние годы получили развитие прямые связи между сельскими товаропроизводителями и заводами—изготовителями промышленных средств производства. Прямые связи могут быть выгодны в тех случаях, когда заводы—поставщики техники расположены недалеко от потребителя, в противном случае транспортная составляющая издержек становится выше наценки посреднических торговых организаций.

В прогнозном периоде будет развиваться и совершенствоваться государственный лизинг. Однако механизм его реализации сегодня не всегда отвечает потребностям сельского хозяйства. Необходимо снижать торговые надбавки (наценки), сборы за маркетинговые услуги машиностроительных заводов, отпускные цены на технику, приблизив их к реальной платежеспособности сельских товаропроизводителей. Неурегулированными остаются многие проблемы, и прежде всего соотношение цен на энергоносители, электроэнергию, продукцию сельского хозяйства и ресурсообеспечивающих отраслей АПК и промышленности, а также проблемы налогообложения и мотивации труда, экономической политики государства в целом.

В целях оздоровления экономики агропромышленного производства необходимо:

48

создать эффективные оптовые рынки промышленных средств производства на федеральном и региональных уровнях под государственным защитным механизмом и при усилении роли инвестиционных программ в их развитии (кредиты с льготной ставкой, товарный кредит и др.);

активнее использовать лизинг, в том числе и в международной практике расчетов, на приобретение новой сельскохозяйственной техники с учетом индексации средств в связи с инфляцией. Необходимо установить предельные (договорные) цены на энергоносители, электроэнергию и снизить их, а также тарифы на транспорт и НДС в пределах 5—10%.

Емкость прогнозируемого рынка на ближайшую перспективу оценивается, например) по сельскохозяйственным тракторам всего в 9— 9,5 тыс. шт. Это свидетельствует о том, что производство сельскохозяйственных тракторов в текущем году можетсоставитълишь70—75% крайне низкого уровня, в то время как, по нашим расчетам, уже к 2000 г. парк тракторов для растениеводства должен быть увеличен в 1,6 раза.

Важное значение имеет более эффективное использование системы Росагроснаба по восстановлению взаимовыгодных экономических связей, в том числе прямых контактов между производителем и потребителем материально-технических ресурсов на основе заявок и заключенных договоров. Это обеспечит свободное движение товаров и повышение эффективности использования финансовых средств, новой техники и оборудования в сельском хозяйстве.

ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

1. Дипломная работа- Лингвистические и экстралингвистические аспекты перевода общественно-политической тематики
2. промышленных групп вертикально интегрированных корпораций ВИК и естественных монополий находится до 7080.html
3. Наполеон Банопарт
4. Братья День денег; Б.html
5. Порядок і механізм здійснення операцій за поточними рахунками субєктів господарювання у національній валюті та їх облік
6. ВАРИАНТ 1 Вопрос Что являетс
7. KOLOTOK ~кілі гормон болатын реттеуші ж~йе- -- Эндокриндік-- ж~йке-- Иммунды~-- Аутокриндік-- паракр
8. Банковский надзор
9. Тюменский государственный университет Филиал в г
10. Контрольное время выполнение заданий ~ 5 минут.
11. тема знаний представляет собой целостное развивающееся единство всех ее составных элементов научных факто
12. Тема Кредитування підприємств
13. Тема занятия- Рентгенологические методы исследования в ортодонтии
14. Казанский Приволжский федеральный университет ЮРИДИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КАФЕДРА КОНСТИТУЦИОННО.html
15. а обуславливается погрешностью примененных средств измерений
16. Инфляция как кризис российской экономики
17. Уфимский государственный нефтяной технический университет УТВЕРЖДАЮ Проре
18. реферату- Українська преса Північної Буковини та Закарпаття в міжвоєнний періодРозділ- Журналістика Укра
19. Страхование баскетболистов в Росси
20. Реферат Управление запасами и бюджетирование продаж

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе