Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 2
1 Земля как важнейший фактор производства 4
2. Организационно-экономическая характеристика предприятия 13
2.1 Организационная характеристика 13
2.2 Анализ основных показателей деятельности предприятия 17
2.3. Анализ финансового состояния предприятия 25
3. Анализ использования земельных ресурсов 33 3.1 Анализ состава и структуры земельных ресурсов предприятия 33
3.2 Анализ показателей эффективности использования 37
земельных ресурсов 34
4. Основные пути повышения эффективности использования
сельскохозяйственных земель 41
Заключение 45 Список использованных источников 47
ВВЕДЕНИЕ
Земля в сельском хозяйстве является главным средством производства. За каждым сельскохозяйственным предприятием закреплена определенная площадь земли, которую они обязаны рационально использовать и стремиться к повышению почвенного плодородия.
От степени использования земли зависят объем производства сельскохозяйственной продукции, уровень экономики и рентабельности как предприятия в целом, так и его подразделений. Экономически правильное использование земли должно быть в центре внимания каждого руководителя и специалиста. Поэтому вопросы рационального использования земельных ресурсов становятся, сегодня особенно актуальными.
Целью курсовой работы является анализ использования и показатели эффективности земельных ресурсов.
Основные задачи, которые необходимо решить для достижения поставленной цели, являются:
- изучение состава и структуры земельных угодий;
- выявления нарушений правил землепользования, фактов разбазаривания земель (особенно пашни);
- изучение показателей использования орошаемых и осушенных земель на территории ЗАО агрофирмы «Партизан»;
- определение экономической эффективности использования земельных угодий;
- разработка мероприятий по наиболее рациональному их использованию.
Объектом исследования курсовой работы по анализу финансово - хозяйственной деятельности является ЗАО агрофирма "Партизан".
Период исследования 2010-2012 гг.
Полное фирменное наименование общества. закрытое акционерное общество работников (народное предприятие) АГРОФИРМА "Партизан".
Место нахождения общества - Россия, Амурская область, Тамбовский район, село Раздольное. Почтовый адрес общества: 676961, Амурская область, Тамбовский район, с. Раздольное, Проспект Ленина 11.
При написании данной курсовой работы был использован расчетный метод, метод анализа, факторный анализ.
Источниками информации при написании работы являются методическая литература, бухгалтерская отчетность, научные статьи, информация, полученная со слов специалистов предприятия.
1 ЗЕМЛЯ КАК ВАЖНЕЙШИЙ ФАКТОР ПРОИЗВОДСТВА
Земля является важнейшим условием существования человеческого общества. Она является незаменимым средством удовлетворения разносторонних потребностей человека - экономических, социально-бытовых, эстетических и др. Однако, говоря об использовании земли, прежде всего, подразумевают ее функционирование в сфере общественного производства.
Роль земли неодинакова в различных отраслях народного хозяйства. В
промышленности, транспорте и градоустройстве земля играет пассивную роль, функционируя как фундамент, как место, на котором совершаются процессы
труда, как пространственный операционный базис для размещения производства. Особое значение земля приобретает в добывающей промышленности. Здесь она служит также источником сырья. В сельском хозяйстве земля является главным средством производства и функционирует одновременно как предмет и как средство труда.
Предметы труда - все то, на что направлен труд человека. Подвергая обработке землю, люди обеспечивают условия для роста и развития сельскохозяйственных культур. С помощью средств труда они воздействуют на предметы труда. Земля, обладая определенными механическими, физическими, химическими и биологическими свойствами, воздействует на растение. Следовательно, в первом случае земля выступает как предмет, во втором – как средство труда.
Земля как средство производства отличается от всех остальных рядом существенных особенностей.
Первая особенность заключается в том, что земля является продуктом природы, тогда как другие средства - результат труда человека. Она возникла намного раньше самого человека и не может быть продуктом его труда. Лишь плодородие верхнего слоя земли (почвы) зависит от результатов труда. Другими словами, земля искусственно не воспроизводима.
Вторая особенность земли - ее территориальная ограниченность. В экономическом смысле это означает не столько ограниченность поверхности
суши, сколько недостаточность территории, обладающей определенным сочетанием свойств и природных условий, благоприятных для сельскохозяйственного производства. В качестве условий, территориально
ограничивающих хозяйственную деятельность человека, выступают также
естественные препятствия для обработки почвы.
Третья особенность заключается в том, что земля не может быть заменена никакими другими средствами производства; без нее не может осуществляться производственный процесс в сельском хозяйстве,
особенно в земледелии.
Четвертая особенность - то, что земля неоднородна по качеству; при равных вложениях на единицу площади получают неодинаковое количество продукции и доходов.
Пятая особенность - зависимость результатов сельскохозяйственного производства от местоположения, размеров и рельефа участков.
Шестая особенность состоит в том, что земля обладает территориальной протяженностью и постоянным расположением участков, что вызывает широкое применение в сельском хозяйстве мобильных машин.
Седьмая особенность - многоплановый характер использования земли в сельскохозяйственном производстве. На ней возделывается большое количество различных видов сельскохозяйственных культур: зерновых, технических, кормовых, плодовых и другие.
Восьмая особенность заключается в том, что земля при правильном использовании не изнашивается, не ухудшается, а напротив, улучшает свои свойства, тогда как другие средства производства физически изнашиваются, устаревают морально и постепенно заменяются новыми. Эта особенность земли обусловлена ее ценнейшим свойством - плодородием почвы.
Под плодородием понимается способность почвы обеспечивать возделываемые растения необходимыми питательными веществами и производить урожай. Различают три вида плодородия: естественное, искусственное и экономическое.
1. Естественное (потенциальное) плодородие почвы рассматривается как результат длительного почвообразующего процесса. Оно определяется запасами питательных веществ, их доступностью для растения, физическими, механическими и другими свойствами почвенного слоя земли, сформировавшегося на исходных породах в условиях определенного климата.
2. Искусственное плодородие почвы - это результат многогранного воздействия человека на почву с помощью обработки, внесении минеральных и органических удобрений, осуществления мелиоративных и почвозащитных работ, других мероприятий.
3. Экономическое (эффективное) плодородие почвы представляет собой синтез естественного и искусственного плодородия. Оно образуется в результате использования природных ресурсов почвы и пополнения недостающих питательных веществ, улучшения ее физических и других свойств.
Экономическое плодородие в значительной степени зависит от уровня развития научно-технического прогресса.
Учет показателей плодородия позволит:
- формировать полную и достоверную информацию о состоянии и динамикеплодородия земель сельскохозяйственного назначения;
- выявлять и предотвращать отрицательные результаты хозяйственной деятельности на этих землях;
- определять резервы обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства;
- осуществлять информационное обеспечение государственного земельного кадастра.
Результаты сельскохозяйственного производства зависят от эффективности использования производственных ресурсов, в том числе земельных. Она характеризуется показателями результатов производства на единицу площади или стоимости земли. Но, учитывая особый характер этого ресурса (ограниченный размер, длительный период его возобновления и т.д.), определение эффективности здесь также имеет свои особенности. Использование земли в сельском хозяйстве считается эффективным и рациональным, когда не только увеличивается выход продукции с единицы плошали, повышается ее качество, снижаются затраты на производство единицы продукции, но и когда при этом сохраняется или повышается плодородие почвы, обеспечивается охрана окружающей среды.
Экономическая эффективность использования земли характеризуется системой показателей, прежде всего стоимостных.
Землеотдача (Зот) выражает отношение стоимости валовой продукции
сельского хозяйства (ВП) к стоимости земелькых ресурсов (Сз):
Зот = ВП : Сз (1)
Так как земля в России пока не имеет рыночной оценки, для расчета можно использовать нормативную цену земли.
Землеемкость (Зем) - обратный показатель по отношению к землеотдаче. Он может быть определен как отношение стоимости земли к валовой
продукции сельского хозяйства:
Зем = Сз : ВП (2)
Кроме того, используют четыре показателя, где сопоставление производится с земельной площадью в натуральном измерении (гектарах).
Объем валовой (товарной) продукции сельского хозяйства или
растениеводства в расчете на единицу земельной площади:
Э 1 = ВП (ТП) : ПЛ (3)
где ВПР - стоимость валовой продукции растениеводства, руб.;
ТП, - товарная продукция сельского хозяйства и растениеводства, руб.;
ПЛ - площадь сельскохозяйственных угодий, га.
Величина вaлового дохода в расчете на единицу земельной площади:
Э2 = ВД : ПЛ (4)
где ВД — вaловой доход (руб.), то есть разница между стоимостью валовой продукции и материальными затратами (ВД = ВП - МЗ).
Чистый доход в расчете на единицу земельной площади:
ЭЗ = ЧД : ПЛ (5)
где ЧД - чистый доход (руб.), то есть разница между стоимостью вaловой продукции и ее себестоимостью (ЧД = ВП - Сп) или между вaловым доходом и суммой затрат на оплату труда (ЧД = ВД - ОТ).
Прибыль от реaлизации сельскохозяйственной продукции в расчете на
единицу земельной площади:
Э4=П:ПЛ (6)
где П— прибыль (руб.), то есть разница между выручкой от реaлизации продукции и ее полной себестоимостью (П = В- ПС).
При сравнительной характеристике эффективности использования земли
могут также применяться косвенные показатели: натуральные и относительные.
Натуральные показатели: урожайность сельскохозяйственных культур; производство основных видов продукции растениеводства (зерна, сахарной свеклы, картофеля и др.) в расчете на 100 га пашни, ц; производство молока, мяса крупного рогатого скота и овец (в живой массе), - шерсти в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц; производство мяса свиней (в живой массе) на 100 га пашни, ц; производство мяса птицы и яиц (тыс. шт.) в расчете на 100 га посевов зерновых культур.
Относительные показатели: доля сельскохозяйственных угодий в обшей площади земли; распаханность сельскохозяйственных угодий (удельный вес пашни в структуре сельхозугодий); доля интенсивных культур (пропашных, технических) в структуре посевов; удельный вес орошаемых земель в площади сельхозугодий.
При определении экономической эффективности использования земли
необходимо учитывать структуру и качество сельскохозяйственных угодий. Это позволяет более объективно оценивать результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Для сравнения эффективности использования земли в хозяйствах с разной
структурой сельскохозяйственных угодий целесообразно использовать такие
показатели, как выход валовой продукции, валового и чистого дохода, прибыли в расчете на единицу условной пашни (ПЛпу):
Э 1= ВП (ВД, ЧД, П) : ПЛпу (7)
Площадь условной пашни рассчитывается по формуле:
ПЛпу = ПЛп + ПЛсп * К (8)
где ПЛпу - площадь пашни, га;
ПЛсп - площадь сенокосов и пастбищ, га;
К - коэффициент перевода естественных сенокосов и пастбищ в условную пашню, который представляет собой отношение выхода сена или зеленой массы с 1 га сенокосов и пастбищ к урожайности культур на сено или зеленую массу на пашне.
При сравнении экономической эффективности использования земли на предприятиях с разными по качеству почвами целесообразно использовать выход валовой продукции, валового и чистого дохода, прибыли в расчете на
единицу соизмеримой (кадастровой) площади сельскохозяйственных угодий
(ПЛк):
Э 1= ВП (ВД, ЧД, П) : ПЛк (9)
Соизмеримая (кадастровая) площадь рассчитывается по формуле:
ПЛк =(ПЛп * Б 1+ ПЛc * Б 2+ ПЛпс * Б 3): 100 (10)
где Б1, Б2, БЗ — баллы оценки пашни, сенокосов и пастбищ соответственно.
Все отмеченные особенности земли как средства производства учитываются как при организации землеустройства, так и прежде всего в самом сельском хозяйстве.
Земельные ресурсы как объекты собственности и хозяйствования учитываются:
- по целевому назначению (основу которого составляет распределение земель по категориям);
- по хозяйственному использованию (основанному на классификации угодий по видам и подвидам);
- по административно-территориальному делению (в основу которого заложено распределение земель по землепользователям).
В соответствии с основным целевым назначением различают земли:
- сельскохозяйственного назначения;
- населенных пунктов (городов, поселков и сельских населенных пунктов);
-промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики и космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения;
- природоохранного, природозаповедного и историко-культурного назначения;
- лесного фонда;
- водного фонда;
- запаса.
К землям сельскохозяйственного назначения относят всю территорию, предоставленную сельскохозяйственным товаропроизводителям и предназначенную для ведения сельского хозяйства. Их основу составляют сельскохозяйственные угодья. Сюда включены также большие площади, занятые лесом, кустарником, болотами, усадьбами и другими угодьями, без которых ведение сельского хозяйства невозможно. Площадь земель сельскохозяйственного назначения составляет 657 млн. га, или более 38 процентов земельного фонда России.
По хозяйственному использованию эти земли подразделяют на сельскохозяйственные и несельскохозяйственные угодья.
Сельскохозяйственные угодья систематически используются для получения сельскохозяйственной продукции; они включают пашню, залежь, многолетние насаждения сенокосы и пастбища.
Пашня - это сельскохозяйственные угодья, систематически обрабатываемые и используемые под посевы сельскохозяйственных культур (включая многолетние травы и чистые пары). По естественноисторическим и другим свойствам пашню подразделяют на следующие подвиды: орошаемая; осушенная; избыточно увлажненная; подверженная эрозии; засоренная камнями.
К залежам относятся земельные участки, которые ранее были пашней, но по различным причинам не засевались более одного года сельскохозяйственными культурами.
Многолетние насаждения - это сады, ягодники, виноградники, хмельники, цитрусовые, чайные и другие плантации.
Сенокосами называют сельскохозяйственные угодья, систематически используемые под сенокошение. Их подразделяют на заливные, суходольные, заболоченные, заросшие кустарником и лесом, засоренные камнем и кочками, чистые, улучшенные (в том числе коренного улучшения).
Пастбища - это земли, на которых систематически пасут животных, причем такое использование является для них основным. Различают пастбища суходольные и заболоченные; чистые и заросшие кустарником и лесом; каменистые; летние, весенне-осенние, зимние, круглогодичные; культурные и улучшенные (в том числе коренного улучшения).
Структура сельскохозяйственных угодий представляет собой процентное соотношение отдельных видов сельхозугодий в общей площади. В целом по России на долю пашни приходится 61 %, сенокосов - 9,5, пастбищ - 28 %. Прочие сельскохозяйственные угодья занимают 1,5 %.
Эффективность использования земли на предприятии в определенной степени характеризуется структурой сельскохозяйственных угодий. Пашня и
многолетние насаждения наиболее продуктивны, поэтому их высокий удельный вес способствует лучшему использованию земли. В значительной степени это зависит от зональных особенностей территории. Так, удельный вес пашни в структуре сельхозугодий колеблется от 36,6 процентов в Восточносибирском экономическом районе до 80,3 процента в Центрально- Черноземном, сенокосов - от 2,4 процента (Северокавказский) до 30,8 процента (Северный), пастбищ - от 13,9 (Центрaльно-Черноземный) до 46,6 процентов (Восточносибирский).
Естественно, сказывается и специализация хозяйств; так, на садоводческих предприятиях многолетние насаждения могут составлять до 30 процентов всех сельхозугодий.
2. ОрганизационнО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ характеристика ЗАО АГРОФИРМА «ПАРТИЗАН»
2.1. Организационная характеристика ЗАО Агрофирма «Партизан»
Территория ЗАО агрофирмы «Партизан» входит в первый южный агроклиматический район области, который характеризуется как теплый и влажный. В целом климат можно отнести к муссонному по характеру формирования и континентальному по температурным признакам. Континентальность климата проявляется в резкой смене температур по временам года, высокой амплитудой их колебаний; муссонность - в большом количестве осадков, высокой влажностью воздуха.
Наиболее низкая температура отмечается в январе месяце, причем, иногда она понижается до -45°, а самая высокая приходится на июль месяц и достигает +40°. Осадки выпадают, преимущественно, в теплое время года. Период со среднесуточными температурами выше 10° важен для теплолюбивых с/х культур: сои, кукурузы, картофеля, овощей.
Продолжительность безморозного периода составляет в среднем 127 дней, а продолжительность периода с устойчивым снежным покровом составляет 153 дня, при высоте снежного покрова 18-20 см. при такой значительной высоте снежного покрова и низких температур наблюдается глубокое промерзание почвы до двух и более метров, что препятствует возделыванию озимых культур.
Весна бывает засушливой, так как снег, испаряясь, сходит еще до перехода средних суточных температур воздуха через 0°. Средняя дата оттаивания почвы до глубины 10 см приходится на 13 апреля, а дата полного оттаивания на 20 июля. Медленное оттаивание почвы с весны обуславливает низкие температуры почв в течение первой половины вегетационного периода. Мягко пластичного состояния на глубине 10-12 см, почва достигает 18 апреля. В этот период почва доходит до физической спелости, т.е. у почвы при обработке исчезает свойство прилипать к сельскохозяйственным орудиям.
Ветра на территории хозяйства в основном западные или северо западные.
Весной усиливается ветровая деятельность, в апреле-мае скорость ветра достигает 15 м/с. Такие ветра неблагоприятны для роста растений весной, так как они сильно обсушивают почву и выдувают посевы.
В целом климатические условия хозяйства благоприятны для выращивания ранних зерновых, зернобобовых, кормовых, овощных культур и картофеля при соблюдении агротехнических приемов и правильного внесения удобрений.
По геоморфологическому районированию территория хозяйства входит в область Амуро-Зейско-Буреинской возвышенной равнины, которая укладывается в Приамурско-Приморскую геоморфологическую провинцию.
Рельеф хозяйства представляет широко волнистую довольно однообразную с общим уклоном местности к юго-западу. Основная часть территории хозяйства находится на второй надпойменной террасе реки Амур, имеющий вид равнины, изрезанной неглубокими узкими падями и распадками.
Широкие участки имеют неглубокие мезо положения - лиманы, некоторые из которых заняты озерами либо затопляются водой атмосферных осадков. Склоны равнины круто обрываются к реке Гильчин, поэтому нередко размыты и заовражены.
Формы микрорельефа на территории хозяйства также различны. На появление бугров, трещин на поверхности почвы оказывает влияние сезонная мерзлота и гидроморфный режим увлажнения, а также тяжелый механический состав почв. Микрорельеф поймы реки Гильчин представлен, в основном, кочками. Благодаря незначительной расчлененности рельефа, с одной стороны, и малой водопроницаемостью почвообразующих пород, почвообразование на данной территории шло очень медленно и однообразно. Это привело к формированию на территории хозяйства однообразно почвенного покрова с одним - двумя типами почв. Большая часть этих почв вовлечена в хозяйстве в пашню, общая выравненность рельефа дает возможность применения механизированной обработки почв, широкозахватными агрегатами.
На юге по границе землепользования протекает небольшая река Гильчин, русло которой извилистое и неширокое. Пойма заболочена, сплошь покрыта осоками и вейниками, берега закустарены. Берега озер заболочены и труднодоступны, средняя глубина достигает 1 метр, дно плоское, питание атмосферное. Воды озер и реки слабо минерализованы, в их минеральном составе преобладают соли кальция и магния.
Уровень грунтовых вод колеблется от 8 до 18 метров.
По своему почвенно-географическому районированию, почвенный покров земель ЗАО агрофирмы «Партизан» сформировался в пределах Зейско Буреинской провинции буроземной зоны. Господствующее положение по распространению на территории луговым черноземовидным почвам.
В целом в пределах землепользования выделены следующие типы почв: бурые лесные; лугово-черноземовидные; дерново-глеевые; лугово-болотные и болотные.
Естественные кормовые угодья расположены, в основном, на пойме реки Гильчин, по распадкам и лиманам. Травостой их представлен разнотравно осоковой, разнотравно-злаковой с осокой.
Основные представители злаков: вейник Ленгсдорфа, мятлик, пырей, зубровка, тимофеевка, полевица Триниуса. Из разнотравья распространены одуванчик, подорожник, герань, лапчатка, девясил, гравилат, репяшок, скерда, зубчатка, душица, астра, полынь. Осоки представлены осокой Шмидта, осокой суходольной, осокой просовидной.
Урожайность сенокосов и пастбищ низкая. Осушенные культурные пастбища и сенокосы находятся в юго-западной части хозяйства, орошаемые культурные пастбища - в северо-восточной части за водохранилищем.
Урожайность культурных пастбищ и сенокосов также низкая, поверхность пастбищ частично выбита скотом, презалужение своевременно не ведется, пастбищеобороты не освоены, полив не организован.
2.2 Анализ основных показателей деятельности предприятия. Перейдем к анализу ресурсов, имеющихся в распоряжении анализируемого предприятия.
Таблица 1. Анализ динамики трудовых ресурсов в ЗАО Агрофирма «Партизан»
|
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Отклонение +;- |
||||
|
Чел. |
% |
Чел. |
% |
Чел. |
% |
Чел. |
% |
|
|
Всего работников В том числе: |
561 |
100 |
532 |
100 |
422 |
100 |
-139 |
- |
|
с/х производства |
437 |
77,8 |
423 |
79,5 |
415 |
98,3 |
-22 |
+20,5 |
|
Работники подсобного хоз-ва |
86 |
15,3 |
75 |
14,09 |
75 |
17,7 |
-11 |
+2,4 |
|
Работники общественного питания |
30 |
5,3 |
27 |
5,07 |
27 |
6,39 |
-3 |
+1,09 |
|
Строительство |
8 |
1,4 |
7 |
1,32 |
7 |
1,65 |
-1 |
+0,25 |
Из таблицы 1 видно, что в целом численность работников сократилась, в 2011 году она составила 422 человека, что на 139 человек меньше чем в 2009 году. Это связано с сокращением работников занятых в сельскохозяйственном производстве на 22 человека и работников, занятых в общественном питании на 11 человек. Наибольший удельный вес в структуре трудовых ресурсов занимают: работники, занятые в сельскохозяйственном производстве 98,3 и наблюдается их увеличение на 20,5%. На долю работников занятых в подсобном хозяйстве приходится 17,7 что на 2,4% увеличилось по сравнение с 2009 годом, доля работников занятых в общественном питании составляет 6,39, что на 1,09% больше по сравнению с 2009 годом, и доля работников занятых в строительстве, составляет 1,65,что на 0,25% больше по сравнению с 2009 годом.
Таблица 2. Анализ динамики производительности труда в ЗАО Агрофирма «Партизан».
|
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Темп роста |
|
1.Стоимость произведенной продукции, тыс. рублей |
525213 |
238636 |
304982 |
58,7 |
|
2.Среднегодовая численность, чел |
561 |
532 |
422 |
72,2 |
|
3.Отработано за год, тыс. чел.-часов |
1056 |
1016 |
937 |
88,7 |
|
4.Произведено продукции на 1 работника, тыс. рублей |
936,2 |
448,5 |
722,7 |
77,2 |
|
5.Произведено продукции в расчете на 1чел. час, тыс. рублей |
497,3 |
234,8 |
325,4 |
65,4 |
Из таблицы 2 видно, что стоимость произведенной продукции в 2011 году сократилась на 41,3% по сравнению с 2019 годом. Численность за этот период сократилась на 27,8% . Фонд рабочего времени сократился на 119 тыс. человеко-часов или на 11,3%. Производительность труда в расчете на 1 работника в 2011 году сократилась на 213,5 тыс. рублей или на 22,8% за счет сокращения стоимости произведенной продукции. Производительность труда в расчете на 1 чел. час в 2011 году сократилась на 171,9 тыс. рублей или на 34,6% по сравнению с 2019 годом также за счет сокращения стоимости произведенной продукции.
Таблица 3. Анализ состава и структуры основных средств в ЗАО Агрофирма «Партизан».
|
Показатели |
Сумма тыс. рублей |
Структура, % |
|||||||
|
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Абсолютное отклонение |
Темп роста |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Изменение |
|
|
1.Здания и сооружения |
4760 |
5144 |
95129 |
90369 |
1998,5 |
1,65 |
1,64 |
17,18 |
15,53 |
|
2.Машины и оборудование |
180086 |
19877 |
342059 |
161973 |
189,94 |
62,61 |
63,74 |
61,7 |
-0,91 |
|
3.Транспортные средства |
66331 |
68570 |
73774 |
7443 |
111,22 |
23,06 |
21,98 |
13,3 |
-9,76 |
|
4.Производственный и с/х инвентарь |
5239 |
5990 |
5990 |
751 |
114,34 |
1,68 |
1,92 |
1,08 |
-0,6 |
|
5.Рабочий скот |
1244 |
2141 |
2197 |
923 |
1,76 |
0,44 |
0,68 |
0,39 |
-0,05 |
|
6.Продуктивный скот |
24302 |
25574 |
28416 |
4414 |
116,3 |
8,44 |
8,2 |
5,1 |
-3,34 |
|
7.Земельные участки |
5615 |
5635 |
5635 |
20 |
100,36 |
1,95 |
1,8 |
1,01 |
-0,94 |
|
8.Итого |
287607 |
34831 |
553500 |
265893 |
192,4 |
100 |
100 |
100 |
- |
Из таблицы 3 видно, что в целом стоимость основных средств увеличилась за период на 265893 тыс.рублей. В большей степени увеличение стоимости основных средств достигнуто за счет таких групп как машины и оборудование их стоимость увеличилась в 2011 году на 161973 тыс.рублей или на 89,94% и здания и сооружения, т.е. активной части основных средств. Стоимость зданий и сооружений в 2011 году составляет 95129 тыс.рублей что на 90369 тыс.рублей больше чем в 2009 году. Стоимость транспортных средств увеличилась на 7443 тыс.рублей или на 11,22%. Основная причина увеличения стоимости данных объектов- это преобладание в стоимостном выражении поступления над их выбытием. Стоимость производственного и хозяйственного инвентаря также увеличилась и составляет 5990, что на 751тыс.рублей или на 14,34% больше чем в 2009 году. Наибольший удельный вес в структуре основных средств в 2011 году занимают машины и оборудование 61,7%, также здания и сооружения 17,8%. Однако если доля машин и оборудования сократилась на 0,91%, то удельный вес зданий и сооружений увеличился на 15,53%. Доля продуктивного скота сократилась на 3,34%. Удельный вес производственного и хозяйственного инвентаря составляет в конце периода 1,08%, транспортных средств и земельных участков 13,3% и 1,01% соответственно.
Таблица 4. Анализ движения и технического состояние основных средств в ЗАО Агрофирма «Партизан»
|
Показатели |
2009г |
2010г |
2010г |
Отклонение +,- |
|
1.Наличие О.С. на начало года, тыс.руб |
300200 |
329422 |
370982 |
+70782 |
|
2.Поступило,тыс.руб |
37528 |
54527 |
213953 |
+176425 |
|
3.Выбыло,тыс.руб |
18306 |
12967 |
25034 |
+6728 |
|
4.Наличие О.С. на конец года, тыс.руб |
329422 |
370982 |
559901 |
+230479 |
|
5.Сумма амортизации на конец года, тыс.руб |
118892 |
146465 |
42093 |
-76799 |
|
6.Коэффицент роста |
1,097 |
1,126 |
1,509 |
+0,412 |
|
7.Коэффицент обновления |
0,114 |
0,146 |
0,382 |
+0,268 |
|
8.Коэффицент выбытия |
0,487 |
0,039 |
0,067 |
-0,42 |
|
9.Коэффицент износа |
0,487 |
0,237 |
0,117 |
-0,37 |
Проанализировав таблицу 4 можно сделать вывод, что на данном предприятии преобладает поступление основных средств. О чём свидетельствует коэффициент роста, который каждый год больше 1.Однако если за 2011 год стоимость основных средств увеличилась на 50,9%, то в 2009 и в 2010 году рост составил 9,7% и 12,6%. В целом за анализируемый период темпы прироста увеличились на 58,8%. Поскольку каждый год поступление основных средств преобладает над их выбытием значение коэффициента обновления превышает значение коэффициента выбытия, при этом темпы обновления увеличились, а интенсивность выбытия сократилась. На конец 2011 года удельный вес новых фондов составляет 38,2% при этом за год выбыло 6,7% фондов. За анализируемый период интенсивность обновления увеличилась на 26,8%, а интенсивность выбытия уменьшилась на 4,2%.
Таблица 5. Анализ эффективности использования основных средств в ЗАО Агрофирма «Партизан»
|
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Изменение отчетного года от базисного |
|
|
Абсолют. |
Темп прироста,% |
||||
|
1.Выручка от реализации |
301542 |
336413 |
315531 |
13989 |
4,63 |
|
2.Среднегодовая стоимость О.С. |
314811 |
350202 |
465441,5 |
150630,5 |
77,84 |
|
3.Среднегодовая стоимость машин и оборудования |
173220 |
189881,5 |
270418 |
97198 |
56,11 |
|
4.Прибыль до налогообложения |
42126 |
88907 |
155372 |
113246 |
268,82 |
|
5.Общая фондоотдача |
0,95 |
0,96 |
0,67 |
-0,28 |
-29,47 |
|
6.Фондоотдача активной части |
1,74 |
1,77 |
1,16 |
-0,58 |
-33,33 |
|
7.Фондорентабельность |
0,13 |
0,25 |
0,33 |
0,2 |
153,85 |
|
8.Фондоёмкость |
1,04 |
1,04 |
1,47 |
0,43 |
41,34 |
Из таблицы 5 видно, что эффективность использования основных средств в целом сократилась. Наиболее эффективно основные средства использовались в 2011 году. В 2011году на 1 рубль основных средств приходится 0,67рублей выручки, что на 29,47% меньше чем было в 2009. Фондоотдача активной части основных средств имеет стабильную тенденцию к сокращению. В 2011 году на 1 рубль активной части основных средств приходилось 1,16 рублей выручки, что на 33,33% меньше уровня 2009года,соовтетственно увеличилась фондоёмкость продукции. В2011, чтобы получить 1 рубль выручки привлекалось 1,47 рублей основных средств, это на 0,43 больше чем было в 2009. В 2011 году каждый рубль основных средств приносит 0,33 коп, этот уровень больше на 0,2 коп. по сравнению с 2009 годом. Таким образом, опережающие темпы роста основных средств в целом, а также их активной части по сравнению с темпами роста выручки от реализации привели к сокращению фондоотдачи.
Таблица 6 .Анализ состава и структура оборотных средств в ЗАО Агрофирма «Партизан» (по оценке на конец года.) за 2009-2011гг.
|
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Отклонение;+,- |
||||
|
тыс.руб |
в % к итогу |
тыс.руб |
в % к итогу |
тыс.руб |
в % к итогу |
тыс.руб |
в % к итогу |
|
|
1.Запасы |
119524 |
94,2 |
196889 |
90,6 |
259077 |
70,6 |
+81391 |
-23,6 |
|
2.НДС |
604 |
0,31 |
293 |
0,13 |
- |
- |
-923 |
-0,53 |
|
3.Дебиторская зад.(платежи ожидаются в теч.12 месяцев) |
13623 |
7,1 |
7404 |
3,4 |
54083 |
14,7 |
+40460 |
+7,6 |
|
4.Денежные средства |
2884 |
1,51 |
9220 |
4,24 |
3150 |
0,85 |
+643 |
-0,66 |
|
5.Прочие оборотные активы |
- |
- |
- |
- |
367 |
0,1 |
+267 |
-0,1 |
|
6.Итого |
190416 |
100 |
217195 |
100 |
366678 |
100 |
+171839 |
- |
Из расчетов следует, что запасы увеличились на 81391 тыс.рублей, но доля их сократилась на 23,6%.. НДС сократился на 923тыс.рублей, т.е. на 0,53%. Долгосрочной дебиторской задолженности не имелось, а вот краткосрочная дебиторская задолженность увеличилась на 40460 тыс.рублей, т.е. на 7,6% больше по сравнению с 2009 годом. Денежные средства увеличились на 643 тыс.рублей, но доля их сократилась на 0,66% .
Таблица 7- Анализ динамики объемов производства основных видов продукции в ЗАО Агрофирма «Партизан»
|
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011г. |
Изменение отчётного года от базисного |
|
|
Абсолют.откл. |
Темп роста |
||||
|
Зерновые, ц |
60650 |
60650 |
160911 |
+100261 |
265,3 |
|
Соя, ц |
281900 |
281900 |
319146 |
+37246 |
113,2 |
|
Молоко, ц |
36916 |
37654 |
39154 |
+2238 |
106,06 |
|
Мясо, ц |
9379 |
1142 |
5296 |
-4083 |
56,4 |
Из таблицы 9 видно, что за анализируемый период объем производства основных видов продукции увеличился, так как валовой сбор зерновых увеличился в 2,6 раз, сои на 13,2% за счет увеличения посевных площадей данных культур. Объем производства молока увеличился на 6,06%, а объём производства мяса сократился на 43,6%.
Таблица 8 - Анализ структуры товарной продукции в ЗАО Агрофирма «Партизан»
|
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
В среднем за 3 года |
||||
|
тыс.руб |
% |
тыс.руб |
% |
тыс.руб |
% |
тыс.руб |
% |
|
|
Зерно |
47730 |
15,82 |
15016 |
4,45 |
3548 |
1,12 |
22098 |
6,95 |
|
Соя |
105313 |
34,9 |
214824 |
63,8 |
208018 |
65,9 |
176051,6 |
55,3 |
|
Прочее по растениеводству |
2943 |
0,97 |
2585 |
0,76 |
6483 |
2,05 |
4003,6 |
1,25 |
|
Всего по растениеводству |
155986 |
51,7 |
232425 |
69,02 |
218049 |
69,1 |
202153,3 |
63,5 |
|
Приплод |
4951 |
1,64 |
7041 |
2,09 |
8500 |
2,69 |
6830,6 |
2,14 |
|
Молоко |
39679 |
13,1 |
43087 |
12,79 |
50039 |
15,85 |
44268,3 |
13,9 |
|
Мясо |
- |
- |
12559 |
3,72 |
38942 |
12,34 |
17167 |
5,3 |
|
Прочее по животноводству |
23616 |
7,83 |
41209 |
12,2 |
- |
- |
21608,3 |
6,79 |
|
Всего по животноводству |
126284 |
42,0 |
103896 |
30,8 |
97481 |
30,8 |
121220,3 |
38,1 |
|
Товары |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Работы и услуги |
19272 |
6,39 |
392 |
0,11 |
- |
- |
6554,6 |
2,06 |
|
Всего |
301542 |
100 |
336713 |
100 |
315531 |
100 |
317928,6 |
100 |
Далее рассчитываем коэффициент специализации
где Кс – коэффициент специализации;
i – порядковый номер каждого вида продукции, начиная с наивысшего;
Ут – удельный вес отдельного вида продукции.
Кс=100/(∑Уm(2i-1))= 100/ (55,3(2*1-1)+ 6,95(2*2-1)+13,9(2*3-1)+5,3(2*4-1)+1,25(2*5-1)+ 2,06(2*6-1)+)+2,14(2*7-1)=0,63
На основе коэффициента специализации и рассчитанной таблицы можно сделать вывод о том, что предприятие ЗАО Агрофирма «Партизан» имеет высокую специализацию, так как находиться в пределах от 0,41-0,6, хозяйство имеет от двух до трех товарных отраслей и столько дополнительных. Направление специализации предприятия соево-зерновое. В структуре товарной продукции соя занимает 55,3%, зерновые занимают- 6,95%, на долю молока приходиться 13,9%.
2.3Анализ финансового состояния предприятия
Финансовое положение предприятия находится в непосредственной зависимости от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги. Ускорение оборачиваемости оборотных средств уменьшает потребность в них: меньше требуется запасов сырья, материалов, топлива, заделов незавершённого производства, следовательно, ведёт к снижению уровня затрат на их хранение, что способствует повышению рентабельности и улучшению финансового состояния предприятия.
При проведении финансового анализа предприятия рассмотрим коэффициенты ликвидности предприятия, а также проведем анализ финансовой устойчивости ЗАО Агрофирма «Партизан», а также рассмотрим сранительно-аналитеский анализ баланса.
Таблица 9 – Анализ коэффициентов финансового состояния в ЗАО Агрофирме «Партизан» за 2009-2011гг.
|
Показатели |
2009 |
2009 |
2011 |
Отклонение 2011 от 2009 |
Рекомендуемое значение |
|
Коэффициент финансового левериджа |
4,43 |
4,94 |
1,37 |
-3,06 |
< 1 |
|
Коэффициент финансовой независимости |
0,18 |
0,17 |
0,42 |
0,24 |
> 0,5 |
|
Коэффициент финансирования |
0,23 |
0,20 |
0,73 |
0,5 |
> 1 |
|
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,19 |
1,17 |
0,43 |
0,24 |
> 0,8 – 0,9 |
|
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками |
-0,60 |
-0,49 |
4,29 |
4,89 |
> 0.6 – 0.8 |
|
Коэффициент маневренности |
-0,47 |
-0,28 |
0,65 |
1,12 |
> 1 |
Коэффициент финансирования имеет значение менее 1, следовательно, на 1 руб. долга в 2009 году приходилось 0,23руб. собственных средств, а в 2011 году - 0,73руб.
Коэффициент финансовой устойчивости в период с 2009 года по 2011 год имел значения ниже рекомендуемого, и в 2011 году составил 0,43, т.е всего 43% источников финансирования, могут быть использованы длительное время в общем объеме капитала, из рекомендуемых 80 – 90%.
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования имеет тенденцию роста и если в 2009 году данный коэффициент имеет отрицательное значение - 0,60, то 2011 году данный коэффициент стал положительным и равен 4,29. Однако так и не достиг рекомендуемого значения.
Таблица 10 – Анализ финансово-экономических показателей деятельности в ЗАО Агрофирма «Партизан» за 2009 – 2011 гг.
|
Показатели |
2009 |
2011 |
2011 |
Темп роста, 2011 к 2009 % |
|
|
2009 |
2011 |
||||
|
Выручка от продажи товаров, тыс. руб. |
301542 |
336713 |
315531 |
104,6 |
93,7 |
|
Себестоимость проданных товаров, тыс. руб. |
265475 |
289475 |
262750 |
98,9 |
90,7 |
|
Среднесписочная численность работников, всего, чел. |
579 |
537 |
554 |
-25 |
17 |
|
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
36067 |
47238 |
52781 |
146,3 |
111,7 |
|
Прибыль до налогообложения, тыс. руб. |
42126 |
88907 |
155372 |
В 3,7 раза |
174,7 |
|
Чистая прибыль, тыс.руб. |
42126 |
88173 |
155372 |
В 3,7 раза |
176,1 |
|
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
195243 |
212131 |
257145 |
131,7 |
121,1 |
|
Рентабельность продаж, % |
11,9 |
14,0 |
16,7 |
140,3 |
119,2 |
|
Фондоотдача, руб. |
1,432 |
1,499 |
0,824 |
57,5 |
54,9 |
Из данных таблицы 12 видно, что на протяжении исследуемого периода наблюдается рост большинства показателей, характеризующих эффективность деятельности предприятия.
Величина выручки от продажи возросла за период на 4,9% и составила 315541 тыс.руб. Показатель себестоимости практически не изменился за отчетный период. Прибыль от продаж возросла в 2011 году по сравнению с 2009 годом на 52781 тыс.руб., или на 46,3%,. По сравнению с 2010 годом прибыль от продаж возросла на 11,7%.
За исследуемый период был получен положительный результат от хозяйственной деятельности, так, чистая прибыль общества возросла за отчетный период 3,7 раза, и составила соответственно в 2011 году - 155372 тыс.руб.
Рост фондоотдачи на протяжении исследуемого периода свидетельствует об улучшении эффективности использования объектов основных средств на предприятии.
В 2009 году на 1 рубль основных производственных фондов ЗАО Агрофирма «Партизан» приходится 11,9 руб. выручки от продаж, в 2011 году – уже 16,7 рубля. В 2011 году по сравнению с 2009 и 2010 годом рентабельность продаж возросла на 40,3% и 19,2%. На это повлиял значительный прирост прибыли от продаж.
Также необходимо рассмотреть показатели (коэффициенты) ликвидности, которые характеризуют способность предприятия погасить своевременно свои текущие (краткосрочные) обязательства. Они рассчитываются путем сравнения суммы активов, которые могут относительно быстро превратиться в платежные средства, с суммой краткосрочных пассивов.
Таблица 11 – Горизонтальный и вертикальный анализ актива баланса ЗАО Агрофирма «Партизан»
|
Показатели |
Сумма тыс.рублей |
Структура, % |
Темп роста, % |
||||||
|
2009 |
2010 |
2011 |
Откл. |
2009 |
2010 |
2011 |
Откл. |
||
|
1.Внеоборотные активы в т.ч. |
210571 |
229231 |
382798 |
+172227 |
52,5 |
51,3 |
51,07 |
-1,43 |
181,8 |
|
1.1.Основные средства |
210531 |
224518 |
382632 |
+172101 |
52,5 |
50,29 |
51,05 |
-1,45 |
181,7 |
|
1.2.Незавершённое строительство |
- |
4603 |
- |
0 |
- |
1,03 |
- |
1,03 |
- |
|
1.3.Прочие |
40 |
110 |
166 |
+126 |
0,009 |
0,024 |
0,022 |
+0,013 |
415 |
|
2.Оборотные активы в т.ч. |
190416 |
217195 |
366678 |
+176262 |
47,4 |
48,6 |
48,9 |
+1,5 |
192,5 |
|
2.1.Производственные запасы |
179524 |
196889 |
259077 |
+79555 |
44,7 |
44,1 |
34,5 |
-10,2 |
144,3 |
|
2.2.НДС |
604 |
293 |
- |
-604 |
0,15 |
0,06 |
- |
-0,15 |
- |
|
2.3.Дебиторская задолженность |
7404 |
10793 |
54083 |
+46679 |
1,8 |
2,4 |
7,2 |
+5,4 |
730,4 |
|
2.4.Финансовые вложения |
- |
- |
50001 |
+50001 |
- |
- |
6,6 |
+6,6 |
- |
|
2.5.Денежные средства |
2884 |
9220 |
3150 |
+266 |
0,7 |
2,06 |
0,4 |
-0,3 |
109,2 |
|
2.6.Прочие оборотные активы |
- |
- |
367 |
+367 |
- |
- |
0,04 |
+0,04 |
- |
|
3.Итого имущества |
400987 |
446426 |
749476 |
+384489 |
100 |
100 |
100 |
- |
186,90 |
Из таблицы видно, что стоимость имущества в 2011 году по сравнению с 2009 годом увеличилась на 384489 тыс. руб. или на 86,90% за счет увеличения оборотных активов на 176262 тыс. руб. или на 92,5% и внеоборотных активов на 172227 тыс. руб. или на 81,79% . В свою очередь внеоборотные активы увеличились за счет основных средств на 172101 тыс. руб. или на 81,74%, а оборотные активы увеличились за счет производственных запасов на 79555 тыс. руб. или на 44,31 %, денежных средств – на 266 тыс. руб. или на 9,22% ; дебиторская задолженность увеличилась на 46679 тыс. руб. или на 630,4%.
Рассматривая структуру можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в 2011 году составили основные средства– 99,95%, но они сократились по сравнению с 2009 годом на 0,03%.В составе основных средств произошли существенные структурные сдвиги. Удельный вес производственных запасов уменьшился на 10,2% и составляет в конце периода 34,5%. Удельный вес дебиторской задолженности увеличился на 5,4% и составил в конце периода 7,2%. Сократился удельный вес денежных средств на 0,3% и составил в 2011году 0,4%. Удельный вес внеоборотных активов уменьшился на 1,43% и в 2011 году составил 51,07% за счет уменьшения основных средств на 1,45% и в 2011 году составил 51,05%. Прочие активы увеличились на 0,013%, в 2011 году составили 0,022%.
Таким образом, отмечается увеличение доли быстро ликвидных активов.
Таблица 12 – Горизонтальный и вертикальный анализ пассива баланса ЗАО Агрофирма «Партизан»
|
Показатели |
Сумма тыс.рублей |
Отклонение отчётного года от базисного |
Структура, % |
Темп роста, % |
|||||
|
2009 |
2010 |
2011 |
2009 |
2010 |
2011 |
Отклонеие отчётного года от базисного |
|||
|
1.Собственный капитал |
257881 |
285510 |
465308 |
+207427 |
63,7 |
71,2 |
62,08 |
-1,62 |
180,4 |
|
2.Заёмный капитал |
146831 |
112477 |
284168 |
+137337 |
36,2 |
28,05 |
37,9 |
+1,7 |
193,5 |
|
В том числе |
209833 |
210531 |
382632 |
+172799 |
51,8 |
52,5 |
51,05 |
-0,75 |
182,3 |
|
2.1.Долгосрочные заёмные средства |
75828 |
89551 |
151158 |
+75330 |
18,7 |
22,3 |
20,1 |
+1,4 |
199,3 |
|
2.2.Краткосрочные заёмные средства из них: |
57280 |
39649 |
133010 |
+75730 |
14,1 |
9,8 |
17,7 |
+3,6 |
232,2 |
|
-краткосрочные кредиты и займы |
35247 |
28435 |
85000 |
+49753 |
8,7 |
7,09 |
11,3 |
+2,6 |
241,1 |
|
-кредиторская задолженность |
21933 |
11214 |
48010 |
+26077 |
5,4 |
2,7 |
6,4 |
+1 |
218,8 |
|
-прочие краткосрочные обязательства |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
3.Итого капитала |
404712 |
400987 |
749476 |
+344764 |
100 |
100 |
100 |
- |
185,1 |
Из таблицы видно, что стоимость капитала в 2011 году по сравнению с 2009 годом увеличилась на 344764 тыс. руб. или на 85,1% за счет увеличения заемного капитала на 137337 тыс. руб. или на 93,5% и увеличения собственного капитала на 207427 тыс. руб. или на 80,4%. Заемный капитал увеличился за счет долгосрочных заемных средств на 75330тыс. руб. или на 99,3% и за счет краткосрочных заемных средств на 75730 тыс. руб. или на 132,2%. В свою очередь краткосрочные заемные средства увеличились за счет краткосрочных кредитов и займов на 49753 тыс. руб. или на 141,1% и кредиторской задолженности на 26077 тыс. руб. или на 118,8%
Рассматривая структуру можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в 2011 году составляет собственный капитал 62,08%, что на 1,62% меньше чем в 2009 году. Он увеличился за счет увеличения долгосрочных заемных средств на1,4% и составил в 2011 году 20,1% и краткосрочных заемных средств на 3,6% и составил в 2011 году 17,7%. В свою очередь краткосрочные заемные средства увеличились за счет краткосрочных кредитов и займов на 2,6% и составили в 2011 году 11,3% и за счет кредиторской задолженности на 1% и составили в конце периода 6,4%.
Таблица 13 – Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости в ЗАО Агрофирме «Партизан» за 2009-2011 гг, тыс.р.
|
Показатели |
2009 |
2009 |
2011 |
Отклонение 2011от 2009 |
|
1 Общая величина запасов и затрат (ЗЗ) |
68158 |
70883 |
70141 |
1983 |
|
2 Источники формирования запасов |
||||
|
2.1 Наличие собственных оборотных средств (СОС) |
-39972 |
-34348 |
296156 |
336128 |
|
2.2 Функционирующий капитал (КФ) |
-37804 |
-32993 |
300450 |
338254 |
|
2.3 Общая величина источников (ВИ) |
76016 |
41264 |
480660 |
404644 |
|
3 Излишек или недостаток источников формирования запасов и затрат |
||||
|
3.1 Собственные оборотные средства (Фс) |
-108130 |
-105231 |
226015 |
334145 |
|
3.2 Функционирующий капитал (Фт) |
-105962 |
-103876 |
230309 |
336271 |
|
3.3 Общая величина источников (Фо) |
7858 |
-29619 |
410519 |
402661 |
|
4. Типы финансовой устойчивости |
неустойчивое |
кризисное |
абсолютное |
- |
Оценку финансовой устойчивости целесообразно начинать с определения типа финансовой устойчивости, для этого рассчитывается излишек или недостаток всех источников финансирования запасов и затрат (т.е собственных оборотных средств, функционирующего капитала, общей величины источников финансирования).
За анализируемый период сумма запасов и затрат увеличилась на 1983 тыс.р. Для их формирования использовались все источники финансирования. В 2009 году финансовое состояние классифицировалось как неустойчивое, это было связано с ростом собственного капитала и величины краткосрочного кредита. В 2009 году как кризисное, т.к. в этот период наблюдался недостаток всех источников финансирования. В 2011 году финансовое состояние характеризуется как абсолютно устойчивое, т.к. присутствует излишек всех источников формирования запасов и затрат.
3. Анализ использования земельных ресурсов в ЗАО Агрофирме «Партизан».
3.1 Анализ состава и структуры земельных ресурсов предприятия
Анализ целесообразно начать с характеристики состава и структуры
земельных угодий предприятия.
Таблица 14 - Анализ землепользования в ЗАО Агрофирме «Партизан» за 2009-2011 гг., га
|
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Изменение 2011г. от 2009г. |
|||
|
га |
% |
га |
% |
га |
% |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
5 |
|
1. Общая земельная площадь |
31212 |
100 |
31212 |
100 |
31212 |
100 |
0 |
|
2. Площадь с/х. угодий |
29451 |
94,35 |
29451 |
94,35 |
29451 |
94,35 |
0 |
|
- пашня; |
25572 |
81,93 |
25572 |
81,93 |
25572 |
81,93 |
0 |
|
- сенокосы; |
3227 |
10,3 |
3227 |
10,3 |
3227 |
10,3 |
0 |
|
- пастбище; |
652 |
2,08 |
652 |
2,08 |
652 |
2,08 |
0 |
|
- залежи; |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- многолетние насаждения; |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
3. Площадь не с/х угодий |
18210 |
58,34 |
32973 |
105,64 |
31212 |
100 |
13002 |
|
- лесные массивы; |
259 |
0,32 |
259 |
0,32 |
259 |
0,32 |
0 |
|
-древесно-кустар- никовые растения; |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- дороги; |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- пруды и водоёмы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- болота; |
938 |
3,005 |
938 |
3,005 |
938 |
3,005 |
0 |
|
- прочие земли; |
564 |
1,80 |
564 |
1,80 |
564 |
1,80 |
0 |
Из расчетов данной таблицы следует, что все земельные ресурсы на данном предприятии в течении трех лет не изменились и остались прежними.
Площадь не с/х. угодий составляет в 2009 году (18210),
в следующем году возрастает до (32973) и в 2011 снова спускается 31212. Низкий уровень земель не сельскохозяйственного назначения свидетельствует о том, что на предприятии большое внимание уделяют получению продукции, а не её дальнейшей переработки.
Положительным моментом является практически полное вовлечение всех земельных ресурсов для сельскохозяйственного производства.
Таблица 15 - Анализ состава и структуры сельскохозяйственных угодий в ЗАО Агрофирме «Партизан» за 2009-2011 гг.
|
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Изменение 2011г. от 2009г. |
||||
|
га |
% |
га |
% |
га |
% |
га. |
% |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Площадь с/х. угодий |
29451 |
100 |
29451 |
100 |
29451 |
100 |
0 |
100 |
|
в том числе: |
||||||||
|
Продолжение таблицы 16 |
||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
- пашня; |
25572 |
86,8 |
25572 |
86,8 |
25572 |
86,8 |
0 |
100 |
|
- сенокосы; |
3227 |
10,95 |
3227 |
10,95 |
3227 |
10,95 |
0 |
100 |
|
- пастбища |
652 |
2,21 |
652 |
2,21 |
652 |
2,21 |
0 |
100 |
Из таблицы 16 видно, что в целом площади сельхозугодий за анализируемый период имеют тенденцию стабильности. Площадь с/х угодий за анализируемый период осталась неизменной и в структуре составила 100%.
Таблица 16 - Анализ состава и структуры посевных площадей в ЗАО агрофирме «Партизан» за 2009-2011 гг.
|
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Изменение 2011г. от 2009г. |
||||
|
га |
% |
га |
% |
га |
% |
га |
% |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
1.Зерновые культуры |
7700 |
32,69 |
7700 |
32,69 |
7000 |
27,37 |
-700 |
-5,32 |
|
2.Кукуруза на зерно |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
3.Соя |
13500 |
57,32 |
13500 |
57,32 |
14200 |
55,52 |
700 |
-1,8 |
|
4.Кормовые корнеплоды и бахчи |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
5.Многолетние травы |
- |
- |
- |
- |
1768 |
6,92 |
- |
- |
|
6.Однолетние травы |
1681 |
7,13 |
1681 |
7,13 |
1881 |
7,35 |
200 |
0,22 |
|
7.Кукуруза на силос и зеленый корм |
672 |
2,85 |
672 |
2,85 |
723 |
2,82 |
51 |
-0,03 |
|
8. Картофель |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Итого: |
23553 |
100 |
23553 |
100 |
25572 |
100 |
2019 |
- |
Из таблицы 16 видно, что за анализируемый период посевная площадь в целом по предприятию увеличилась на 2019 га. Это произошло в результате увеличения посевных площадей сои, однолетних трав, кукурузы на силос и зеленый откорм на 700 га, 200 га и 51 га, или на -1,8; 0,22 и -0,03 процентов соответственно.
Наибольшее увеличение посевной площади произошло по сое, в 2011 году она увеличилась на 700 га,но доля в структуре посевных площадей сократилась на 1,8%.
Незначительно увеличились посевные площади, предназначенные для кукурузы на силос и зеленый корм, на 51 га, а также посевные площади однолетних трав - на 200 га или 0,22%. По показателю кукуруза на силос или зеленый откорм доля в структуре посевных площадей уменьшилась и составила -0,03%.
Наибольший удельный вес в структуре посевных площадей занимают зерновые культуры и соя, так в 2011 году имели удельный вес 27,37%, а посевы сои в структуре заняли 55,52 %.
Наименьший удельный вес в структуре занимает кукурузана на силос и зеленый откорм 2,82 процента.
Используя данные, приведенные в таблицах 15 и 16, необходимо рассчитать коэффициент использования пашни, который рассчитывается по формуле:
Кп = (16)
где Ппос. - посевная площадь, га;
Ппаш.- площадь пашни, га.
На основание расчетов данной формулы сформируем расчетную таблицу где будет представлен коэффициент использования пашни в данном сельскохозяйственном предприятии
Таблица 17 - Коэффициент использования пашни в ЗАО Агрофирме «Партизан» за 2009-2011 гг.
|
Изменение 2011 г. |
|||||
|
Показатели |
от 2009 г. |
||||
|
2009г. |
2010г. |
2011г. |
|||
|
абсолютное |
темп роста, % |
||||
|
1.Зерновые культуры |
0,301 |
0,301 |
0,273 |
-0,028 |
90,69 |
|
2.Кукуруза на зерно |
- |
- |
- |
- |
- |
|
3.Соя |
0,527 |
0,527 |
0,555 |
0,028 |
105,31 |
|
4.Кормовые корнеплоды и бахчи |
- |
- |
- |
- |
- |
|
5.Многолетние травы |
- |
- |
0,069 |
- |
- |
|
6.Однолетние травы |
0,065 |
0,065 |
0,073 |
0,008 |
112,30 |
|
7.Кукуруза на силос и зеленый корм |
0,026 |
0,026 |
0,028 |
0,002 |
107,69 |
|
8.Картофель |
- |
- |
- |
- |
- |
Из расчетов таблицы 17 видно, что за анализируемый период коэффициент использования пашни по всем культурам практически не изменился. Это говорит о том, что колхоз а грофирма «Амурский Партизан» имеет стабильную специализацию и рационально использует земельные ресурсы.
Коэффициент использования пашни зерновыми культурами уменьшился на 0,028 или на 9,31%; по сое увеличился на 0,028 или на 5,31 процента, а так же увеличение показала кукуруза на силос и зеленый корм на 0,002 или 7,69 процента и однолетние травы на 0,008 или 12,30%.
3.2 Анализ показателей эффективности использования земельных ресурсов в ЗАО Агрофирме «Партизан».
Проведём факторный анализ валового сбора зерновых культур в агрофирме «Амурский партизан»
Факторная модель валового сбора зерновых культур можно представить следующим образом:
ВС=П* (17)
где ВС - валовой сбор зерновых культур, ц;
П - площадь посевов, га;
У - урожайность, ц/га.
Расчет влияние факторов можно произвести способом цепных подстановок.
1. Результативный показатель - ВС; факторные - П, У.
2. Проведем классификацию факторных показателей:
П - количественный фактор;
У - качественный фактор
3. Тип модели - мультипликативный, поэтому исходная модель будет иметь вид: ВС=П * У
4. Общее число используемых для расчета результативных показателей равно трем.
5. Количество условных показателей равно одному:
6. Расчет результативных показателей, используемых в задаче:
ВСб = Пб * Уб = 7700*7,88=60676 ц
ВСусл. = Пф * Уб = 7000*7,88=55160 ц
ВСф = Пф * Уф = 7000*23=161000 ц
7. Расчет изменения факторов:
∆ВС (П) = ВСусл. - ВСб = 55160-60676= -5516 ц
∆ВС (У) = ВСф - ВСусл. =161000-55160= 105840 ц
8. Общее изменение результативного показателя равно:
∆ВС = ВС(П) + ВС(У) = -5516+105840 = 100324 ц
За анализируемый период валовой сбор зерновых культур увеличился на 100324 ц. В результате увеличения урожайности зерновых культур валовой сбор увеличился на 105840 ц, что оказало наибольшее влияние на общее изменение валового сбора зерновых культур. За счет увеличения площади посева зерновых валовой сбор уменьшился на 5516 ц.
Таблица 18- Анализ эффективности использования земельных ресурсов в ЗАО Агрофирма «Партизан»
|
Показатели |
2009г |
2010г |
2011г |
Темп роста |
|
Приходится на 100 га с/х угодий: -производственных затрат, тыс. рублей -основных производственных фондов, тыс. рублей -товарной продукции, тыс. рублей -чистой прибыли, тыс. рублей |
10,9 11,18 8,78 1,43 |
10,9 12,6 10,2 2,99 |
5,22 19,01 10,73 5,28 |
47,88 170,04 122,2 369,23 |
|
Урожайность ц/га: - зерновые - соя |
7,88 20,9 |
7,88 20,9 |
23 22,5 |
291,87 107,65 |
|
Произведено на 100 га с/х угодий: -молока -мяса |
1,35 - |
1,46 - |
1,7 - |
125,93 - |
Из таблицы 18 видно, что за анализируемый период все показатели в целом возросли. Производственные затраты на 100га с/х угодий сократились на 52,2% за счёт снижения производственных затрат; основные производственные фонды на 100га с/х угодий в 2011 году по сравнению с 2009 увеличились на 70,04%; выручка на 100га с/х угодий увеличилась на 22,2%; чистая прибыль увеличилась в 2.6 раз.
Урожайность зерновых увеличилась в 2011 году на 191,87%, а сои на 7,65%. Наибольшая урожайность зерновых и сои наблюдается в 2011 году. Молока в 2011 году на 100га с/х угодий приходится 1,7ц., что больше чем в 2009 году на 25,93% это связано с увеличением поголовья коров. Таким образом можно сделать вывод о том, что земельные ресурсы используются эффективно.
Далее рассмотрим объемы производства основных видов сельскохозяйственной продукции , а также охарактеризуем специализацию предприятия.
Таблица 19 – Анализ эффективности производства товарных культур в ЗАО Агрофирме «Партизан» за 2009-2011 гг.
|
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
Изменение 2011г. от 2009г |
|
1. Себестоимость 1 ц, руб. |
|
|
|
|
|
-зерновые |
0,45 |
0,63 |
0,41 |
91,11 |
|
-соя |
0,55 |
0,57 |
0,62 |
112,72 |
|
2. Цена реализации ,руб. за 1 ц: |
||||
|
-зерновые |
0,57 |
0,41 |
0,48 |
84,21 |
|
-соя |
0,86 |
0,83 |
0,87 |
101,16 |
|
3. Получено прибыли на 1 ц, руб.: |
||||
|
-зерновые |
0,12 |
-0,47 |
0,07 |
58,33 |
|
-соя |
0,31 |
0,26 |
0,25 |
80,64 |
|
4. Уровень рентабельности (убыточности), % |
||||
|
-зерновые |
0,26 |
-0,349 |
0,17 |
65,38 |
|
-соя |
0,56 |
0,45 |
0,40 |
71,42 |
Из таблицы 19 можно сделать вывод, что за анализируемый период эффективность реализации товарных культур сократилась. В основном это произошло из за высокой себестоимости и низких цен реализации на сельскохозяйственную продукцию. Так в 2011 году себестоимость 1 ц зерновых уменьшилась на 0,04руб. или 8,89%, себестоимость 1 ц сои увеличилась на 0,07руб или на 12,72%. Несмотря на то, что цены реализации 1ц в 2011 году по зерновым уменьшились на 15,79 % , по сои увеличились на 1,16 %, их уровень не достаточен для получения существенного финансового результата при сложившихся затратах и издержках.
Зерновые были прибыльны на протяжении всего анализируемого периода и в 2011 году прибыли на 1ц составили 0,07 руб.
В отчетном году по сои так же получили прибыли на 1 ц, в размере 0,25 рублей, это связанно с высокой себестоимостью, которая была получена в отчетном году.
В 2011 году по данным товарным культурам уровень убыточности по зерновым был на уровне 0,17 %, а по сои 0,40 %. Все это свидетельствует об необходимости внедрения новых приемов и методов для возделывания и реализации сельскохозяйственной продукции.
4. ОСНОВНЫЕ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ
К мероприятиям по повышению эффективности использования сельскохозяйственных земель относятся:
• совершенствование структуры посевных площадей
• сельскохозяйственных культур;
• введение и освоение системы севооборотов;
• развитием семеноводства и внедрение районированных сортов;
• применение повторных, пожнивых и других посевов, увеличивающих выход продукции с гектара пашни; • борьба с вредителями, болезнями и сорняками;
• проведение трансформации, мелиорации и улучшения угодий;
• широкое применение органических и минеральных удобрений;
• рациональное использование сельскохозяйственной техники.
Повышение эффективности использования земель может быть достигнуто только интенсивным путем - экстенсивный путь невозможен по причине ограниченности земель.
Главным путем повышения эффективности использования сельско-хозяйственных земель является повышение их плодородия.
Происходит недооценка экологического фактора в сельском хозяйстве. Все
факторы, влияющие на экономическое плодородие земли, можно условно разделить на следующие группы:
- биологические;
- технологические;
- технические;
- организационно-экономические;
- социально-экономические.
Биологические факторы повышения экономического плодородия земли включают в себя результаты научных исследований, которые позволяют
изменять культуру растений в соответствии с определенными требованиями.
Технологические факторы включают в себя:
1) совершенствование агротехники для обработки почвы, возделывания и уборки пастбищ и сенокосов, борьба с потерями, улучшение качества
продукции;
2) внедрение достижений агрохимии и способов использования удобрений;борьба с эрозией почв, охрана и улучшение земли;
применение средств защиты культур;
3) внедрение новых сортов и совершенствование семеноводства.
Технические факторы повышения экономического плодородия земли
включают в себя совокупность применяемых орудий труда. Их основное назначение - эффективная реализация технологии производства.
К организационно-экономическим факторам повышения плодородия
почвы относятся специaлизация и концентрация производства, организация
труда, планирование использования земли, организации предприятий и др.
К основным социaльно-экономическим факторам повышения плодородия почвы относят технический уровень работников, условия поощрения и т.д.
Эффективность использования земли зависит от применения всего
комплекса факторов, обеспечивающих повышение плодородия почвы.
Основными современными приемами регулирования плодородия почв
можно назвать следующие:
- оптимальная структура посевов, предусматривающая наличие чистых паров, посевов зернобобовых и многолетних бобовых трав;
- научно обоснованные севообороты, обеспечивающие повышение
плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур, защиту почв от эрозии, улучшение биологических показателей плодородия почв;
- рационaльная обработка почв, направленная на максимaльное накопление и сохранение влаги, гумуса и питательных веществ и защиту от эрозии;
- научно обоснованная система применения удобрений;
- агрохимическая мелиорация земель;
- орошение и осушение, лесомелиоративные мероприятия;
- применение зональных систем машин и рабочих органов.
Эти мероприятия не вносят изменений в экологический бaланс и способствуют повышению плодородия. Они должны пользоваться приоритетом по отношению к применению химических средств, минеральных удобрений, использованию техники с большой нагрузкой на землю.
Одним из способов повышения плодородия земли является внесение минеральных и органических удобрений. Надо сочетать использование минеральных удобрений с органическими; применять оптимальный ассортимент удобрений; соблюдать сроки внесения удобрений; совершенствовать способы внесения удобрений. Внесение органических удобрений дает прибавку урожайности всех сельскохозяйственных культур в пределах нескольких центнеров с гектара. Минеральные удобрения содержат макро- и микроэлементы, необходимые для питания растений.
Среди мероприятий по повышению плодородия почв выделяется мелиорация. Это система мероприятий, направленных на коренное улучшение природных объектов (земли). С помощью мелиорации изменяют в благоприятном для использования направлении почву и её плодородие, водный режим территории, микроклимат и другие условия.
Повышение плодородия предполагает проведение мероприятий, направленных на предотвращение их излишнего уплотнения. Уменьшение уплотнения почв способствует применение обработки оставлением растительных остатков (стерни, измельченной соломы) на поле, использование гербицидов для замены механических обработок химическими.
Развитие эрозии на пахотных землях района, а также ущерб, причиняемый ею, ведет к необходимости в мерах противоэрозионной защиты земель. В хозяйствах с эрозивно-опасными землями необходимо сократить площади пропашных культур. Здесь целесообразны полевые севообороты, с занятым или сидеральным паром, а также многолетними травами.
Агротехнические мероприятия наиболее эффективны в том случае, когда на участке применяется весь комплекс мер противоэрозионной защиты. Внедрение комплекса противоэрозионных мероприятий обеспечит получение такой прибавки урожайности сельскохозяйственных культур, которая позволит возместить затраты и получить дополнительный доход.
Существуют также и гидротехнические мероприятия, которые помогают бороться с эрозией. Они должны уменьшать или полностью эрозионные процессы; отводить воду с водосборных площадей и проводить к водосборным сооружениям; предотвращать концентрации водных потоков, вызывающих линейную эрозию почв.
Система экономического стимулирования расширенного воспроизводства почвенного плодородия может иметь примерно такой вид:
• на первом этапе производится агрохимическая оценка почв и почвенного
плодородия, включающая агрохимический анализ почвы, растет насыщенность почвы элементами питания растений;
• ежегодно рассчитывается бaланс питательных элементов почвы, который
будет складываться из количества вносимых с удобрениями элементов, а
также из растительных остатков и других источников почвенного гумуса;
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЗАО агрофирма «Партизан» - эффективно действующее предприятие с выраженной структурой производства и переработки. В состав предприятия входят 4 отделения, вспомогательные, обслуживающие и перерабатывающие цеха.
Площадь хозяйства составляет 30129 га, большая часть занята под пашнями - 28533 га, остальная площадь занята кормовыми культурами.
В растениеводстве с 1988 года применяется бесплужная обработка почвы, что позволяет повышать плодородие почвы, улучшать её структуру, а также значительно экономить ГСМ и сократить сроки обработки полей. Ежегодно предприятие вносит тысячи тонн минеральных удобрений, в полном объёме приобретаются гербициды.
Постоянно идёт сортообновление, ежегодно в пределах 2 млн. рублей расходуется на приобретение элитных семян. За последние годы внедрены в производство новые сорта пшеницы: "Арюна", "Лира", "Амурская - 1495"; ячменя - "Ача"; сои: "Соната", "Гармония", "Лидия".
Мощный зерновой двор позволяет принять и переработать в сутки до 2 тыс. т зерна и сои. Ежегодно на реконструкцию зернового двора направляется до 2 млн. руб.
В составе МТП агрофирмы 129 тракторов, в том числе 47 - К-701, 100- зерноуборочных комбайнов, 1 кормоуборочный, 60 грузоперевозящих автомобилей, из них 20 автомобиля «КАМАЗ».
Животноводство агрофирмы насчитывает 2000 голов КРС, из них 600 голов коров, 3090 голов свиней. С 1988 года в животноводстве произошла замена поголовья КРС симментальской породы на более продуктивную- голштино-фризскую. Поголовье завезено с Сахалинской области и Подмосковья. В настоящее время ферма КРС и свиноводческая имеют статус племенных.
Потребность животноводства во всех видах кормов, в том числе концентрированных, покрывается за счет собственного производства.
На предприятии применяются передовые технологии заготовки кормов, большое внимание уделяется их качеству.
Агрофирма - наглядный пример удачного сочетания производства и переработки сельскохозяйственной продукции. В системе переработки цех по производству цельномолочной продукции, колбасный, хлебопекарный, макаронный и швейные цеха, мукомольное и комбикормовое производство, а также комплекс общественного питания.
В агрофирме постоянно ведётся работа по исследованию рынка сбыта продукции. Нaлажены связи с крупными оптовиками: МЖК г. Иркутск, ГППЗ г. Хабаровск, Молочный комбинат г. Благовещенск, ГУП АГРО, и т.д.
В ЗАО агрофирме «Партизан» полностью совпадают интересы труда и капитала, т.е. рабочий предприятия является работником и его акционером.
В агрофирме трудятся более 554 человек, средний возраст рабочих 39 лет.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Баканов, М.И. Теория экономического анaлиза / М.И. Баканов, А.Д.
Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2012. - 416 с.
2. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственно деятельности
предприятия / Т.Б. Бердникова. - М.: ИНФРА-М, 2006г. - 215 С.
3. Зимин, Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности
предприятия / Н.Е. Зимин, В.Н. Солопова. - М.: КолосС, 2013. - 384 с.
4. Казаренко, Г.Н. Методические указания по выполнению курсовых работ по
комплексному экономическому анanизу хозяйственной деятельности. -
Благовещенск: ДальГАУ, 2011. - 111 с.
5. Киреева, Н.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной
деятельности / Н.В. Киреева. - М.: Издательский дом «Социальные
отношения», 2010 г. - 512 с.
6. Организация и нормирование труда. Учебник для вузов / Под. ред. Ю.Г.
Одегова - М.: Издательство «Экзамен», 2011.
7. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.Н.
С.И.Грядов, М.П.Тушканов и др.; Под ред. Ф.К. Шакирова. - М.: КолосС,
2012. - 520с.
8. Осколков, М.Л. Экономика предприятия АПК: Учебное пособие / ТГСХА. - Тюмень, 2012. - 612с.
9. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 4-е изд., перераб.и доп. - М.инск: 000 «Новое знание», 2013. - 688 с.
10. Савицкая, Г.В. Анализ производственно-финансовой деятелькости
сельскохозяйственных предприятий / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2010
11. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И.А. Минаков, Л. А.
Сабетова, Н.И. Куликов и др.; По ред. И.А. Минакова. - М.: КолосС, 2004