Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Помнікова М.О.
група 602
ЗАСТОСУВАННЯ
ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ У СУЧАСНОМУ КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАВСТВІ УКРАЇНИ
ПЛАН
Вступ
Глава 1. Становлення поняття „запобіжні заходи” в історії кримінальної процесуальної думки.
§ 1. Історичний розвиток системи запобіжних заходів та її науково-теоретичного обґрунтування.
§ 2. Порівняльний аналіз системи запобіжних заходів у вітчизняному кримінальному процесуальному законодавстві та законодавстві європейських держав (Франція, Великобританія, Німеччина, Росія).
§ 3. Основні позиції щодо визначення місця запобіжних заходів в структурі кримінальної процесуальної діяльності в сучасній вітчизняній юридичній теорії.
Глава 2. Запобіжні заходи як вид заходів забезпечення кримінального провадження згідно з кримінальним процесуальним законодавством України 2012 року.
§ 1. Поняття, сутність та значення для кримінального процесу заходів забезпечення кримінального провадження.
§ 2. Сучасна система запобіжних заходів: поняття, сутність, основні види.
§ 3. Підстави та порядок застосування запобіжних заходів.
Глава 3. Проблеми застосування новацій чинного кримінального процесуального законодавства у контексті сучасної практики правоохоронної та судової діяльності в Україні.
§ 1. Проблеми застосування запобіжних заходів у діяльності органів внутрішніх справ.
§ 2. Проблеми застосування запобіжних заходів у діяльності органів прокуратури.
§ 3. Проблеми застосування запобіжних заходів у діяльності судових органів.
Висновки
Список використаних джерел
ВСТУП
Одним із найбільш цінних прав людини, яке зазвичай суттєво обмежується під час розслідування кримінальної справи, – це право на свободу та особисту недоторканість. Протягом існування незалежної України серед вчених – теоретиків кримінального процесу та практичних працівників судових і правоохоронних органів проблема застосування запобіжних заходів в кримінальному процесі не втрачала своєї актуальності. Авторами нового Кримінального процесуального кодексу було внесено доволі значні зміни в систему існуючих запобіжних заходів в України. Зокрема, було змінено підстави та порядок їх застосування, запроваджено деякі нові для вітчизняної практики заходи. Але виникає питання: чи насправді є необхідність і правова обумовленість застосування саме такої системи запобіжних заходів, а також чи є історично обумовлена потреба запровадження нових або вдосконалення вже існуючих заходів кримінального примусу, в тому числі і запобіжних заходів?
У процесі дослідження переважну увагу нами буде звернено на аналіз змісту та нормативного забезпечення поняття запобіжних заходів і порядку їх застосування у кримінальному процесуальному законодавстві Украйни 2012 року. Водночас, керуючись ідеєю, що будь-яке соціальне явище у його сучасному стані є лише періодом історичного розвитку цього явища, ми вважаємо доцільним у першій частині роботи звернутися до вивчення історії розвитку поняття та практики застосування запобіжних заходів на прикладі України й деяких західноєвропейських держав у хронологічних межах від кінця Середньовіччя (ХIV-XVст.) до теперішнього часу. У третій частині нашого дослідження для аналізу практики застосування запобіжних заходів у діяльності органів внутрішніх справ, прокуратури та суду ми плануємо спиратися на матеріали кримінальних справ, судові вироки та статистичні дані відповідних судових і правоохоронних органів Луганської області у період часу з листопада 2012 року по грудень 2013 року.
У процесі роботи нами було використано такі нормативні акти, як: Конституція України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Кримінальний процесуальний кодекс України, Закон України „Про попереднє ув’язнення” (від 30 червня 1993 року), Положення „Про порядок короткочасного затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину” (від 13 липня 1976 року) тощо.
Також ми послуговувалися такою навчальною та науковою літературою: Бахмайер-Вінтер Л., МакБрайд Д., Сванідзе Е. „Висновок щодо проекту кримінально-процесуального кодексу України”, Благодир А.А. „Застосування примусу під час провадження слідчих дій”, Булатов Б.Б. „Меры уголовно-процессуального принуждения”, Ветрова Г.Н. „Уголовно-процессуальная ответственность”, Грошевой Ю.М. „Досудове розслідування кримінальних справ”, Ахтирська Н. М., Костюченко О.Ю., Кухнюк Д.В., Новиков В.Д. „Застосування запобіжних заходів, альтернативних взяттю під варту, у кримінальному судочинстві України”, Капустянский В.Г. „Убеждение и принуждение в советском уголовном процессе”, Лобойко Л.М. „Реформування кримінально-процесуального законодавства в Україні (2006- 2011 роки)”, Маляренко В. „Межі судового контролю за додержанням прав і свобод людини”, Шавкун М.Г. „Запобіжні заходи в кримінальному процесі та контроль суду за їх застосуванням” та ін.
У процесі дослідження застосовувалися методи: історичний, порівняльного аналізу, аналізу документів, узагальнення статистичних даних.