Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
PAGE 3
|
[1] ВВЕДЕНИЕ [2] ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ В XVI-XVII ВВ. [2.1] 1.1 Государственный и общественный строй в России конца XVI – начала XVII вв. [2.2] 1.2 Развитие крепостного хозяйства
[3] ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ФЕОДАЛЬНО-ЗАВИСИМОГО НАСЕЛЕНИЯ [3.1] 2.1 Закрепощение крестьян в XV – XVI вв. [3.2] 2.2 Крепостное право в XVII в. Изменения в правовом положении крестьян [4] ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ЭТАПОВ ЮРИДИЧЕСКОГО ОФОРМЛЕНИЯ СИСТЕМЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА [4.1] 3.1 Законы конца XV – начала XVI вв. о крепостной зависимости и их реализация [4.2] 3.2 Соборное уложение 1649 г. о крепостном праве [4.3] 3.3 Развитие законодательства о крепостном праве во второй половине XVII в. [5] ЗАКЛЮЧЕНИЕ [6] СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ |
Российское государство, вышедшее из Смуты ослабленным и разоренным, и главной задачей новой династии Романовых было восстановление России после упадка.
Именно на крестьянство легло основное бремя расходов. Именно на рубеже XVI, XVII веков в общих чертах получило оформление крепостного право.
Под крепостным правом подразумеваются две вещи. В широком смысле – это система феодальной эксплуатации, зародившейся еще в Киевской Руси. В узком смысле, это практически полная власть помещиков над своими крестьянами, подкрепленная законами абсолютистского государства. Именно о втором значении пойдет речь в данной работе.
В настоящей работе нами будет изучен процесс юридического оформления процесса закрепощения русского крестьянства в XV-XVII вв. Документальную базу для работы будут составлять правительственные законы, посвященные крестьянству и холопам, их содержание, классовая направленность, порядок реализации на практике.
Для достижения поставленной цели нам необходимо решить несколько задач. В частности, для лучшего понимания процесса закрепощения крестьян на Руси необходимо дать общую характеристику социально-политического положения страны в интересующий нас период времени. Далее необходимо провести анализ правового положения зависимого населения и этапов юридического закрепощения крестьянства. Поэтому объектом исследования в настоящей работе будет выступать правовое положение зависимого населения России в динамике, а предметом исследования будет являться процесс юридического оформления закрепощения крестьянства в интересующий нас период времени.
Проблемы закрепощения крестьянства всегда интересовали российских историков, среди которых на эту тему подчас разворачивались оживленные дискуссии. В дореволюционной исторической науке сформировались две концепции закрепощения крестьянства. Первая концепция получила названий указной, ее сторонниками были В.М, Татищев, М.М. Щербатов, Б.Н. Чичерин, С.М. Соловьев, Н.М. Карамзин. В соответствии с данной концепцией изначально свободное русское крестьянство было насильственно прикреплено к земле посредством государственных указов. Сторонники второй концепции («безуказной») считали, что процесс закрепощения крестьян был естественно обусловлен сложившимися социально-экономическими реалиями.
Становление и развитие крепостного права в России интересовало и советских историков. В советской историографии были подвергнуты серьезной критике указанные выше концепции, были вскрыты глубокие социально-экономические причины для закрепощения крестьян.
Обозначение основных вех юридического оформления крепостного права на Руси может впоследствии стать основой для более детального и подробного изучения отдельных спорных моментов.
В XVII административная система управления страной была довольно сложной и устаревшей, но она продолжала выполнять стоявшие перед ней задачи, так как в своей работе она придерживалась традиций, была устойчива. Административные учреждения того времени носили явно выраженный сословный характер, так как само российское государство было сословным, и государственным учреждениям для поддержания своего существования также необходимо было стать сословными. В результате сословная структура общества стала основой для государства того времени, которое оформилось в особый тип государственности – служилое государство.
Для поддержания лояльности наиболее приближенных к государству сословий широко практиковались земельные пожалования. Так, в 1613-1614 годах дворянам отошло значительное число черных и дворцовых земель в качестве вознаграждения за службу от нового царя.
В 1637 году в созван Земский собор, на котором служилые люди дали царю свою челобитную с просьбой отменить урочные годы, то есть пятилетний срок поиска беглых крестьян, после истечения которого он становился свободным. Дворянами высказывались жалобы на волокиту в судебных приказах. Царь в ответ на данную челобитную распространил на дворян льготу, действовавшую с 1613 года в отношении крестьян Троице -Сергиева монастыря, и предоставлявшую увеличенный срок для поиска беглых крестьян.
Укрепление позиций дворян, лояльных к монарху, вызвало усиление самодержавной власти и рост чиновничьего аппарата, что явилось одной из главных причин становления в России абсолютизма. Одновременно с этим начался процесс ослабления старой боярской аристократии, последствием которого стало уравнение в правах поместного землевладения с вотчинным. Результатом усиления власти поместного дворянства стало умаление прав остальных социальных слоев, в первую очередь, крестьянства.
В период сословно-представительной монархии происходили важные сдвиги в межклассовых отношениях, в первую очередь это выражалось в завершении закрепощения крестьянства.
В рассматриваемый период времени самым крупным землевладельцем был царь, который имел в собственности самые хорошие земли, которые он мог использовать в качестве поместного фонда для раздач служилым людям.
Из феодалов наиболее крупными были представители княжеско-боярской аристократии, которые были немногочисленны. Нижнюю, но самую многочисленную, ступень феодальной «лестницы» занимали дворяне, которые постоянно жаждали новых земель, на которых должны были находиться закрепощенные крестьяне. Именно дворяне выступали наиболее последовательными сторонниками закрепощения крестьянства.
Значительным количеством земель в то время обладала также церковь, на землях которой трудилось большое число крепостных крестьян.
В период смут и войн крестьяне начали массовый исход с земель своих хозяев. Ранее возможности ухода с земли была ограничена тем, что крестьяне были прикреплены к земле хозяйством, и поэтому они редко пользовались возможностью предоставленной им установлением Юрьева дня. В условиях же разрухи они вынуждены были покидать насиженные места, в связи с чем у государства не оставалось других возможностей, кроме как закрепостить крестьян.
Кроме крепостных крестьян к зависимым сословиям относились холопы, правовое положение которых оставалось прежним. Тесно связанными с холопами являлись кабальные люди, которые также относились к сословию зависимых людей. Кабальные люди формировались обычно из свободных крестьян.
Если холоп был посажен на землю, то он именовался страдником, и обязан был обеспечивать обработку земли помещика на условиях барщины. Так как у страдников не было собственного хозяйства, они были мало заинтересованы в результатах своего труда. В связи с этим барщина начинает применяться в отношении крестьян наряду с оброчной системой.
После восстановления сельского хозяйства в первой половине XVII века в большом количестве появились участки невозделанных земель, которые сохраняли огромный сельскохозяйственный потенциал. Восстановление хозяйства заняло период с 20-х ходов по 50-е годы XVII века. Длительность восстановительного периода объяснялся рядом причин: в Нечерноземье плодородие почв было значительно ниже, чем в Черноземье, хотя в нечерноземной полосе проживало большинство населения страны; неблагоприятные погодные условия. Техническое оснащение русского крестьянина оставалось неизменным на протяжении нескольких веков, продолжали использоваться соха, борона, серп, коса. Только в редких случаях использовался плуг.
Низкая производительность крестьянского труда была связана не только с неблагоприятными природно-климатическими факторами и слабым техническим оснащением, но и отсутствием прямой заинтересованности в продуктивности своего труда, что являлось порождением господствовавшей феодальной системы. У светских и духовных феодалов имелось право в любое время изъять у крестьянина не только излишки сельскохозяйственной продукции, но и основной продукт.
Источником роста в сельском хозяйстве должны были стать новые земли, которые вовлекались в оборот посредством заселения новых территорий, а именно земель в южном направлении от Белгородской черты, Среднего Поволжья и Сибири. Активная колонизация плодородных южных земель повышала общую производительность русского крестьянства.
Хозяйства того времени, как крестьянские, так и помещичьи, сохраняли натуральный способ ведения хозяйства. Крестьяне обеспечивали себя сами, а помещики жили на то, что предоставят ему те же крестьяне в виде натурального оброка. Обеспечить все нужды помещиков помогала разбросанность крестьянских хозяйств, принадлежащих помещикам, в различных уездах.
С течением времени феодально-крепостнические порядки только укреплялись. Этому способствовала складывающаяся практика сохранения за дворянским родом поместий даже тогда, когда члены дворянского рода переставали нести государеву службу. Дворяне стали получать права распоряжаться поместьями, что означало фактическое сближение поместного землевладения с вотчинным.
Число закрепощенных крестьян постоянно росло, так как дворянам стали жаловать черные и дворцовые земли, что означало рост светского землевладения за счет церковного. Закрепление такая практика получила в Соборном уложении 1649 года, в соответствии с положениями которого церкви запрещалось расширять свои земельные владения любым способом.
Как было отмечено выше, укрепление крепостнических порядков вызывалось принимаемыми государством мерами по борьбе с бегствами крестьян. Дворянское сословие добилось того, что сыском беглых крестьян стали заниматься государственные приказы, что освобождало дворян от хлопот по сыску беглецов. Также увеличивалось «пожилое» за укрытие беглых крестьян.
На протяжении изучаемого исторического периода правовое положение крестьян становилось только хуже: расширение прав дворянства означало еще большее бесправие крестьянства. Крестьяне делились на две категории: владельческие и черносошные. Около 90% тяглового населения страны составляли владельческие крестьяне, которые принадлежали светским и духовным феодалам. По мере развития крепостного права границы между категориями крестьян стирались, они все были уравнены крепостным правом. Различия касались только субъекта владения крестьянами: помещичьи, а также дворцовые крестьяне находились во владении одного лица, а монастырские крестьяне принадлежали патриаршему дворцовому приказу или монастырям. Имели место и различия при распоряжении крестьянами. У помещика было право продавать, менять, передавать по наследству своих крестьян, в то время как дворцовые крестьяне могли поменять владельца только при пожаловании.
Отдельную категорию крестьян составляли черносошные крестьяне, количество которых постоянно уменьшалось, так как государственные земли все время уменьшались в размерах и к концу XVII века «черные» земли остались только в Поморье и в Сибири. Черносошные крестьяне отличались от других категорий крестьян наличием особого правомочия в отношении земли, которую они занимали. Они были вправе продать, заложить или передать по наследству эту землю. Главным же отличием черносошных крестьян была личная свобода, независимость от крепостного права.
У черносошных крестьян было развито самоуправление, которое было представлено общиной с мирским сходом, а также выборными должностными лицами (староста и сотский). У других категорий крестьян государственные повинности выполнялись их владельцем, которому административно-фискальные и судебно-полицейские функции были переданы государством. У черносошных же крестьян контроль за начислением и уплатой податей возлагался на указанные выше мирские органы, которые, кроме того, реализовывали судебные функции, а также стояли на защите земельных прав общины.
Однако, черносошные крестьяне были обложены самой высокой податью. При расчете суммы подати до 1680 года применялась единица подати соха, которая включала в себя землю, размер которой зависел от социальной принадлежности собственника земли. Например, соха «черных» земель составляла 500 четей в поле, а служилых людей – 800 четей в поле. Эти цифры указывают на дворянский характер податной системы, так как чем больше было четей на участке, тем меньше была сумма подати.
Судьба холопов также неразрывно связана с развитием крепостничества, потому что, как показала история, их правовой статус постепенно приближался к положению крепостных крестьян. Традиционно к холопам относились челядь, ремесленники, приказные люди, военные слуги. Холопы, так же как и крепостные крестьяне, участвовали в сельскохозяйственных работах, обрабатывали хозяйствую пашню за барскую месячину.
Согласно Соборного уложения 1649 года холопами могли стать только вольные люди. Другим изменением стало сглаживание различий между деловыми, а также задворными людьми, и крепостными крестьянами. Финансовая реформа 1678-1681 годов окончательно приравняла деловых и задворных людей с крепостными крестьянами. Их социальная общность подтверждается тем, что в отношении и тех и других применялся одинаковый порядок сыска в случае бегства.
В XV-XVI веках все русские сословия были в определенной зависимости от государства. Крестьяне, так же как и остальные сословия, подлежали государственному суду, платили установленные государственные подати. В более лучшем положении находились черносошные крестьяне, так как им не нужно было платить феодальные пошлины.
Бремя податей на русского крестьянина было очень тяжелым, хотя у них практически отсутствовали доходы от торговой или промышленной деятельности. Налоги на русского крестьянина в XVI веке были в несколько раз больше, чем на английского сельского жителя.
Трудности с уплатой податей вынуждали крестьян к обращению за денежной помощью к феодалам, что в итоге влекло наступление для крестьян экономической зависимости. В среде крестьянства широкое распространение получила миграция, стали появляться новоприходцы и новоподрядчики, то есть пришлые крестьяне, обладавшие налоговыми льготами. С другой стороны были так называемые старожильцы, то есть крестьяне длительное время проживающие в одном месте и уплачивающие тягло.
В связи с возрастающей заинтересованностью крестьянства к перемещениям внутри страны, появляется проблема их закрепощения для обеспечения нужд экономики в целом.
Для понимания тех условий, в которых происходило закрепощение крестьян, необходимо рассмотреть мировую ситуацию. В интересующее нас время в государствах Западной Европы появляются зачатки буржуазных отношений, в то время как Восточная Европа, не изжившая еще феодализм, продолжает культивировать крепостнические отношения. Примерно в то же время происходят великие географические открытия, что привело к насыщению рынка Западной Европы драгоценностями и другими колониальными богатствами. Это явление привело к резкому повышению цен на продукты питания, в связи с чем производители сельскохозяйственной продукции из Польши и России вынуждены были принимать все возможные меры для снижения себестоимости произведенной продукции. Принудительной мерой для снижения себестоимости стало применение принудительного труда крестьянства. В условиях России к внешним обстоятельствам добавились и внутренние предпосылки.
Факты переходов крестьян с одного места на другое имели место еще в период феодальной раздробленности и монголо-татарского ига. В ответ на данное явление государство принимало различные меры, ограничивающие подобную практику переходов. При этом преследовалась цель сохранить постоянный контингент налогоплательщиков. Первые упоминания о запретах на переходы можно найти в княжеских договорах. В дальнейшем Судебником 1497 года на территории всего государства был установлен единый день для перехода – Юрьев День (26 ноября).
Стоит заметить, что введение Юрьева Дня не стоит считать началом крепостного права. Установление единого дня для перехода крестьян имело своим назначением упорядочить хозяйственные отношения между государством и населением, так как именно государство было заинтересовано в сохранении постоянного числа налогоплательщиков. Выбор именно этого дня в качестве единственной возможности для перехода обуславливался завершением сельскохозяйственного цикла, когда крестьянин без ущерба для урожая мог оставить землю, где он трудился. Если бы у него была возможность совершать такие переходы в любой момент, экономические последствия были бы очень тяжелыми. Воспользоваться правом на переход в Юрьев День могли все категории крестьян, так как государственные подати платились всеми. Для крестьян Юрьев День был благом, он позволял им реализовать свое право на свободу передвижения, а самое главное отвечал их экономическим интересам. Последующие ограничения на выход являлись следствием тяжелой экономической ситуации.
В ст. 57 Судебника 1497 года была установлена достаточно простая форма переходов крестьян. Им было предоставлено право исхода в другую волость или в село за неделю до и неделю после наступления Юрьева Дня. За переход крестьяне должны были заплатить пожилое, то есть платеж землевладельцу за потерянные рабочие руки. Данный платеж взимался подворно и составлял 1 рубль для крестьян, работавших на обработанных почвах. Для тех, кто уходил с менее плодородных земель, размер пожилого был снижен.
Установлением пожилого в таком размере Иван III учитывал как интересы феодалов, так и крестьян. Для того, чтобы пожилое не стало неподъемным бременем для крестьянина, в полном размере оно должно было платиться только после истечения четырех лет после ухода крестьянина с семьей от феодала. К тому времени крестьянин обжился на новом месте, экономически закрепился, и выплатить пожилое для него не должно было составить большого труда.
В период с момента принятия Судебника 1497 года до следующего Судебника 1550 года положение крестьян практически не изменилось, хотя дворянством принимались меры для закрепощения крестьян и ограничения возможности их выхода. Такая заинтересованность дворян в прикреплении крестьян к земле была связана с тем, что в то время они стали активно получать от государства земли за службу, которые надо было обрабатывать и получать с них доход. При получении от государя земли помещику выдавалась «послушная» грамота, в которой были перечислены права помещиков и крестьян, а также порядок обработки земли. Для государства помещик являлся, прежде всего, управленцем крестьян, которое должно руководить ими при обработке земель, поддерживать хозяйство, а также в определенных случаях осуществлять судопроизводство в случае совершения крестьянами преступлений или других правонарушений.
В XV-XVI вв. крепостничество еще не стало синонимом полной безнаказанности феодалов за свои действия в отношении крестьян. По Судебнику 1497 года у помещика отсутствовало право убить крестьянина, а также совершать в отношении него какие-либо другие противоправные действия. В ст. 63 Судебника 1497 года предусмотрено «неслыханное» право крестьян: они могли обращаться в суд на помещика, если спор касался земельных дел.
В 1550 году царем Иваном IV Грозным был принять Судебник, который также содержал нормы, опосредующие процесс закрепощения крестьянства.
Данный Судебник в отношении Юрьева Дня повторял формулировки Судебника 1497 года. Однако, был увеличен размер пожилого, которое увеличивалось на два алтына. Судебником 1550 года вводилась повозная повинность в размере двух алтынов со двора. Крестьянами в царскую казну подлежал уплате хлеб. Пожилое, как и прежде, рассчитывалось с двора, что являлось существенным подспорьем для крестьянских семей, которые, как правило, были очень большими, от произвола помещиков, которые могли не погнушаться начислить пожилое в зависимости от количества членов семьи.
Обстоятельствами, способствовавшими дальнейшему закрепощению крестьян, стали события в стране, начавшиеся с середины XVI века. Россия ввязалась в Ливонскую войну, что отразилось на размере налогов, взыскиваемых с крестьян. Кроме обычных налогов, государство практиковало взимание чрезвычайных и дополнительных налогов. Свой вклад в разорение крестьянского населения внесла опричнина. Вследствие всех происходящих событий в стране начался экономический упадок крестьянских хозяйств, усугубившийся чередой стихийных бедствий и неурожаев. В конце 60-х годов XVI века в стране разразился страшный голод, усугубившийся эпидемией чумы, выкосившей целые города и крестьянские хозяйства. В дальнейшем бедствия продолжались, земли пустели, но при этом налоговые платежи не уменьшались. Все это вызвало массовый исход крестьянского населения с насиженных мест и бегство от государственных органов.
В связи со сложившимся положением в 1580 году была начала всеобщая перепись земель, и следующим шагом в 1581 году стало введение «заповедных лет», то есть периодов, когда крестьянам запрещено было покидать свои земли. Изначально эта мера рассматривалась как временная, но тем не менее крестьяне фактически оказались закрепощены. Несмотря на данные меры, бегство крестьян продолжалось, поэтому в 1597 году был установлен продленный (5 лет) срок сыска беглых крестьян.
Как было указано выше, к XVII веку разделение крестьян на черносошных и частновладельческих практически утратило свое значение, так как крестьяне стали практически равноправны в своем бесправии.
В первой половине XVII века были приняты многочисленные указы, продлевающие сроки поиска беглых крестьян. Увеличение срока сыска было выгодно всем классам землевладельцев, а мелкие феодалы и дворяне, владевшие небольшими участками земли, были сторонниками бессрочного сыска.
Наконец, в Соборном Уложении 1649 года окончательно был установлен бессрочный сыск беглых крестьян. До этого государство неоднократно издавало указы, вводившие наказание за укрывательство убежавших крестьян, наказание могло быть в виде штрафа или битья кнутом. Но в случае назначения штрафа виновные в укрывательстве могли заплатить штраф, взяв деньги у самого крестьянина. Эта практика переложения ответственности феодалов на их крестьян была закреплена в Уложении 1649 года.
Черносошные крестьяне оказались прикреплены только к земле, тогда как частновладельческие крестьяне оказались в зависимости еще и от личности своих хозяев.
Личность крестьянина по Соборному Уложению 1649 года продолжала охраняться, посягательство на его жизнь наказывалось уголовным судом. Однако, для лиц из высших сословий, совершивших преступления против крестьян, наказания устанавливались все – таки менее строгие.
Выше мы рассмотрели вопросы, связанные с началом юридического закрепощения крестьян в Судебниках 1497 и 1550 годов. Кроме них, государством издавались специальные законы.
Одним из указов крестьян, который дошел до нас полностью, можно считать указ от 24 ноября 1597 года, устанавливавший пятилетний срок сыска беглых крестьян. Этот закон нужно рассматривать только как один из этапов в закрепощении крестьянства, но не закон, который полностью запретил возможность крестьянского выхода. Такого запрета нет в самом тексте закона, к тому же, как следует из вступительной части Соборного Уложения 1607 года, «царь Федор... выход крестьянам заказал и у кого сколько крестьян где было книги учинил".
Но, несмотря на отсутствие прямого запрета крестьянам покидать своих хозяев, к началу XVII века фактически положение было обратным. Крепостнический порядок, устанавливаемый указами 1592 и 1597 года, работал отлично. В писцовых книгах обязательно указывался хозяин того или иного крестьянина. Права феодалов на крестьян подтверждались записями в писцовых или других правительственных книгах. Таким образом, факт крепостнического закрепления крестьянина должен быть подтвержден документально. Материалы приказного производства рубежа веков, а также другие документы свидетельствуют об отсутствии какого-либо намека на восстановление в будущем Юрьева Дня. В жалованных грамотах того времени можно найти указание на необходимость решительно пресекать любые попытки крестьянина поменять владельца и расценивать данные попытки как бегство.
Позиция правительства в вопросе закрепощения крестьянства была непоследовательно жесткой, допускавшей иногда отступления от генеральной линии. Так, например в 1601-1602 годах, когда в стране разразился страшный голод, был частично разрешен выход крестьян от своих владельцев. Данная мера представляла уступку крестьянству, которое могло в любой момент взять в руки оружие против ненавистных им помещиков и государства. Это восстановление права выхода означало отмену приказов 1592 – 1593 годов, а также писцовых книг, которые юридически закрепляли привязанность крестьян к феодалам и к земле. Но эти писцовые книги сохранили свое значение для тех крестьян, кто не получил право выхода. В условиях дефицита рабочих рук это могло привести к сложности в определении юридических хозяев крестьян и к судебным тяжбам. На деле происходил массовый переход крестьян от служилых людей с небольшими земельными участками к крупным землевладельцам, которые просто переманивали к себе крестьян, увеличивая тем самым свое богатство.
Практика применения указанных выше указов привела к конфликтам между служилыми людьми, так как фактически одни слои господствующего класса были противопоставлены другим слоям, так как никто из землевладельцев не хотел терять крестьян, который приносили его хозяйству доход.
Издание указов также вызвало в среде крестьян противодействие произволу со стороны помещиков, которое выражалось в отказе платить государственные налоги и помещичьи сборы, а также в произвольных и незаконных выходах с земли. Поэтому указы 1601-1602 годов подлили «масла в огонь» внутриклассовых противоречий в деревне, обострив их до предела.
Кульминацией крестьянских волнений начала XVII века стало восстание Болотникова, которое нанесло сильнейший удар по крепостному строю. Но сколько-нибудь сильного влияния на крепостничество данное восстание не могло влиять, так как у лидеров движения не было четкого и ясного представления о будущем крестьянства. Об этом, хотя бы, свидетельствует то, что сторонникам движения раздавались поместья с землями. Это говорит о том, что восстание было направлено не на коренное перестроение общественного строя, а на смягчение положения крестьянства без изменения основ эксплуатации крестьян.
После подавление восстания Болотникова, правительство Шуйского стало предпринимать меры по восстановлению крепостнических отношений в прежнем объеме. Выражением такой политики стало Соборное Уложение 1607 года, в котором указы Бориса Годунова 1592-1593 годов были восстановлены в силе.
Как следует из вышеизложенного, процесс закрепощения крестьян проходил достаточно медленно, причиной этого была обострившаяся классовая борьба крестьян, а также имевшиеся противоречия в среде господствующего класса. Окончательно крепостное право было оформлено только с принятием Соборного Уложения 1649 года.
Никем не оспаривается тот факт, что решающую роль в деле закрепощения крестьян сыграло Соборное Уложение 1649 года.
В дореволюционной исторической литературе принято было рассматривать данный исторический документ только со стороны отмены урочных лет и установления других норм, касающихся сыска беглых крестьян.
Советская историография при изучении Соборного Уложения 1649 года принимала во внимание не только главу IX, которая была посвящена вопросам поиска беглых крестьян, но и другие части документа, что позволило установить, что Уложение касалось более широкого круга вопросов во взаимоотношениях между крестьянами и землевладельцами.
Наиболее крупной и радикальной реформой, произведенной Уложением 1649 года стало введение наследственного владения крестьянами для феодалов и потомственное прикрепление крестьян к своим хозяевам. Это означало потерю крестьянами свободы с момента рождения. Данные положения касались абсолютно всех категорий крестьян, в том числе бобылей и черносошных крестьян. В Уложении 1649 года было установлено правило, что все сделки с крестьянами подлежали обязательной регистрации.
Таким образом, как следует из вышеизложенного, крестьянин в русском праве того времени выступал как субъект права, который рассматривался неразрывно от своего имущества.
С введением в действие Соборного Уложения 1649 года сословно-классовая целостность крестьянского сословия замкнулась в четких рамках.
Крепостное право предусматривало две формы прикрепления крестьянина: к земле (или наделу) и к личности феодала. На протяжении веков соотношение данных форм постоянно менялось. В XVII веке преобладало прикрепление крестьянина к земле, впоследствии большее распространение получила вторая форма прикрепления. Развитость поместной системы в XVII веке обусловила распространение первого способа прикрепления крестьян, когда крестьянин считался органическим дополнением земельного надела, независимо от того, кому данный надел принадлежал. Поэтому у помещика имелись определенные права по распоряжению крестьянами только тогда, когда он выступал в качестве владельца поместья или вотчины.
Во второй половине XVII века сильно возросло значение крепостного акта в качестве правового основания для закрепощения крестьян. Учет крепостного населения производился на основании переписных книг, которые Соборным Уложением 1649 года были положены в качестве одного из важнейших оснований для прикрепления крестьян, так как потомственное закрепление крестьян за феодалами могло производиться только с их использованием.
Законодательное закрепление развития крепостного права происходило также путем принятия своеобразного кодекса сыска беглых крестьян, который имел вид «Наказа сыщикам» от 1683 года. В данном акте государственной власти отчетливо видно, что поиск беглых крестьян стал постоянной функцией органов государственной власти.
Если ранее до принятия Соборного Уложения 1649 года система сыска была разрозненна и подчинена поиску конкретного беглеца по челобитью владельца крестьянина, то с 1649 года сыск беглых крестьян становился обезличенным, следовательно, массовым и организованным на государственном уровне.
Во исполнение законоположений Соборного Уложения 1649 года с 1658 года во все уголки страны стали рассылаться заповедные грамоты, которые запрещали жителям принимать беглых крестьян. В случае ослушания укрывший беглого крестьянина получал штраф в размере 10 рублей, а пойманного крестьянина приговаривали к битью кнутом.
«Наказ сыщикам» 1683 года распространил действие нормы о наказаниях за укрывательство беглых крестьян на прошлые периоды, при этом наказанию отныне могли подлежать также помещики и владельцы вотчин.
Принадлежность беглых крестьян определялась на основании крепостей, зарегистрированных в приказах. Кроме того, старые крепости, не отраженные в приказах, оставались в силе, если они не оспаривались записанными крепостями. Если крепости отсутствовали, то владелец крестьянина определялся на основании писцовых и переписных книг.
Для пойманных беглых крестьян в ст. 34 «Наказа сыщикам» предусматривалось наказание, однако его вид установлен не был. Но применение пыток было ограничено только случаями, когда крестьянин во время побега совершал убийство помещиков или поджигал имения. Пытки могли применяться также в отношении крестьян, которые, будучи в бегстве, меняли свои имена.
В целом можно сказать, что «Наказ сыщикам» трансформировался в общероссийский кодекс из локальных и частных норм, что, в общем-то, отражает общую законодательную тенденцию того времени.
Обрести крепостное состояние могли не только крестьяне или холопы, но также военнопленные, которые после значительных военных кампаний служилыми людьми направлялись в свои поместья и вотчины. В правительственных указах и грамотах было санкционировано право служилых людей превращать военнопленных в крепостных, сыск которых в случае бегства возлагался на государство.
Одним из первых подобных указов был указ от 30 июля 1954 года, изданный после войны с Польшей. Крепостные акты на военнопленных регистрировались в приказе холопьего суда и приказных избах городов, где велись специальные полонные книги. Последующими государственными указами помещикам неоднократно указывалось на необходимость регистрации военнопленных. В связи с заключением мира с Польшей в 1686 году специальным указом было закреплено вечное право землевладельцев на крепостных из числа военнопленных.
Определенную роль в юридическом закреплении крепостной зависимости играли поручные записи.
Порука являлась древним институтом феодального права и представляла собой форму закрепления сделок между представителями господствующего класса. Наиболее широко порука использовалась на черносошных землях, так как общинная организация черносошного крестьянства способствовала организации поручительства. Кроме прикрепления крестьян порука имела и экономический смысл, так как в случае невыполнения обязательства, ответственности несли поручители. По Уложению 1649 года порука могла применяться в гражданском и уголовном судопроизводстве. Позднее она стала применяться при сыске беглых крестьян как средство против данного явления. Порука должна быть оформлена на пришлых людей согласно Новоуказным статьям 1669 года о татебных, разбойных и убийственных делах.
Несмотря на законодательное закрепление широкого круга полномочий феодалов в отношении своих крестьян, крестьянин все же имел некоторые права, которые, в первую очередь, касались владения и пользования своим наделом и хозяйством. Стоит сказать, что власть землевладельцев в пределах принадлежавших им вотчин и поместий законодательно не регулировалась, но от крайнего произвола хозяина крестьяне были немного защищены. Например, в Указе от 1682 года было сказано, что мурзам и татарским феодалам в ранее отобранных у них поместьях запрещено «угнетать» и «теснить» крестьян.
Происходившее в России в период с конца XV по XVII века закрепощение крестьян было вызвано целым комплексом социально-экономических и политических причин. Потребности господствующего класса только росли из-за развития производительных сил в деревне, изменения форм феодального землевладения и образования централизованного государства. Феодалы для поддержания своего уровня жизни начали ущемлять крестьян, а централизованное феодальное государство, будучи сословно связанным с классом землевладельцев, юридически оформляло волю феодалов.
До конца XVI века положение крестьян было более - менее сносным из-за наличия Юрьева Дня, но с изданием указов 1592-1593 годов их положение резко ухудшилось, так как были созданы предпосылки для дальнейшего их закрепощения.
Данные указы вкупе с законом 1597 года о беглых крестьянах фактически оформил в общих чертах крепостное право в России. Соборное Уложение 1649 года окончательно закрепило наследственную и потомственную крепостную зависимость крестьян от землевладельцев.
Монопольное право на владение крестьянами отныне принадлежало всем служилым людям по отечеству. Основанием для прикрепления крестьянина к тому или иному человеку служили писцовые книги, составленные до написания Уложения 1649 года. После начала действия Соборного Уложения 1649 года основанием для предъявления прав на крестьян стали переписные книги, отказные книги, жалованные грамоты и другие документы.
В Соборном Уложении 1649 года был завершен процесс сближения по статусу бобылей и крепостных крестьян. Также с принятием Уложения 1649 года продолжился процесс сближения поместного и вотчинного землевладения.
Таким образом, можно утверждать, что процесс юридического закрепления крепостного состояния крестьян был окончательно оформлен Соборным Уложением 1649 года, в котором крестьянство было замкнуто в своих сословных рамках, что обеспечивало общественное равновесие и возможность дальнейшего функционирования феодально-крепостнической системы.