Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Дедюнова Вероника Сергеевна ИП-310
Доцент кафедры уголовного права Радостева Юлия Викторовна
Внеаудиторная контрольная работа – обязательна для зачета
Зачет:
Как делать работу:
Титульный лист, список литературы, объем неважен.
Срок сдачи – до 15 апреля.
МУП как отрасль права стало формироваться в конце XIX века, при этом истоки права относятся к древнейшему периоду возникновения государства и права. Предыстория права начинается с договоренностей государств о решении возникающих вопросов: в первую очередь, вопросов рабства – подавлений восстаний и других вопросов рабов.
Первый договор – договор между фараоном Рамзесом II и царем Хеттов.
Нормы этого договора послужили основой для формирования в последующем данной отрасли права.
Второй блок вопросов – вопросы войны: обращение с военнопленными и их обмен.
Третий блок вопросов – вопросы экстрадиции, выдачи преступников, при этом данные вопросы не касались ни вида, ни качества самих преступников.
Особенностью междоговорных соглашений и сформировавшихся международных обычаев периода рабовладения и феодализма являлось то, что они не разрешали другим государства распространять своё право и юрисдикцию на территорию других государств.
Кроме того, помимо общих соглашений, касающихся вопросов относительно тех или иных преступлений, нередко межгосударственные соглашения затрагивали вопросы определения собственно преступности. В частности, одно из первых преступлений, урегулированных международными договорами, - пиратство. Начиная с Рима, пиратов признавали особо опасными преступниками и вели с ними войну. Также вместе с пиратством получило развитие регулирование и смежных преступлений – например, работорговля.
В связи с вышеизложенным в начале XIX века принимается большое количество международных актов, связанных с пиратством и работорговлей. В частности в 1815 г. Венский конгресс осудил торговлю рабами. В 1818 г. она официально признается преступлением и запрещается. В 1841 году участниками Лондонского договора (Австрия, Россия, Великобритания, Пруссия) работорговля приравнивается к пиратству.
С развитием общественных отношений меняется институт экстрадиции и к XIX веку он получает международное закрепление. В частности в начале XIX века закрепляется институт политического убежища. В первой половине XIX века формируется международная норма о невыдаче лиц, преследуемых по политическим мотивам.
Одновременно получает регламентацию вопросы выдачи лиц, совершивших общеуголовные преступления. При этом преступления последней категории расширяются за счет включения туда составов убийства, фальшивомонетничества и т.д.
Кроме того, вслед за международными договорами о выдаче меняется национальное законодательство. В частности, там появляются новые составы преступлений. Например, преступления, связанные с регламентацией и ведением военных действий.
Следующий этап развития МУП связан с Первой Мировой войной, которая привела к заключению Версальского мирного договора 1919 г. Это один из первых кодифицированных актов, который содержал положения об уголовной ответственности физических лиц за совершение преступлений против мира и других деяний, выходящих за рамки национального уголовного законодательства.
В 1927 году в Варшаве проводится первая международная конференция по унификации уголовного права. На этой конференции были выделены преступления международного характера, например, туда были внесены как традиционные пиратство и работорговля, так и торговля женщинами и детьми, незаконный оборот наркотиков и т.д.
Начало кодификации МУП явилось принятие Устава Международного военного трибунала в 1945 г. (Нюрнбергский трибунал).
Уставом все международные преступления были классифицированы на три группы:
В последующем Устав Токийского военного трибунала закрепил те же виды международных преступлений и те же принципы.
В июня 1945 года был принят Устав ООН, где в качестве одного из главных принципов устанавливался запрет на применение силы в межгосударственных сношениях.
Кроме того, весомый вклад в развитие институтов МУП внесла созданная в 1947 г. Комиссия международного права. Её основной задачей была разработка проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества. Комиссия работала очень «плодотворно», поэтому первый вариант кодекса появился в 1991 (!) году. В нем было представлено 12 международных преступлений. Он состоял из общей и особенной частей. В дальнейшем были проведена доработка и во втором чтении проект Кодекса был принят в 1996 году, из 12 преступлений на тот момент осталось только 5:
Одновременно в конце XX века разработка вопросов подсудности привела к созданию международных уголовных судов для привлечения к ответственности за эти преступления.
Первый – в 1993 году по решению Совбеза ООН принят Устав Международного трибунала по Югославии, а в 1994 году – Устав Международного трибунала по Руанде.
Кроме того, в 1990-х годах обсуждается вопрос создания единого суда и в 1998 г. в Риме на дипломатической конференции под эгидой ООН был принят Римский Статут Международного уголовного суда (МУС). Основная цель существования МУС – привлечение физических лиц к уголовной ответственности за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, т.е. за совершение международных преступлений.
Статут вступил в силу с 01 июля 2002 года.
Исходя из этого, предмет МУП составляют вопросы привлечения к ответственности за совершение международных преступлений.
Перечень их кодифицирован, исходя их Статута МУС и Уставов Нюрнбергского и Токийского трибуналов.
Кроме того, в предмет МУП также входя преступления международного характера, т.е. преступления затрагивающие интересы нескольких государств – конвенционные преступления.
Существует также точка зрения о том, что в предмет МУП входят преступления с международным элементом, то есть преступления, совершенные гражданами на территории иностранных государств, однако это больше всё же относится к предмету национального права.
Кроме того, на современном этапе развития МУП большое значение придается проводимым 1 раз в 5 лет в рамках ООН конгрессам по предотвращению преступности и обращению с правонарушителями. Проводятся такие конгрессы в соответствии с резолюцией ГА ООН от 1 декабря 1950 года. На конгрессах разрабатываются и одобряются государствами совместные меры борьбы с преступлениями, посягающими как на основы мирного сосуществования между государствами, так и иные вопросы, в частности вопросы уголовного преследования, выдачи преступников, применимости закона, назначения наказания и его отбывания, вопросы преступлений несовершеннолетних. При этом на некоторых конгрессах может совпадать перечень вопросов.
01.03.2013
МУП понятие, предмет, метод, принципы
1 точка зрения: МУП – это часть международного права.
2 точка зрения: МУП – это часть национального права.
3 точка зрения: МУП – это самостоятельная комплексная отрасль права.
В сфере МУП находятся отношения в связи с совершенными МД-преступлениями и преступлениями МД-характера (конвенционные) (в узком смысле). Включая определения вопросов преступности, наказуемости, выдача преступников, исполнение наказаний и тд. Исходя из этого получается, что предмет регулирования носит смешанный характер. Т.е. охватывает вопросы уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные, которые решаются не только и не столько в рамках национального законодательства, но в первую очередь на основе и в соответствии с международно-правовыми нормами по борьбе с преступностью.
Методом правового регулирования является уголовное принуждение, основанное на нормах МД и национального законодательства. В итоге означающее, что уголовное принуждение, применяемое к такому виновному является проявлением совместной воли государств и МД-организаций, порицающих поведение виновного. Независимо от того, применяется ли принуждение МД-уголовным судом или судом государства в соответствии с международно-правовыми нормами.
Относительно источников МУП можно указать, что к ним относятся:
Исходя из этого МУП (по мнению лектора) нельзя признать самостоятельной отраслью МП или ее частью, поскольку МП регламентирует отношения между государствами и (или) организациями, а общественно опасная деятельность физических лиц, как правило находится вне сферы регулирования МП. Между тем субъектами абсолютного большинства преступлений, входящих в сферу регулирования МУП являются именно физические лица. К этим преступления в первую очередь относятся преступления международного характера.
Международные преступления одновременно могут влечь 2 вида ответственности:
Нельзя признать МУП и частью национального права (по мнению лектора) на основании следующих выводов:
Исходя из этого понятие МУП м.б. следующим: МУП представляет собой систему правовых принципов и норм, регулирующих отношения, возникающих в связи с совершением международных преступлений и преступлений международного характера и обеспечивающих взаимодействие государств и международных организаций в борьбе с этими преступлениями.
Принципы МУП:
МУП сочетает в себе положения внутреннего УП и МП. Что в конечном счете и определяет особую совокупность принципов. Соответственно основополагающие принципы МУП были заложены в уставе Нюрбернского военного трибунала, развитая во Всеобщей декларации прав человека и окончательно сформулированы в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г.
К ним относятся:
Наряду с указанными принципами в МУП есть и специальные принципы.
15.03.2013
Специальные принципы закреплены в Римском статуте и иных документах.
1)Принцип, согласно которому международным уголовным преступлением является преступление, предусмотренное нормой МУП. Таким образом под юрисдикцию международного уголовного суда попадают деяния, совершенные после даты вступления римского статута в силу. Т.е.преступления совершенные после 1.07.2002 года. При этом для государств, признавших римский статут более поздней датой он естественно приобретает юридическую обязательность с данной даты. Вместе с тем положение статута не исключает уголовного разбирательства по данному делу другим международным уголовным судом, если совершенное преступление являлось таковым по МУП.
2)Принцип неотвратимости уголовной ответственности. В соответствии с которым, виновное лицо подлежит уголовной ответственности независимо от того, предусмотрено ли национальным уголовным законодательством ответственность за совершенное деяние или нет. Осуществление этого принципа будет означать также неукоснительное соблюдение всех прав лица на справедливое рассмотрение дела в суде и обеспечение права на судебную защиту.
3)Никто не должен быть судим вторично или наказан за преступление, за которое он был уже окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и УПП страны. Данный принцип будет иметь особенности:
никакое лицо не может быть вторично судимо за преступление геноцида, преступление против человечности, военные преступления, преступления агрессии за исключением 2 случаев:
1) если разбирательство в суде государства предназначалось для того, чтобы оградить соответствующее лицо от уголовной ответственности за преступление, попадающее под юрисдикцию суда.
2) деяние по иным признакам не было проведено независимо и беспристрастно в соответствии с нормой надлежащей законной процедуре, признанной МП и проводилось таким образом, чтобы в соответствующих обстоятельствах не отвечать цели придания виновного суду.
В проекте кодекса против мира безопасности и человечества отмечается: никто не может быть повторно привлечен к уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества, за которые он уже был осужден или оправдан международным уголовным судом. Однако там же относительно решений национальных судов высказано иное т.е. рассматриваемый принцип может не применяться национальным судом одного государства относительно приговора другого государства в случае если:
1) деяние, которое являлось основанием для ранее вынесенного приговора было совершено на территории данного государства.
2) данное государство являлось основной жертвой преступления.
Таким образом, данный принцип действует в пределах одного государства и из него не следует обязанность другого государства выполнять приговоры национальных судов. Кроме того, в международной практике государств и международных документах чаще действует приоритет в судебном преследовании национального суда над международным. Ст. 17, 18 римского статута – поимущественное положение государства над международным судом.
4)Принцип, согласно которому должностное положение лица совершившего преступление по МУП не освобождает его от уголовной ответственности.
5)Принцип неприменения срока давности к военным преступникам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества и военным преступлениям.
Источники МУП
Источники отражают специфику отрасли.
К источникам МУП относят:
Действие норм МУП во времени и пространстве.
Действие норм МУП во времени.
Принцип немедленного действия. В соответствии с которым, преступность деяния определяется международными уголовно-правовыми нормами, действующими в момент совершения этого деяния. Исходя из этого временем совершения преступного деяния считается время его совершения независимо от времени наступления последствий. В случае соучастия ответственность данных лиц наступает в соответствии с общими принципами права. Указанное правило имеет исключения в виде обратной силы. Общим правилом даже в этом случае является отсутствие обратной силы международно-правовых ном. Т.е. невозможности распространения международных уголовно-правовых норм на деяния. За исключением случаев:
Переживание нормы.
Действие норм МУП в пространстве.
Принципами действия норм МУП в пространстве являются:
22.03.2013
Юрисдикция – это распространения обязательности правовых норм.
По объему выделяют:
Действие в пространстве.
Основной принцип – это принцип земли. Независимо от того, кто совершил преступление, независимо от того, какое это было преступление, уголовной ответственности данное лицо будет подлежать по национальному закону. Национальные уголовные законы распространяются на территорию государства, включая:
Юрисдикция прибрежного государства распространяется и на иностранные морские суда, находящиеся в территориальных водах. Однако уголовно-правовая юрисдикция имеет весьма ограниченное действие. В соответствии п.1 ст. 27 Конвенции по морскому праву, п.1 ст. 19 Конвенции о территориальном море и прилегающей зоне – уголовная юрисдикция прибрежного государства не действует на борту иностранного судна, плавающего в территориальных водах, для ареста лица или расследованием в связи с преступлением, совершенного на борту судна вовремя его прохождения за исключением следующих случаев:
Уголовно-правовая юрисдикция военных судов всегда государства флага. Кроме того, в силу международных обычаев к ним приравнены полицейские, таможенные и иные суда. Что касается воздушных судов – Токийская конвенция 1969 года, на гражданско-воздушное судно, находящееся в полете всегда распространяется юрисдикция государства регистрации. За исключением случаев, предусмотренных в ст.4:
Юрисдикция государства может быть территориальной, когда распространение норм, происходит на территории государства и эстратерриториальной, когда распространение правовых норм государства происходи на деяние, совершенное вне пределов этого государства.
С точки зрения МУП юрисдикция также может быть параллельной. В соответствии с которой деяние одновременно попадает под юрисдикцию как национальных судов, так и международных уголовных судов. При этом в МУП данный вопрос решается неоднозначно. В частности уставами трибуналов по Югославии и Ирландии в ст. 9 и 8 установлен приоритет юрисдикции трибунала, в то время как Римский статут международного уголовного суда данный вопрос решает иначе. Так, например, международный уголовный суд не может принять дело к своему производству если:
Таким образом, исходя из положений римского статута, международный уголовный суд дополняет национальные органы международной юрисдикции.
Из территориального принципа имеется несколько исключений, одно из которых связано с наличием привилегий или иммунитетов отдельных лиц.
Иммунитеты и привилегии (более 100): общее правило – эти лица обязаны соблюдать законы государств, однако могут не подлежать уголовной ответственности или подлежать в ограниченном объеме.
Объем иммунитетов может различаться в пределах одной и той – же видовой категории, а также может практически совпадать у разных категорий. (иммунитет дипагента и некоторых международных представителей).
|
Консульский иммунитет |
Дипломатический иммунитет |
|
Венская конвенция 1969, 1961 |
|
|
Защищает интересы частных лиц и организаций |
Осуществляет весьма большой круг функций (представляет государство, поощряет дружеские отношения и тд) |
|
Неприкосновенность консульских учреждений распространяется только на ту их часть, которая используется для работы исключительно консульских учреждений. Личностная неприкосновенность от уголовной юрисдикции означает, что данные лица не подлежат уголовной ответственности в государстве пребывания, в отношении действий совершенных во время исполнения консульских функций. Т.е. этих лиц нельзя подвергать аресту или предварительному заключению, иначе как на основании постановления компетентных судебных властей в случае совершения тяжких преступлений. Они могут быть заключены в тюрьму или подвергнутся аресту не иначе как во исполнение судебных решений, вступивших в законную силу. Консульское ДЛ обязано являться в компетентные органы, в случае возбуждения в отношении него уголовного дела. Ст. 41 конвенции закрепляет, что при этом ему должны оказывать уважение в связи с его должностным положением. В случае ареста или предварительного заключения такого лица, государство пребывания обязано уведомить главу консульского учреждения об этом. Консульские работники обязаны давать свидетельские показания, за исключением показаний, по вопросам выполнения их функций или иным вопросам, разъясняющим законодательство представляющего государство. Как и в случае дипломатических работников, представляемое государство может отказаться от любых привилегий или иммунитетов данного лица, но такой отказ должен быть выраженным определенно и письменно сообщен государству пребывания. |
Независимо от того, что территории дипломатических и консульских представительств не является территорией представляемого государства, это всегда территория государства пребывания. Аналогичное положение о транспорте. Вместе с тем на здания, транспорт, самих дипломатических работников уголовно-правовая юрисдикция не распространяется. Вместе с тем в международной практике государств допускается временное ограничение его действий. (если при нем нет документов, подтверждающих статус, либо в силу иных причин ДЛ государство пребывания действует невиновно). Несмотря на вышеизложенное иммунитет дип.работника за совершенное преступление не означает автоматического иммунитета от уголовной юрисдикции аккредитующей стороны. Т.е. направляющее государство вправе привлечь своего дипломатического сотрудника за преступление, совершенное на территории государства аккредитации, согласно персональному принципу действия закона в пространстве. |
Иммунитеты специальных миссий. Специальная миссия – это временная миссия, по своему характеру представляющая государство, направляемое одним государством в другое с согласия последнего для совместного рассмотрения определенных вопросов или выполнения в отношении него определенных задач. На специальную миссию, ее персонал, помещения и транспорт распространяется такой же иммунитет, как у дип. Работников.
При этом нормы МП в этой части оговаривают еще 1 разновидность иммунитета – глава государства. Глава государства обладает иммунитетом от уголовной ответственности во время пребывания в должности. После его уходя с данного поста вопрос об иммунитете решается по разному в нормах национального права.
29.03.2013
Принцип гражданства:
За пределами РФ – гражданин или апатрид.
Условия для привлечения к ответственности:
Ряд национальных законов делает исключение из принципа гражданства. Н-р: Великобритания выдает своих граждан в страны содружества.
Принцип реальный (защиты или безопасности):
ИГ постоянно не проживающие на территории государства. Если преступление касается интересов государства. Н-р: в конвенции ООН против транснациональной преступности в ст. 15 содержится положение, в соответствии с которым государство – участник конвенции вправе применять свою юрисдикцию, если преступление совершено против гражданина государства – участника.
Принцип универсалий:
Преступление совершено за пределами территории государства ИГ и апатриды, которые постоянно не проживают в государстве.
Четко определенный круг преступлений:
Принцип покровительственный (оккупационный):
Преступление совершено военнослужащими за пределами территории государства. Данный принцип связан с разновидностью иммунитета специальной миссии. Речь идет о специализированных формированиях государства, находящихся на территории других государств с их согласия. Целями нахождения таких формирований могут быть:
Как и в любых иммунитетах территория, занимаемая специализированными подразделениями остается в территориальных пространствах принимающего государства, однако в пределах территории по договоренности с государством, действует юрисдикция направляющего государства. Об оккупационном или покровительственном принципе мы говорим в отношении военнослужащих, совершивших преступления вне мест дислокации воинских частей. При совершении преступлений против военной службы либо в связи с исполнением обязанности военной службы, а также в отношении РФ или ее граждан. На все остальные случаи действует юрисдикция принимающего государства.
Институт выдачи в МУП.
Правовая база выдачи включает значительное число международных конвенций универсального и регионального характера, а также многочисленные договоры о выдаче. Н-р: Европейская конвенция о выдаче 1957 года, Типовой договор о выдаче 1990 года, Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года.
Общее правило: выдача преимущественно регламентируется законодательством страны, к которой обращено требование о выдаче. Даже при отсутствии МД собственного права достаточно для выдачи. (РФ, Италия, Франция, ФРГ).
2 системы выдачи преступников:
05.04.2013
Англо-американская система выдачи стран общего права
Является в общей степени формализованной. Вопрос о выдаче решается судебными органами при предоставлении запрашивающей стороной достаточных данных, дающих основание к выдаче лица, совершившего преступление.
Как правило, выдача осуществляется в условиях непризнания обычной нормы МУП о невыдаче собственных граждан. Исходя из этого, заключаемые странами общего права договоры не исключают возможность выдачи собственных граждан, оставляя этот вопрос на усмотрение суда.
Несмотря на формализованный характер рассмотрения вопросов о выдаче, по ряду принципиальных моментов страны общего права расходятся, так например: для уголовного преследования и судебного разбирательства в соответствии с правовой системой США не является препятствием к разбирательству незаконный способ доставки виновного на территорию США, что является невозможным для системы права Великобритании.
Относительно достаточных доказательств и неопровержимых доказательств: наблюдается тенденция в смягчении уровня требований к выдаче в странах общего права (не касается Великобритании).
Европейско-континентальная система выдачи
Основу европейско-континентальной системы выдачи составляет Европейская конвенция о выдаче преступников 1957 года. В соответствии с которой для ее участников она заменяет положение любых двусторонних и многосторонних договоров о выдаче, а также применяется государствами, не имеющими между собой договоров о выдаче. Несмотря на данное правило, сама Европейская конвенция также допускает использование государствами – участниками своего «единообразного законодательства» или специальной системы. Единственным необходимым условием этого является уведомление генерального секретаря совета Европы.
Конвенция определяет порядок и условия выдачи, а также основные принципы выдачи.
Основные принципы выдачи:
При этом конвенционно установлен ряд ограничений в части экстрадиции по следующим признакам:
Несмотря на то, что сама конвенция не содержит прямого запрета в последнем случае Н-р: если законодательство запрашиваемой стороны не исполняет, то в выдаче может быть отказано.
Не выдается лицо также при недостаточности или неубедительности предоставленных доказательств о причастности лица к совершаемому преступлению в отношении которого поступил запрос о выдаче.
Типовой договор о выдаче, принятый резолюцией ген. Ассамблеи ООН в основном содержит те же принципы о выдаче преступника, что и Европейская конвенция, хотя ряд отличий при этом также имеется: более жесткие требования к экстрадиционным преступлениям. Н-р: наказание за экстрадиционные преступления 2 года ЛС или иные тюремные наказания, а если речь идет о выдаче к исполнению приговора, то до окончания срока исполнения наказания должно быть не менее 6 месяцев.
Институт выдачи несмотря на достаточно традиционный характер все равно меняется. Н-р: государства пересматривают свое отношение в части политических преступлений.
Кроме того, подлежат выдаче лица, совершившие преступления против мира и безопасности человечества.
Система международных преступлений и преступлений международного характера.
Система преступлений международного характера:
Преступления против прав и свобод личности (рабство, работорговля, институты смежные с рабством):
Экономические преступления:
Преступления против общественной безопасности:
А) в узком смысле:
1. участие в организованных преступных группах
2. преступления связанные с незаконным оборотом оружия
3. пиратство
4. хулиганство
Б) транспортные преступления и преступления, связанные с транспортом
1. столкновение морских судов
2. неоказание помощи на море
3. повреждение телеграфных кабелей и трубопроводов
4. ДТП
Экологические преступления, преступления совершаемые в исключительной экономической зоне и континентальном шельфе
Преступления против здоровья и общественной нравственности
Посягательства на культурное наследие народов (уничтожение и повреждение культурных ценностей)
12.04.2013
Признаки преступлений
Элементы:
-если на момент совершения преступления лицо страдает психическим растройтсвом, которое лишает его возможности осознавать противоправность или характер своего поведения, или сообразовывать свои действия с нормами закона (институт невменяемости)
-если лицо действовало разумно для защиты себя или другого лица, или в случае военных действий имущество, которое является особо важным для выживания этого лица или других лиц, либо имущество, которое являлось особо важным для выполнения задачи военного характера от неизбежного и противоправного применения силы, способом, соразмерным степени опасности, угрожающему этому лицу или другому лицу или имуществу, при этом то обстоятельство, что лицо участвовало в операции по защите проводившейся силами само по себе не является основанием для освобождения от уголовной ответственности согласно этому подпункту. (необходимая оборона, в МУП – самооборона). Условия правомерности отличаются от национально правовых РФ, но соответствуют законам Франции.
-если деяние, которое предположительно подпадает под юрисдикцию международного уголовного суда, являлось вынужденной ответной реакцией на угрозу неминуемой смерти, либо неминуемого причинения тяжких телесных повреждений, или продолжение причинения таких повреждений, для него самого или для другого лица и это лицо применяет необходимые и разумные меры для устранения этой угрозы, при условии что это лицо не стремится причинить больший вред, чем тот, который оно стремилось предотвратить. (крайняя необходимость). 80-е годы сборная аргентины летела с матча, самолет разбился, занимали каннибализмом (суд Аргентины признал наличие крайней необходимости). В РФ дело об альпинистах.
- исполнение приказа или распоряжения. Нюрнбергский трибунал сформулировал общую позицию. Дело Эдуарда Ульмана. (чеченское дело).
Помимо традиционных обстоятельств исключающих уголовную ответственность в МУП есть нетрадиционные: согласия потерпевшего не причинение ему вреда (большинство государств не рассматривают это обстоятельство. Такое обстоятельство присутствует в УК Кореи Дело в Германии);
Наказание в МУП
Вопросы назначения и применения наказаний по общему правилу регламентируются нормами национального права. При этом на уровне норм МУП в большей части регламентируются вопросы связанные с общими принципами назначения наказаний И еще одной особенностью МУП на современном этапе: отход от формулирования от конструирования абсолютно неопределенных санкций. И соответственно последние конвенционные нормы в большей степени начинают содержать относительно определенные санкции, хотя и с некоторыми особенностями.
Таким образом, большинство государств, учитывая многообразие как систем, так и видов наказаний, а также подходов к их назначению вынуждены применять нормы национального права, но в соответствии с нормами МУП. Н-р: имплементация.
Основным видом среди наказаний, предусмотренных МУП и в т.ч. предусмотренные Римским Статутом является лишение свободы.
Виды наказаний:
МУП знает классификацию преступлений – основные, дополнительные и альтернативные наказания.
Альтернативные наказания:
Учитывая имущественный характер последних 2х видов наказаний, в МУП все чаще встречаются рекомендации, связанные с назначением данных видов наказаний за большую часть преступлений международного характера. Н-р: исследования на западе, которые занимаются трансформацией института наказаний.
Европейская конвенция об отмывании доходов, изъятых в результате преступной деятельности – определении конфискации как наказания или меры, назначенной судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам, состоящую в лишении имущества. Кроме того, Конвенцией установлены гарантии конфискации имущества и условия и пределы ее применения. Что касается лишения свободы, то на уровне норм МУП содержится регламентация, согласно которой оно должно ограничиваться тюремным заключением.
Наказания вынесенные международными уголовными судами, прежде всего, отбываются в государстве, изъявившем желание принять такого заключенного. Кроме того, наказания вынесенные судом одного государства нередко могут исполняться на территории другого государства. Общие правила при этом связаны с Берлинской конвенцией – передают в государство гражданства для исполнения приговора. При этом наказание отбывается на основании приговора того государства, на основании которого он был осужден, хотя государство исполнения приговора при этом переквалифицирует деяние на соответствующую статью национального уголовного закона и по возможности определяет тот же срок, что и был указан в приговоре государства, вынесшего приговор. При этом при отбывании наказания в виде лишения свободы, государства обязаны соблюдать минимальные стандарты и правила обращения с осужденными к лишению свободы. Н-р: принятые на первом конгрессе ООН.
Данные стандарты классифицированы на уровне МУП:
При применении и 1 и 2 должны соблюдаться запреты на дискриминационные признаки т.е. признаки расы, цвета кожи, пола, языка, религиозных или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения или семейного происхождения. Данные правила охватывают самые разнообразные сферы жизнедеятельности осужденных и состоят из требований предъявляемых:
Индивидуальные правила исполнения наказания на уровне МУП классифицируются на:
Основной задачей тюремного заключения согласно МУП является: возвращение лица по отбытии наказания в гражданское общество.
+ дополнительные требования: условия в пенитециарном учреждении должны как можно меньше отличаться от условий жизни в обществе;
Особое место среди наказаний занимает смертная казнь
Смертная казнь специфический вид наказания. На уровне конвенционных норм применение данного вида наказания запрещается, хотя и с некоторыми оговорками. Н-р: протоколом №6 СЕ 1983г. относительно отмены смертной казни закреплено, что смертная казнь отменяется и никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен, хотя ст. 2 этого же протокола оговаривается возможность применения смертной казни во время войны или при неизбежной угрозе войны с обязательным сообщением об этом генеральному секретарю СЕ либо при соответствующей оговорке в момент ратификации.
Таким образом, в протоколе регламентируются вопросы связанные с оговорками, указывая что они могут быть сделаны в момент ратификации. При этом государство допустившее подобную оговорку обязано уведомлять генерального секретаря ООН о любом начале либо прекращении состояния войны на своей территории. При этом, нормы МУП устанавливают дополнительные требования, связанные с общими принципами МУП.
Общее правило на уровне норм МУП: обязывает государство принимать все необходимые меры для отмены смертной казни в рамках своей юрисдикции.
Тенденции:
При назначении всех указанных видов наказаний суд (международный или национальный) должен исходить из того, чтобы наказание, применяемое к виновному соответствовало тяжести и опасности совершенного преступления и способствовало исправлению виновного. Кроме того, на уровне норм МУП установлено требование обязательного учета личности осужденного и смягчающих и отягчающих обстоятельств, определяемых в соответствии с нормами внутригосударственного права. Хотя в зависимости от совершенного преступления отдельными конвенциями устанавливаются закрытые перечни отягчающих обстоятельств. Н-р: конвенции ООН 1988 г о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ предусматривает соответствующий перечень применительно к данной категории преступлений.