Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Политика. ОБЩЕСТВО, ЧИНОВНИЧЕСТВО, ПАРТИИ
Автор: Евгений ЕГОРОВ
Развитие мировой экономики в целом в последние годы впечатляет. Растет производительность труда, ускоряется процесс формирования ограниченного числа стран, монополизирующих наиболее весомые результаты научно-технического прогресса и накапливающих огромные денежные и научно-производственные потенциалы. Появляются все новые виды материальных товаров и услуг. Быстрыми темпами увеличивается разрыв между богатством и нищетой. Процесс глобализации не может не отражаться на особенностях политической и общественной жизни государств и мирового сообщества в целом. Но, как и прежде, любая политическая деятельность предполагает наличие целевых установок, основывающихся на соответствующей идеологической базе, фундамент которой составляют экономические учения.
Все уже устали иронизировать над неспособностью "единороссов" создать какой-либо приемлемый программный документ. Даже президенту на встрече с партийцами приходится озвучивать экономические и социальные идеи, но никак не обсуждать идеологические постулаты. Их нет, их не могут или не хотят формулировать. То ли в силу низкой профессиональной квалификации, неспособности анализировать происходящие процессы, то ли от нежелания услышать других идеологи нашей доминантной партии не могут научно объяснить происходящие в обществе и мировой экономике процессы. Интуитивная составляющая в деятельности "Единой России" слишком велика, и это одна из тех основных причин, по которой она не может стать настоящей партией и вынуждена лишь изображать из себя таковую.
Не лучше обстоят дела и у левых. Ряды их идеологов сильно постарели, они часто не способны воспринять и объяснить современные процессы, а новые кадры не были своевременно подготовлены и воспитаны. В результате лидеры левых, периодически выясняя друг с другом отношения, предлагают обществу смесь общечеловеческих истин с рецептами из тоталитарного прошлого (особенно в области организационно-партийной работы и методов руководства страной). В результате многие действительно разумные идеи и предложения левых не воспринимаются не только их политическими противниками, но и простым обывателем.
При этом социальная база левых сил коммунистического толка не сокращается и в обозримом будущем не сократится. Идея уравнивания людей в собственности (являющейся основой получения прибыли) всегда будет находить отклик. Всегда найдутся люди, в силу личных причин или внешних обстоятельств больше склонные к "дележу чужого", чем к кропотливой работе по претворению в жизнь своего шанса как частного собственника.
Правые мужественно борются за ускоренное обогащение тех слоев населения, которые и без того не бедны. Их message сводится к чисто эмоциональным излияниям и рафинированному хамству в теоретических спорах с противниками. У правых есть своя логика: "Мы своей деятельностью на основе принадлежащей нам собственности создаем значительные цен-
ЕГОРОВ Евгений Дмитриевич - генеральный директор ООО "ТехТорг-Инвест".
стр. 61
ности для общества. С наших доходов и прибыли в пользу государства взимаются налоги, по размерам сопоставимые с налоговыми платежами целых регионов. Фактически за свои деньги мы содержим аппарат государственной власти и оплачиваем многие другие государственные расходы. И потому мы вправе рассчитывать на особое отношение со стороны государства к себе. В интересах государства защищать наши интересы, лелеять нас и оберегать". Более того, эта логика не лишена основания. Но только степень благосклонности государства должны определять не "сильные мира сего", а общественные институты и органы представительной власти.
Сегодня же самую большую опасность для крупного бизнеса представляет государственный произвол исполнительной власти, особенно в условиях отсутствия устоявшегося и строго соблюдаемого законодательства. Бизнес-империи рушатся гораздо быстрее, чем создаются. Мощнейшее оружие исполнительной власти - возможность (хотя бы потенциальная) лишить этих собственников источников извлечения сверхдоходов. Поиск повода и его словесное оформление давно стали проблемой сугубо технической.
Националистические партии (в том числе ЛДПР), чей лозунг сильного государства находит отклик и у электората, будут находиться в фаворе до тех пор, пока в стране не сложится устойчивая стройная система правовых отношений. В дальнейшем их ряды сократятся, но никогда не иссякнут, поскольку проповедников исключительности своей страны и нации по отношению к другим всегда будет достаточно.
На капиталистической стадии общественных отношений отдельные индивидуумы присваивают (на основании принятых общественных норм) часть прибавочной стоимости, что не всегда по душе другим. В рамках международной кооперации присваивают эту часть чужого труда и целые государства, что тоже не всегда нравится жителям конкретных непроцветающих стран. На современном этапе развития России наиболее явным претендентом на то, чтобы от имени народа писать правила присвоения чужого труда и перераспределять его результаты, выступает зарождающаяся партия чиновников. Именно эта категория людей объективно занимает ведущие позиции в нашей политической жизни. Причины понятны: советская власть ликвидировала класс собственников; институт монархии восстанавливать абсурдно; кровно-родовые связи не играют заметной роли в жизни общества; иностранный капитал не спешит скупать нашу собственность ввиду непредсказуемости развития ситуации и минимальной юридической защищенности.
Так что претендовать на лидирующую роль партия чиновников право имеет, и как партия она ничем не отличается от объединений, например, аграриев, точно так же представляя интересы людей, занятых социально опосредованным производительным трудом.
Не исключено, что в не столь отдаленном будущем в подобные же партии захотят объединиться и создатели передового интеллектуального продукта. Главный вопрос в том, кто именно воспользуется историческим шансом переписать правила жизни общества в свою (хотя бы частично) пользу.
Как мы помним, для понимания сущности производительного труда Маркс считал необходимым всесторонне проанализировать общественную категорию "товар". Именно вокруг этой субстанции возникают все общественные отношения. Товарными отношениями сегодня охвачена подавляющая часть целесообразной человеческой деятельности. Более того, неуклонно растет удельный вес услуг, интеллектуального и духовного продук-
стр. 62
та. Доходы от услуг в области информатики уже превысили доходы от продажи нефти и нефтепродуктов, к ним вплотную приближается индустрия туризма (с ее функцией морально-психологической подготовки рабочей силы) и т. д.
Товаром является и предложение своей способности к труду со стороны чиновников любого ранга. Общество через государственные институты покупает их труд, чиновник состоит на службе у общества, у налогоплательщиков, а никак не наоборот.
Маркс определял товар как "прежде всего внешний предмет", имеющий материальную форму, а по способу удовлетворения человеческих потребностей подразделял товары на предметы потребления и средства производства. Между тем товарами являются не только материальные объекты, но и услуги, и интеллектуальные продукты, точно так же имеющие свою потребительную и меновую стоимость. Качественная и количественная стороны товара являются неразрывными и не могут существовать независимо друг от друга, и Маркс совершенно справедливо утверждал, что "открыть эти различные стороны, а следовательно, и многообразные способы употребления вещей, есть дело исторического развития".
Труд партийного функционера имеет такие же качественные и количественные характеристики, как и труд ткача и портного "по К. Марксу". Цена потенциальных благ определяет те предвыборные затраты, на которые добровольно идут партии в борьбе за право писать правила для общества в целом и своей группы интересов в частности. Стоимость продуктов труда партий определяется и измеряется теми же экономическими законами, как и всякая другая: "количеством рабочего времени, общественно необходимого для ее изготовления". Иначе говоря, социально опосредованный интеллектуальный труд - это труд производительный. Соотношение в стоимости труда по производству материальных благ, услуг, интеллектуального и духовного продуктов зависит только от степени развития производственных отношений и имеет выраженную тенденцию к увеличению удельной части труда интеллектуального и творческого. Более того, очевидно резкое возрастание доли услуг и интеллектуального труда, производства духовных продуктов, а относительная стоимость труда в материальной сфере в условиях научно-технического прогресса имеет тенденцию к снижению.
Сейчас у чиновников появилась уникальная возможность закрепить свои место и роль в государстве. Их политическая активность пока не вызывает у нашего общества отторжения. Нужно ли это самой стране? Россия действительно нуждается в мощной центристской партии социал-демократического толка. Не менее очевидно, что простое копирование западных моделей партий невозможно и что возьмут верх наши национальные особенности. Вопрос, в какой форме это произойдет. Меньше всего хотелось бы стать свидетелем очередного изнасилования общества, хотя уповать на моральные принципы в данном случае не приходится. Как именно возможен контроль со стороны общества над подобной партией - отдельная тема. Но объективно назрела ситуация, когда партия чиновников (как бы она ни называлась) должна социально осмыслить и сформулировать свои идеалы, цели и пути их достижения в программном документе, а не ограничиваться набором лозунгов.
стр. 63
постоянный адрес статьи: http://www.ebiblioteka.ru/browse/doc/7255421