ТЕМА 10 Место России в современном мировом хозяйстве Лекция 1

Работа добавлена на сайт samzan.net:

ТЕМА 10  Место России в современном мировом хозяйстве

Лекция 1.

ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИЕ и МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ

ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА СССР для РОССИИ

"Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не от того, что труден быт
Или страшны мытарства…
А погибают от того,
И тем больней, чем дольше,
Что люди царства своего
Не уважают больше…"

 (Б.Окуджава)

«Россия больна и в настоящее время, без преувеличения,

умирает» М. Тэтчер, экс-премьер-министр Великобритании 

«Известия», 15.02. 2005

После «геополитической катастрофы» (Путин, о событиях 1991 г.) многие по-прежнему не понимают, как такое могло произойти. Одни считают, что распад СССР был предопределен 1) ходом его исторического развития, что роковая ошибка была заложена изначально, когда строители коммунизма взялись за создание «нового человека». 2) Другие уверены, что всему виной жажда власти и желание избавиться от президента СССР Горбачева, которые овладели Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем. Эти две точки зрения продолжают раскалывать наше общество. Однако важнее другое - предупредить всех нас от повторения советских ошибок, без которых столь стремительный развал сверхдержавы был бы невозможен.

1.  территория сократилась на ¼ (утрачено более 5 млн. км² территории; Россия находится в границах, которые были у нее в ХVII веке.
2.  дезинтеграция экономики снизила возможности маневра ресурсами (производственными, финансовыми, природными, людскими и др.). НО! РФ проиграла меньше других в силу относительной самодостаточности ее экономического потенциала;
3.  В результате - разрушены кооперационные, производственные связи предприятий (за 1990-1999 гг. ВВП сократился на ⅓).
4.  Вследствие значительного уменьшения экономического потенциала Россия не может эффективно отстаивать свои интересы.
5.  “Сдвиг” территории России на север и восток.
6.  Потеряны выходы к незамерзающим портам на Черном морю и Балтике (кроме Санкт-Петербурга и эксклава Калининграда). Осложнилась ситуация с доступом к незамерзающим западным морским портам. Оказалась в стороне от главных мировых коммуникаций. Наиболее открытым для нее является доступ к АТР, который в ХХI в., согласно прогнозам, будет самой динамичной — с точки зрения экономического роста — частью мира. Однако районы России, которые примыкают к АТР, являются наименее развитыми. НО! Быстрое социально-экономическое и промышленное развитие Восточной Сибири и Дальнего Востока крайне затруднительно из-за их отдаленности и низкой плотности населения и требует громадных капиталовложений.
7.  Лишились ресурсов шельфов Черного, Каспийского, Балтийского морей.
8.  Утрачены прямые сухопутные выходы к Центральной и Западной Европе.
9.  Не гарантирован доступ РФ к внешним рынкам потребителей ее энергоресурсов.
10.   «Восточный вакуум» России (8 млн. жителей) В Сибири и на Дальнем Востоке, в Забайкалье и Приморье противостоит России второе по силе государство мира - КНР. По обеим сторонам Амура районы различаются по плотности населения на два порядка. Китайскую и вьетнамскую эмиграцию специалисты оценивают цифрами в 2 млн. (эксперты Института Европы РАН);
11.  Россия отделена от Европы двойным «санитарным кордоном» — бывших республик СССР и бывших союзных государств Восточной Европы, стремящихся интегрироваться в западно-европейское экономическое и политическое пространство.
12.  Население сократилось в 2 раза. Разорваны миллионы человеческих связей, сформировался комплекс «разделенной нации» 25 млн. русских за рубежом.
13.  Локальные войны, вооруженные конфликты. В.В.Путин: «Ситуация на Северном Кавказе и в Чечне – это продолжение развала СССР».
14.  обострилась проблема слабой развитости инфраструктуры, в особенности в новых приграничных областях страны;

• на юге Россия практически выполняет роль защитника Европы от исламского фундаментализма. Это противостояние включает РФ в военную конфронтацию в Таджикистане, а возможно, к концу XX в. и в других республиках Средней Азии;

• последствия развала СССР — попытки конфедерализации России. ПОПЫТКА “выпадания” из России целых регионов: Татарстан, Башкортостан, Якутия, Красноярский и Приморский края, Калининградская область. В случае ослабления центра “откусывать” от страны лакомые кусочки будут властные структуры, местные элиты, криминальные организации. За всеми этими процессами со всей очевидностью будут стоять олигархи-банкиры, те, кто сейчас имеет реальную власть в стране. К подобному сценарию российские элиты подталкивают и поощряют политики и политологи типа Мэйджера или З. Бжезинского.

И тогда на территории нынешней РФ могут возникнуть три "суверенных" республики (по замыслам 3. Бжезинского) или несколько “самостоятельных” “России” со своими экономическими и политическими интересами, политическим и социальным лицом. Катализатором подобных процессов могут оказаться как внутренние, так и внешние конфликты, в которые может быть втянут центр, а также сильные экономические и финансовые потрясения. Безусловно, эти и другие тенденции не могут проявиться без активного содействия или противодействия политических лидеров Москвы или субъектов Федерации, реализации их политической воли.

ВЫВОД: Аналитический центр Юрия Левады: 60% россиян жалеют о распаде СССР (декабрь 2009) и считают, что этот процесс можно было избежать (57%) Неизбежным распад сегодня считают 28%.

На вопрос - "Какую форму отношений между республиками бывшего Союза вы бы лично поддержали?" - 27% респондентов - объединение нескольких республик, по желанию, в более тесные союзы. 22% - за более тесное объединение всех республик по типу ЕС. Восстановление СССР в его прежнем виде предлагают 16% опрошенных (13% год назад). На необходимости независимого существования всех республик бывшего СССР настаивают 14%.

6) ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА СССР для республик СНГ

•  кризисная ситуация привела к резкому усилению социальной и политической напряженности - “бомба замедленного действия”;
•  резко обострились национальные отношения – межэтнические столкновения почти во всех союзных республиках;
•  резкий рост национализма, беспрецедентный рост потока беженцев;
•  материальное обеднение населения в условиях кризиса экономики;
•  положение усложняется тем, что социально- экономическое обеспечение в советских республиках традиционно был ниже, чем в России (питание, образование, медицина). Материальное обнищание усугубляется потерей работы, ощущением социальной изоляции. Масштабы распространения этого типа обеднения не отражаются статистикой безработицы, так как в ней учитывается лишь зарегистрированная безработица.

УПУЩЕННЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ПОТЕРИ

7) ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА СССР для остального мира

•  позитивные перемены. Внешний мир стал меньше опасаться России по сравнению с СССР. Потенциальная возможность создания враждебного по отношению к ней окружения уменьшилась;
•  распад СССР положил начало долговременному процессу изменения мирового и региональных балансов сил: экономических, политических, военных. По мнению Г.Киссинджера, (1973 – 77гг.), «Советский Союз не должен был так быстро уходить из Восточной Европы. Мы очень быстро меняем баланс в мире, и это может привести к нежелательным последствиям…».1 
•  вся система международных отношений стала менее стабильной и менее предсказуемой. Отодвинулась угроза мировой (ядерной) войны, однако повысилась вероятность локальных войск и вооруженных конфликтов. Чеченская война; Путин: «Ситуация на Северном Кавказе и в Чечне – это продолжение развала СССР. Какое-то время я надеялся, что с ростом экономики и развитием демократических институтов этот процесс будет заторможен. Но жизнь и практика показали, что этого не происходит»;2
•  проблема новых границ, способная вызывать обострения в отношениях между государствами, создавшимися на территории бывшего СССР, где такой проблемы не существовало;
•  резко уменьшились политический потенциал и влияние России по сравнению с СССР, ее способность отстаивать свои интересы. (Украина, 2004 г. – выборы Януковича/Ющенко).
•  распад СССР не стал законченным актом, а инициировал длительный процесс строительства новых независимых государств. Процесс характеризуется значительной нестабильностью. Некоторые государства могут оказаться нежизнеспособными и распадутся, создадут новые формирования. (Грузия: Абхазия, Аджария, Южная Осетия; Молдавия – приднестровская проблема. Приднестровье должно нам более 1 млрд. долл. за газ.). Решающую роль в этом вопросе должна сыграть Россия. Иначе, вместо нас эту проблему решит Запад, и Россия окончательно потеряет влияние.
•  столкновение интересов двух политических доминант – России и Запада; ФАКТ: Россия теряла сферы влияния на ВСЕМ постсоветском пространстве;

НАИВНОСТЬ советского руководства: что 1). конфронтационность в отношениях России с Западом стала достоянием истории 2) отныне наступают времена демократии, мира и дружбы; 3) предполагалось, что с падением железного занавеса и Берлинской стены СССР вступит в общую семью европейских народов; 4) будет создано единое пространство европейской безопасности, составной частью которого станет и СССР; 5) к тому же в Парижской хартии, принятой СБСЕ в ноябре 1990 г. (22 государств-членов НАТО + бывшими членами Варшавского договора) утверждалось, что эти государства «больше не являются противниками, будут строить новые отношения партнерства и протягивают друг другу руку дружбы».

НАИВНОСТЬЮ ли? только можно объяснить тот непостижимый факт, что руководители СССР поверили на слово западным правительствам, которые заверяли их, что в случае согласия на объединение Германии, вывода советских войск из Восточной Германии и невмешательства в процесс освобождения восточноевропейских стран блок НАТО не будет расширяться на восток?

После завершения вывода Россией своих войск позиция западных стран по данному вопросу изменилась на прямо противоположную. Развернув усилия по поглощению стран Центральной и Восточной Европы, Запад по сути дела вероломно отказался от своих обязательств и тем самым обманул СССР и Россию.

А.И. Солженицын: «НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат - на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка цветных революций, и парадоксальное внедрение Северо-атлантических интересов в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета.» («Московские новости», апрель 2006 г.).

"Товарищ Волк кушает и никого не слушает" (В.Путин)

Вся политика Запада «лживых улыбок» направлена на подрыв статуса России в мире и закреплении ее в роли сырьевого придатка развитых стран. Поэтому оно будет восприниматься в России однозначно - как враждебная и дестабилизирующая акция.

9) ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ РАСПАДА СССР 

80-90-х гг. стали началом качественных изменений не только в геостратегической структуре, сложившейся в послевоенные десятилетия, но также в общественно-политической жизни развитой зоны мира. Но возникает вопрос: какая из сторон и какие именно факторы сыграли в этом решающую роль? Вопрос весьма сложный - на него нельзя дать однозначный ответ.

В отечественных и зарубежных СМИ преобладает тезис, согласно которому Америка и возглавляемый ею свободный мир одержали сокрушительную победу в холодной войне над могущественным противником в лице советской тоталитарной империи. Этот тезис нуждается в многофакторном геополитическом, геоэкономическом анализе.

ПЕРВОЕ: Конец 70-х-начало 80-х годов стали тем рубежом, когда система государственного вмешательства в том виде, в каком она утвердилась и функционировала на Западе в течение всего XX в., достигла своего апогея и, в определенных аспектах исчерпав себя, очутилась в глубочайшем кризисе. Неоконсервативная волна 70-80-х гг. - торжество правых и консервативных сил (сокращение роли государства в экономике, децентрализация, разгосударствление, денационализация, приватизация, возрождение частной инициативы, конкуренция, рыночные принципы в экономической и социальной сферах). Р.Рейган (1981—1985 и 1985—1989 гг.), победа три раза подряд консервативной партии во главе с М.Тэтчер (1979—1990), результаты парламентских и местных выборов в ФРГ, Италии. Показательно, что в 80-90-х годах социал- демократические партии, находившиеся у власти, осуществляли фактически неоконсервативную экономическую политику денационализации, разгосударствления, децентрализации.

Эти годы характеризовались неуклонным падением влияния левых движений и партий, в особенности коммунистов, в политической жизни развитых капиталистических стран.

ВТОРОЕ: Кризис государственной централизовано-плановой экономики СССР и других социалистических стран. ПОЧЕМУ?

В 30-е годы успехи СССР в ликвидации безработицы и нищеты, введение социального законодательства, индустриализация на фоне экономического кризиса на Западе производили огромное впечатление. В 70-е годы методы планирования, обобществления, централизации утратили привлекательность в свете очевидных трудностей, возникших в ходе строительства социализма.

ТРЕТЬЕ: Идеологическая «модель реального социализма» проиграла «моделям рыночного Запада». В либерально- демократических странах Запада они были довольно успешно уравновешены под влиянием консервативных и либеральных социально- политических сил, то в СССР и других социалистических странах, наоборот, прилагались все силы для того, чтобы "очистить" их от ненужных, "чуждых" напластований и свести к единому "трафарету" на основе марксизма-ленинизма.

ЧЕТВЕРТОЕ: В результате на Западе утвердилась смешанная экономика, она приобрела открытость, гибкость и способность приспосабливаться к разным условиям. В странах же восточного блока левый проект был реализован в "чистом" виде. Сама логика утверждения и сохранения этой "чистоты" диктовала постоянный крен в сторону централизации и огосударствления системы, ее унификации и закрытия.

ПЯТОЕ: В соцстранах сама постановка вопроса об экономической реформе рассматривалась, как ревизии основополагающих принципов, поскольку любое изменение могло быть осуществлено лишь в направлении, обратном огосударствлению, централизации и планированию. А последовательное движение в этом направлении в конечном итоге должно было привести к открытости, плюрализму форм собственности и хозяйствования, децентрализации, разгосударствлению, приватизации, абсолютно несовместимым с природой государственно-плановой экономики. Косыгин, Я.Кадар.

ШЕСТОЕ: Опыт социалистических стран показал, что тоталитарная система может существовать лишь в условиях более или менее полной экономической, политической и идеологической автаркии, т.е. фактической изоляции подавляющего большинства населения от процессов, разворачивающихся в остальном мире. Не случайно, что тоталитарная система переживала пору своего наивысшего восхождения именно в период, когда она достигла состояния более или менее полной закрытости. Это в целом 30-50-е и с некоторыми оговорками 60-е годы. Хотя надо иметь в виду, что в современном мире немыслимо полностью изолировать такую гигантскую страну, какой был СССР.

СЕДЬМОЕ: Роль информационно-телекоммуникационная революция, которая начала развертываться во второй половине 70-х годов. Она с каждым годом увеличивала проницаемость государственных границ для потоков информации и идей. Глушение западных радиовещательных компаний становилось малоэффективным делом. Турпоездки, научные обмены, развитие множительной техники ставило под сомнение саму возможность сохранения в перспективе границ на замке. С подрывом идеологии

ВОСЬМОЕ: Все великие империи и державы распадались не только и не столько в силу давления извне, сколько в силу нарастания их внутренней несостоятельности.

10) ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА на рубеже ХХ-ХХI веков

С распадом Советского Союза в мире сложилась кардинально иная ситуация. 1) Развалился двухполюсный мир; 2) Понятие «Запад» устарело. Япония как бы "вернулась" в Азию к НИС; 3) Наступила эпоха неопределенности (эпоха разочарований, потери иллюзий). У формирующегося нового мирового порядка множество скрытых аспектов, чреватых непредсказуемыми последствиями. Постиндустриальная революция, урбанизация, информатизация, рост грамотности породили специфическую культуру и массы люмпенов физического и умственного труда, оторванных от корней и земли, способных поддерживать любой миф, обещающий все блага мира. В то же время пропагандируемая динамика бездуховности породила тип человека, для которого главным мотивом деятельности, главным жизненным кредо стало удовлетворение собственных потребностей и желаний. 

Бжезинский

Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю». (о ситуации 1994 года)

ТЭК России в реальной геоэкономике

март 2008

Новые задачи топливно-энергетического комплекса России в геополитике и геоэкономике

На мировую энергетику все большее воздействие оказывают геополитические факторы. Геополитика - одно из фундаментальных понятий теории международных отношений, характеризующее место и конкретно-исторические формы воздействия территориально-пространственных особенностей положения государств или их блоков на региональные, континентальные и глобальные международные процессы. Исторически становление геополитики как политической науки связано с исследованием роли географических факторов, в том числе конфигурации территории и положения конкретной страны в географическом регионе. Эти факторы используются для обоснования внешней политики конкретной страны в отношении других стран, чаще всего расположенных в том же или прилегающих регионах. Это может быть связано с выходом к морю, доступом к судоходным рекам, морским проливам, месторождениям полезных ископаемых или территориям, пригодным для различных видов хозяйственной деятельности, и так далее.

Геополитику нередко связывают с геоэкономикой. С научной точки зрения геоэкономика понимается как прикладная наука, исследующая поведение государства в конкретной ситуации, формулирующая его экономическую стратегию и тактику на международной арене.

Динамичное развитие мировой энергетики в конце ХХ века, сопровождающееся значительным расширением потоков международной торговли энергетическими ресурсами, оборудованием и услугами, сделало актуальным понятие о геоэкономических аспектах развития системы транспорта углеводородов. Среди них нужно выделить географическое положение крупнейших месторождений нефти и газа с точки зрения их удаленности от основных рынков сбыта, а также возможности транспортировки этих ресурсов. Например, в отличие от государств Персидского залива богатые углеводородными ресурсами страны Центральной Азии не имеют выхода к морю, а транспортировка этих ресурсов на внешние рынки осуществляется пока по системе трубопроводов, проложенных через территорию России. Дальнейшее расширение разработки центральноазиатских углеводородов зависит от развития транспортной инфраструктуры (порты, трубопроводы), проходящей не только через Россию, но и другие страны, что имеет не только внешнеэкономические, но и геоэкономические аспекты.

Очевидно, что возможность России контролировать свою огромную территорию и соответственно Евразию во многом зависит от развития железнодорожных путей, дорог, трубопроводов и обеспечения выхода к морю, в том числе для транспортировки газа на мировые рынки.

Распад СССР и окончание холодной войны породили новые практические проблемы для российского ТЭКа и особенно для его транспортной системы. Среди них, в частности, можно отметить потерю Россией крупных морских терминалов, а также переход контроля над основными экспортными трубопроводами к новым независимым государствам. В последнее время наблюдается достаточно жесткая дипломатическая борьба за новые маршруты транспортировки нефти и газа в обход территории России или же конкурирующие с проектами с российским участием.

Эффективное развитие единой газотранспортной системы имеет особое значение для интересов России в условиях однополярного мира, фактически сложившегося после распада СССР. Имеется немало утверждений, что однополярная система мирового порядка не может быть устойчивой. В настоящее время наблюдаются процессы формирования своеобразных мини-полюсов (ЕС, Китай, Индия). Претензии России на ключевую роль в геополитическом полюсе, формирующемся на Евразийском континенте, обусловлены следующими объективными факторами: богатейшие в мире запасы топливно-энергетических ресурсов, других полезных ископаемых, а также лесов, воды и чистого воздуха, образующих уникальный ареал, способный к восстановлению экосистемы; обширнейший пространственно-территориальный ресурс, усиливающий мощь государства;

географическое положение на евразийском континенте как страны, находящейся по обе стороны "Уральского" диаметра континента, вдоль которого сконцентрированы основные мировые ресурсы углевод ородного сырья, выходы к Тихому и Северному Ледовитому океанам, а также к Баренцеву, Балтийскому и Черному морям и морским шельфам; мощная энергетическая инфраструктура, дальнейшее развитие которой может усилить геополитические позиции на Евразийском континенте в качестве одного из основных центров мировой энергетики.

Задача России как одного из основных сухопутных полюсов в Евразии сводится к максимальному расширению своего влияния на те зоны, которые лежат между ее сухопутной территорией и акваторией, омывающей евразийский материк, максимально интегрировав их в стратегическом и экономическом плане. Это в первую очередь касается энергетических ресурсов. Как представляется, геоэкономический подход России к энергетическим ресурсам состоит в создании единой ресурсодобывающей, ресурсоперерабатывающей и ресурсотранспортной сферы на максимально широком пространстве континента. Это определяет требования к пространственному размещению транспортных сетей, газопроводов и нефтепроводов, в частности, позиционирование центров переработки, способы доставки вторичной продукции и т.д. Касаясь транспортировки ресурсов, следует отметить, что важность соединения конкретных месторождений в России и странах СНГ с внутриконтинентальными трубопроводными системами, контролируемыми российскими операторами. Консолидация евразийских ресурсов в единой системе их транспортировки усилит общий геоэкономический потенциал России в Евразии и, следовательно, в мире. Из этого вытекает важное геоэкономическое значение трубопроводов, связывающих российские, центральноазиатские и каспийские месторождения углеводородов с Европой и странами АТР континентальной сетью.

В настоящее время российский газ поставляется на зарубежные рынки, в первую очередь стран Восточной и Западной Европы, по системе магистральных газопроводов, построенных еще в 1960-1970-е годы, а также по новому газопроводу, проложенному через Белоруссию и Польшу в 1990-е годы.

Практика показывает, что стремление России интегрировать свое материковое пространство с по мощью нефтепроводов и газопроводов наталкивается на сопротивление со стороны ряда стран, стремящихся не допустить этой интеграции, преградить доступ к морям, установить контроль по всему периметру береговых пространств. Мы видим, что имеется целый ряд альтернативных проектов транспортировки каспийского, центральноазиатского и даже российского газа в обход российской территории, что может затруднить решение задачи интеграции российского материкового пространства и ряда портов на морском побережье России и ряда соседних государств.

Попробуем проанализировать ситуацию вокруг системы газопроводов "Братство" и "Союз", сооруженных в 1960-е годы. Эти проекты не были коммерческими, а предназначались для газификации (по сути, некоммерческой) европейской части СССР, а также ГДР, Польши, Венгрии и других стран СЭВ. Основные цели этих газопроводов были связаны с геополитическими и геоэкономическими приоритетами руководства СССР, которые сводились к обеспечению газом по льготным ценам "братских" стран Восточной Европы - членов Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), а также потребностей Советской армии и армий стран членов Варшавского Договора для защиты от возможной "империалистической агрессии". Как известно, взаиморасчет за газ и нефть осуществлялся на клиринговой, по сути, бартерной основе. Система газопроводов, замкнутая в пределах границ стран-членов СЭВ и союзных республик СССР, не была интегрирована с инфраструктурой поставки газа в "капиталистические" страны. Только в середине 1970-х годов был осуществлен выход российского газа на рынки ФРГ и других стран Западной Европы благодаря реализации коммерческого проекта интеграции "Братства" с трубопроводной системой стран Запада. В период формирования систем "Братство" и "Союз" не возникало даже мысли, что Польша, ГДР, а тем более Белоруссия, Литва, Латвия, Украина окажутся транзитными странами.

Ликвидация СЭВ, расформирование Варшавского Договора, распад СССР, новые экономические и геополитические реалии начала 1990-х годов существенно изменили геоэкономическую сущность системы газопроводов, построенных в советские времена, и других элементов газотранспортной инфраструктуры в отношениях России, как поставщика газа, с бывшими странами СЭВ и республиками СССР. Появились новые проблемы: весьма болезненно происходила перестройка внешнеэкономических расчетов за российский газ, за его транспортировку; остро стал вопрос о попытках бывших стран СЭВ и союзных республик, благополучно "национализировавших" свои сегменты газотрубопроводной и других элементов транспортной инфраструктуры, использовать монопольное положение в сфере транзита российского газа для решения внутриэкономических и геополитических задач; усилилось вмешательство в "трубопроводную" игру в Восточной Европе и на постсоветском пространстве со стороны новых игроков США, ЕС, НАТО.

В этой связи, очевидно, что в новых условиях России следует переоценить геоэкономическое значение системы газопроводов, построенных во времена СССР и СЭВ, и с учетом этого развивать отдельные ее элементы, новые маршруты (Северный и Южный потоки), газопроводы в восточном направлении, а также инфраструктуру экспорта СПГ.

1 От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. с.-73.

2 От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. с.-133.

1. Сроки в наследственном праве
2. Производственно- хозяйственная система, как основа формирования экономических отношений.html
3. пособие по дисциплине ОСНОВЫ НАУЧНОМЕТОДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Направление подготовки 050700 Педагогик.
4. летний домашний учитель вместе с семьей пожилого генерала Загорянского падчерицей Полиной и двумя малол
5. Очнулся ~ зарычал он.html
6. Обряды и обычаи древних славян
7. Гипотеза - форма развития знаний
8. Бабочки и крылья Рыбки и хвостики Цветочек и лепесточек Носки и варежки Листочки и др
9. В мире существуют два наиболее распространенных направления в регулировании экономики- нео.html
10. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СВЯЗИ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ,ТЕОРЕТИЧЕСКОГО И ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБУЧЕНИЯ В УЧЕБНОМ ПРОЦЕССЕ
11. Уголовный кодекс Российской Федерации
12. В соответствии с Указом Президента Украины от 19
13. 1 ст251 и ч1 ст263 КоАП РФ ходатайствую о прекращении производства по делу Р 1221 об административном правонару1
14. тематике среди которых
15. международное преступление выражающееся в действиях совершаемых с целью уничтожить полностью или частичн
16. Сочинение- Защита права собственности- комплексный (межотраслевой) анализ регулирования
17. Тема 1 Криминалистическое учение о способе преступления Вопрос 1
18. реферату- Планування стадії процедури аудиту та складові аудиторського ризикуРозділ- Економічні теми Пла
19. Связи с общественностью Курсовая работа Маркетинговое продвижение товаров на примере кафе Viv l Pizz
20. реферату який складається з відповідей на питання контрольних завдань

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе