Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
ТЕМА 6. АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ (ЖИЗНЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КНЯЗЯ
КИЕВСКОГО СВЯТОСЛАВА)
ПЛАН
Введение
1. Хазарский поход Святослава
2. Отношения с Византией. Предательство Иоанна Цимисхия
3. Гибель Святослава
4. Историки о деятельности великого князя киевского Святослава
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
«Святослав, сын Игорев, первый князь славянского имени, был еще отроком. Бедственный конец родителя -
новость державы, только мечом основанной и хранимой; бунт древлян; беспокойный дух войска, приученного к
деятельности, завоеваниям и грабежу; честолюбие полководцев варяжских, смелых и гордых, уважавших одну
власть счастливой храбрости: все угрожало Святославу в России опасностями. Но Провидение сохранило и
целость державы, и власть государя, одарив его мать свойствами души необыкновенной»*.
* Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. I. 1990.
Князь Святослав родился в 942 г. Его отцом был князь Игорь, и в 942 г. ему было более 60 лет, а его жене Ольге
было 49-50 лет. Святослав был их первенцем. Ольга с сыном жила не в Киеве, а Вышегороде, где «кормильцем»
Святослава, т. е. учителем, был боярин Асмуд. Воеводой Вышегорода был отец Асмуда Свенельд. После гибели
Игоря Святослав стал князем, но, т. к. он был еще малолетним ребенком, мать его, Ольга, стала регентшей, а
Свенельд возглавил правительство. Святославу исполнилось всего 15 лет, когда он начал ходить в походы.
В «Повести временных лет» отмечено его первое самостоятельное деяние: «...суну копьем Святослав на древляны,
и копье лете сквозе уши коневи, и удари в ноги коневи, те бо детее. И рече Свенельд и Асмолд: «Князь уже почал;
потягните, дружина, по князе». И победила древляны». В этом эпизоде роль Святослава символическая. Едва
перелетает через голову коня копье, брошенное им. Но он - князь, и потому его действия приобретают особое
значение, становясь деянием.
Княжить Святослав начал в переходное для Руси время, когда зарождалось раннефеодальное государство, стирая
старые традиции, по которым каждый свободный человек был воином, а князь и дружина были едины и в битвах,
и в быту. Все менялось. Воины различных племен ломали племенную замкнутость древлян, радимичей, кривичей,
вятичей и т. д., приходили на службу к киевскому князю и со временем забывали и свое племя, и свой род, и свои
обычаи. Русь стала общим для всех воинов Святослава родом.
В летописи так рисуется образ князя - витязя Святослава: «Когда Святослав вырос и возмужал, стал он собирать
много воинов храбрых, и легко ходил в походах, как пардус, и много воевал. В походах же не возил за собою ни
возов, ни котлов, не варил мяса, но, тонко нарезав конину, или зверину, или говядину и зажарив на углях, так ел.
Не имел он и шатра, но спал, подстелив потник, с седлом в головах, такими же были и все прочие его воины. И
посылал в иные земли со словами: «Иду на вы!» - такими словами описан молодой, отважный, удачливый
воитель.
Внешность Святослава соответствовала образу воина. Он был среднего роста, с голубыми глазами, плоским
носом, густыми бровями и длинными усами. На голове его привлекал внимание один длинный клок,
оставленный как указание на знатное происхождение. Выглядел он мрачно и сурово. Широкая грудь и плотная
шея указывали на силу. В одном ухе висела серьга с двумя жемчужинами. Всем своим поведением он подчеркивал
демократию в отношениях с воинами: был прост и доступен в обиходе, ел из общего дружинного котла, в походах
довольствовался, как и все другие воины, куском поджаренного на углях мяса, одевался в полотняную рубаху - как
все.
Дружинниками Святослава были вчерашние свободные пахари, охотники или воины родовых дружин.
Внешняя политика князя явилась закономерным продолжением усилий, предпринятых еще Олегом и особенно
Игорем по укреплению позиций Руси в Северном Причерноморье, на восточных торговых путях, на подступах к
Балканам. Государство предоставило в его распоряжение и большие материальные ресурсы, и новую
организацию войска, которое представляло собой уже не объединение разрозненных родовых ополчений, а
единое целое.
1. ХАЗАРСКИЙ ПОХОД СВЯТОСЛАВА
Академик Рыбаков Б. А. писал: «Походы Святослава 965-968 гг. представляют собой как бы единый сабельный
удар, прочертивший на карте Европы широкий полукруг от Среднего Поволжья до Каспия и далее - по Северному
Кавказу и Причерноморью до Балканских земель Византии. Побеждена была волжская Булгария, полностью
разгромлена Хазария, ослаблена и напугана Византия, бросившая все свои силы на борьбу с могучим и
стремительным полководцем.
Замки, запиравшие торговые пути русов, были сбиты. Русь получила возможность вести широкую торговлю с
Востоком. В двух концах Русского моря (Черного моря) возникли военно-торговые форпосты - Тмутаракань на
востоке, у Керченского пролива, и Преславец на западе, близ устья Дуная. Святослав стремился приблизить свою
столицу к жизненно важным центрам Х в. и придвинул ее вплотную к границе одного из крупнейших государств
тогдашнего мира - Византии. Во всех этих действиях мы видим руку полководца и государственного деятеля,
заинтересованного в возвышении Руси и упрочении ее международного положения. Серия походов Святослава
была мудро задумана и блестяще осуществлена».
964 год стал годом начала военной деятельности князя, когда он, сын и преемник Игоря, совершает поход в землю
вятичей и освобождает их от дани хазарам. Он хотел присоединить их к составу единого государства русов, как и
другие славянские племена.
Поход этот был этапом подготовки к разгрому Хазарии, воинственного государства на нижней Волге.
Летопись скупо упоминает о походе Святослава и о победе его над хазарским правителем - каганом. Есть, правда,
интересные строчки: «...пошел Святослав на Оку-реку и на Волгу, и встретил вятичей, и сказал им: «Кому дань
даете?» Они же ответили: «Хазарам». Не так просто в действительности все происходило. Земля вятичей была
огромна, покрыта дремучими лесами, а сами вятичи - воинственны и многочисленны. Мудрым и дальновидным
дипломатом надо было быть, чтобы уговорить или заставить старейшин вятичей подчиниться Киеву и
присоединиться к Святославу в борьбе с хазарами. Всю зиму провел Святослав у вятичей и весной 965 г.
отправил хазарскому кагану послание со ставшими знаменитыми словами: «Иду на вы!» Это стало не просто
посланием, а предупреждением.
В чем причина победы Святослава?
Может быть, в том, что войско русского князя не тянуло за собой громоздких обозов, наоборот, оно было
стремительно в походах, и враги не успевали принять действенные меры защиты. С тех пор характерными
чертами военного искусства Святослава стали быстрота и решительность.
Святослав, одолев волжских булгар, спустился по Волге к Итилю - столице каганата, распложенной в дельте
Волги. Хазары были серьезными противниками. Опасны для русских воинов были «черные хазары» - конные
лучники, собранные из быстрых наездников, пастухов и табунщиков. «Кара-хазары» («черные хазары») не носили
доспехов, стесняющих движения, вооружены были луками и копьями-дротиками. С их нападения начиналась
битва. «Противники теряли стройность своих рядов, получая град стрел от «черных хазар».
Следом шла кочевая знать с постоянными дружинами - «белые хазары»: эти войска состояли из тяжело
вооруженных всадников, одетых в железные нагрудники, кольчуги, нарядные шлемы. Их вооружение составляли
длинные копья, мечи, сабли, палицы, боевые топоры.
Враг должен был сначала дрогнуть под стрелами лучников, а затем обрушивалась мощной стеной тяжелая
конница. Самым опасным ударом была гвардия хазарского царя - мусульманские наемники, профессиональные
воины, одетые в блестящую броню. Это войско преследовало противника до полного его уничтожения, вступая в
бой в переломный момент. Поддерживал профессиональное войско и город Итиль, в купеческих амбарах и
караван-сараях которого было достаточно оружия.
И это хорошо вооруженное и оснащенное войско дрогнуло под напором русского князя. Воины Святослава шли
вперед, прикрываясь большими, в рост человека, щитами, выставив вперед длинные копья. В рукопашном бою
помогали прямые длинные мечи и боевые топоры. От ударов защищали кольчуги и железные шлемы.
Хазары бежали, уплывали на пустынные острова Хвалынского моря. Дорога к столице была чиста, дружина
Святослава беспрепятственно вошла в нее.
Столица хазарского каганата пала, цель похода была достигнута. Но Святослав не хотел останавливаться.
Следующей целью была древняя столица Хазарии - город Семендер. Царь Семендера подчинялся хазарам, но
имел собственное войско. Хазары не претендовали на его владения, удовлетворяясь данью и признанием своей
верховной власти. Святослав разгромил и войско Семендера в самом коротком бою. Город сдался на милость
победителя. Царь и вельможи бежали в горы.
Святослава теперь ждали земли аланов и касогов, жители кавказских предгорий.
своей кончины в 969 г., когда ей было уже 76 лет, она оставалась очень деятельной.
Ольга воспитывала внуков и управляла государством. Некоторые историки довольно негативно отзывались об
этом: «Святослав являлся образцом воина, но не примером государя великого. Он покинул Русскую землю для
подвигов отдаленных, славных для него, но не всегда полезных для Руси. Он почти не был князем на своей земле,
за него правила мать. Святослав оторвался от Руси, действовал только с одною своею дружиною, а не сплотил
соединенные силы всех племен, что могло бы иметь, при великом таланте самого Святослава, большое значение
для судьбы Киевского государства, а возможно, и для Восточной Европы. Таким был князь Святослав I Игоревич
(Козлов Ю. Ф.).
Можно спорить с оценкой таланта государственного мужа, но, может быть, юность, воинственность,
неудержимость Святослава послужат некоторым оправданием его действиям? Ведь о его таланте полководца
никто не спорит.
На побережье Азовского (Сурожского) моря крепости Тмутаракань и Керчь приняли Святослава как освободителя
от хазарского ига. Воины этих городов поднялись на борьбу с хазарами, поддерживая русичей. Может быть, они
поняли военную политику русского князя, который в походах искал не богатой добычи. Целью его было закрепить
результаты победы над Хазарией. Жители Тмутаракани благодарно провожали князя, несмотря на кровь и
пожары, которые он оставлял на своем пути. Скоро на этой благодатной почве вырастет новое русское
княжество, в котором править будут князья русского рода.
Взял Святослав и крепость Саркен, которая всегда считалась неприступной твердыней. Князь взял ее мощным
штурмом, разрушив мнение о «варварах-русах», не умевших брать укрепленных городов.
На этом Святослав решил закончить поход и вернуться в Киев.
Поход принес Святославу нечто большее, чем добычу и славу. Он приобрел, прежде всего, огромный боевой
опыт, искусство ведения боя, умение организовать вокруг себя бойцов, чувствовать их и управлять их боевым
духом. Он был прирожденным полководцем.
2. ОТНОШЕНИЯ С ВИЗАНТИЕЙ. ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИОАННА ЦИМИСХИЯ
Теперь предстояла трудная борьба с Византийской империей за первенство. Византия уже ревностно относилась
к воинским победам русов. Ведь она была единственной державой, сохранившей римские военные традиции. Там
изучались стратегия и тактика, война шла «по правилам». В армии Византии были опытные профессиональные
бойцы, вооруженные до зубов.
Святослав решил воспользоваться слабостью византийского войска. Правила ведения войны, превратившиеся в
догму, не оставляли места инициативе, риску, неожиданности. Это означало «правильную войну», в которой
византийское войско было непобедимо. Но противник в виде русов не хотел воевать «по правилам». Святослав
сам устанавливал правила, не связывая себе руки наукой стратегии.
До последнего времени в руках Византии были все нити, связывающие воедино народы Причерноморья -
печенегов, хазар, аланов и др. Поход Святослава неожиданно разрушил эту связь, покорив Хазарию. В этой
ситуации решением могла быть
сложная дипломатическая игра, в которой столкнуть в войне следовало Русь и Болгарию - две самые опасные для
Византии державы.
Но Святослав и сам хотел идти на Дунай, чтобы приблизиться к центру тогдашней Европы. Болгария в его планах
должна была стать вассальным царством, союзником в борьбе с Византией. Планы Святослава не смог
предугадать даже остроумный император Никифор II Фока, презирающий «варваров».
Византия была сильной, богатой державой. Об этом в Киеве рассказывали и наемники - варяги, служившие
императору, и славяне-рабы, бежавшие из греческого плена, и старые дружинники Игоря, воевавшие с
византийцами. Святославу предстояло продумать будущую войну. Сложно разорвать боевые порядки
противника. Но талант полководца помог найти правильное решение.
Должен был помочь сомкнутый строй русской тяжело вооруженной пехоты, прикрытый длинными щитами, как
крепостная стена. О нее должен разбиться поток конной атаки. Основной силой должна стать многочисленная
конница. Для поддержки решено было пригласить печенегов и венгров.
В 967 г. Святослав двинулся к Дунаю. В первом же сражении войско царя Петра было разбито. Такой поход был
очень неожиданным для Византии.
Восемьдесят крепостей, построенных когда-то римским императором Юстинианом, простоявшие почти 500 лет,
взяты были Святославом за лето и осень 968 г. Причем, чувствуя дружеское расположение к болгарам, князь не
грабил, не разорял их города, не убивал мирных жителей. Он хотел, обосновавшись в Переяславце, совместно с
болгарами продолжить борьбу с Византией. Но русско-болгарский союз не устраивал Никифора II Фоку. Тайные
Русь, пользуясь отсутствием Святослава. Весной 969 г. Киев был осажден печенегами. Князь поспешил на
помощь своей родине. Справедливый упрек киевлян жег сердце Святослава: «Ты, княже, ищешь чужой земли, а
свою землю покинул. Если не придешь и не защитишь нас, то возьмут нас печенеги!»
Святослав с войском своим совершили невозможное - стремительный бросок через степи, который стал
настоящим подвигом.
Они успели вовремя. Печенеги, не ожидавшие столь скорого его прихода, не сумели отразить атаки.
Конница князя шла по степям облавой, загоняя печенежские кочевья к обрывистым берегам рек, а по воде к
условленным местам спешили на ладьях пешие воины. Не было спасенья печенегам. Их стада и шатуны стали
главным богатством, добычей победителя. Вот как о возвращении в Киев князя-победителя пишет Карамзин:
»...Освобожденные киевляне отправили гонца к Святославу сказать ему, что он для завоевания чуждых земель
жертвует собственною; что свирепые враги едва не взяли столицы и семейства его; что отсутствие государя и
защитника может снова подвергнуть их той же опасности, и чтобы он сжалился над бедствием отечества,
престарелой матери и юных детей своих. Тронутый князь с великою поспешностью возвратился в Киев. Шум
воинский, любезный его сердцу, не заглушил в нем нежной чувствительности сына и родителя: летопись говорит,
что он с горячностию лобызал мать и детей, радуясь их спасению».
Тем временем император Византии Никифор II Фока был убит заговорщиками. На престол взошел известный
полководец Иоанн Цимисхий. У России появился опасный враг в лице достойного предводителя войска
Византии.
Новый император был достаточно осторожен. Свои отношения со Святославом он начал с переговоров. Русский
князь не хотел уходить из Болгарии. Империя готовилась к большой войне. Византийский полководец Варда
Скляр и патриций Петр отправились с войсками на зимовку в пограничные с Болгарией области.
Приближалась весна страшного 970 г. Святослав сам начал наступление. «...Осмотрев грозные ряды неприятелей,
князь сказал дружине: «Бегство не спасет нас, волею и неволею должны мы сразиться. Не посрамим отечества, но
ляжем здесь костями: мертвым не стыдно! Станем крепко. Иду перед вами и когда положу свою голову, тогда
делайте, что хотите!» Воины его, приученные не бояться смерти и любить вождя смелого, единодушно ответили:
«Наши головы лягут вместе с твоею!»*
* Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 1. 1990.
Подоспела вовремя помощь болгарских проводников - горцев, которые провели русов по таким тропам, о которых
не знали византийцы. В византийскую провинцию Фракию неожиданно ворвались русская и болгарская пехота,
конные дружины князя Святослава, печенежские и венгерские всадники. Варда Скляр проиграл начало войны.
Внезапные нападения тяжелой конницы византийцев также были успешно отражены русскими.
Магистр войны Скляр и патриций Петр вынуждены были принять чужие правила игры и воевать, подчиняясь
чужой воле. Такого еще не бывало!
Взят русами оказался и Адрианополь. С большим трудом, но сумев спасти уцелевших воинов, Скляру удалось
отступить. Об этом отступлении, почти безнадежном, с восхищением напишут потом военные историки.
В Византии поняли, что случилось самое страшное, - «варвары» объединились против империи! К Святославу
отправились послы. Святослав вполне был удовлетворен возмещением военных расходов, дарами воинам и
воеводам и обязательством императора не вмешиваться в болгарские дела. С последним условием особенно
трудно было согласиться императору Цимисхию, но он вынужден был уступить. Воевать империя больше не
могла. Она обрела вновь мир... чтобы готовиться к новой войне.
Вероломству императора не было предела. «Варвары» поверили договорам и клятвам, но у византийцев обман
противника почитался за доблесть, которой гордились. Император не собирался держать слово, данное
Святославу.
Снаряжался огненосный флот, в столицу стягивались войска. Спешно обучались новые воины. К марту 971 г. во
флоте Византии было более 300 больших кораблей, более 2 000 «бессмертных» - лучших воинов. В Адрианополе
его ожидало полностью снаряженное войско: пятнадцать тысяч пехотинцев в доспехах и тринадцать тысяч
катафрактов - тяжело вооруженных конных воинов. Все должно было привести к обязательному успеху.
Тем временем приезжавшие из Болгарии купцы сообщали, что Святослав войны не ждет и не готов к ней.
Император Иоанн Цимисхий приказал выступать.
Войско Иоанна Цимисхия совершило стремительный бросок через Гимейские горы. Это укрепило его славу
полководца. Императорские полки неожиданно появились перед стенами болгарского Преслава 12 апреля 971 г.
Город оборонялся только силами небольшого русского гарнизона и дружинниками города. Силы были
неравными, но жестокое сражение началось. Русы и болгары бились ожесточенно и упорно, но вынуждены были
отступить. Началась осада города.
На город обрушились каменные глыбы, пущенные византийскими камнеметными машинами. Преслав нес
византийские войска ворвались на центральную площадь. Историк императора так описывает последние минуты
защитников древней болгарской столицы: «Русы вышли из дворца и приготовились к сражению. Император
послал против них Варду Скляра с отборными воинами, которые окружили русов. Русы дрались храбро, и ни
один из них не просил пощады и не подавался назад. Однако греки одержали победу и всех переколотили. В этой
битве весьма много погибло и болгар, которые находились в рядах русов и сражались с греками как с
виновниками нашествия на их страну...»
Далее 17 апреля Иоанн Цимисхий двинулся из Преслава в Доростол. Там, по сведениям лазутчиков, находился
Святослав. Первая схватка состоялась 23 апреля и кончилась поражением византийцев. Русы напали из засады и
уничтожили всех. Византийское войско отступило, не нарушая, однако, ровного боевого строя. Стены Доростола
надежно охраняли жителей, и Дунай был хорошей защитой. Однако русы не хотели прятаться за крепостными
стенами и вышли в поле на открытый бой. Тяжело вооруженным воинам Святослав противопоставил свою
глубокую фалангу из спешенных и тоже тяжело вооруженных дружинников. Двенадцать атак византийцев были
отражены.
Историк так отражает эту битву: «Битва долго оставалась в совершенном равновесии. Русы сражались храбро и
отчаянно. Они давно приобрели славу победителей над всеми соседственными народами и почитали
величайшим несчастьем быть побежденными и лишиться этой славы. Греки тоже страшились быть
побежденными. Они до сих пор побеждали всех своих неприятелей, а теперь настал день, когда они могли
лишиться приобретенной славы... русы, испуская яростные крики, бросались на греков. Уже пало весьма много
воинов с обеих сторон, а победа все еще оставалась сомнительной». Византийский историк не смог сказать до
конца откровенно: победы греков не было. Святослав под покровом сумерек отступил за стены города. Император
встал осадой.
Дальше с 24 до 27 апреля произошло несколько схваток, в которых русы неизменно выходили если и не
победителями, но не побежденными. Несколько последующих дней русы постоянно находили новые средства для
укрепления обороны Доростола. И вот ночью 29 апреля, воспользовавшись непогодой, русы на ладьях незаметно
проплыли по мелководью между берегом и стоящими на якорях большими византийскими кораблями и
неожиданно напали на византийские обозы. В этой ночной схватке погибло много византийских воинов. Осада
затягивалась и обещала быть почти бесконечной. Прошел апрель, май, июнь, июль, на под воротами Доростола
по-прежнему развевались флаги русов. Для Иоанна Цимисхия отойти от стен города означало проиграть. Но
положение было почти безнадежным.
Святослав, как истинный правитель великой державы, не мог удовлетвориться простыми переговорами с
неприятелем. Он ждал, когда император начнет думать не столько о победе над русами, сколько о спасении своего
трона. И Святослав дождался своего!
В Константинополе начался мятеж Льва Куроплата, брата убитого императора Никифора II Фоки. В этих условиях
Иоанн Цимисхий должен был вернуться в Византию, предложив русам мир. В полдень 19 июля русы,
воспользовавшись преимуществом неожиданности, напали на византийцев. 20 июля состоялся еще один бой.
22 июля - день последнего сражения у стен Доростола. Воины помнили слова князя: «С храбростью предков
наших и с тою мыслью, что русская сила была до сего времени непобедима, сразимся мужественно за жизнь нашу.
У нас нет обычая бегством спасаться в отечество, но или жить победителями, или, совершивши знаменитые
подвиги, умереть со славою!»
Сам князь повел войско в бой. Городские ворота по его приказу закрыли, чтобы даже мысли об отступлении не
возникло у русов. Русы первыми двинулись в атаку. Под их напором византийские войска отступили, но Иоанн
Цимисхий с «бессмертными» прибыл в решающий момент. Начался страшный бой малочисленных русов против
профессионального войска противника. Русы несли потери, но стояли непоколебимо. Решили исход этого боя
силы природы, неподвластные человеку. Грозовые тучи принесли сначала сильную бурю, а затем косой колючий
дождь. Русы, прикрывшись щитами, медленно двинулись к Доростолу. Греки не решились преследовать их.
Что это, неудача? Пятнадцать тысяч воинов погибло... Потеряно двадцать тысяч щитов. Греки уже считали себя
победителями. Их суеверие приписало сверхъестественным силам эту удачу. Они рассказывали друг другу, что
сам святой Федор Стратилат явился перед их войсками на белом коне и привел в смятение российские полки.
Победить в бою многочисленное войско Цимисхия было невозможно. Святослав, оглядев израненных,
утомленных, но не потерявших боевого настроя воинов своих, решил выжидать, когда Цимисхий, потеряв
надежду на скорую победу, сам запросит мира.
Случилось так, как ждал Святослав. Цимисхий направил в стан Святослава богатые дары. «Возьмем их, - сказал
князь, - когда же будем недовольны греками, то, собрав войско многочисленное, снова найдем путь к Царьграду».
Так русский летописец рассказывает об исходе битвы у Доростола. Однако летопись Нестора рассказывает и о
том, что успех войны был на стороне греков, т. к. Цимисхий позволил русам не только свободно уйти из
столько оружием, сколько благодеяниями».
Заключен был мирный договор именем государей в присутствии императорского вельможи Феофана и
российского воеводы Свенельда. Но встреча эта показала, что на переговоры пришли не просто два правителя, а
два противоборствующих мира, которые лишь вынуждены были под давлением обстоятельств идти на
переговоры. В договоре иногда проскальзывает мысль, что российский князь не требует для россиян ничего
выгодного, но для Цимисхия был унизителен сам факт подписания мирной хартии.
«Месяца июля, индикта XIV, в лето 6479 (971 г.), я, Святослав, Князь Русский, по данной мною клятве, хочу иметь
до конца века мир и любовь, совершенную с Цимисхием, Великим Царем Греческим, с Василием и
Константином, боговдохновенными царями, и со всеми людьми вашими, обещаясь именем всех сущих подо
мною россиян, бояр и прочих никогда не помышлять на вас, не собирать моего войска и не приводить
чужеземного на Грецию, область Херсонскую и Болгарию. Когда же иные враги помыслят на Грецию, да буду их
врагом и да борюся с ними. Если же я или сущие подо мною не сохранят сих правых условий, да имеем клятву от
бога, в коего веруем, - Перуна, и Волоса, бога скотов. Да будем желты, как золото, и собственным нашим оружием
иссечены. В удостоверение чего написали мы договор на сей хартии и своими печатями запечатали».
Так закончилась эта война русов с греками.
3. ГИБЕЛЬ СВЯТОСЛАВА
Но могла ли начавшаяся с этого договора дружба быть искренней? Наверное, именно после этого свидания и
зародилась у императора мысль расправиться со Святославом еще до его возвращения на Русь. Однако Святослав,
может быть, ожидая предательства, отправил в Киев воеводу Свенельда с частью войска, а сам остался
перезимовать в Белобережье. Таким манером он хотел ободрить и вселить уверенность в болгар, с которыми
жестоко расправился византийский император.
Для болгар это время было тяжелым. Они не только потеряли свою независимость, низложен был и царь Борис.
Византия приказала ему сложить с себя царские регалии: пурпуровую шапку, вышитую золотом и жемчугом,
багряную мантию и красные сандалии - в обмен на византийский титул магистра. Преслав переименовали в честь
Цимисхия Иоаннополисом, Доростол - в Феодорополис, в честь жены императора. Унижение и стыд, страх и
нерешительность сдерживали народ от открытой борьбы с Византией. Исход скрытой войны теперь зависел от
вероломности императора и предательства подкупленных печенегов.
Всю зиму Святослав и его воины терпели голод и всякие лишения в Белобережье. Варили, как рассказывают
летописи, ремни от щитов вместо мяса. Из Киева ждали Свенельда, но не дождались. Весной 972 г. Святослав
решился отправиться на Родину. Но в Днепровском устье его ожидал печенежский князь Куря.
В «Повести временных лет» о 972 г. есть народное предание, связанное с трагическим финалом яркой 30-летней
жизни киевского князя: «Когда наступила весна, отправился Святослав к порогам. И напал на него Куря, князь
печенегский, и убили Святослава, и взяли голову его, и сделали чашу из черепа, оковав его, и пили из него».
Обычай изготовления чаши из черепа поверженного врага был достаточно широко распространен в исторической
действительности, поэтому можно считать вполне вероятным изготовление такого кубка. Но надпись на нем
очень напоминает русские фольклорные истоки.
4. ИСТОРИКИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ КИЕВСКОГО СВЯТОСЛАВА
Отгремели, отшумели походы Святослава, о них осталась громкая и долгая память в народе. Один из историков
написал: «Образ Святослава - апогей дружинной идеологии. Дальнейшие князья уже не вызывают таких
симпатий и восторгов составителя Начального свода». Свои симпатии Святославу высказывали и многие
дружинные сказители.
Волжско-хазарский поход князя был жизненно важен для молодого российского государства, а его действия на
Дунае и за Балканами стали проявлением дружбы и солидарности с народом Болгарии, которому русский князь
помог отстоять и столицу, и своего царя, и политическую самостоятельность от посягательств Византии.
Поражение Святослава было концом суверенной Болгарии, возродившейся только два столетия спустя.
По отношению к Руси деятельность Святослава не была невниманием к ее интересам, наоборот, все было
рассчитано на решение больших государственных задач. Несмотря на упомянутое в летописях заявление князя:
«Не любо ми есть в Киеве быти», что «середа» его земли - Переяславец на Дунае, чем и вызвал упрек сородичей:
«Ты, княже, чужая земли ищеши и блюдеши, а своея ся охабив». Тем не менее огромное напряжение сил, которое
требовалось для решения задач, для Святослава оказалось не напрасным, и в этом главное, что было сделано им
для Руси:
врагами, и с бедствиями; был иногда побеждаем, но в самом несчастии изумлял победителя своим великодушием;
равнялся суровою воинскою жизнию с героями песнопевца Гомера и, снося терпеливо свирепость непогод,
труды изнурительные и все ужасное для него, показал русским воинам, чем могут они во
все времена одолевать неприятелей. Но Святослав, образец великих полководцев, не есть пример государя
великого: ибо он славу побед уважал более государственного блага и характером своим пленял воображение
стихотворца, что заслуживает укоризну историка». Такую точку на деятельности Святослава, великого князя
киевского, ставит в свой главе, посвященной ему, Н. М. Карамзин. Нестор же, великий летописец, говорит: «Если
Святослав в 946 г. был еще слабым отроком, то он скончал дни свои в самых цветущих летах мужества, и сильная
рука его могла бы еще долго ужасать народы соседственные».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Котляр Н. Ф. Древняя Русь и Киев в летописных преданиях и легендах. Киев, 1986.
2. Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. М., 1993.
3. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописании ее главных деятелей.