Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Содержание
|
[1]
[2]
[3]
[4] [4.1] 3.1. Зарубежные модели рыночной экономики [4.2] 3.2. Белорусская модель развития экономики
[5]
[6] |
Современная экономика развитых стран носит рыночный характер. Рыночная система оказалась наиболее эффективной и гибкой для решения основных экономических проблем. Она формировалась не одно столетие, приобрела цивилизованные формы и, по всей видимости, будет определять экономический облик будущего во всех странах мира.
Современная рыночная экономика представляет собой сложнейший организм, состоящий из огромного количества разнообразных производственных, коммерческих, финансовых и информационных структур, взаимодействующих на фоне разветвленной системы правовых норм бизнеса.
В настоящее время Республике Беларусь присуща рыночная экономика, носящая социально направленный характер. В социально-регулируемой рыночной экономике продолжают действовать все известные законы рынка, но сфера и масштабы их действия ограничены установленными государством правилами. Под воздействием государственного вмешательства происходит модификация рыночных отношений, которые выглядят совсем не так, как они описываются классиками, неоклассиками и современными теоретиками. Науке еще предстоит разобраться, как реально функционирует современная социально-ориентированная рыночная экономика в различных странах. Таким образом, изучение рыночной экономики является актуальной темой для изучения, поэтому целью данной курсовой работы является изучение рыночной системы, ее эволюции и моделей рыночной экономики. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1) рассмотреть понятие рыночной системы, ее основные элементы, функции и структуру;
2) проследить процесс эволюции рыночной системы;
3) проанализировать зарубежные модели рыночной экономики;
4) охарактеризовать современное состояние рыночной экономики в Республике Беларусь.
Для решения поставленных задач автором данной курсовой работы были использованы труды отечественных и зарубежных авторов, занимающихся проблемой становления и функционирования рыночной экономики, таких как Соколова Г.Н., Суворов А.В., И.Л. Агулич, П. Ройш, Е.И. Велесько и пр.
Современная рыночная система представляет собой многообразие смешанных форм и как любая система является компонентом другой системы более высокого уровня – национальной, региональной, мировой.
Рыночная система состоит из взаимосвязанных, взаимообусловленных блоков, подсистем, которые в свою очередь, включают определенные, тесно связанные между собой элементы. Расположение, порядок отдельных элементов, их удельный вес в общем объеме рынка определяет структуру, или внутренне строение, рыночной системы. Совокупность всех рынков, разделенных на отдельные элементы на основе разнообразных критериев, образует систему рынков. Рыночная система прошла многовековые испытания и при всех ее недостатках обладает внутренним порядком, развивается по определенным законам, способна саморегулироваться и эффективно функционировать [4; c. 23].
Подобно любой саморегулирующейся экономической системе рыночная система имеет две тенденции в своем развитии. С одной стороны, она стремится сохранить целостность, подчиняя себе элементы других систем или создавая недостающие ей звенья, то есть создавая некий порядок, укрепляющий ее организованность. С другой стороны, система, предоставленная самой себе, движется от состояния порядка, организованности, системности, к беспорядку, дезорганизованности, бессистемности. Так, неотъемлемый элемент рыночной системы – конкуренция – может вызвать концентрацию и централизацию капитала в руках отдельной фирмы, что приведет к монополизации экономики и подрыву рынка. Поэтому для сохранения целостности рыночной системы государству необходимо регулировать рыночные связи.
В экономической теории термин «рынок» имеет несколько значений, но основное его значение таково: рынок – это механизм взаимодействия покупателей и продавцов экономических благ.
Рынок обслуживает производство, обмен, распределение и потребление. Для производства рынок поставляет необходимые ресурсы и реализует его продукцию, а также определяет спрос на нее. Для обмена рынок является главным каналом сбыта и закупок товаров и услуг. Для распределения он является тем механизмом, который определяет размеры доходов для владельцев ресурсов, продающихся на рынке. Для потребления рынок – это тот канал, через который потребителю поступает основная часть необходимых ему потребительских благ. Наконец, рынок – это то место, где определяется цена, являющаяся главным индикатором рыночной экономики.
Рынок выражает совокупность отношений по поводу купли-продажи отдельных видов товаров. На каждом из рынков возникают отношения купли-продажи между разными субъектами, выступающими либо в роли продавцов, либо в роли покупателей.
К основным элементам рынка относятся: спрос; предложение; цена [6; c. 227].
Для того чтобы рынок успешно функционировал, необходимо три условия: наличие в экономике частной собственности, свободных цен и конкуренции.
Рынок выполняет ряд функций, основными из которых являются: регулирующая, стимулирующая, информационная, посредническая, санирующая и социальная.
Регулирующая – рынок выступает регулятором производства через спрос и предложение. Через закон спроса он устанавливает необходимые пропорции в экономике.
Стимулирующая – по средствам цен рынок стимулирует внедрение в производство достижений научно-технического прогресса, снижение затрат на производство продукции и увеличение качества, а также расширение ассортимента товаров и услуг.
Информационная – дает объективную информацию об общественно-необходимом количестве, ассортименте и качестве тех товаров и услуг, которые на него поставляются. Рынок, средство взаимосвязи продавцов и покупателей, распространяет информацию о том, что именно хотят продать продавцы (и по какой цене) и что именно приобрели бы или приобретут в будующем покупатели. При этом рынок не должен быть обязательно каким-то конкретным географическим местом. Любой источник распространения информации о продаже и покупке товаров и услуг формирует рынок этих товаров. Обеспечивая обмен новой информацией об изменении ситуации, рынок дает возможность его участникам достаточно быстро реагировать на эти изменения и соответственно ситуации менять цены. В свою очередь, цены действуют как сигнал продавцам и покупателям, сообщая им информацию о дефиците товаров, услуг, ресурсов либо об их избытке.
Посредническая – в рыночной экономике потребитель имеет возможность выбора оптимального поставщика продукции. Рынок является средством связи между продавцами товаров и услуг и покупателями. К продавцам относятся товаропроизводители, то есть предприятия, реализующие свои товары и услуги; работники, продающие свою способность к труду, рабочую силу; владельцы всех видов производственных ресурсов, которые продают или уступают пользование этими ресурсами на определенное время. К покупателям относятся потребители, приобретающие предлагаемые товары и услуги, а также отдельные потребители или фирмы, покупающие те ресурсы , с помощью которых они и осуществляют производство своих товаров и услуг; чаще всего один и тот же субъект выступает на рынке и продавцом и покупателем. В результате взаимодействия продавца и покупателя рынок устанавливает взаимоприемлимые и для первого, и для второго цены на товары (услуги), стимулируя тем самым их производство и сбыт.
Санирующая – ранок очищает общественное производство от экономически слабых, нежизнеспособных хозяйственных единиц и поощряет развитие эффективных и перспективных фирм.
Социальная – рынок дифференцирует доходы участников рынка.
Структуру рынка можно рассматривать с различных точек зрения [5; c. 409]:
1. по объектам рынка: рынок товаров и услуг; рынок капиталов; рынок труда; финансовый рынок; рынок информации.
2. по географическому положению: местный; региональный; национальный; мировой.
3. по механизму функционирования: рынок свободной конкуренции; монополизированный рынок; регулируемый рынок.
4. по степени насыщенности: равновесный рынок; дефицитный рынок; избыточный рынок.
5. в соответствии с действующим законодательством: легальный рынок; нелегальный рынок.
Рыночная экономика характеризуется как система, основанная на частной собственности, свободе выбора и конкуренции, которая опирается на личные интересы, ограничивает роль правительства. Рыночная экономика гарантирует прежде всего свободу потребителя, что выражается в свободе потребительского выбора на рынке товаров и услуг. Личный интерес выступает главным мотивом и главной движущей силой экономики. Для потребителей этим интересом является максимизация полезности, для производителей – максимизация прибыли. Свобода выбора становится основой конкуренции.
Совершенная конкуренция предполагает: множество покупателей и продавцов, однородность товаров и услуг, отсутствие ценовой дискриминации, полную мобильность всех ресурсов, абсолютную информированность о ценах.
В реальной действительности существуют обстоятельства, значительно отклоняющиеся от идеальных и превращающие совершенную конкуренцию в несовершенную. Это означает, что экономическая свобода существует как потенция, как возможность, превращение которой в действительность модифицируется многими обстоятельствами и, в конечном счете, уровнем экономического развития.
Основу рыночной экономики составляет частная собственность. Она является гарантией соблюдения добровольно заключенных контрактов и невмешательства третьих лиц.
Классическая рыночная экономика исходит из ограниченной роли государственного вмешательства в экономику. Правительство необходимо лишь как орган, определивший правила рыночной игры и следящий за выполнением этих правил.
Отношения между покупателями и продавцами, т.е. рыночные отношения, начали складываться еще в глубокой древности, до возникновения денег, которые и появились затем во многом для того, чтобы обслуживать эти отношения.
По мере разложения натурального хозяйства и развития производства товаров на продажу менялось само представление о рынке. Современный рынок, оставаясь механизмом взаимодействия покупателей и продавцов, превратился в систему регулирования хозяйственной жизни (экономики).
Рынок сложился при взаимодействии нескольких условий [15; c. 40].
Первое условие – разделение труда, которое ведет к специализации и обмену. Первоначально обмен имел примитивные формы. По наблюдениям этнографов, на острове Калимантан и территории нынешней Малайзии это происходило так. «Продавцы», положив свои продукты для обмена, удалялись, дабы дать возможность «покупателям» подойти и рассмотреть их. Если «покупатели» хотели приобрести предложенные им предметы, они оставляли свои и удалялись. Тогда возвращались «продавцы» и в случае согласия забирали оставленные предметы, взамен оставив свои.
Здесь мы наблюдаем зародыш бартера – одну из простейших форм обмена. Конечно, ему еще далеко до подлинного рынка. Ведь интересы «покупателя» и «продавца» могли не совпадать. Тогда приходилось совершать не один, а несколько обменов, чтобы за свой продукт получить то, что требовалось.
Развитие обмена привело к появлению денег, которое расширило стимулы к производству тех или иных товаров специально для продажи. Только тогда и смогло появиться товарное производство в подлинном смысле слова, т.е. производство таких изделий, которые нужны их производителю не для собственного потребления, а в качестве носителя стоимости, позволяющего получить взамен десятки других нужных ему предметов. Иными словами, появилось производство на рынок, для удовлетворения потребностей других экономических агентов.
Второе условие – самостоятельность экономических агентов, или, как часто говорят экономисты, обособленность хозяйствующих субъектов. Товарный обмен обязательно предполагает стремление к взаимовыгодности. Никто не хочет проиграть, т.е. все хотят получить взамен своего товара желаемое количество другого. А такое стремление возникает на основе экономической самостоятельности, выражающейся в экономической ограниченности, обособленности интересов. Эта самостоятельность (обособленность) исторически возникает на базе частной собственности. В дальнейшем она начала опираться и на коллективную собственность, но обязательно ограниченную каким-то локальным кругом интересов (кооперативы, товарищества, акционерные общества, государственные предприятия, смешанные предприятия, т.е. с государственным участием, и т.д.).
Для эффективного функционирования рыночного хозяйства необходимо и третье условие – свобода предпринимательства. Внерыночное регулирование хозяйства имеет место в любой системе. Институциональная система дополняет рынок. Институты – это законы, нормы, традиции, организационные структуры. Именно институты создают ту среду, в которой функционируют рынки, и определяют систему сдержек и противовесов, противодействующих произволу и деформации рыночных отношений. Но в целом, чем меньше скован и товаропроизводитель, тем больше простора для развития рыночных отношений.
Для возникновения рынка какого-либо продукта важна и величина трансакционных издержек. Допустим, вы решили заняться выпечкой пирожных у себя дома с целью их последующей продажи на самых оживленных точках города. Однако необходимо получить разрешение санэпидемстанции на подобную деятельность; лицензию от муниципалитета; вероятно, придется платить дань рэкетирам. Если все эти трансакционные издержки, по предварительным расчетам, окажутся выше предполагаемого дохода, то рынок пирожных так и не будет создан. Таким образом, трансакционные издержки определяют условия и границы рыночной деятельности.
Наличие подобных предпосылок в обществе и делает рыночную, товарную форму связей преобладающей. Рынок с присущей ему конкуренцией создает прочную основу товарного хозяйства (производства), становится главным элементом этого механизма. Множество «внутренних миров», какими являются производственные системы независимых автономных товаропроизводителей, повседневно выталкивают во «внешнюю сферу», на рынок свою продукцию. Товары одних производителей сталкиваются на рынке с товарами других, вступая с ними в конкуренцию за деньги покупателя.
Однако, не смотря на такое преобладание товарных связей в экономике, в настоящее время даже в развитых странах встречаются остатки натурального хозяйства. Примером является производство на садовых и дачных участках, где горожане пытаются произвести для себя отдельные виды потребительской продукции. Чем больше развит рынок, тем больше товаров существует на рынке, такая потребность в производстве продуктов для себя уменьшается и сокращается сфера действия натурального хозяйства.
Таким образом, рынок сформировался в ходе и в результате развития товарного производства.
Выделяют несколько моделей рыночной экономики.
Термин «шведская модель» возник в связи со становлением Швеции как одного из самых развитых в социально-экономическом отношении государств. Он появился в конце 60-х годов, когда иностранные наблюдатели стали отмечать успешное сочетание в Швеции быстрого экономического роста с обширной политикой реформ на фоне относительной социальной бесконфликтности в обществе [14; c. 86]. Этот образ успешной и безмятежной Швеции особенно сильно контрастировали тогда с ростом социальных и политических конфликтов в окружающем мире.
Сейчас этот термин используется в различных значениях и имеет разный смысл в зависимости от того, что в него вкладывается. Некоторые отмечают смешанный характер шведской экономики, сочетающей рыночные отношения и государственное регулирование, преобладающую частную собственность в сфере производства и обобществление потребления.
Другая характерная черта послевоенной Швеции специфика отношений между трудом и капиталом на рынке труда. На протяжении многих десятилетий важной частью шведской действительности была централизованная система переговоров о заключении коллективных договоров в области заработной платы с участием мощных организаций профсоюзов и предпринимателей в качестве главных действующих лиц, причем политика профсоюзов основывалась на принципах солидарности между различными группами трудящихся.
Еще один способ определения шведской модели исходит из того, что в шведской политике явно выделяются две доминирующие цели: полная занятость и выравнивание доходов, что и определяет методы экономической политики. Активная политика на высокоразвитом рынке труда и исключительно большой государственный сектор (при этом имеется ввиду, прежде всего сфера перераспределения, а не государственная собственность) рассматриваются как результаты этой политики.
Наконец, в самом широком смысле шведская модель это весь комплекс социально-экономических и политических реалий в стране с ее высоким уровнем жизни и широким масштабом социальной политики. Таким образом, понятие «шведская модель» не имеет однозначного толкования.[8 ,c. 88]
Основными целями модели, как уже отмечалось, в течение длительного времени были полная занятость и выравнивание доходов. Их доминирование может быть объяснено уникальной силой шведского рабочего движения. Более полувека с 1932 г. (за исключением 1976-1982 гг.) у власти находится Социал-демократическая партия Швеции (СДРПШ). В течение десятилетий с СДРПШ тесно сотрудничает Центральное объединение профсоюзов Швеции, что усиливает реформистское рабочее движение в стране. Швеция отличается от других стран принятием полной занятости в качестве главной и неизменной цели экономической политики, а шведский народ в целом активный ее сторонник. В Швеции социал-демократические идеи привлекают значительную часть средних слоев.
К числу специфических факторов, присущих именно Швеции, надо отнести неизменный внешнеполитический нейтралитет с 1814. , неучастие в обеих мировых войнах, рекордное по продолжительности пребывание у власти Социал-демократической рабочей партии, исторические традиции мирных способов перехода к новым формациям, в частности от феодализма к капитализму, длительные благоприятные и стабильные условия развития экономики, доминирование реформизма в рабочем движении, утвердившем эти принципы в своих отношениях с капиталом (их символом стали соглашения между руководством профсоюзов и предпринимателями в Сальтшебадене в 1938 г.), поиск компромиссов на основе учета интересов различных сторон.
На экономическое развитие, определенное влияние оказали культура и исторические предпосылки. Неотъемлемой частью шведских традиций является предпринимательство. Еще со времен викингов в Швеции известны предприятия по производству оружия и драгоценностей. Первая в мире компания «Струра Коппарберг» (основанная более 700 лет назад) появилась в Швеции и до сих пор входит в дюжину крупнейших экспортеров страны.
Успешное функционирование экономической системы зависит от динамики цен, конкурентоспособности шведской промышленности и экономического роста. В частности, инфляция угроза как равенству, так и конкурентоспособности шведской экономики. Следовательно, должны использоваться такие методы поддержания полной занятости, которые не приводят к инфляции и отрицательному воздействию на экономику. Как показала практика, дилемма между безработицей и инфляцией явилась ахиллесовой пятой шведской модели.
С середины 70х годов в связи с обострением конкурентной борьбы на внешних рынках и глубоким экономическим кризисом положение страны заметно осложнилось, и шведская модель стала давать осечку. В частности некоторые отрасли промышленности, попавшие в глубокий структурный кризис, стали получать государственную помощь, причем в очень большом масштабе. Но, не смотря на мрачные прогнозы многих экономистов, Швеция смогла выйти из кризиса. Продолжающийся с 1983 г. непрерывный экономический подъем показал, что шведская модель смогла приспособиться к изменившимся условиям и показала свою жизнеспособность.[2 ,c. 50]
Шведская модель исходит из положения, что децентрализованная рыночная система производства эффективна, государство не вмешивается в производственную деятельность предприятия, а активная политика на рынке труда должна свести к минимуму социальные издержки рыночной экономики. Смысл состоит в максимальном росте производства частного сектора и как можно большем перераспределении государством части прибыли через налоговую систему и государственный сектор для повышения жизненного уровня населения, но без воздействия на основы производства. При этом упор делается на инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды.
Это привело к очень большой роли государства в Швеции в распределении, потреблении и перераспределении национального дохода через налоги и государственные расходы, достигшие рекордных уровней. В реформистской идеологии такая деятельность получила название «функциональный социализм».[5, c. 411]
Американская модель – это либеральная рыночно-капиталистическая модель, предпо лагающая приоритетную роль частной собственности, рыночно-конкурентного механизма, капиталистических мотиваций, высокий уровень социальной дифференциации.
Соединенные Штаты Америки – ведущая держава капиталистического мира, обладающая крупнейшим экономическим и научно-техническим потенциалом. Ни в одной другой стране противоречия капитализма не выступают так обнажено и остро, как в США.
Становление и развитие американской модели проходило в идеальных условиях. Это объясняется многими причинами, среди которых можно выделить минимум две: во-первых, США возникли на территории относительно свободной от предшествующих традиций и различных наслоений социального характера. Во-вторых, европейские переселенцы привнесли предпринимательскую активность и инициативу, основанные на укреплявшихся товарно-денежных отношениях в Европе.
На рубеже 70-80-х годов американский правящий класс предпринял радикальную попытку остановить неблагоприятное развитие событий [2; c. 50]. Пришедшая к власти в 1980 г. ультраконсервативная республиканская администрация Р. Рэйгана провозгласила курс на сокращение государственного вмешательства в экономику, укрепление рыночного начала в хозяйственном механизме страны, поощрение частнокапиталистической инициативы. В приятой конгрессом США в 1981 г. экономической программе президента Р. Рейгана под претенциозным названием «Новое начало для Америки: программа экономического возрождения» предусматривалось общее снижение ставок подоходного налога на 23%, выгодное в первую очередь состоятельным слоям, и предоставление крупных налоговых льгот корпорациям, замораживание роста федеральных расходов, в первую очередь за счет урезывания социальных программ, сведение к минимуму государственного регламентирования хозяйственной деятельности, проведение ограничительной кредитно-денежной политики. Одновременно было начато массированное наращивание вооружений, цель которого сломать существующий военный паритет и добиться военного превосходства над СССР.
Другой фактор, оказывающий сильное воздействие на развитие экономики США в 80х годах, научно-техническая революция и структурная перестройка хозяйства. Ускорение использования научно-технических достижений и массовое распространение технических новшеств позволяет охарактеризовать десятилетие 80-х годов в США как начало новой фазы научно-технического прогресса. Суть ее составляет переход к формированию технического уклада, в центре которого принципиально новые формы соединения науки с производством, создание новых элементов материальных и духовных производительных сил. Основу его образуют микроэлектроника, робототехника, информационные системы, производство новых видов материалов, биотехнология. Особый упор делается на формирование рабочей силы, соответствующей новому техническому базису производства.
Параллельно в стране идет активный процесс технологической перестройки хозяйства. Основные ее направления связаны с широким применением микроэлектроники и информационных систем, производством новых материалов, освоением новейших видов технологии. Ускоритель этого процесса всеобъемлющая компьютеризация производства, охватывающая применение станков с программным управлением, центров обработки и хранения информации, роботов, гибких производственных систем и других современных форм автоматизации производства и управления. Среднегодовые темпы прироста продукции электро-вычислительной техники с конца 70-х годов в течение ряда лет удерживались на уровне 20-25%, а производство настольных компьютеров в первой половине 80-х годов ежегодно удваивалось.
Все эти вопросы теснейшим образом связаны с действием третьего важнейшего фактора, влияющего на развитие американского капитализма в 80-х годах, обостряющимся межимпериалистическим соперничеством. Оно охватывает мировую торговлю, экспорт капитала, систему энерго-сырьевого снабжения, международную валютно-финансовую сферу.
С середины XX в. наблюдается тенденция к относительному отстаиванию США в ряде областей по сравнению с другими центрами империалистического соперничества. Эта тенденция отражает характерную для империалистической стадии капитализма закономерность усиление неравномерности политического и экономического развития отдельных государств.
Развитие американского капитализма показывает, что тенденция к относительному отставанию США отнюдь не прямолинейна. В изменении соотношения сил между основными центрами империалистического соперничества можно различить два периода.
Первый охватывает 60-70-е годы. В этот период Западной Европе и Японии удалось заметно увеличить свою долю в мировом промышленном производстве, международной торговле, экспорте капитала, накоплении золотовалютных резервов. Второй период, начавшийся на рубеже 70-80-х годов, характеризуется некоторой консолидацией глобальных позиций США, а в отдельных случаях даже их расширением. Соединенным Штатам удалось благодаря интенсивной технической перестройке промышленности, по крайней мере, в ряде областей, переломить тенденцию к относительному отставанию.
Соединенные Штаты обладают самым крупным в капиталистическом мире научно-техническим потенциалом и тратят на его развитие больше, чем Англия, Франция, Германия и Япония, вместе взятые. Правда, львиная доля этих затрат (около 1/3) идет на военные цели, но общие размеры их таковы, что позволяют США вести научные исследования по широкому фронту и добиваться относительно быстрого превращения результатов фундаментальных исследований в разработки и технические новшества.
Укрепление позиций США в мировой торговле, международном движении капитала, валютно-финансовой сфере, наметившееся в начале 80-х годов, нельзя считать прочным. Уже к середине текущего столетия во всех этих областях снова обозначились неблагоприятные для США тенденции сокращение доли в мировом капиталистическом экспорте некоторых видов наукоемкой продукции, массированный импорт иностранного капитала, резкие колебания курса доллара и др.
Курсом перевооружения американские правящие круги следуют неизменно со времени окончания второй мировой войны. Но в 80-х годах XX в. милитаризм больше, чем когда-либо, стал идеологией и практикой интервенционистской внешней политики американского империализма. Неудивительно, что за пятилетие 1981-1985 гг. на перевооружение в США было израсходовано свыше 1 трлн. долл.
Экономическое развитие США, как и других государств членов НАТО, участвующих в гонке вооружений, убедительно свидетельствует о пагубном влиянии наращивания военного потенциала на экономику. Иначе и быть не может, так как использование экономических ресурсов для военных приготовлений есть растрата части общественного продукта, ежегодно повторяющееся безвозмездное изъятие их из воспроизводственного процесса.
Столь же явны антисоциальные последствия наращивания вооружений. Не говоря уже о сдерживающем влиянии военного производства на рост занятости, достаточно обратиться к бюджету Соединенных Штатов в 80-х годах, чтобы стала ясной прямая зависимость между ростом расходов на военные цели и сокращением доли ассигнований на социальные нужды.
Стратегия монополистического капитала США состоит в том, чтобы взвалить основное бремя экономических трудностей и противоречий на широкие массы трудящихся, прежде всего своей страны, а также на народы других капиталистических и развивающихся стран.
США удалось с помощью высоких ставок ссудного процента обеспечить в крупных масштабах приток капитала из-за границы. Использование внешних источников финансирования позволило США в течение рядя лет преодолевать противоречия между интересами государства и частных заемщиков капитала на внутреннем кредитном рынке. Оборотной стороной такой перекачки финансовых ресурсов из других развитых государств явилось быстрое увеличение внешней задолженности США.
И все же изменения финансового статуса США отражает возросшую нестабильность их кредитно-финансового положения [2; c. 52]. Будет ли и дальше расти внешняя задолженность США или под влиянием падения курса доллара начнется массовый отлив из страны спекулятивных «горячих денег», пока еще не вполне ясно.
Монополистический капитал требует радикального сокращения социальных программ, которые изображаются как одна из главных причин снижения прибыли, усиления инфляции, роста бюджетных дефицитов. Государство, отпуская щедрой рукой из федерального бюджета средства на военные цели, беззастенчиво урезывает ассигнования на социальные нужды жилищное строительство, образование, медицинское обслуживание, пособия по безработице, профессионально-техническое обучение и переподготовку рабочей силы, продовольственную помощь беднякам, питание школьников, общественные работы.
Таким образом, американская модель построена на системе всемерного поощрения предпринимательской активности, обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченным группам создается приемлемый уровень жизни за счет частичных льгот и пособий. Задача социального равенства здесь вообще не ставится. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха.
Сегодня достижениями Японии никого не удивишь. Гораздо важнее понять и объяснить причи ны «японского экономического чуда», или, вернее, феноменального послевоенного рывка Японии, вывед шего ее в разряд «экономической сверхдержавы». И хотя в японском рывке немаловажную роль сыграл американский фактор, все же главными оказались собственные усилия нации.
Казалось бы, исходные позиции, с которых начинала свой послевоенный разбег Япония, были весьма небла гоприятными. Экономика была подорвана и истощена длительной агрессивной войной, крупные города и многие промышленные предприятия лежали в разва линах (в начале 1946 г. уровень промышленного производства составлял 14% от среднего предвоенного уровня [14; c. 102]). Население обнищало, не хватало элементарных условий для жизни – продовольствия, жилья, работы. Обделенная многими важными при родными ресурсами и оторванная от колониальных источников их поступления, Япония, казалось, была обречена влачить жалкое существование третьераз рядной страны. Но этого, как мы знаем, не случилось. Наоборот, страна, занимающая лишь 0,3% земной суши, на которой проживает всего 2,5% населения земли, производила в конце XX в. свыше 10% мирового валового продукта: 35,5 млн долл. на каждый обитаемый квадратный километр (для сравнения в США – 1,1 млн долл., в Германии – 7,6 млн долл.). Япония про изводит больше всех в мире судов и роботов, автомобилей и мотоциклов и многих других видов продукции, обеспечивая не только собственные нуж ды, но и наводняя своими изделиями мировой рынок [15; c. 45].
Как это ни парадоксально, но именно сокрушитель ное поражение Японии во второй мировой войне дало мощный импульс социально-экономическому развитию страны, привело к устранению многочисленных экономических и политических препон, мешавших более свободному и естественному развитию капита листического способа производства, рыночного меха низма, интеграции Японии в мирохозяйственные связи.
Сегодня рост производительности труда в Японии обгоняет рост заработной платы, и темпы прироста про изводительности труда в Японии выше, чем во многих других странах Запада. Потери от забастовок и прогулов на японских предприятиях значительно меньше, чем в США и странах Западной Европы, отпуска короче, затраты на социальное обеспечение ниже. Отношение японских рабочих и служащих к пору ченному делу ответственнее, их заинтересованность в процветании «своего» предприятия или фирмы более высокая, чем во многих других странах. Вопрос о взаимоотношениях труда и капитала в Японии заслу живает отдельного рассмотрения. Сейчас же важно подчеркнуть, что без трудолюбия, дисциплины и до известной степени самоограничения японского народа «экономическое чудо» вряд ли бы состоялось.
Суровая жизненная школа сделала японцев не только трудолюбивыми, но и весьма бережливыми людьми. Японцы – не накопители вещей. В типично японском доме нет громоздкой мебели. Необходимые домашние пожитки (постель, одежда и т. п.) хранятся в раздвижных стенных шкафах. Пол устлан циновками-тэтами, перегородки между помещениями легкие и подвижные. Вообще в Японии богатство и роскошь не бросаются в глаза, как, впрочем, и нищета. «У нас мало бедных, но и мало богатых людей», - говорят японцы. Подавляющее большинство японских семейств относит себя, соглас но социальным исследованиям, к «среднему классу» (90%).
Японцы привыкли откладывать сбережения на «черный день», который может в результате удара стихии обрушиться на них в любое время. «Бойся землетрясения, цунами, пожара и гнева отца», - говорит старинная японская пословица, (разгневанный отец мог лишить земельного надела или наследства). В японских селениях и городских кварталах имелись специальные прочные каменные строения, где жители округа хранили свои ценности и сбережения. Сегодня японцы хранят свои сбережения в сберегательных учреждениях, в банках, в ценных бумагах и страховых полисах, земельной собственности и недвижимости. Присущая японцам бережливость явилась очень важным фактором моби лизации средств для послевоенного подъема и даль нейшего роста японской экономики, позволила Япо нии избежать сколь либо серьезной внешней задолженности. Потерпевшая поражение в войне Япония не до пустила в сколь либо значительных размерах иностран ный капитал в свою экономику. А сегодня ее загранич ные капиталовложения значительно превосходят вклады иностранных инвесторов в японскую экономику. Японские страховые компании, банки и сберегательные учреждения аккумулируют огромные средства, складывающиеся из непрерывного притока личных сбережений японского народа.
В Японии низкий уровень военных расходов. Говоря о послевоенных успехах Японии, нельзя пройти мимо еще одного весьма важного обстоятельства: а именно отно сительно низкого уровня военных расходов. В течение длительного послевоенного периода они были ничтож ны, а в последние годы их доля не превышала 1 % от валового национального продукта Японии.
Однако по мере того как Япония подтягивается до уровня США и других промышленно развитых стран Запада и вступления ее в период «экономической зре лости», темпы прироста производительности труда в японской промышленности будут неизбежно выравни ваться. Достижение «зре лости» не всегда означает снижение жизнеспособности, особенно принимая во внимание внедрение новейших технологий, успешно разрабатываемых в Японии на новом витке научно-технической революции.
В течение 50-70-х годов японцы буквально «впи тывали» иностранную технологию после почти 20 лет «технической изоляции» страны. Приток этой техноло гии направлялся прежде всего на техническое обнов ление тяжелой промышленности – машиностроения, в первую очередь электротехнического и транспортного, химической промышленности и черной металлургии.
Массированный приток передовой иностранной тех нологии позволил Японии выиграть время и сэкономить значительные средства в процессе модернизации своей экономики.
Японцы весьма эффективно использовали иностранные патенты и лицензии, незамедлительно их внедряя и осваивая.
Таким образом, японская модель характеризуется определенным отставанием уровня жизни населения (в том числе уровня заработной платы) от роста производительности труда. За счет этого достигается снижение себестоимости продукции и резкое повышение ее конкурентоспособности на мировом рынке. Препятствий имущественному расслоению не ставится. Такая модель возможна только при исключительно высоком развитии национального самосознания, приоритете интересов нации над интересами конкретного человека, готовности населения идти на определенные материальные жертвы ради процветания страны.
Что касается нашей страны, то в настоящее время Республике Беларусь присуща социально-ориентированная рыночная экономика. В первое пятилетие ХХ века были закреплены положительные тенденции социально-экономического развития и вы ход республики по большинству макроэкономических показателей на уровень докри зисного 1990 г. Задача нового этапа заключается в обеспечении перехода страны на инновационный путь социально-экономического развития. Этот переход предстоит осуществлять в условиях мирового экономического развития в направлении единого экономического и информационного пространства, интенсивного обмена знаниями и технологиями, определяемом термином «глобализация». При этом специфика разви тия республики как постсоветского государства – в отсутствии опыта рыночных отно шений, а как «сборочного цеха» бывшего СССР – в сосредоточении значительной части интеллектуального потенциала бывшего Советского Союза [12; c. 51].
В процессе перехода к рынку белорусская экономика избежала «шоковой терапии» и радикальных реформ. Но глубокая интеграция в экономику бывшего СССР обусло вила столь же резкое как и в России, падение валового внутреннею продукта (ВВП), а медлительность в создании правовых, финансовых и социальных институтов, обслу живающих рыночную экономику, и проведении реструктуризации экономики применительно к собственным нуждам породила ряд негативных последствий. В последние годы доля инвестиций в основной капитал, позволяющий его обновлять, составляла 16-18% от валового внутреннего продукта республики. Как отмечают аналитики, «для экономически развитых стран такая доля является вполне достаточной – она поз воляет нормально обновлять производственный аппарат на новой технической осно ве. Однако в Беларуси подобного процесса не наблюдается и происходит это прежде всего по причине несоразмерно малого ВВП по отношению к используемым основным фондам. Другими словами, указанная доля инвестиций была бы достаточной, ес ли бы ВВП был значительно большим или основные фонды его производства были бы меньшими по объему. Однако, вследствие низкой производительности труда и не высокой загрузки производственных мощностей в связи с недостаточной конкуренто способностью производимых товаров по цене и качеству, фондоотдача без реструкту ризация производств и привлечения инвестиций не может быть увеличена. Необходима благоприятная динамика и модернизация основных и оборотных материальных средств и нематериальных активов, которых можно достичь в рамках струк турных преобразовании, развития среднего и малого бизнеса.
В Беларуси предпочтение отдали последовательному, эволюционному вхождению страны в полноценные рыночные отношения. Модель социально-ориентированной рыночной системы хозяйствования, реализуемая в стране в последнее десятилетие, способствовала сохранению промышленного потенциала и позволила избежать рез кого обнищания населения в переходный период. Вместе с тем, выявилась необходи мость глубоких изменений в системе хозяйствования. Достигнутая стабилизация вы двигает на первый план целесообразность углубления рыночных и институциональных преобразований, инновационного пути развития. Проведение экономической политики без существенных изменении создает реальные угрозы социально-экономи ческому развитию страны, что проявляется в нарастании числа убыточных предприя тий, росте неплатежей, снижении объемов инвестиций, падении конкурентоспособности экономики. Очевидно, что реформирование экономики на современном этапе должно иметь последовательный я системный характер и быть направленным на либерализацию, приватизацию, снятие барьеров к предпринимательской деятельности.
Анализ социально-экономической ситуации в стране свидетельствует о ряде нерешенных проблем. Основные из них – неудовлетворительные результаты финансово-хозяйственной деятельности ряда организации реального сектора; относительно высокая материало- и энергоемкость производства, зависимость его от конъюнктуры цен на импортируемые топливно-энергетические и сырьевые ресурсы: слабая иннова ционная активность; дифференциация оплаты труда по комплексам, отраслям и сферам экономики: невысокий уровень пенсий, стипендии и других социальных выплат. Учитывая, что в реальном секторе экономики в основном исчерпаны возможности наращивания производств за счет экстенсивных факторов, решить эти проблемы может лишь модернизация экономики путем внедрения современных ресурсо- и энергосберегающих технологии и максимального использования интеллектуального ресурса страны.
Обобщение и анализ опыта развития стран с различными экономическими систе мами показывает, что наблюдается некий общий подход, основанный на признании тесной связи между темпами экономической, роста, занятостью, производительно стью труда и социальными тенденциями развития общества. Особенность проявления этого общего подхода применительно к белорусскому обществу определяется выбо ром и реализацией стратегии социально-экономического развития - создания социально-ориентированной рыночной экономики многоукладного типа. В своем полити ческом выборе руководство республики ориентируется на шведскую модель, сочета ющую в себе приведение в соответствие спроса и предложения рабочей силы на рынке труда и поддержание слабых групп населения, отраслей и регионов. Акцент в этой модели делается на рост эффективности рынка труда при активном инновацион ном развитии, усиления роли малого и среднего бизнеса в решении проблем занятости приоритетного развития программ повышения качества рабочей силы и ее конкурентоспособности на рынке труда. Целью государственной политики становится уве личение спроса на рабочую силу, повышение уровня занятости за счет создания и реконструкции рабочих мест, в том числе - временных, стимулирование создания новых рабочих мест через льготное налогообложение и кредитование, гарантирование сбыта продукции, субсидирование создания рабочих мест для лиц, неконкурентоспо собных на рынке труда. С другой стороны, реализуется задача сокращения предложе ния рабочей силы за счет увеличения сроков образования и профессиональной подготовки, повышения стипендий учащимся, увеличения пенсии пенсионерам и инвалидам, переориентации обучения и переобучения на наиболее востребованные профессии, в соответствие с научно-техническим прогрессом.
Рынок труда рассматривается экономистами и социологами как система общественных отношении по поводу согласования интересов работодателей и наемной рабочей силы при посредничестве государства как социального гаранта своих граждан. Уровень и структура занятости при подобном подходе выступают предпосылкой структуры спроса на рабочую силу, а уровень и структура безработицы – предпосылкой структуры предложения рабочей силы. Достижение баланса спроса и предложения рабочей силы – непременное условие успешного развития рынка труда и позитивных социальных изменений в обществе. Как правило, рынок труда не являет ся саморегулируемой системой, и государство вынуждено брать на себя ряд регулятивных функции. Спор о рыночной экономике в сравнении с государственным контро лем далек от сути проблемы. Просто провозгласить рынок свободным или всецело положиться на действия государства – недостаточно. Нужна новая стратегия – такая, которая учитывает недостатки и преимущества обоих вариантов. За рамками спора «государство или рынок» мы находим рынок и государство вместе, на деле – рынок благодаря государству; и мы должны заставить работать лучше и рынок, и государство [7; c. 61]. Справедливый и эффективный рынок не образуется случайно. Помимо всего прочего, он является продуктом разумных законов и государственной политики, равно как и информационно насыщенной среды.
Политика сохранения занятости работающих на предприятиях и в организациях обеспечила низкий уровень регистрируемой безработицы и бедности во второй поло вине 1990-х годов. Однако в настоящее время эта политика все более становится си стемным препятствием на пути устойчивого роста не только экономики, но и благосо стояния людей. Оборотной стороной политики сохранения занятости является высо кая скрытая безработица, определяющая низкую конкурентоспособность. Даже увеличенные инвестиции в старую структуру производства не улучшат конкурентоспособность производства, поскольку неизбежно будут способствовать постоянному возобновлению устаревшей технология и не обеспечат трансформацию экономики в соответствии с требованиями технического прогресса.
Безработицу обычно разделяют на фрикционную, структурную и циклическую. Фрикционная безработица – это состояние, когда часть людей находится в процессе смены работы, т.е. на стадии увольнения, поиска нового места, перехода к новому ра ботодателю, оформления трудоустройства. Структурная вызывается научно техни ческим прогрессом и неравномерностью экономического развития регионов. Циклическая возникает из-за спада производства вследствие недостаточного спроса на про дукцию и связана с колебаниями деловой активности – экономическим циклом. В плане открытости, существует регистрируемая безработица, учитываемая органами государственной статистики, и нерегистрируемая, выявить которую можно только в ходе выборочных обследований домохозяйств. Регистрируемая безработица в рес публике управляема и является по сути дела фрикционной. Но существует и нерегистрируемая безработица, когда человек не имеет официального места работы и в то же время не зарегистрирован в качестве безработного. По данным выборочного об следования домохозяйств, ежегодно проводимого Национальным статистическим комитетом, общий уровень безработицы достигал в 2005 г. 4,5%, (от численности экономически активного населения), при этом регистрируемая безработица составила 1/3, а нерегистрируемая 2/3 [12; c. 52]. И на протяжении последнего десятилетия это соотношение не изменялось. Существо проблемы нерегистрируемой безработицы заключается в том, что представители этой группы находятся вне «поля зрения» органов власти, а результаты их хозяйственной деятельности не контролируются соответствующими службами. Разработка социальных механизмов вовлечения данной группы общества в те или иные формы официальной занятости одно из важных проявлений управляю щей функции государства.
Мир осваивает техногенный уклад, который характеризуется новыми технически ми, технологическими и информационными возможностями. И задача, реализуемая государственными opганами, максимально использовать эти возможности для выве дения страны в разряд технологически и социально развитых государств. Однако ис торический опыт стран с рыночной экономикой свидетельствует о том, что постоянно сохранять основные пропорции на рынке труда практически невозможно. Дисбаланс между спросом и предложением рабочей силы проявляется тем в большей степени, чем быстрее осуществляются рыночные преобразования, структурные и технические изменения. Следует учитывать и то обстоятельство, что при условии стабильной эко номики, невысокой реальной безработицы и прочного финансового положения госу дарства негативные последствия технологических и структурных изменений проявля ются слабо. И, наоборот, в условиях транзитивной экономики это может быть чревато негативными социальными последствиями в плане усиления дисбаланса спроса и предложения рабочей силы на рынке труда.
Подтверждается факт того, что процесс создания новых рабочих мест во всех от раслях экономики республики замедлен. Так, коэффициент обновления основных производственных средств по промышленности составил в 2004 г. 4.7% (в 1990 г. – 6,5%). Процесс ликвидации рабочих мест идет медленнее, чем их создание: коэффици ент выбытия основных производственных средств в 2004 г. составил в промышленности 1,4%. Обновление рабочих мест в экономике республики идет пока медленными темпами, несмотря на то, что износ основных производственных средств в промыш ленности на конец 2004 г. составлял 63,59% [12; c. 54]. В силу небольшого количе ства создаваемых новых и замедленного процесса ликвидации неэффективных, об щий оборот рабочей силы происходит вокруг рабочих мест в сфере традиционного технологического уклада и не способствует повышению качества рабочей силы. Большая часть ее оборота связана с движением между существующими рабочими ме стами.
Важнейшее звено программы структурной перестройки экономики Беларуси – пе реход всех звеньев народного хозяйства к пятому технологическому укладу с использованием ресурсосберегающих, экологически чистых современных технологий, производством средств телекоммуникации, программным обеспечением. Трудности подобного перехода связаны, во-первых, с тем, что и технических процессах, соответствующих мировому уровню, задействовано не более 1/5 части парка машин и оборудования. В то время как в странах-лидерах мирового научно-технического прогресса доля пятого технологического уклада достигает половины ВВП, в Беларуси она составляет около 10%. Во-вторых, приоритетное развитие производств, в которых страна имеет конкурентные преимущества, не может не сопровождаться свертыванием неэффективных производств, что чревато негативными социальными последствиями, в частности, возникновением структурной безработицы. С одной стороны, безработица – это социальная проблема для общества, а с другой - отдельные ее виды способствуют позитивным качественным изменениям в развитии производства и общества. В конечном счете, структурная безработица повышает эффективность производства, способствует улучшению качества рабочей силы за счет возникновения спроса па новые профессии, стимулирует развитие профессионального образования. Но ее социальные по следствия необходимо предвидеть и просчитывать с помощью такого инструментария, как социологическая экспертиза экономических предобразований.
Государственный выбор Беларуси в пользу социально-ориентированной рыночной экономики наряду с очевидными преимуществами, порождает и ряд проблем, главная из которых – баланс социального и экономического компонентов, так как издержки, сопровождающие внедрение неэкономических ценностей, предполагают снижение экономической эффективности производства. Реализация социально-ориентированной рыночной экономики связана, в частности, с уменьшением коэффициента дифференциации денежных доходов общества. Так, если в 2001 г. он составлял 6,1, то в 2002 г. он уменьшился до 5,9, а в 2003 и 2004 гг. – до 5,2. В экономической практике повышение денежных доходов бед ных слоев населения до уровня прожиточною минимума (БПМ) и создание определенных социальных гарантий для социально уязвимых слоев населения связывается, с одной сто роны, с повышением ВВП, достигшим в 2005 году 11% и, соответственно, заработной платы. С другой, это связано с перераспределением денежных доходов меж ду обеспеченными и бедными слоями населения в пользу последних. Социальными по следствиями этого в целом позитивного процесса являются снижение трудовой мотивации в силу выравнивания оплаты труда разной природы и уровня квалифика ции, а также смещение профиля экономической стратификации общества в сторону малооплачиваемых слоев населения.
Рассмотрение стратификации белорусского общества показывает, что в процессе стабилизации экономики доля страты со среднедушевым денежным доходом ниже БПМ уменьшилась в два раза (с 38.4% в 1995 г. до 17,8% в 2004 г.), а доля страты со среднедушевым доходом от 2 до 4 БПМ – увеличилась вдвое (от 10,1% в 1995 г. до 23,5% в 2004 г.). Вместе с тем, увеличение расходов государства на оплату труда в структуре затрат на производство продукции носит эволюционный характер и изменя ется менее чем на 1 процентный пункт в год, - от 10,4% в 1995 г. до 15,1% в 2004 г. [7; c. 674]
Основная цель социальной политики дальнейшее повышение уровня и качества жизни населения предполагает, в частности, снижение уровня малообеспеченности в два раза [16; c. 134]. Как свидетельствует практика. критическое значение коэффици ента дифференциации денежных доходов населения (5,2) при доле страты со среднедушевым денежным доходом ниже уровня БПМ в 17,8%, уже достигнуто. Дальнейшее уменьшение доли населения со среднедушевым денежным доходом ниже уровня БПМ требует перехода экономики на инновационный путь развития, а этот переход, в свою очередь, может сопровождаться возникновением и ростом, пусть и временным, структурной безработицы, с ее достаточно ощутимыми негативными социальными последствиями. Весьма актуально, на наш взгляд, снова поднять вопрос о социологической экспертизе экономических преобразований, предназначение которой – способство вать реальному государственному контролю над балансом экономических и социаль ных издержек в ходе решения государственных программных книга.
Таким образом, в белорусском обществе социально-ориентированная рыночная экономика как результат государственной социальной политики реально обеспечива ет позитивный экономический процесс улучшения материального положения бедней ших слоев населения и уменьшает долю этой страты в обществе [12; c. 57]. Но, по результатам анализа, происходит это как за счет повышения заработной платы, так и за счет пере распределения доходов различных страт с целью выравнивания их материального по ложения. Возникает опасность того, что подобная уравнительная политика может быть чревата дальнейшей деформацией (уплощением) экономической пирамиды в об ществе в ходе выравнивания среднедушевых денежных доходов разных слоев населе ния.
Целью данной курсовой работы было изучение рыночной системы, ее эволюции и моделей рыночной экономики. В ходе написании работы было выявлено, что рыночная экономика (или рыночное хозяйство) – это система хозяйствования, базирующаяся на экономическом обособлении ее субъектов, пользующихся свободой выбора способов реализации своих экономических интересов.
Понимая, что в условиях свободы хозяйственной деятельности и торговли некоторые индивиды могут договариваться о повышении цен, а отдельные субъекты хозяйствования будут стремиться к неограниченному присвоению прибыли, А. Смит утверждал, что интересы и первых, и вторых способна в определенной мере гармонизировать конкуренция, являющаяся регулятором личного эгоизма. Именно благодаря конкуренции достигается экономическое равновесие. Выравнивается спрос и предложение, то есть происходит саморегулирование экономики.
В рыночной экономике государству принадлежит второстепенная роль, оно выполняет лишь те функции, которые не в состоянии выполнить отдельный индивид. Такими функциями являются организация общественного порядка, государственной почтовой службы, осуществление обязательного школьного обучения, обеспечение национальной обороны, эмиссия крупных банкнот, строительство некоторых общественных сооружений (дорог, мостов и др.) и поддержание их в надлежащем состоянии.
Со времени своего возникновения теория рыночной экономики претерпела существенные изменения, многие страны внесли свой существенный вклад в развитие рыночной экономики. Выделяют несколько основных моделей рыночной экономики, среди них: шведская, американская и японская, каждая из которых имеет свои отличительные особенности, обусловленные историческими особенностями развития перечисленных стран.
В середине ХХ столетия возникла теория социального рыночного хозяйства. Важнейший критерий социального рыночного хозяйства, сочетающего рыночные и социальные принципы, - установление эффективного хозяйственного порядка, при котором на основе роста производительности труда снижаются цены, повышается реальная заработная плата. Благодаря конкуренции как наиболее эффективному способу достижения и обеспечения благосостояния, можно достичь социализации прогресса и прибыли. Другим критерием выступает оптимальное сочетание рыночной экономики и планового хозяйства (централизованно регулируемая система экономики). Некоторые авторы социальное рыночное хозяйство определяют как современную форму экономической организации рыночного типа с налаженным механизмом государственного регулирования, соответствующей институциональной структурой и системой социальной защиты населения.
Сегодня Республике Беларусь присуща социально-ориентированная рыночная экономика, которая обеспечива ет позитивный экономический процесс улучшения материального положения бедней ших слоев населения и уменьшает долю этой страты в обществе. Но, по результатам анализа, происходит это как за счет повышения заработной платы, так и за счет перераспределения доходов различных страт с целью выравнивания их материального по ложения. Возникает опасность того, что подобная уравнительная политика может быть чревата дальнейшей деформацией (уплощением) экономической пирамиды в об ществе в ходе выравнивания среднедушевых денежных доходов разных слоев населе ния.
18. Я и рыночная экономика: Учебное пособие / И.Л. Агулич, П. Ройш, Е.И. Велесько и др. – Мн.: Пропилей: БГЭУ, 1998. 151 с.