Китай. Не враги и не союзники

Работа добавлена на сайт samzan.net:

МНЕНИЕ

Россия - Китай. Не враги и не союзники. 9

Л. МНЕНИЕ

Ро ДЕЛЮСИН Доктор исторических наук

Начиная с визита М.С. Горбачева в Пекин в мае 1989 года российско-китайские отношения развиваются по восходящей линии. Распад Советского Союза и крах

коммунистического режима не поколебали эту тенденцию, не ослабили волю и решимость руководителей двух соседних государств улучшать и укреплять экономическое и политическое

сотрудничество. И в Москве и в Пекине подчеркивают необходимость взаимного стратегического партнерства, отмечая при этом, что оно не направлено против третьих стран.

Новый тип российско-китайских отношений отличается тем, что в их основе нет идеи общего врага, которая сплачивала две страны в 50-60-х годах. Более того, Россия и Китай устами своих официальных представителей постоянно заявляют о неуклонном стремлении поддерживать добрые отношения с США, со странами Запада и Японией, отмечают свою заинтересованность в получении финансово-экономической помощи от этих государств.

Однако не все в России (как и в Китае) разделяют эту позицию. Российские ультрапатриоты не могут смириться с мыслью об исчезновении противника, без борьбы с которым они не в состоянии собирать людей под свои знамена. В недавнем прошлом, ссылаясь на "враждебное капиталистическое окружение", их предшественники выжимали из народа все соки, чтобы соорудить ракетно-ядерный щит. Активно использовали российские милитаристы и раздоры с Китаем в 60-70-х годах, когда огромные средства тратились на отражение мнимой китайской

50

угрозы. И даже после того как начался процесс нормализации отношений с великим восточным соседом, идея "о коварном Китае", который наращивает свои военные мускулы и тем самым создает угрозу для национальной безопасности России, продолжала жить в умах некоторых российских "ученых" и военных стратегов. Потенциальным врагом называл Китай бывший министр обороны России, а на страницах журнала "Проблемы Дальнего Востока" о той опасности, которую для России представляет усиливающийся Китай, предупреждал научный сотрудник института Дальнего Востока профессор А.Г. Яковлев'.

КТО УГРОЖАЕТ РОССИИ?

Жизнь показала, что представления о Китае как о вероятном противнике никак не согласуются с действительностью, и тогда "патриоты" снова обратили свои взоры на "тлетворный" Запад. И те, кто вчера требовал усиливать бдительность в отношении восточного соседа, сегодня поют ему дифирамбы, призывая к дружбе и единению, ибо на горизонте замаячил более опасный враг.

В писаниях "патриотов" Запад представляется не только мутным источником либерально-демократических идей, которые подложили мины под социализм, но и той военной силой, которая грозит самому существованию России как нации и государства. И для этого, уверяют "патриоты", у Запада имеются все возможности, чтобы разрушить Россию, которая одна

' В лагере национал-патриотов существуют две группы. Одна из них твердит о "желтой опасности", в то время как другая считает злейшим врагом Запад. Но встречаются и такие, которые, смотря по обстоятельствам, безо всякого смущения то поднимают тревогу, возбуждая у обывателя страх перед Китаем, то требуют не спускать глаз с США и Европы. К числу последних принадлежит А.Г. Яковлев. Их главная задача - снабдить геополитическими "теориями" те силы, которые всячески противятся сокращению расходов на армию.

не в состоянии сдерживать натиск Запада, а те антиимпериалистические узы, которые объединяли бывший Советский Союз со странами Азии, нынешняя Россия утратила. Чтобы спасти себя и другие народы, обреченные на истребление безжалостным Западом, Россия должна сформировать антизападный фронт, в который необходимо войти всем тем странам и народам, которые являются будущими жертвами геге-монистской стратегии Запада. Сама по себе идея сплочения России и стран Азии для защиты от "растлевающего влияния" Запада не блещет новизной. Проектами образования такого союза был озабочен небезызвестный барон Ун-герн, пытавшийся в начале 20-х годов установить свою власть над Монголией. Этот авантюрист был противником не только русской революции, но и "деградиру-ющей" либеральной культуры Запада. Унгерн призывал к борьбе желтой расы против белой, ибо именно последняя своей культурой вносит разложение в человечество^.

Мысль о том, что России ее культуре угрожает не Восток, а Запад, разделяли сторонники так называемого евразиатства. По их мнению, не азиатчина представляет собой опасность для православия и русской цивилизации, а Запад, латинство, несущее духовное закабаление и грозящее подорвать основы русской самобытности. Подобного рода суждения высмеивал в свое время Салтыков-Щедрин. Он писал: "Мнение, что Запад разлагает, что та или другая раса обветшала и сделалась неспособною для пользования свободой, что западная наука поражена бесплодием, что общественные и политические формы Запада представляют бесконечную цепь лжей, в которой одна ложь исчезает, чтобы дать место другой, - вот мнение, наиболее любезное Митрофану. И все по-

2 О взглядах Унгерна см.: Леонид Юзе-фович. Самодержавная пустыня. М., 1993.

тому только, что он смешал цивилизацию с табелью о рангах"^. Можно привести и высказывание Л.Н. Толстого, возмущавшегося отрицательным отношением к европейской культуре. "Какое право, - говорил он, - имеем мы осуждать что-либо на Западе, когда нам еще так до них далеко?! У нас так мерзко, что осуждать никого не имеем права"^.

Конечно, и по форме и по содержанию нынешние российские антизападники во многом отличаются от своих идейных предшественников. Но по сути ими движет тот же страх, что Запад поглотит Россию, если она останется без друзей и союзников. Отсюда - натужные поиски таких сообщников, которые помогли бы России оградить себя, а заодно и все обездоленные страны от разрушающего, гибельного подчинения Западу. И вот вместо тревожных криков о "желтой опасности" -отчаянные призывы к Китаю

^ Н.К. Салтыков-Щедрин. Собр. соч., М., 1972, т. 10, с. 17.

* А.Б. Гольденвейзер. Вблизи Толстого. М„ 1950, с. 118.

осознать, что "утрата добрососедского евразийского тыла может оказаться особенно опасной для судеб китайского государства"^.

При этом российские "патриоты" склонны рассматривать Китай как "карту" во внешнеполитической игре, а не как государство, развитие которого носит самостоятельный характер и поддержание дружественных связей с которым необходимо и выгодно России независимо от того, как складываются ее отношения с США и другими странами Запада. При этом, не утруждая себя вопросами, а хочет ли Китай включаться в ряды антизападного фронта, некоторые московские стратеги строят планы создания военно-политического союза России с Китаем и Индией для активного противостояния попыткам США установить монопольное господство над всеми странами мира и

' А.Г. Яковлев. Россия, Китай и Индия в условиях становления новой биполярно-сти мира. Информационный бюллетень Института Дальнего Востока РАН "Китай в мировой и региональной политике". М., 1996, с. 21.

Б. Ельцин и Цзян Цзэминь. Пекин, 1997 год.

возродить жесточайшую колониальную систему, что приведет "к фактическому сживанию со света миллиардов людей"^. Судя по выступлениям ряда российских генералов (обычно не столь откровенно излагающих свои планы), идея антизападного союза с Китаем и Индией обдумывается весьма серьезно. Они, как и профессор А.Г. Яковлев, не интересуются тем, как относятся к их прожектам в Пекине и в Дели, Поскольку для них самым бесспорным является то, что именно от США исходит угроза всему миру, то образование союза между Россией, Китаем и Индией представляется делом реальным и'легко осуществимым. Естественно, что лидерство в этой коалиции они отводят России, поскольку именно здесь в полной мере и раньше других осознали, что в результате эгоистической политики Запада, обладающего военным превосходст-

в А.Г. Яковлев. Цит. Соч., с. 10.

51

вом, под угрозу поставлено "благополучное выживание человечества"^. Надежды на создание такого военного союза подогреваются тем, что, по мнению профессора А.Г. Яковлева, Китай и Индия в будущем "неизбежно превратятся в злейших врагов Запада. Китай к тому же останется для него социальным антиподом"^ Профессор подчеркивает, что "российско-китайско-индийское стратегическое взаимодействие - последний шанс оградить мир от губительного всевластия Запада"^ Для фантазий А.Г. Яковлева нет предела, и стоит только пожелать, как "треугольник Россия — Китай - Индия может стать своеобразным геополитическим Бермудским треугольником, который поглотит планы и расчеты претендентов на мировое господство"'". При этом профессор, нимало не смущаясь, заявляет, что именно Китай обладает ныне "неоспоримыми лидерскими качествами и возможностями"".

В ОСНОВЕ -ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ

Антизападнические настроения, как правило, инспирируются и подогреваются в России противниками реформ, лидерами так называемой непримиримой оппозиции, не расстающейся с надеждой на возвращение коммунистов к власти. Они спекулируют на патриотизме, на националистических чувствах, ибо пропагандой дискредитированных идей социализма трудно собрать людей под свои знамена. Поэтому Китай, руководители которого формально продолжают отстаивать принципы социализма, выглядит как возможный классовый союзник. Судя по сведениям, поступающим из Китая, там действительно имеются националистически настроенные деятели, склонные разделить с российскими "патриотами" их антиамериканские чувства. Об этом свидетельствуют некоторые книги, опубликованные в последнее время в КНР. Но вряд ли именно они определяют сегодня внешнеполитический курс Пекина.

" Там же, с. 15 * Там же, с. 14, "Там же, с, 21. "•Там же, с. 19. " Там же, с. 18

Не секрет, что время от времени в китайско-американских отношениях пробегают искры, появляются трения. Пекин болезненно реагирует на излишнюю заинтересованность Вашингтона в судьбе Тайваня, резко отвечает на обвинения в нарушении прав человека, рассматривая это как грубое вмешательство в свои внутренние дела, но в целом правительство КНР в отношении к США демонстрирует сдержанность и благоразумие, показывая, что оно дорожит связями с США. И было бы верхом оторванности от жизни делать ставку на антиамериканские настроения китайцев.

Корреспондент "Известий", сообщая о настроениях китайских военных и политических деятелей, замечал: "В пекинских верхах растет подозрение, что готовность Москвы брататься с азиатским соседом диктуется конъюнктурными соображениями в игре с НАТО". Китайские генералы подчеркивают, что "Китай не ляжет разменной картой в торге между Россией и HATO"i2.

Заклинания российских "патриотов", тоскующих по социалистическому прошлому и рассчитывающих на безусловную поддержку "социалистического" Китая в борьбе против западного гегемонизма, лишены всякой почвы. Сегодня ни Россия, ни Китай не заинтересованы в обострении своих отношений со странами Запада. И это - реальность, хотя и весьма огорчительная для "социал-патриотов". Между Россией, Китаем и Индией растет экономическое сотрудничество, их объединяют и общие политические интересы, но не поиски общего врага, а потому тревоги и страхи российских "патриотов" не находят сочувствия и поддержки ни в Пекине, ни в Дели. Да и в самой России фантазии конструкторов нового   российско-китайского блока вряд ли найдут широкую поддержку. Китай для России -это друг и партнер, но не военный союзник в борьбе против американского империализма и японского милитаризма, каким он был в 50-х годах.

Китайские руководители идут сегодня на расширение сотрудничества с Россией не потому, что

12 "Известия", 29.05.97.

сказывается идеологическая близость. Наоборот, в своих заявлениях они подчеркивают свою верность идеям социализма, от которых отреклись их российские партнеры. И не потому, что этого не захотела Россия. В Пекине руководствуются не какими-то абстрактными общими интересами, а экономическим расчетом и политической целесообразностью, которые порождены курсом реформ.

В свое время Сталин пытался создать единый антиимпериалистический фронт народов мира. Мао Цзэдун, пойдя на конфликт с Советским Союзом, пытался сколотить антисоветский, антиревизионистский фронт, куда он готов был включить и США. Все эти идеи, как и мечты о мировой революции, не выдержали проверки временем. Они нанесли огромный ущерб именно тем народам, от имени которых выступали вожди всего "прогрессивного человечества", поскольку во имя осуществления этих идей непомерно росло военное бремя Советского Союза и Китая за счет прогрессирующего ухудшения жизни их народов. Хорошо известно, что большего вреда, который нанесли своим народам Гитлер, Сталин, Мао Цзэдун, не в состоянии причинить ни один внешний враг, будь то американский империализм или пресловутая "желтая опасность". И сегодня национальной безопасности России угрожают коррумпированная бюрократия, твердолобые сталинисты, всякого рода мафиозные структуры в значительно большей степени, чем какие бы то ни было заокеанские капиталисты. Поэтому обращение к Китаю за поддержкой в борьбе против "общего врага", предложение образовать единый фронт против империализма -идея вредная и бесплодная.

Посол КНР в России Ли Фэн-линь, подчеркивая важность установления стратегического взаимодействия между КНР и Россией, отмечает, что эти отношения, будучи добрососедскими и дружественными, вместе с тем не являются союзническими и не направлены против третьих стран' ^

^ Ли Фэнлинь. Исторический выбор народов двух стран. "Проблемы Дальнего Востока", 1997, № 2, с. 36.

Та же мысль содержится и в статье заместителя министра иностранных дел России Г. Карасина. Он пишет: "Партнерство наших двух держав не направлено против кого бы то ни было, какой-то группировки, не преследует задачу создания альянса или новых разделительных линий. В нем не будет "ведущих" и "ведомых", "старших" и "младших", оно не будет подвержено изменчивой конъюнктуре"^.

Китайский посол и российский дипломат выступили со своими статьями в рамках заочного круглого стола, организованного редакцией журнала "Проблемы Дальнего Востока". Участник обмена мнениями, научный сотрудник Института Дальнего Востока А.Г. Яковлев, будучи "независимым" ученым, игнорируя мнение дипломатов, выступил со своей особой позицией, суть которой заключается в стремлении превратить партнерство в некий военно-политический союз антизападной направленности. А.Г. Яковлев, полагая, что Россия -это страна, которая неминуемо станет жертвой Запада, а "Китай остается для Запада антагонистом в социальном плане", считает, что "Россия и Китай способны выступить как вдохновители и организаторы создания нового международного антигегемони-стского антизападного фронта, который объективно должен сформироваться, ибо характер и условия современного мирового развития диктуют это с неизмеримо большей силой, чем прежде, когда складывался антиимпериалистический фронт"^.

А.Г. Яковлев предлагает поставить "Россию и Китай в долгосрочную оппозицию Западу, независимо от того, хотят этого правящие элиты двух держав или нет"1б . Звучит вполне в духе ушедшей в прошлое холодной войны.

Мир изменился, и это должны понимать те, кто сегодня хотел бы воскресить потерянный "социалистический рай" и "братскую дружбу" сталинского типа,

"* Г. Карасин. Россия - Китай: партнерство, развернутое на стратегическую перспективу. - Проблемы Дальнего Востока, 1997, № 2, с. 25.

^ А.Г. Яковлев. Доверительное партнерство, направленное на стратегическое взаимодействие. - Проблемы Дальнего Востока, 1997, № 2, с. 42. ^Там же, с. 42^3.

скрепленную ненавистью к общему врагу. Развитие отношений, сложившихся после конца холодной войны, не подвластно ревнителям старых представлений, деливших страны на врагов и союзников.

Между тем в новых условиях меняющегося мира вырабатываются новые подходы и стратегия.

В ноябре 1997 года Президент России совершил поездку в Пекин. Там он вел переговоры с руководителем Китая, который в октябре побывал с государственным визитом в США. Это не вызвало отрицательных эмоций у российских политиков. В былые времена контакты советских руководителей с американскими или встречи с американцами китайских руководителей болезненно воспринимались и в Москве, и в Пекине, а теперь и там и здесь с одобрением отзываются об улучшении отношений с "американским империализмом", не видя в этом для себя никакого подвоха.

Государственный визит Б.Н. Ельцина, его переговоры с Председателем КНР Цзян Цзэминем способствуют лучшему взаимопониманию между политическими деятелями, принадлежащими к различным культурам, что, безусловно, благотворно сказывается и на развитии политических и экономических связей между Россией и ее дальневосточным соседом. Но дело не только в этом.

С каждой новой встречей (а они становятся все более регулярными) переговоры руководителей России и Китая приобретают все более деловой характер. От заявлений декларативного толка участники встреч переходят к обсуждению и рассмотрению конкретных вопросов политического и экономического сотрудничества, к нахождению способов в разрешении проблем, еще вчера казавшихся неразрешимыми. Не сентиментальные лозунги о "братской, бескорыстной" помощи, а трезвый расчет, взаимная выгода определяют ныне характер экономического и политического сотрудничества. И это делает его основы более прочными и надежными, свободными от идеологических разногласий, которые существуют, поскольку китайское руководство по-прежнему привержено идеям

социализма, а Россия отвергла их, что с точки зрения китайских ортодоксов является ревизионизмом (как, впрочем, и политика реформ Дэн Сяопина в их же оценке).

У одних (в России и за ее пределами) это вызывает настороженность и подозрения. У других -нескрываемое удовлетворение тем, что постепенно рушатся стены недоверия между государствами и народами, что усиливает надежды на поддержание мира и спокойствия как в регионе Дальнего Востока, так и во всем мире.

Отрадно сознавать, что азиатское направление российской внешней политики начинает по своему значению не уступать западному. Ведь еще не так давно можно было услышать голоса тех, кто считал приоритетным лишь расширение связей с Соединенными Штатами Америки и странами Западной Европы, полагая, что улучшение связей с Китаем не сулит России особых выгод и потому не стоит тратить ни времени, ни усилий в этом направлении (аналогично и в отношениях с Японией). Однако ход мировых событий показал ошибочность и неправоту подобных воззрений. Поддержание добрых, доверительных отношений с Китаем отвечает национальным интересам России не в меньшей степени, чем усиление ее связей со странами Запада.

Не будет преувеличением утверждение, что в истории взаимоотношений России с ее дальневосточным соседом наступил качественно новый этап, и строить планы о возможности возврата к военно-политическому союзу, направленному против третьих стран - значит закрывать глаза на те коренные перемены, которые произошли за последние годы на мировой арене.

1. Золото и его роль в финансовой системе общества
2. методические рекомендации
3. Реферат- Плюсы и минусы особых подходов к профилактике курения
4. Экологическая ситуация, экологическая экспертиза и паспортизация в России
5. основные Адам Эстер МайклРейтинг- PG13 Жанры- Гет Романтика Драма Психология Hurt-comfort Мифические существ
6. Лекарственные поражения печени
7. Україна в системі міжнародних відносин
8. тема и ее альтернативы КУ система зародилась в 16 веке в школах Белоруссии и Украины теоретически обоснован
9. Остров сокровищ Роберт Луис Стивенсон Остров сокровищ ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Старый пи
10. Інтеграли зі змінними границями
11. .внутрішні якості людини її риси характеру- благочестива людина; щедросердий чоловік; милосердні богобоязл
12. I;j if [i][j][0 k; 134 44 массиві берілген
13. Варіант 1 Якій препарат відноситься до групи інгібіторів протонної помпи Домперідон Рібаверін
14. Тема- ИСТОРИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Выпонила- Волкова Инна Владимиров
15. Вариант 1 1 re Hd tested Were powered Would cool 2
16. I.org.u-dict--.shtmlАадміністратор адвокат аерографістаерографникагент агент банкуагент по оптовому продажу аген
17. 1] 11 Исходные данные [1
18. Доктор можно мне купаться в море 2
19. МА Булгаков Театральный роман
20. Идеальный тип искусственно логически сконструированное понятие позволяющее выделить основные черты иссл

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе