Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
МНЕНИЕ
Россия - Китай. Не враги и не союзники. 9
Л. МНЕНИЕ
Ро ДЕЛЮСИН Доктор исторических наук
Начиная с визита М.С. Горбачева в Пекин в мае 1989 года российско-китайские отношения развиваются по восходящей линии. Распад Советского Союза и крах
коммунистического режима не поколебали эту тенденцию, не ослабили волю и решимость руководителей двух соседних государств улучшать и укреплять экономическое и политическое
сотрудничество. И в Москве и в Пекине подчеркивают необходимость взаимного стратегического партнерства, отмечая при этом, что оно не направлено против третьих стран.
Новый тип российско-ки тайских отношений отли чается тем, что в их основе нет идеи общего врага, которая сплачивала две страны в 50-60-х годах. Более того, Россия и Китай устами своих официальных пред ставителей постоянно заявляют о неуклонном стремлении поддер живать добрые отношения с США, со странами Запада и Япо нией, отмечают свою заинтересо ванность в получении финансово-экономической помощи от этих государств.
Однако не все в России (как и в Китае) разделяют эту позицию. Российские ультрапатриоты не могут смириться с мыслью об ис чезновении противника, без борь бы с которым они не в состоянии собирать людей под свои знамена. В недавнем прошлом, ссылаясь на "враждебное капиталистическое окружение", их предшественники выжимали из народа все соки, чтобы соорудить ракетно-ядер ный щит. Активно использовали российские милитаристы и раздо ры с Китаем в 60-70-х годах, ко гда огромные средства тратились на отражение мнимой китайской
50
угрозы. И даже после того как на чался процесс нормализации от ношений с великим восточным соседом, идея "о коварном Ки тае", который наращивает свои военные мускулы и тем самым со здает угрозу для национальной безопасности России, продолжала жить в умах некоторых россий ских "ученых" и военных страте гов. Потенциальным врагом на зывал Китай бывший министр обороны России, а на страницах журнала "Проблемы Дальнего Востока" о той опасности, кото рую для России представляет уси ливающийся Китай, предупреж дал научный сотрудник института Дальнего Востока профессор А.Г. Яковлев'.
КТО УГРОЖАЕТ РОССИИ?
Жизнь показала, что представ ления о Китае как о вероятном противнике никак не согласуются с действительностью, и тогда "па триоты" снова обратили свои взо ры на "тлетворный" Запад. И те, кто вчера требовал усиливать бдительность в отношении вос точного соседа, сегодня поют ему дифирамбы, призывая к дружбе и единению, ибо на горизонте зама ячил более опасный враг.
В писаниях "патриотов" Запад представляется не только мутным источником либерально-демокра тических идей, которые подложи ли мины под социализм, но и той военной силой, которая грозит са мому существованию России как нации и государства. И для этого, уверяют "патриоты", у Запада имеются все возможности, чтобы разрушить Россию, которая одна
' В лагере национал-патриотов сущест вуют две группы. Одна из них твердит о "желтой опасности", в то время как другая считает злейшим врагом Запад. Но встре чаются и такие, которые, смотря по обсто ятельствам, безо всякого смущения то поднимают тревогу, возбуждая у обывате ля страх перед Китаем, то требуют не спу скать глаз с США и Европы. К числу пос ледних принадлежит А.Г. Яковлев. Их главная задача - снабдить геополитиче скими "теориями" те силы, которые всяче ски противятся сокращению расходов на армию.
не в состоянии сдерживать натиск Запада, а те антиимпериалистиче ские узы, которые объединяли бывший Советский Союз со стра нами Азии, нынешняя Россия ут ратила. Чтобы спасти себя и дру гие народы, обреченные на ис требление безжалостным Запа дом, Россия должна сформиро вать антизападный фронт, в кото рый необходимо войти всем тем странам и народам, которые яв ляются будущими жертвами геге-монистской стратегии Запада. Са ма по себе идея сплочения России и стран Азии для защиты от "рас тлевающего влияния" Запада не блещет новизной. Проектами об разования такого союза был оза бочен небезызвестный барон Ун-герн, пытавшийся в начале 20-х годов установить свою власть над Монголией. Этот авантюрист был противником не только рус ской революции, но и "деградиру-ющей" либеральной культуры Запада. Унгерн призывал к борь бе желтой расы против белой, ибо именно последняя своей куль турой вносит разложение в чело вечество^.
Мысль о том, что России ее культуре угрожает не Восток, а Запад, разделяли сторонники так называемого евразиатства. По их мнению, не азиатчина представ ляет собой опасность для право славия и русской цивилизации, а Запад, латинство, несущее духов ное закабаление и грозящее по дорвать основы русской самобыт ности. Подобного рода суждения высмеивал в свое время Салты ков-Щедрин. Он писал: "Мнение, что Запад разлагает, что та или другая раса обветшала и сдела лась неспособною для пользова ния свободой, что западная наука поражена бесплодием, что обще ственные и политические формы Запада представляют бесконеч ную цепь лжей, в которой одна ложь исчезает, чтобы дать место другой, - вот мнение, наиболее любезное Митрофану. И все по-
2 О взглядах Унгерна см.: Леонид Юзе-фович. Самодержавная пустыня. М., 1993.
тому только, что он смешал циви лизацию с табелью о рангах"^. Можно привести и высказывание Л.Н. Толстого, возмущавшегося отрицательным отношением к ев ропейской культуре. "Какое пра во, - говорил он, - имеем мы осу ждать что-либо на Западе, когда нам еще так до них далеко?! У нас так мерзко, что осуждать никого не имеем права"^.
Конечно, и по форме и по со держанию нынешние российские антизападники во многом отлича ются от своих идейных предшест венников. Но по сути ими движет тот же страх, что Запад поглотит Россию, если она останется без друзей и союзников. Отсюда - на тужные поиски таких сообщни ков, которые помогли бы России оградить себя, а заодно и все обез доленные страны от разрушаю щего, гибельного подчинения За паду. И вот вместо тревожных криков о "желтой опасности" -отчаянные призывы к Китаю
^ Н.К. Салтыков-Щедрин. Собр. соч., М., 1972, т. 10, с. 17.
* А.Б. Гольденвейзер. Вблизи Толсто го. М„ 1950, с. 118.
осознать, что "утрата добрососед ского евразийского тыла может оказаться особенно опасной для судеб китайского государства"^.
При этом российские "патрио ты" склонны рассматривать Ки тай как "карту" во внешнеполити ческой игре, а не как государство, развитие которого носит самосто ятельный характер и поддержа ние дружественных связей с кото рым необходимо и выгодно Рос сии независимо от того, как скла дываются ее отношения с США и другими странами Запада. При этом, не утруждая себя вопроса ми, а хочет ли Китай включаться в ряды антизападного фронта, не которые московские стратеги строят планы создания военно-политического союза России с Китаем и Индией для активного противостояния попыткам США установить монопольное господ ство над всеми странами мира и
' А.Г. Яковлев. Россия, Китай и Индия в условиях становления новой биполярно-сти мира. Информационный бюллетень Института Дальнего Востока РАН "Китай в мировой и региональной политике". М., 1996, с. 21.
Б. Ельцин и Цзян Цзэминь. Пекин, 1997 год.
возродить жесточайшую колони альную систему, что приведет "к фактическому сживанию со света миллиардов людей"^. Судя по вы ступлениям ряда российских гене ралов (обычно не столь откровен но излагающих свои планы), идея антизападного союза с Китаем и Индией обдумывается весьма серьезно. Они, как и профессор А.Г. Яковлев, не интересуются тем, как относятся к их прожек там в Пекине и в Дели, Посколь ку для них самым бесспорным яв ляется то, что именно от США ис ходит угроза всему миру, то обра зование союза между Россией, Китаем и Индией представляется делом реальным и'легко осущест вимым. Естественно, что лидерст во в этой коалиции они отводят России, поскольку именно здесь в полной мере и раньше других осознали, что в результате эгои стической политики Запада, обла дающего военным превосходст-
в А.Г. Яковлев. Цит. Соч., с. 10.
51
вом, под угрозу поставлено "бла гополучное выживание челове чества"^. Надежды на создание такого военного союза подогре ваются тем, что, по мнению про фессора А.Г. Яковлева, Китай и Индия в будущем "неизбежно превратятся в злейших врагов Запада. Китай к тому же оста нется для него социальным анти подом"^ Профессор подчеркива ет, что "российско-китайско-ин дийское стратегическое взаимо действие - последний шанс огра дить мир от губительного всевла стия Запада"^ Для фантазий А.Г. Яковлева нет предела, и стоит только пожелать, как "треуголь ник Россия — Китай - Индия мо жет стать своеобразным геопо литическим Бермудским тре угольником, который поглотит планы и расчеты претендентов на мировое господство"'". При этом профессор, нимало не сму щаясь, заявляет, что именно Ки тай обладает ныне "неоспоримы ми лидерскими качествами и воз можностями"".
В ОСНОВЕ -ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ
Антизападнические настрое ния, как правило, инспирируются и подогреваются в России против никами реформ, лидерами так на зываемой непримиримой оппози ции, не расстающейся с надеждой на возвращение коммунистов к власти. Они спекулируют на пат риотизме, на националистических чувствах, ибо пропагандой дис кредитированных идей социализ ма трудно собрать людей под свои знамена. Поэтому Китай, руково дители которого формально про должают отстаивать принципы социализма, выглядит как воз можный классовый союзник. Су дя по сведениям, поступающим из Китая, там действительно имеют ся националистически настроен ные деятели, склонные разделить с российскими "патриотами" их антиамериканские чувства. Об этом свидетельствуют некоторые книги, опубликованные в послед нее время в КНР. Но вряд ли именно они определяют сегодня внешнеполитический курс Пеки на.
" Там же, с. 15 * Там же, с. 14, "Там же, с, 21. "•Там же, с. 19. " Там же, с. 18
Не секрет, что время от време ни в китайско-американских от ношениях пробегают искры, поя вляются трения. Пекин болезнен но реагирует на излишнюю заин тересованность Вашингтона в судьбе Тайваня, резко отвечает на обвинения в нарушении прав че ловека, рассматривая это как гру бое вмешательство в свои внут ренние дела, но в целом прави тельство КНР в отношении к США демонстрирует сдержан ность и благоразумие, показывая, что оно дорожит связями с США. И было бы верхом оторванности от жизни делать ставку на анти американские настроения китай цев.
Корреспондент "Известий", со общая о настроениях китайских военных и политических деяте лей, замечал: "В пекинских вер хах растет подозрение, что готов ность Москвы брататься с азиат ским соседом диктуется конъюнк турными соображениями в игре с НАТО". Китайские генералы подчеркивают, что "Китай не ля жет разменной картой в торге ме жду Россией и HATO"i2.
Заклинания российских "пат риотов", тоскующих по социали стическому прошлому и рассчи тывающих на безусловную под держку "социалистического" Ки тая в борьбе против западного ге гемонизма, лишены всякой поч вы. Сегодня ни Россия, ни Китай не заинтересованы в обострении своих отношений со странами За пада. И это - реальность, хотя и весьма огорчительная для "соци ал-патриотов". Между Россией, Китаем и Индией растет эконо мическое сотрудничество, их объ единяют и общие политические интересы, но не поиски общего врага, а потому тревоги и страхи российских "патриотов" не нахо дят сочувствия и поддержки ни в Пекине, ни в Дели. Да и в самой России фантазии конструкторов нового российско-китайского блока вряд ли найдут широкую поддержку. Китай для России -это друг и партнер, но не военный союзник в борьбе против амери канского империализма и япон ского милитаризма, каким он был в 50-х годах.
Китайские руководители идут сегодня на расширение сотрудни чества с Россией не потому, что
12 "Известия", 29.05.97.
сказывается идеологическая бли зость. Наоборот, в своих заявле ниях они подчеркивают свою вер ность идеям социализма, от кото рых отреклись их российские партнеры. И не потому, что этого не захотела Россия. В Пекине ру ководствуются не какими-то аб страктными общими интересами, а экономическим расчетом и по литической целесообразностью, которые порождены курсом ре форм.
В свое время Сталин пытался создать единый антиимпериали стический фронт народов мира. Мао Цзэдун, пойдя на конфликт с Советским Союзом, пытался сколотить антисоветский, анти ревизионистский фронт, куда он готов был включить и США. Все эти идеи, как и мечты о мировой революции, не выдержали про верки временем. Они нанесли ог ромный ущерб именно тем наро дам, от имени которых выступа ли вожди всего "прогрессивного человечества", поскольку во имя осуществления этих идей непо мерно росло военное бремя Со ветского Союза и Китая за счет прогрессирующего ухудшения жизни их народов. Хорошо из вестно, что большего вреда, ко торый нанесли своим народам Гитлер, Сталин, Мао Цзэдун, не в состоянии причинить ни один внешний враг, будь то американ ский империализм или преслову тая "желтая опасность". И сегод ня национальной безопасности России угрожают коррумпиро ванная бюрократия, твердоло бые сталинисты, всякого рода мафиозные структуры в значи тельно большей степени, чем ка кие бы то ни было заокеанские капиталисты. Поэтому обраще ние к Китаю за поддержкой в борьбе против "общего врага", предложение образовать единый фронт против империализма -идея вредная и бесплодная.
Посол КНР в России Ли Фэн-линь, подчеркивая важность уста новления стратегического взаи модействия между КНР и Россией, отмечает, что эти отношения, бу дучи добрососедскими и дружест венными, вместе с тем не являют ся союзническими и не направле ны против третьих стран' ^
^ Ли Фэнлинь. Исторический выбор народов двух стран. "Проблемы Дальнего Востока", 1997, № 2, с. 36.
Та же мысль содержится и в статье заместителя министра иностранных дел России Г. Кара сина. Он пишет: "Партнерство наших двух держав не направле но против кого бы то ни было, какой-то группировки, не пре следует задачу создания альянса или новых разделительных ли ний. В нем не будет "ведущих" и "ведомых", "старших" и "млад ших", оно не будет подвержено изменчивой конъюнктуре"^.
Китайский посол и российский дипломат выступили со своими статьями в рамках заочного круг лого стола, организованного ре дакцией журнала "Проблемы Дальнего Востока". Участник обмена мнениями, научный сот рудник Института Дальнего Вос тока А.Г. Яковлев, будучи "неза висимым" ученым, игнорируя мнение дипломатов, выступил со своей особой позицией, суть ко торой заключается в стремлении превратить партнерство в некий военно-политический союз анти западной направленности. А.Г. Яковлев, полагая, что Россия -это страна, которая неминуемо станет жертвой Запада, а "Китай остается для Запада антагони стом в социальном плане", счита ет, что "Россия и Китай способ ны выступить как вдохновители и организаторы создания нового международного антигегемони-стского антизападного фронта, который объективно должен сформироваться, ибо характер и условия современного мирового развития диктуют это с неизме римо большей силой, чем преж де, когда складывался антиимпе риалистический фронт"^.
А.Г. Яковлев предлагает по ставить "Россию и Китай в долго срочную оппозицию Западу, не зависимо от того, хотят этого правящие элиты двух держав или нет"1б . Звучит вполне в духе ушедшей в прошлое холодной войны.
Мир изменился, и это должны понимать те, кто сегодня хотел бы воскресить потерянный "со циалистический рай" и "брат скую дружбу" сталинского типа,
"* Г. Карасин. Россия - Китай: партнер ство, развернутое на стратегическую пер спективу. - Проблемы Дальнего Востока, 1997, № 2, с. 25.
^ А.Г. Яковлев. Доверительное парт нерство, направленное на стратегическое взаимодействие. - Проблемы Дальнего Востока, 1997, № 2, с. 42. ^Там же, с. 42^3.
скрепленную ненавистью к об щему врагу. Развитие отноше ний, сложившихся после конца холодной войны, не подвластно ревнителям старых представле ний, деливших страны на врагов и союзников.
Между тем в новых условиях меняющегося мира вырабатыва ются новые подходы и стратегия.
В ноябре 1997 года Президент России совершил поездку в Пе кин. Там он вел переговоры с ру ководителем Китая, который в октябре побывал с государствен ным визитом в США. Это не выз вало отрицательных эмоций у российских политиков. В былые времена контакты советских ру ководителей с американскими или встречи с американцами ки тайских руководителей болез ненно воспринимались и в Моск ве, и в Пекине, а теперь и там и здесь с одобрением отзываются об улучшении отношений с "аме риканским империализмом", не видя в этом для себя никакого подвоха.
Государственный визит Б.Н. Ельцина, его переговоры с Пред седателем КНР Цзян Цзэминем способствуют лучшему взаимо пониманию между политически ми деятелями, принадлежащими к различным культурам, что, без условно, благотворно сказывает ся и на развитии политических и экономических связей между Россией и ее дальневосточным соседом. Но дело не только в этом.
С каждой новой встречей (а они становятся все более регу лярными) переговоры руководи телей России и Китая приобрета ют все более деловой характер. От заявлений декларативного толка участники встреч перехо дят к обсуждению и рассмотре нию конкретных вопросов поли тического и экономического сот рудничества, к нахождению спо собов в разрешении проблем, еще вчера казавшихся неразре шимыми. Не сентиментальные лозунги о "братской, бескорыст ной" помощи, а трезвый расчет, взаимная выгода определяют ны не характер экономического и политического сотрудничества. И это делает его основы более прочными и надежными, свобод ными от идеологических разно гласий, которые существуют, по скольку китайское руководство по-прежнему привержено идеям
социализма, а Россия отвергла их, что с точки зрения китайских ортодоксов является ревизиониз мом (как, впрочем, и политика реформ Дэн Сяопина в их же оценке).
У одних (в России и за ее преде лами) это вызывает насторожен ность и подозрения. У других -нескрываемое удовлетворение тем, что постепенно рушатся сте ны недоверия между государст вами и народами, что усиливает надежды на поддержание мира и спокойствия как в регионе Даль него Востока, так и во всем мире.
Отрадно сознавать, что азиат ское направление российской внешней политики начинает по своему значению не уступать за падному. Ведь еще не так давно можно было услышать голоса тех, кто считал приоритетным лишь расширение связей с Сое диненными Штатами Америки и странами Западной Европы, по лагая, что улучшение связей с Китаем не сулит России особых выгод и потому не стоит тратить ни времени, ни усилий в этом на правлении (аналогично и в отно шениях с Японией). Однако ход мировых событий показал оши бочность и неправоту подобных воззрений. Поддержание добрых, доверительных отношений с Ки таем отвечает национальным ин тересам России не в меньшей сте пени, чем усиление ее связей со странами Запада.
Не будет преувеличением ут верждение, что в истории взаи моотношений России с ее дальне восточным соседом наступил ка чественно новый этап, и строить планы о возможности возврата к военно-политическому союзу, направленному против третьих стран - значит закрывать глаза на те коренные перемены, кото рые произошли за последние го ды на мировой арене.