Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

Вариант 466 На предприятии расположенном в центральной части Челябинской обл

Работа добавлена на сайт samzan.net:

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 30.5.2024

Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева

Факультет нефтегазохимии и полимерных материалов

Кафедра ЮНЕСКО «Зелёная химия для устойчивого развития»

Курсовая работа

Расчет оценки воздействия промышленных предприятий на окружающую среду

(Ростовская область)

Выполнил Булгаков С.И., 

Группа П-32

Проверил д.х.н., профессор Зайцев В.А.

Москва  2011

Вариант № 466

На предприятии расположенном в центральной части Челябинской обл. образуются отходы:

  1.  газообразные –670 м3/ч, содержащие 26 мг/м3 асбеста; 63 мг/м3 NH3; 12 мг/м3Сl2, 7 мг/м3 неорг. соединений свинца, 0,8 мг/м3 бензапирена
  2.  сточные воды – 410 м3/сутки, содержащие 14 мг/лхрома ; 9 мг/л Cd; 110 мг/л нефтепродуктов
  3.  твердые – в количестве 550 т/год.

Предприятие работает 345 дней в году, режим работы – непрерывный.


1. УКРУПНЕННАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРЫ

Стоимостные показатели

Удельный экономический ущерб от выброса в атмосферу одной тонны условного загрязняющего вещества, приведенный к ценам 2003 г., задается величиной:

=144 руб./усл.т.

Индексация удельного ущерба с учетом инфляции осуществляется с помощью коэффициента  ,  задаваемого  в Законе «О федеральном бюджете на  -й год» для нормативов платы за негативное воздействие на окружающую среду, установленных в 2003 г.

Зона активного загрязнения

Форма и размеры зоны активного загрязнения зависят как  от параметров источника выброса, так и от климатических и метеорологических особенностей местности, т.е. от:

  1.  типа источника;
  2.  его высоты , м ;
  3.  среднегодовой температуры отходящих газов на уровне устья источника ,  ;
  4.  среднегодовой температуры атмосферного воздуха на уровне устья источника  ,  ;
  5.  высоты факела выброса, определяемой поправкой на факел ;
  6.  розы ветров, количества рассматриваемых румбов (направлений ветра) ; 
  7.  вероятности (частоты) появления ветра -го направления  .

На практике чаще всего рассмотрение ведётся для восьми направлений ветра:  север, северо-восток,  восток, юго-восток, юг, юго-запад, запад и северо-запад. Однако таких направлений может быть и шестнадцать.

 Поправка на факел выброса в этом случае определятся как

,      

Показатели относительной опасности воздействия на территории зоны активного загрязнения

На территории зоны активного загрязнения (ЗАЗ) могут находиться различные реципиенты. Различным реципиентам присуща разная чувствительность к воздействию загрязняющих веществ и, в частности, к воздействию условного загрязняющего вещества. По составу находящихся на них реципиентов территории могут быть условно разделены на группы (типы), каждая  -я из которых характеризуется своим коэффициентом относительной опасности воздействия   .

После разбиения территории зоны активного загрязнения на однородные по чувствительности к воздействию участки значение показателя относительной опасности воздействия для зоны активного загрязнения определяется  как

.

Поправка на характер рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере

Для расчета поправки на рассеивание используются разные формулы. Применимость каждой из них определяется характером рассеивания выбрасываемых в атмосферу веществ.

  1.  Высокий уровень рассеивания (для газов).

     

Приведенная масса и коэффициенты относительной агрессивности выбрасываемых в атмосферу загрязняющих веществ

Приведенная масса. Приведенная масса годового выброса -го загрязняющего вещества из l-го источника (или выброса за любой другой фиксированный интервал времени)  определяется как:

, усл.т/г

где,   масса выброса -го загрязняющего вещества  l-го источника,  т/г;   коэффициент относительной агрессивности выбрасываемого в атмосферу     -го  загрязняющего вещества, усл.т/т .

,где

– характеризует относительную опасность присутствия примеси в воздухе, вдыхаемом человеком;

 – поправка, учитывающая вероятность накопления исходной примеси или вторичных загрязняющих веществ в компонентах окружающей среды и цепях питания, а также поступления примеси в организм человека неингаляционным путем;

– поправка, характеризующая вредное воздействие примеси на остальных реципиентов (кроме человека);

– поправка на вероятность вторичного заброса примесей в атмосферу после их оседания на поверхностях (для пылей);

– поправка на вероятность образования из исходных примесей, выброшенных в атмосферу, других (вторичных) загрязняющих веществ, более опасных, чем исходные (для легких углеводородов).

 для твёрдых аэрозолей (пылей), выбрасываемых на территориях со среднегодовым количеством осадков менее 400 мм в год;

 для нетоксичных ()  летучих углеводородов (низкомолекулярных парафинов и олефинов) при поступлении их в атмосферу южнее 40 градусов северной широты;

Приведем табличные значения предельно допустимых концентраций, показателей агрессивности и опасности для примесей, выбрасываемых нашим предприятием в атмосферу [1]:

Примесь

мг/м3

мг/м3

,

усл.т/т

,

усл.т/т

Асбест

0,15

2

14,14

2

1,2

1

1

33,94

Аммиак

0,2

20

3,87

1

1,2

1

1

4,65

Cl2

0,03

1

44,72

1

2

1

1

89,44

Неоргнанич.

Соед. Pb

0,0003

0,01

4472,14

5

1

1

1

22360,7

бензапирен

10-6

1,5*10-4

6,3*105

2

1

1

1

126000

Рассчитаем количество примесей, поступающих в атмосферу за год:

Предприятие работает 345 дней в году, по 24 часа в сутки.

Для асбеста:           , т/год;

для аммиака:          т/год;

для хлора:               т/год;

для неорг.соед. Pb    т/год

для бензапирена       т/год

Соответственно, приведенные массы примесей будут равны:

для асбеста:           ;

для аммиака:         ;

для хлора:              ;

для неорг.соед Pb  

для бензапирена    

Тогда величины возможного ущерба от загрязнения атмосферы примесями:

Для асбеста:       руб/год;

для аммиака:      руб/год;

для хлора:           руб/год;

для неорг.соед Pb   руб/год;

для бензапирена     руб/год;

2. УКРУПНЁННАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

Факторы, определяющие величину ущерба

Промышленное загрязнение водного бассейна является результатом сброса в водоёмы сточных вод, содержащих вредные вещества. Сброс может осуществляться из нескольких выпусков . Для каждого l-го выпуска характерен свой состав загрязняющих веществ . Результаты воздействия, а, следовательно, и экономический ущерб от сброса в водный объект загрязняющих веществ  будут зависеть от:

  1.  вида водопользования и состава реципиентов, осуществляющих водопользование на территории k-го водохозяйственного участка, характеризуемых показателем относительной опасности воздействия на реципиентов этой территории, ;
  2.  состава, массы и агрессивности попадающих в водный объект веществ, оцениваемых  приведенной массой вредных компонентов (в условных тоннах), , , и (усл.т/г);
  3.  от величины удельного экономического ущерба, обусловленного попаданием в водный объект одной тонны условного загрязняющего вещества,   (руб./усл.т);
  4.  значения индекса  

Стоимостные показатели

Удельный экономический ущерб от сброса в водные объекты одной тонны условного загрязняющего вещества, приведенный к ценам 2003 года, задаётся величиной

=24000 руб./усл.т

Индексация удельного ущерба с учетом инфляции осуществляется с помощью коэффициента , задаваемого  в Законе «О федеральном бюджете на -й год» для нормативов платы за негативное воздействие на окружающую среду, установленных в 2003 г.

Показатели относительной опасности воздействия на территории k-го водохозяйственного участка

На территории k-го водохозяйственного участка, в пределах которого осуществляется сброс загрязняющих веществ в водный объект, могут находиться различные реципиенты, осуществляющие различные виды водопользования.  Различным реципиентам присуща разная чувствительность к воздействию загрязняющих веществ и, в частности, к воздействию условного загрязняющего вещества.

В соответствии с временной типовой методикой коэффициенты относительной опасности воздействия для разных водохозяйственных участков  могут принимать значения, представленные в табл.

Показатели относительной опасности загрязнения водных объектов

k

Наименование

бассейнов рек и створов

Административный состав

водохозяйственных участков

3

Устье Нева

Ленинградская область

0,47

Приведённая масса и коэффициенты относительной агрессивности   сбрасываемых в водные объекты загрязняющих веществ

Приведённая масса. Приведенная масса годового сброса -го загрязняющего вещества из l-го выпуска (или сброса за любой другой фиксированный интервал времени)  определяется как

, усл.т/г

где    масса сброса -го загрязняющего вещества из l-го выпуска,  т/г;   коэффициент относительной агрессивности поступающего в водный объект -го  загрязняющего вещества, усл.т/т .

Количество поступающих из l-го выпуска в водохозяйственный участок загрязняющих примесей i-го вида зависит от объёма годового сброса сточных вод источником , тыс.мЗ/год,  концентрации i-го загрязняющего вещества в сточных водах , г/дм3,:

Коэффициент относительной агрессивности вещества. Коэффициент относительной агрессивности -го  вещества позволяет перейти от массы этого вещества к эквивалентной по воздействию на окружающую среду массе условного вещества. Исходя из этого понятие коэффициента относительной агрессивности может быть определено следующим образом:

Под коэффициентом относительной агрессивности () будем понимать количество условного загрязняющего вещества, эквивалентное по воздействию на окружающую среду одной тонне сбрасываемого в водный объект -го вещества.

Применяемые для оценки приведенной массы коэффициенты  относительной агрессивности вещества ,  исчисляются следующим образом:

,

где,  предельно допустимая концентрация i-го загрязняющего вещества в водоемах рыбохозяйственного водопользования, мг/дм3; 1  предельно допустимая концентрация условного загрязняющего вещества в водоёмах рыбохозяйственного водопользования = 1 мг/дм3.

В табл приведены значения предельно допустимых концентраций некоторых видов загрязняющих веществ в водоёмах рыбохозяйственного значения.

 


Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ

в водоёмах рыбохозяйственного значения

i

Загрязняющие вещества и показатели

,

мг/дм3

11

Cr

0,005

12

Ni

0,010

17

Сd

0,005

5

    нефтепродукты

Рассчитаем относительную агрессивность вод:

Для хрома:                 усл.т/т;

Для никеля:                усл.т/т;

для кадмия:                усл.т/т;

для нефтепродуктов: усл.т/т.

Рассчитаем количество поступающих загрязняющих веществ в водные объекты:

Для хрома:  т/год;

для никеля: т/год;

для кадмия:  т/год;

для нефтепр.: т/год.

Рассчитаем приведенные массы сбрасываемых в водоемы примесей:

Для хрома: усл.т/год;

для никеля: усл.т/год;

для хрома: усл.т/год.

Для нефтепр. усл.т/год.

Тогда, величины возможного ущерба от загрязнения сточных вод:

Для хрома:         руб./год;

для никеля:        руб./год;

для кадмия:         руб./год.

Для нефтепрод.: руб./год

3. Расчёт платы за размещение твердых отходов

Сумму платежей за размещение i-того отхода следует определять как

, руб./год, где

- масса размещаемого отхода, равная 550 т в год по условию;

- дифференцированная ставка платежей за размещение отходов  в пределах лимита (руб./т) :

,, 

где - коэффициент учета инфляции, составляющий 2,2 для текущего года;

- базовый норматив платы (руб./т) за размещение одной тонны отходов;

В итоге общий экономический ущерб от деятельности предприятия составит:

Уобщпочвводвозд

Уобщ=21347310руб./ год

Вывод:

Общий экономический ущерб составил: Уобщ=21347310руб./ год

При оценке экономического ущерба от деятельности предприятия была использована следующая литература:

[1].Н.П.Тарасова, А.В.Малков, Т.В.Гусев «Выполнение раздела дипломной работы (проекта) «Охрана окружающей среды от промышленных загрязнений». Москва 1997.




1. Курсовая работа- Развитие управленческого учета
2. экономической и политической сути религиозное антикатолицистское по своей идеологической форме
3. Киево-Печерская Лавра
4. Этому никогда не будет конца
5. Основные виды и характеристики фильтрующих противогазов
6. ТЕМА- ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ СИСТЕМ В ЭКОНОМИЧЕСКИ РАЗВИТЫХ СТРАНАХ 1
7. сударственность в смысле организации общественного порядка и системы управления а государство абсолют
8. Структурные и прагматические особенности директивных высказываний
9.  На 9и этажный жилой дом Основание чертеж 1
10. Бекітемін О~Б т~ра~асы д
11. Задание выполняется на примере трехслойной сейсмогеологической модели среды с горизонтальными границами р
12. . ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СДЕЛКИ [2
13. Тема- Эдмунд Гуссерль Выполнил- Студент 1 курса дневного отделения
14. Бердчанка это предприятие швейной отрасли которое было создано в 1991 году с целью производить одежду для
15. управленческие правоотношения ~ представляют собой исполнительнораспорядительную деятельность
16. Реферат на тему- Научнотехнический прогресс
17. тема связей и отношений объединяющих какоето число индивидов или групп людей для достижения определённых ц
18. . Непроизвольное природное ~ Осуществляется без заранее поставленной цели и без волевых усилий
19. Методические рекомендации для практических занятий Тема- Паренхиматозные диспротеинозы- гиали
20. Застосування. Побічні дії