У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

Вариант 466 На предприятии расположенном в центральной части Челябинской обл

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2016-03-05

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 6.4.2025

Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева

Факультет нефтегазохимии и полимерных материалов

Кафедра ЮНЕСКО «Зелёная химия для устойчивого развития»

Курсовая работа

Расчет оценки воздействия промышленных предприятий на окружающую среду

(Ростовская область)

Выполнил Булгаков С.И., 

Группа П-32

Проверил д.х.н., профессор Зайцев В.А.

Москва  2011

Вариант № 466

На предприятии расположенном в центральной части Челябинской обл. образуются отходы:

  1.  газообразные –670 м3/ч, содержащие 26 мг/м3 асбеста; 63 мг/м3 NH3; 12 мг/м3Сl2, 7 мг/м3 неорг. соединений свинца, 0,8 мг/м3 бензапирена
  2.  сточные воды – 410 м3/сутки, содержащие 14 мг/лхрома ; 9 мг/л Cd; 110 мг/л нефтепродуктов
  3.  твердые – в количестве 550 т/год.

Предприятие работает 345 дней в году, режим работы – непрерывный.


1. УКРУПНЕННАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРЫ

Стоимостные показатели

Удельный экономический ущерб от выброса в атмосферу одной тонны условного загрязняющего вещества, приведенный к ценам 2003 г., задается величиной:

=144 руб./усл.т.

Индексация удельного ущерба с учетом инфляции осуществляется с помощью коэффициента  ,  задаваемого  в Законе «О федеральном бюджете на  -й год» для нормативов платы за негативное воздействие на окружающую среду, установленных в 2003 г.

Зона активного загрязнения

Форма и размеры зоны активного загрязнения зависят как  от параметров источника выброса, так и от климатических и метеорологических особенностей местности, т.е. от:

  1.  типа источника;
  2.  его высоты , м ;
  3.  среднегодовой температуры отходящих газов на уровне устья источника ,  ;
  4.  среднегодовой температуры атмосферного воздуха на уровне устья источника  ,  ;
  5.  высоты факела выброса, определяемой поправкой на факел ;
  6.  розы ветров, количества рассматриваемых румбов (направлений ветра) ; 
  7.  вероятности (частоты) появления ветра -го направления  .

На практике чаще всего рассмотрение ведётся для восьми направлений ветра:  север, северо-восток,  восток, юго-восток, юг, юго-запад, запад и северо-запад. Однако таких направлений может быть и шестнадцать.

 Поправка на факел выброса в этом случае определятся как

,      

Показатели относительной опасности воздействия на территории зоны активного загрязнения

На территории зоны активного загрязнения (ЗАЗ) могут находиться различные реципиенты. Различным реципиентам присуща разная чувствительность к воздействию загрязняющих веществ и, в частности, к воздействию условного загрязняющего вещества. По составу находящихся на них реципиентов территории могут быть условно разделены на группы (типы), каждая  -я из которых характеризуется своим коэффициентом относительной опасности воздействия   .

После разбиения территории зоны активного загрязнения на однородные по чувствительности к воздействию участки значение показателя относительной опасности воздействия для зоны активного загрязнения определяется  как

.

Поправка на характер рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере

Для расчета поправки на рассеивание используются разные формулы. Применимость каждой из них определяется характером рассеивания выбрасываемых в атмосферу веществ.

  1.  Высокий уровень рассеивания (для газов).

     

Приведенная масса и коэффициенты относительной агрессивности выбрасываемых в атмосферу загрязняющих веществ

Приведенная масса. Приведенная масса годового выброса -го загрязняющего вещества из l-го источника (или выброса за любой другой фиксированный интервал времени)  определяется как:

, усл.т/г

где,   масса выброса -го загрязняющего вещества  l-го источника,  т/г;   коэффициент относительной агрессивности выбрасываемого в атмосферу     -го  загрязняющего вещества, усл.т/т .

,где

– характеризует относительную опасность присутствия примеси в воздухе, вдыхаемом человеком;

 – поправка, учитывающая вероятность накопления исходной примеси или вторичных загрязняющих веществ в компонентах окружающей среды и цепях питания, а также поступления примеси в организм человека неингаляционным путем;

– поправка, характеризующая вредное воздействие примеси на остальных реципиентов (кроме человека);

– поправка на вероятность вторичного заброса примесей в атмосферу после их оседания на поверхностях (для пылей);

– поправка на вероятность образования из исходных примесей, выброшенных в атмосферу, других (вторичных) загрязняющих веществ, более опасных, чем исходные (для легких углеводородов).

 для твёрдых аэрозолей (пылей), выбрасываемых на территориях со среднегодовым количеством осадков менее 400 мм в год;

 для нетоксичных ()  летучих углеводородов (низкомолекулярных парафинов и олефинов) при поступлении их в атмосферу южнее 40 градусов северной широты;

Приведем табличные значения предельно допустимых концентраций, показателей агрессивности и опасности для примесей, выбрасываемых нашим предприятием в атмосферу [1]:

Примесь

мг/м3

мг/м3

,

усл.т/т

,

усл.т/т

Асбест

0,15

2

14,14

2

1,2

1

1

33,94

Аммиак

0,2

20

3,87

1

1,2

1

1

4,65

Cl2

0,03

1

44,72

1

2

1

1

89,44

Неоргнанич.

Соед. Pb

0,0003

0,01

4472,14

5

1

1

1

22360,7

бензапирен

10-6

1,5*10-4

6,3*105

2

1

1

1

126000

Рассчитаем количество примесей, поступающих в атмосферу за год:

Предприятие работает 345 дней в году, по 24 часа в сутки.

Для асбеста:           , т/год;

для аммиака:          т/год;

для хлора:               т/год;

для неорг.соед. Pb    т/год

для бензапирена       т/год

Соответственно, приведенные массы примесей будут равны:

для асбеста:           ;

для аммиака:         ;

для хлора:              ;

для неорг.соед Pb  

для бензапирена    

Тогда величины возможного ущерба от загрязнения атмосферы примесями:

Для асбеста:       руб/год;

для аммиака:      руб/год;

для хлора:           руб/год;

для неорг.соед Pb   руб/год;

для бензапирена     руб/год;

2. УКРУПНЁННАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

Факторы, определяющие величину ущерба

Промышленное загрязнение водного бассейна является результатом сброса в водоёмы сточных вод, содержащих вредные вещества. Сброс может осуществляться из нескольких выпусков . Для каждого l-го выпуска характерен свой состав загрязняющих веществ . Результаты воздействия, а, следовательно, и экономический ущерб от сброса в водный объект загрязняющих веществ  будут зависеть от:

  1.  вида водопользования и состава реципиентов, осуществляющих водопользование на территории k-го водохозяйственного участка, характеризуемых показателем относительной опасности воздействия на реципиентов этой территории, ;
  2.  состава, массы и агрессивности попадающих в водный объект веществ, оцениваемых  приведенной массой вредных компонентов (в условных тоннах), , , и (усл.т/г);
  3.  от величины удельного экономического ущерба, обусловленного попаданием в водный объект одной тонны условного загрязняющего вещества,   (руб./усл.т);
  4.  значения индекса  

Стоимостные показатели

Удельный экономический ущерб от сброса в водные объекты одной тонны условного загрязняющего вещества, приведенный к ценам 2003 года, задаётся величиной

=24000 руб./усл.т

Индексация удельного ущерба с учетом инфляции осуществляется с помощью коэффициента , задаваемого  в Законе «О федеральном бюджете на -й год» для нормативов платы за негативное воздействие на окружающую среду, установленных в 2003 г.

Показатели относительной опасности воздействия на территории k-го водохозяйственного участка

На территории k-го водохозяйственного участка, в пределах которого осуществляется сброс загрязняющих веществ в водный объект, могут находиться различные реципиенты, осуществляющие различные виды водопользования.  Различным реципиентам присуща разная чувствительность к воздействию загрязняющих веществ и, в частности, к воздействию условного загрязняющего вещества.

В соответствии с временной типовой методикой коэффициенты относительной опасности воздействия для разных водохозяйственных участков  могут принимать значения, представленные в табл.

Показатели относительной опасности загрязнения водных объектов

k

Наименование

бассейнов рек и створов

Административный состав

водохозяйственных участков

3

Устье Нева

Ленинградская область

0,47

Приведённая масса и коэффициенты относительной агрессивности   сбрасываемых в водные объекты загрязняющих веществ

Приведённая масса. Приведенная масса годового сброса -го загрязняющего вещества из l-го выпуска (или сброса за любой другой фиксированный интервал времени)  определяется как

, усл.т/г

где    масса сброса -го загрязняющего вещества из l-го выпуска,  т/г;   коэффициент относительной агрессивности поступающего в водный объект -го  загрязняющего вещества, усл.т/т .

Количество поступающих из l-го выпуска в водохозяйственный участок загрязняющих примесей i-го вида зависит от объёма годового сброса сточных вод источником , тыс.мЗ/год,  концентрации i-го загрязняющего вещества в сточных водах , г/дм3,:

Коэффициент относительной агрессивности вещества. Коэффициент относительной агрессивности -го  вещества позволяет перейти от массы этого вещества к эквивалентной по воздействию на окружающую среду массе условного вещества. Исходя из этого понятие коэффициента относительной агрессивности может быть определено следующим образом:

Под коэффициентом относительной агрессивности () будем понимать количество условного загрязняющего вещества, эквивалентное по воздействию на окружающую среду одной тонне сбрасываемого в водный объект -го вещества.

Применяемые для оценки приведенной массы коэффициенты  относительной агрессивности вещества ,  исчисляются следующим образом:

,

где,  предельно допустимая концентрация i-го загрязняющего вещества в водоемах рыбохозяйственного водопользования, мг/дм3; 1  предельно допустимая концентрация условного загрязняющего вещества в водоёмах рыбохозяйственного водопользования = 1 мг/дм3.

В табл приведены значения предельно допустимых концентраций некоторых видов загрязняющих веществ в водоёмах рыбохозяйственного значения.

 


Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ

в водоёмах рыбохозяйственного значения

i

Загрязняющие вещества и показатели

,

мг/дм3

11

Cr

0,005

12

Ni

0,010

17

Сd

0,005

5

    нефтепродукты

Рассчитаем относительную агрессивность вод:

Для хрома:                 усл.т/т;

Для никеля:                усл.т/т;

для кадмия:                усл.т/т;

для нефтепродуктов: усл.т/т.

Рассчитаем количество поступающих загрязняющих веществ в водные объекты:

Для хрома:  т/год;

для никеля: т/год;

для кадмия:  т/год;

для нефтепр.: т/год.

Рассчитаем приведенные массы сбрасываемых в водоемы примесей:

Для хрома: усл.т/год;

для никеля: усл.т/год;

для хрома: усл.т/год.

Для нефтепр. усл.т/год.

Тогда, величины возможного ущерба от загрязнения сточных вод:

Для хрома:         руб./год;

для никеля:        руб./год;

для кадмия:         руб./год.

Для нефтепрод.: руб./год

3. Расчёт платы за размещение твердых отходов

Сумму платежей за размещение i-того отхода следует определять как

, руб./год, где

- масса размещаемого отхода, равная 550 т в год по условию;

- дифференцированная ставка платежей за размещение отходов  в пределах лимита (руб./т) :

,, 

где - коэффициент учета инфляции, составляющий 2,2 для текущего года;

- базовый норматив платы (руб./т) за размещение одной тонны отходов;

В итоге общий экономический ущерб от деятельности предприятия составит:

Уобщпочвводвозд

Уобщ=21347310руб./ год

Вывод:

Общий экономический ущерб составил: Уобщ=21347310руб./ год

При оценке экономического ущерба от деятельности предприятия была использована следующая литература:

[1].Н.П.Тарасова, А.В.Малков, Т.В.Гусев «Выполнение раздела дипломной работы (проекта) «Охрана окружающей среды от промышленных загрязнений». Москва 1997.




1. таки стоит вытащить его из моря иллюзий Не важно за уши или протянуть руку помощи главное вытащить и как мож
2. .Вихідні дані. 1
3. В районе Кожухово этот показатель превышен более чем в 10 раз что говорит о большой загрязненности атмосфер
4. Стратегический подход к организационному развитию фирмы
5. Реферат- Урок в современной школе
6. Бабяковская средняя общеобразовательная школа 1 Новоусманского района Воронежской области области
7. Компьютер и сердце
8. 1-10 Понедельник15 апреля 2013 г
9. ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА 2013г
10. Консерватор Наиболее часто повторяющаяся эмоция- настороженность с волнением