Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Семинар 13,14. Система международного экономического права
Цели: целью семинарского занятия является усвоение студентами понятия, значения и отраслевых принципов международного экономического права, их места в иерархии международно-правовых норм. Цель занятия состоит также в выработке у студентов умения разбираться в структуре международного экономического права. Получение знаний относительно институтов и подотраслей входящих в систему международного экономического права.
Задачи: задачей семинарского занятия является приобретение студентами практических навыков по раскрытию содержания отраслевых принципов международного экономического права и источников международного экономического права. Кроме того, задача занятия состоит в усвоении студентами специфики международного экономического права и его места в системе общего международного права.
План:
Выполнение индивидуальных заданий (подготовка рефератов, написание эссе ):
№1
Описание задания:
Правительство США применило экономические санкции к американской фирме, действующей на территории Мексики. Руководство американской фирмы подало иск в американский суд по месту нахождения головной компании этой фирмы с требованием признать эти санкции незаконными и возместить американской фирме компенсацию в размере 65000 долларов за нанесённый этой фирме ущерб. Обоснуйте с точки зрения международного права, имело ли право правительство США принимать экстерриториальные меры по поводу своей фирмы, осуществляющей хозяйственно-коммерческую деятельность на территории иностранного государства. Иными словами, имеют ли США право регулировать экономические отношения своих фирм на территориях иностранных государств?
№2
Описание задания:
Правительство Чили заключило внешнеэкономический контракт на поставку зерна с украинской внешнеторговой фирмой. При заключении этого контракта Правительство Чили выступило как частное лицо, отказавшись от судебного и юрисдикционного иммунитетов. Позже украинская внешнеторговая фирма посчитала, что Правительство Чили не в полной мере выполнило свои обязательства по контракту и потребовало от него компенсацию в размере 150 000 долларов. Правительство Чили отказалось от выплаты компенсации и подтвердило ранее высказанное мнение о том, что оно полностью выполнило все свои обязательства по данному контракту. Украинская внешнеторговая фирма не согласилась с такой позицией правительства Чили и решила предпринять против него принудительные меры. Она обратилась в Высший Хозяйственный Суд Украины(г. Киев) с иском к правительству Чили и высказало просьбу принятия обеспечительных и принудительных мер в отношении имущества Чили, находящегося в консульстве Чили в Киеве. Высший Хозяйственный Суд Украины принял решение арестовать имущество консульства для обеспечения иска украинской внешнеторговой кампании. Обоснуйте с точки зрения международного права со ссылками на соответствующие нормы международно-правовых актов правомерность действий Высшего Хозяйственного Суда Украины по аресту имущества , в находящегося консульстве Чили.
№3
Описание задания:
В различных публикациях по международному экономическому праву приводится разный перечень подотраслей, входящих в систему этой отрасли международного права. Особую позицию по этому вопросу занимает проф. Шумилов В.М. Только он один выделяет «Право международной экономической помощи» в качестве подотрасли международного экономического права. Изучив специальную литературу по международному экономическому праву, аргументируйте свою позицию относительно места международного валютного права либо в системе международного финансового права, либо отдельно от него. Выскажите свою позицию по вопросу выделения в системе международного экономического права «международного административного права» и «международного транспортного права». Какая точка зрения вам представляется более правильной: точка зрения проф. Кувшинова А.В., относящего «международное административное право» к отдельной отрасли общего международного права или точка зрения проф. Шумилова В.М., считающего, что «международное административное право» входит в систему международного экономического права. Приведите аргументы в обоснование своей позиции.
№4
Описание задания:
В США 12 марта 1996 г. вступил в силу Закон Хелмса-Бертона
(известный как Закон о солидарности ради демократии на Кубе). Нормы права этого Закона определяют: если будет установлено, что граждане третьих государств причастны к коммерческим операциям в США с использованием ранее национализированной собственности американцев, их можно предать суду в США либо ограничить их право на въезд в США.
Какие принципы и нормы международного права/международного
экономического права нарушает данный Закон?
№5
Описание задания:
Государство А фактически, (а не по договору) предоставило одному из
государств группы С определѐнные преимущества и льготы, входящие в
предмет клаузулы, содержащейся в соглашении между государствами А и В.
Одному из государств (входящих в группу С) преимущество
предоставлено на односторонней основе, а другому – на взаимной.
Имеет ли право государство В претендовать на аналогичные льготы и
преимущества, которые предоставлены государствам группы С ? Обоснуйте свой ответ (при ответе аргументируйте содержанием принципа наиболее благоприятствуемой нации).
№6
Описание задания:
Нормы права ст.2 Гражданского кодекса РФ определяют: «…Правила,
установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом». Нормы права п.2, ст.210 Арбитражного процессуального кодекса определяют: «Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с организациями и гражданами Российской Федерации»
С какими принципами международного экономического права связаны
указанные нормы права внутригосударственного законодательства?
№7
Описание задания:
Экономическим Судом СНГ за период 1994-1996 г.г. было рассмотрено
около 20-ти дел. Так, в 1995 году Суд, по запросу Арбитража Молдовы
рассмотрел еѐ спор с Беларусью. Молдова и Беларусь обязались не взимать таможенные пошлины, налоги и сборы на взаимныйимпорт/экспорт, однако после подписания в январе 1995 года Соглашения о Таможенном союзе между Беларусью и Россией на молдавские товары в Беларуси по решению еѐ правительства стали взиматься пошлины. Это решение было обжаловано в Суде.
Какое решение принял Экономический Суд СНГ? Правомерным было ли применение со стороны Молдовы реторсий? Какое значение имеют реторсии в современных международных экономических отношениях?
№8
Описание задания:
В США в апреле 1934 года был принят закон, запрещающий
финансовые сделки с государствами-неплательщиками. В 1962 году Конгресс США принял поправку Хикенрупера, которая предусматривала право Президента прекращать помощь со стороны США, странам проводящим националиизацию.
Правомерны ли действия США? О каком виде и форме международно-
правовой ответственности идѐт речь в данном случае?
№9
Описание задания:
Государство Брахмания заключило с государством Роландия договор, в
соответствии с которым оба государства приняли на себя обязательства о снижении таможенных пошлин на текстильные товары в размере 15%. Спустя год государство Брахмания подписало с государством Мифра договор, согласно которому таможенные пошлины снижались на 20% при двусторонней торговли между этими странами Как Вы полагаете, противоречат ли друг другу оба договора? Если в одном из них содержится нарушение, то какие могут быть последствия такого
нарушения?
Список используемой литературы: