Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Министерство образования и науки российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Санкт-Петербургский торгово-экономический институт»
Кафедра права и налогообложения
Реферат по дисциплине «Коммерческое право»
По теме «Коррупция при банкротстве»
Заочная форма обучения
Специальность: 08.05.02
Факультет магистерской подготовки
Курс 4
Группа 144
Зачетная книжка № 20154
Выполнила (ФИО) Самойлова Анастасия Сергеевна
Преподаватель Мохоров Д. А.
Санкт-Петербург 2013
Содержание
6. Список использованной литературы
Введение
В последние годы банкротство становится все более популярным. Все большее количество дел регистрируют арбитражные суды. Несостоятельность юридических лиц связана как с прошедшим кризисом, так и с осведомленностью бизнеса того, какие выгоды открывает умелое использование банкротства в своих целях.
Законодательство, которое действует в данный момент, предоставляет должникам и кредиторам не только сделать убытки минимальными и не потерять бизнес. Но и получить выгоду после процедур банкротства. Заранее продумав стратегию, можно эффективно использовать банкротство в своих целях.
Но это понимают не только честные участники гражданского оборота, но и недобросовестные бизнесмены. Они используют для своих махинаций правовые нормы. Естественно, для борьбы с махинаторами существуют законодательные меры, включая уголовную ответственность по статьям: 195 — «Неправомерные действия при банкротстве», 196 — «Преднамеренное банкротство», 197 — «Фиктивное банкротство».
Несостоя́тельность (банкро́тство) — признанная уполномоченным государственным органом неспособность должника (гражданина, организации, или государства) удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных государственных платежей.
Под этим термином так же принимается процедура по отношению к должнику. Это оценка финансового состояния и разработка мер по его улучшению. Когда принятие таких мер признано невозможным и нецелесообразным, необходимо справедливо и ровно разделить имущество для удовлетворения интересов кредиторов.
Банкротство, инициированное самим должником, часто именуется как самобанкротство, или плановое банкротство. Мировая практика предусматривает применение процедуры несостоятельности как для юридических, так и для физических лиц.
Решение о признании должника банкротом в Российской Федерации уполномочен принимать арбитражный суд.
В российской правовой науке институт несостоятельности (банкротства) относят к отрасли предпринимательского права.
Виды банкротства
В финансовой и законодательной практике выделяют несколько разновидностей банкротства предприятий:
1. Реальное банкротство. Полная неспособность предприятия восстановить или продолжить в следующем периоде свою финансовую платежеспособность и устойчивость в силу реальных потерь используемого капитала. Это не позволяет такому предприятию осуществлять эффективную хозяйственную деятельность, вследствие этого оно юридически объявляется банкротом.
2. Техническое банкротство. Характеризуется неплатежеспособностью предприятия, вызванное существенной просрочкой его дебиторской задолженности. При этом размер дебиторской задолженности превышает размер кредиторской, а сумма его активов значительно превосходит объем его финансовых обязательств. Техническое банкротство при эффективном антикризисном управлении предприятием, включая его санирование, обычно не приводит к его юридическому банкротству.
3. Криминальное банкротство. Это возможность не честного завладения собственностью. В России банкротство предприятий стало самостоятельным видом криминального бизнеса.
Криминальное банкротство включает в себя:
– преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ)
– фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ)
– неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ)
Что бы ответственность по криминальным банкротствам наступила, необходимо выявить и обосновать все элементы, находящиеся в сговоре. При хозяйственной деятельности любого предпринимательского субъекта, происходит множество операций и сделок. Так как определенных правил по ведению выгодного бизнеса не существует, то невозможно однозначно определить умышленность большинства действий хозяйствующих субъектов при банкротстве, повлекших нанесение крупного ущерба. Преступными действиями становятся лишь те, где прослеживается прямая связь между последствиями и действиями, их вызвавшими, выражающимися в имущественном ущербе.
Как сомнительные и вызывающие подозрениемогут рассматриваться банкротства предприятий:
- ранее благополучных в экономическом и финансовом отношении;
- уникальных предприятий оборонного комплекса, обладающих редкими разработками и технологиями;
- предприятий, после банкротства достающихся своему многолетнему конкуренту.
Виды банкротств можно классифицировать и на основании причины их вызвавшей.
Первый вид банкротства – это банкротство бизнеса, или банкротство, связанное с неэффективным управлением предприятием, маркетинговой стратегией или использованием имеющихся ресурсов.
Второй вид банкротства – это банкротство собственника или банкротство, вызванное, в первую очередь, недостатком у собственника инвестиционных ресурсов, необходимых для осуществления расширенного, а иногда и простого воспроизводства при наличии нормальных основных фондов и трудовых ресурсов, разумной маркетинговой политики и востребованности выпускаемой продукции.
Третий вид банкротства – это банкротство производства, когда под влиянием первых двух факторов или в силу устаревшего оборудования, или из-за жесткой конкуренции со стороны отечественных и зарубежных производителей предприятие производит неконкурентоспособную продукцию и это состояние предприятия практически неустранимо путем смены управляющего или инвестиционными вливаниями без частичного или полного перепрофилирования производства.
Четвертый вид банкротства, очень характерный для современных российских предприятий, называется «недобросовестным менеджментом». К этому разряду принадлежат действия руководства предприятия, связанные со злостным уклонением от исполнения обязательств.
Т.Д. Аленичева предлагает другую классификацию видов банкротств. В ней выделяют:
-экономическую несостоятельность,
-деловую несостоятельность,
-формально-юридическую несостоятельность;
-несостоятельность, переходящую в банкротство и само банкротство.
По моему мнению, данная классификация наиболее полная и детальная, т. к. в ней присутствует логическая связь двух предыдущих классификаций.
В ней список видов банкротства соотносится со стадиями банкротства. Экономическая несостоятельность является скрытой стадией банкротства, деловая и формально-юридическая несостоятельность характерны для стадии финансовой неустойчивости, и два последних вида банкротства присущи предприятию на стадии явного банкротства.
В зависимости от факторов, внутренних или внешних, ставших причиной несостоятельности предприятий, в экономике различают следующие типы банкротства :
– специфическое банкротство предприятия, функционирующего в сбалансированной экономике, возникшее по субъективным причинам, когда данное предприятие не смогло выполнить взятые на себя обязательства;
– массовое банкротство предприятий, функционирующих в условиях кризисного состояния экономики, когда они не способны решать экономические задачи в перспективе.
Виды коррупции
«Пустышка»
В настоящее время введены изменения в закон о банкротстве (введено понятие подозрительной сделки), что усложнило и сделало опасным использование данного вида коррупции.
Что бы избавиться от притязаний кредиторов, должник передавал активы сторонним организациям. Они, в свою очередь, являлись группой организаций, принадлежащих одному конечному бенефициару. В этой схеме одни получали долги. Другие – имущество. Первые, после успешно «сливались».
«Кукловоды»
Так же в редакцию закона о банкротстве введено такое понятие как « контролирующие должника лица». Ими могут быть кА собственники акций и долей предприятия-должника, так и члены ликвидационной комиссии. Суть этого понятия состоит в том, что бы под ответственность попадали и лица, формально не выполняющие роль руководителя предприятия, но в реальности имеющие над ней контроль.
«Свой человек»
Не смотря на все выше сказанное, ключевой фигурой в процессах банкротства остается арбитражный управляющих. В распоряжении и управлении имуществом его возможности ограничены законодательно и теоретически должны контролироваться судом. Но в реальности – его полномочия очень велики. Чаще всего скрыть все подозрительные сделки, просто не обращая на них внимание, практически не возможно, однако процесс дела может сильно затянуться.
Нынешний порядок предполагает обязанность суда в назначении арбитражного управляющего, заявленного кредитором или должником, то есть заявителем. Следуя из этого, если инициирует банкротство кредитор, то он имеет возможность с самого начала держать ситуацию под контролем. Таким образом, банкротством управляет тот, кто первым заявил о нем.
«Друг»
Практикуется и такой способ, когда появляется «дружественный кредитор». Им может быть вновь созданная организация или уже существующий крупный кредитор. Основная цель такова кредитора в том, что бы он вел дружественную должнику политику, не позволяя остальным полностью завладеть его имуществом, и у него был перевес на собраниях кредиторов. Часто такими «союзниками» становятся при заключении договоров займа, вызывающих подозрения к этим сделкам. Но при помощи арбитражного управляющего. Подозрения легко снимаются.
«Продленка»
Один из самых эффективных методов банкротства является затягивание процесса. Так, при обращении кредитора в суд с требованием о возврате суммы кредита, процентов и штрафных санкций должник, в свою очередь, дождавшись практически уже вынесения решения о взыскании, обращается с иском от имени учредителя/акционера о признании кредитного договора недействительным либо незаключенным, что приводит к приостановлению рассмотрения дела по иску кредитора на довольно значительные сроки до принятия решения по недействительности (незаключенности) договоров.
Не так давно, президиум Высшего арбитражного суда дал специальные разъяснения по теме безосновательного затягивания судебного спора по неисполнениям договорных обязательств. В настоящее время дана рекомендация не приостанавливать дело, а объединять их в единое производство.
Статистические примеры
С П Р А В К А
о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации
дел о несостоятельности (банкротстве)
|
в 2008 – 2012 гг. |
2008 |
2009 |
± к 2008 |
2010 |
± к 2009 |
2011 |
± к 2010 |
2012 |
± к 2011 |
|
Поступило заявлений о признании должников несо-стоятельными (банкротами) |
34 367 |
39 570 |
15,1% |
40 243 |
1,7% |
33 385 |
-17,0% |
40 864 |
22,4% |
|
из них: |
|||||||||
|
принято к производству |
27 032 |
35 545 |
31,5% |
33 270 |
-6,4% |
27 422 |
-17,6% |
33 226 |
21,2% |
|
Количество дел, по которым проводилась процедура финансового оздоровления |
48 |
53 |
10,4% |
91 |
71,7% |
94 |
3,3% |
92 |
-2,1% |
|
из них: |
|||||||||
|
прекращено производство по делу в связи с погашением задолженности |
6 (12,5%) |
2 (3,8%) |
|
6 (6,6%) |
7 (7,4%) |
|
3 (3,3%) |
||
|
Количество дел, по которым проводилась процедура внешнего управления |
579 |
604 |
4,3% |
908 |
50,3% |
986 |
8,6% |
922 |
-6,5% |
|
из них: |
|||||||||
|
прекращено производство по делу |
40 |
11 |
14 |
13 |
25 |
||||
|
в связи с восстановлением платежеспособности |
(6,9%) |
(1,8%) |
(1,5%) |
(1,3%) |
(2,7%) |
||||
|
Принято решений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства |
13 916 |
15 473 |
11,2% |
16 009 |
3,5% |
12 794 |
-20,1% |
14 072 |
10,0% |
|
из них: |
|||||||||
|
- государственных унитарных предприятий |
176 |
126 |
-28,4% |
109 |
-13,5% |
83 |
-23,9% |
76 |
-8,4% |
|
- муниципальных унитарных предприятий |
676 |
551 |
-18,5% |
399 |
-27,6% |
302 |
-24,3% |
310 |
2,6% |
|
в 2008 – 2012 гг. |
2008 |
2009 |
± к 2008 |
2010 |
± к 2009 |
2011 |
± к 2010 |
2012 |
± к 2011 |
|
Завершено производство по делам о несостоятельности (банкротстве) |
35 051 |
30 840 |
-12,0% |
31 195 |
1,2% |
26 132 |
-16,2% |
30 159 |
15,4% |
|
в том числе: |
|||||||||
|
завершено конкурсное производство |
20 174 |
15 604 |
-22,7% |
13 268 |
-15,0% |
11 863 |
-10,6% |
12 869 |
8,5% |
|
отказано в признании должника банкротом |
520 |
766 |
47,3% |
702 |
-8,4% |
1 220 |
73,8% |
1 498 |
22,8% |
|
прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения |
126 |
127 |
255 |
376 |
563 |
||||
|
% к кол-ву дел, по которым завершено производство |
0,4 |
0,4 |
0,8 |
1,4 |
1,9 |
||||
|
Рассмотрено заявлений, разногласий, жалоб и хода- тайств в рамках дел о банкротстве |
111 521 |
169 023 |
51,6% |
232 846 |
37,8% |
204 753 |
-12,1% |
239 498 |
17,0% |
|
из них: |
|||||||||
|
об отстранении арбитражного управляющего |
1 783 |
1 363 |
-23,6% |
1 394 |
2,3% |
1 552 |
11,3% |
1 724 |
11,1% |
|
об установлении размера требований кредиторов, об исключении требований из реестра |
67 589 |
123 889 |
83,3% |
165 013 |
33,2% |
120 711 |
-26,8% |
137 584 |
14,0% |
|
об оспаривании сделок должника |
5 090 |
8 406 |
|||||||
|
о взыскании расходов по делу о |
|||||||||
|
банкротстве |
5 188 |
7 684 |
Пример.
Дочь гендиректора "МРСК Северного Кавказа" вывела 60 млн. через фирму-однодневку.
Самым популярным способом обмануть партнёра стало преднамеренное банкротство. Когда предприниматель набирает критическую сумму долгов, а потом объявляет о своей вроде бы полной несостоятельности. Эта практика процветает в основном в регионах и среди компаний мелкого и среднего веса. Там и долги незначительные, и партнёры не всегда юридически грамотны. Очередная история с попыткой не заплатить партнёрам случилась на Южном Урале, где владельцы транспортной компании решили закрыть бизнес посредством спланированного банкротства.
План незадачливых коммерсантов почти удался, и компания с названием «Оптима грузоперевозки и логистика» едва не исчезла с рынка, тихо пройдя несложную процедуру банкротства. Этой затее помешали челябинские юристы, стараниями которых проблема кредиторов получила широкую огласку и квалифицированное разбирательство конфликта.
Всё началось с того, что как бы теперь разорившиеся бизнесмены нанимали для перевозок клиентских грузов машины из небольших транспортных фирм. Связка успешно работала до августа 2010 года, когда «Оптима» отказалась платить за выполненную услугу ООО «Ека-Т». Дело дошло до суда. И тогда выяснилось, что в похожей ситуации оказались и другие партнёры нанимателя общим числом не более десяти. Так в марте 2011 года все они стали кредиторами «Оптимы», инициировавшей собственное банкротство. В мае Московский арбитражный суд по заявлению должника, которое по доверенности подписал некто Юрий Поздняков, ввёл в компании процедуру наблюдения. К тому времени сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляла более 80 млн. рублей. Для крупного российского бизнеса — это, конечно, не деньги, а для компаний губернского масштаба — средства, позволяющие жить и работать на местном рынке транспортных услуг. Небольшим челябинским фирмам, пострадавшим от бывшего заказчика услуг взялись помогать юристы. Они провели правовой анализ ситуации с заявленным банкротством «Оптимы» и пришли к неутешительному для кредиторов выводу, что в любом случае заработанные деньги они не получат.
А всё потому, что спустя четыре месяца со дня подачи заявления о банкротстве оказалось, что владельцы «Оптимы» должны 60 млн. рублей господину Позднякову. Тому самому, который и подписывал заявление о банкротстве. Но в «Оптиме» продолжали настойчиво утверждать, что действительно должны немалые деньги Позднякову, должнику, который как самый пострадавший имеет и самый широкий объём полномочий при разделе оставшегося у должника имущества.
На самом деле к этому времени всё было уже выведено с баланса компании, главным образом автомобили. По данным областного ГИБДД, они теперь ездят по дорогам страны, имея регистрацию сторонней фирмы. А что касается странной задолженности Позднякову, то оказалось, что деньги задним числом якобы инвестированные в «Оптиму», он безвозмездно получил от учредителя обанкротившейся компании Екатерины Сельцовской. Таким вот образом была достигнута желаемая ситуация управляемого и быстрого банкротства.
При этом у самой «Оптимы» были свои должники в лице десятка крупных российских компаний с известными именами. Общая сумма «дебиторки» составляла почти 20 млн. рублей. Размер суммы не оставляет никаких сомнений, что свои деньги «Оптима» получила. Только вот 4 мая на собрании кредиторов им было заявлено, что документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, неожиданным образом исчезли. По версии конкурсного управляющего, документы стянули сотрудники банкрота, обменявшие их с дисконтом в компаниях-должниках «Оптимы». При этом махинаторы не постеснялись очернить и своих сотрудников, и компании с безупречной репутацией.
На самом деле всё так же достаточно просто, как и подсудно. Компания «Оптима грузоперевозки и логистика» была оформлена на студентку медицинского вуза, которая таким же образом была совладельцем Балакиревского машиностроительного завода во Владимирской области, московского завода «Промышленные сетевые коммуникации» и ещё более пяти компаний. Кроме того, ей принадлежит 108 гектаров сельхозземель в Дзержинском районе Калужской области. Совершенно очевидно, что она просто физически не могла заниматься бизнесом в разных регионах России без отрыва от учёбы. Теперь все эти заводы и компании обанкрочены или ведут судебные тяжбы с возможными перспективами на банкротство.
Впрочем, юристы, защищающие права пострадавших кредиторов, полагают, что за спиной дочери стоит фигура влиятельного отца, коим является нынешний исполняющий обязанности гендиректора «МРСК Северного Кавказа» Пётр Сельцовский. Ранее он занимал не менее высокие должности вице-губернатора Сахалинской области и начальника Управления внешней трудовой миграции Федеральной миграционной службы.
Помимо Сельцовской учредителями «Оптимы» являются Наталья Валуева, Александр Лоренц и Вероника Мидор.
А теперь заметим, что в «МРСК Северного Кавказа» приняты на работу заместителями Петра Сельцовского по развитию и реализации услуг Александр Валуев, а по закупкам — Олег Дементьев, чья супруга Елена носит фамилию Лоренц. Остаётся надеяться, что с МРСК на Северном Кавказе не случится ничего похожего, что имеет место быть на Южном Урале.
Методы борьбы
Порядок проведения банкротства.
Основная борьба с коррупцией в банкротстве осуществляется при помощи законодательства. В законах расписаны меры оформления, процесса и подтверждения банкротства предпринимателей и юридических лиц.
Что бы возбудить дело о банкротстве, должнику нужно обладать признаками банкрота. Индивидуальный предприниматель должен в течении 3-х месяцев не удовлетворять оговоренные в законе требования кредиторов, так же сумма его обязательств должна превышать стоимость имущества принадлежащего ему и быть более 10 тыс. рублей.
В случае с юридическими лицами – неудовлетворение своих обязательств свыше 3-х месяцев. Сумма должна быть больше 100 тыс. рублей.
Само оформление процесса банкротства начинается с подачи заявления в арбитражный суд. Оно может быть подано как должником, так и кредитором или уполномоченнвм органом.
Далее вводится одна из предусмотренных законом процедур:
- наблюдение (продолжительность — не более семи месяцев);
- финансовое оздоровление (продолжительность — не более двух лет);
- внешнее управление (продолжительность — не более 18 месяцев; возможно продление не более чем на шесть месяцев);
- конкурсное производство (продолжительность — шесть месяцев с принятия решения о признании должника банкротом; может неоднократно продлеваться на срок до шести месяцев);
- мировое соглашение.
Для контроля за проведением процедуры банкротства создается собрание кредиторов и, при определённых условиях, комитет кредиторов, назначается арбитражный управляющий. Составляется реестр требований кредиторов должника.
Процесс банкротства завершается либо ликвидацией должника-юридического лица, либо удовлетворением требований кредиторов.
Преднамеренное банкротство и фиктивное банкротство в Российской Федерации являются преступлениями.
Современное регулирование банкротства в России
В настоящее время общая процедура банкротства юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей и критерии их несостоятельности определяются и регламентируется федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Возможность банкротства граждан (физических лиц) предусмотривается действующим законодательством, но в связи с отсутствием нормативно определённой процедуры реально не применяется.
Согласно Приказу N 54 от 15 февраля 2010 г. «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. Требований к самим электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям» все процедуры по реализации имуществ должников по банкротству обязаны осуществляться в электронной форме на электронных торговых площадках (ЭТП).
«Электронный аукцион»
Этот вид банкротства предполагает торги в Интернете.
Это новый вид использования торгов на аукционе. Имущество обонкротившихся предприятий реализуется на виртуальной площадке. Эта форма реализации позволяет наиболее честно и прозрачно сбыть имущество компаний.
Сам процесс аукциона становится более отслеживаемым и управляемым. Он проводится по всем законам и правилам, предусмотренным для этой деятельности. В случае нарушения – признается недействительным.
Применение таких площадок позволило повысить эффективность процедур несостоятельности. Так же, существует дополнительный ряд преимуществ для заказчика:
- возможен для компании из любого региона
- снижение рисков привличения руководства при субсидированной ответственности
- фиксированная цена за услуги
- весь процесс банкротства за 9 мес.( по упрощенной схеме). В случае наблюдения со стороны – 12 мес.
Пути решения проблемы криминальных банкротств
Смотря на все вышеизложенное, решить основные проблемы криминальных банкротств возможно только после принятия единовременных комплексных мер.
Основными, должны быть меры по профилактике и предоприждению преступлений и правонарушений. Необходимо разработать комплекс организационных, технических, экономических, воспитательных, правовых и других мер. Заключительная цель – ослабление действий криминогенных факторов и лиц их совершающих.
Среди субъектов, с которым следует применять профилактические меры, относятся арбитражные управляющие, руководители организаций, органы управления организаций, органы и должностные лица государственной власти.
Так же, необходимо стабилизировать экономическую ситуацию, снизить уровень инфляции, осуществить изменения в сфере налогов и внедрить новые методики маркетинга.
Значительно помогает в борьбе с коррупцией диагностика.
Диагностика включает в себя следующие этапы: прогноз развития рыночной ситуации, анализ финансового состояния, своевременное обнаружение основных факторов и, причин способствующих развитию кризисных ситуаций, умение обнаружить первые признаки несостоятельности.
Следует обратить пристальное внимание и на работу правоохранительных органов. К ним относятся судебная система, прокуратура и органы по расследованию преступлений в сфере экономики.
Помимо разработки и введения новых мер, нужно решить и существующие в данный момент проблемы:
- В Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривается норма об обязательном уведомлении прокуратуры о признании банкротом. В результате, роль прокуратуры в делах о несостоятельности незначительна.
-Гражданское законодательство не содержит понятия неплатежеспособности. На практике это приводит к потере ориентира для привлечения к ответственности о ст. 196 УК РФ.
-Серьезным недостатком ныне действующего налогового законодательства является отсутствие комплексности, целостности и последовательности налоговых правоотношений, т.е. налицо несоблюдение фундаментальных принципов налоговой политики - единства и доступности налоговой системы.
-В уголовном законодательстве, в частности, в ст.ст. 195-197 не предусмотрены таки субъекты преступления, как арбитражные управляющие, председатель и члены ликвидационной комиссии.
-В УК РФ не существует нормы, предусматривающей уголовную ответственность руководителя за неведение бухгалтерской отчетности в предвидении банкротства и при банкротстве, а также за необращение в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.
Недостатки в деятельности правоохранительных органов.
1. Снижением уровня работы отделений по борьбе с преступлениями в экономике. Это следует из оттока кадров, снижении профессионального уровня, уменьшения трудовой дисциплины и отсутствия разработок новых направлений деятельности по предупреждению и выявлению связанных с несостоятельностью преступлений.
2. Многие работники испытывают сложности при квалификации таких действий. Более 40% из них прекращают уголовные дела по причине отсутствия состава преступления, а около 15% квалифицировали их по статье «Мошенничество».
3. Отсутствие квалифицированных специалистов, разбирающихся в законодательстве о несостоятельности.
Представляется, что для достижения результатов в борьбе с преступлениями данной категории можно будет добиться только в том случае, если будет выполнен ряд условий, а именно: будет упорядочена нормативно-правовая база, регулирующая отношения в области банкротства, с учетом ее криминологической направленности; начнет оказываться реальное противодействие коррумпированности правоохранительного и судебного аппарата; виновные реально начнут привлекаться к уголовной ответственности за криминальное банкротство, включая ответственность должностных лиц всех ветвей власти за криминальные последствия принимаемых ими решений; осуществление борьбы будет вестись всем обществом без исключения, всем населением; экономическая преступность будет изучаться не только на основе научных работ, но и на основе социологических исследований среди практических работников, в основе которых будут лежать анкетирование, опрос, интервьюирование.
необходимо учитывать позитивный опыт зарубежных стран в сфере укрепления законности и правопорядка в управлении экономической деятельностью
Выводы
Все вышеприведенное говорит о том, что Закон о несостоятельности и уголовное законодательство нуждаются в скорейших изменениях и корректировках. В настоящее время эти законы имеют большое количество «белых пятен».
Субъектами преступлений, согласно законодательству, не могут быть ни индивидуальный предприниматель, ни руководитель организации-должника.
В первом случае – он приравнивается к казенному предприятию и несет субсидиарную ответственность.
Во втором – после признания его банкротом, все его полномочия переходят у управляющему, а сам он становится частным лицом.
Только лишь в случае, когда должник самостоятельно объявляет о собственном банкротстве. Такие лица могут являться субъектами статьи 195 УК РФ.
Возможность же гражданского лица стать банкротом озвучивается, но совершенно не прописывается в законе.
Введение в число субъектов ст.195 УК РФ конкурсного управляющего и судебного пристава будет являться гарантией от совершения ими противоправных действий.
Пробелы в действующем законодательстве мошенники широко используют для приобретения вполне преуспевающих предприятий, передела собственности и перекачки из них денежных средств*(9). Задача законодателей - помешать этому, поставив заслон в виде продуманных, конкретных правовых норм.
Список литературы
http://www.bankrot.org
http://www.bankrotstvovrf.ru
http://www.rosotkat.ru/upravljaemoe-bankrotstvo
http://www.argumenti.ru
http://www.compromat.ru
Комментарий к УК РФ. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова. М., 1996. С.218.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 5. С.5.
ст.98 Закона о несостоятельности.
Лопашенко Н. Неправомерные действия при банкротстве
Шишко И. Субъекты преступлений, связанных с банкротством. Российская юстиция. 2000. N 8. С.9.