Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Материмы конференции
В.Ю.Попков, главный специалист Учебно-методического центра при ГУК МВД России, кандидат философских наук, доцент
ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ: СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ АСПЕКТ
Научный анализ той или иной предметной области требует предварительного выделения се из окружающей действительности.
Поэтому прежде чем рассматривать социокультурные аспек ты организованной преступности, необходимо сначала опреде литься, что мы будем понимать под ней.
В отечественной и зарубежной юридической литературе нет единого мнения по этому вопросу, не существует общепринятого определения организованной преступности. Но все же большин ство исследователей склонны включать в понятие "организованная преступность" следующие основные признаки:
~ устойчивое объединение для занятия противоправной дея тельностью в течение более или менее длительного периода, не ограниченного совершением одного преступления;
- наличие иерархической структуры преступного объедине ния, предусматривающей специализацию и дифференциацию функций ее членов;
- планирование противозаконной деятельности;
- целенаправленные действия по нейтрализации правоохра нительных органов, включая налаживание связей с должностными лицами органов власти.
В дальнейшем мы будем исходить из такого понимания ор ганизованной преступности.
Отечественные исследователи обычно не включают в рас сматриваемый нами социальный феномен организованные формы политической преступности, что, по нашему мнению, не оправдано ни с чисто юридической (в УК имеются определенные нормы, ка сающиеся именно политических преступлений), ни с социально-философской точек зрения.
Поэтому в самом общем плане в организованной преступ ности следует различать две ее ветви (формы): политическую и ко рыстную. Их основное отличие заключается в различии конечной
Материалы конференции
цели преступной деятельности. Если в первом случае (полити ческая преступность) такой целью является неконституционный за хват государственной власти, то во втором (корыстная преступ ность) - более или менее стабильное получение доходов путем при менения незаконных средств.
Но данное общее различие не мешает в ряде конкретных слу чаев переплетению и даже сращиванию обеих форм организован ной преступности.
Оставляя в стороне проблематику политической преступ ности, сосредоточим внимание на корыстной организованной пре ступности. К настоящему времени уже существует довольно об ширная литература, посвященная этому явлению (см., например, работы Р.Минны, Р.Кларка, А.И.Гурова, В.В.Малышева, К.Уэды, В.С.Устинова и др.). Резюмируя эти исследования, факторы, по рождающие организованную преступность и одновременно ее основные структурообразующие элементы, можно представить (изобразить) в виде следующей схемы:
Материалы конференции
Если не рассматривать все многообразие факторов, порож дающих или просто способствующих развитию организованной пресп-упности, то к социальным и собственно социокультурным факторам обычно относят следующие:
- резкие отличия в уровне жизни различных социальных слоев общества, различных демографических групп населения; причем, если элементарная нужда является одним из источников традиционной общеуголовной преступности, то в последнее время, прежде всего на Западе, все более дает о себе знать так называемая "преступность благосостояния", как раз и выступающая одним из ведущих факторов формирования именно организованной пре ступности; - неблагоприятная социально-демографическая ситуация,
особенно если она сопровождается негативными процессами в мо лодежной среде, связанными с безработицей, утратой положитель ных жизненных ценностных ориентиров и т.п.;
- гипертрофированная урбанизация, ведущая к культурно-психологической разобщенности людей, к профанации межлич ностных отношений и связей;
- рост количества иммигрантов и мигрантов, часто оказы вающихся в иной культурной среде, что подспудно снимает запре ты на многие действия, которые индивид (или группа лиц) в своем "родном" окружении никогда бы не совершил (или, во всяком слу чае, воздержался бы от них). В западных исследованиях появился даже специальный термин - "организованная средовая преступ ность" - для обозначения турецких и т.п. преступных группировок: нечто подобное можно наблюдать и в России, где тоже все более распространяются однонациональные преступные сообщества;
- кризис общественного сознания и, прежде всего, основных духовных ценностей, скрепляющих людей в единое сообщество, сопровождаемый размыванием традиционных ценностных устано вок поведения, их ломкой и т.п. Для России в этой связи можно, пожалуй, констатировать подлинное культурно-нравственное раз ложение, остановить которое пока никак не удается;
- связь, на первый взгляд парадоксальная, между уровнем развития организованной преступности и развитием системы "демократических прав и свобод личности": чем больше прав и свобод, тем больше потенциальных возможностей для противоза конной деятельности, особенно в ее организованной форме. Прав-
Материалы конференции
да, эта зависимость просматривается в основном в культурно раз нородных и социально разобщенных обществах типа американско го, где организованная преступность как раз и распространена в социокультурном конгломерате крупных городов обоих побере жий и практически отсутствует в "глубинке" - традиционной "одноэтажной Америке". Дело в данном случае, видимо, в том, что конституционные права и свободы в полной мере выполняют свою роль только тогда, когда их обеспечивают, контролируют не толь ко органы государственной власти, включая полицию, суд, но и сами граждане, воспитанные на неукоснительном их соблюдении.
В заключение остановимся на некоторых аспектах исследо вания социокультурных особенностей организованной преступ ности, а именно на проблеме субкультуры криминальной (и пред-криминальной) среды. Приходится констатировать, что эта про блема, особенно для российских условий, разработана явно недо статочно. В определенной степени проанализированы особенности таких преступных организаций, как итальянская и американская мафии, японская якудза. Что касается российской организованной преступности, то более или менее исследована субкультура ее об щеуголовной "составляющей" (см., например, А.И.Гуров. Профес сиональная преступность. - М., 1990; В.Чалидзе. Уголовная Россия.
- М„ 1990: Л.В.Тэсс. Воры: "в законе" и прочие... - Рига, 1993: Эн циклопедия преступного мира. - М., 1993). Социокультурные осо бенности двух других составляющих организованной преступности
- нелегальный (полулегальный) бизнес и коррумпированные госу дарственные чиновники - практически не исследованы.
Более того, еще не ясно, возможно ли вообще выделение этих форм субкультуры: в отличие от представителей "уголовного мира" представители этих структур не противопоставляют себя осталь ному "миру".
Кроме того, по крайней мере сейчас в России, видимо, даже и нег четкой грани между легальным и нелегальным бизнесом (предпринимательством). Это связано, помимо всего прочего, и с тем, что, во-первых, в стране после 1917 года произошла фактиче ски полная утрата старой (дореволюционной) предприниматель ской культуры. И, во-вторых, для российской, в первую очередь именно для русской цивилизации вообще характерно весьма сла бое развитие (если не почти полное отсутствие) тех глубинных культурных основ, на которых только и может "произрасти" доб ропорядочный бизнес - протестантская (или эквивалентная ей) де-
Материалы конференции
ловая этика плюс укорененные демократические традиции. (Кстати большая часть тех преуспевающих и меценатствующих русских предпринимателей, которых чаще всего сейчас вспомина ют, принадлежали не к официальному русскому православию, а к
различным старообрядческим общинам). Поэтому данная проблема продолжает оставаться открытой
и требует дополнительного исследования.