Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
|
Переутверждено на заседании кафедры уголовного права и процесса Протокол № 1 от 30.08.2012 |
Донецк ДонНУ 2012
Тезисы лекций по дисциплине «Уголовное право» (Общая часть) для студентов специальности 6.030401 “Правоведение” всех форм обучения / Сост.: Л.К. Карпенко, И.Е. Жданова. – Донецк: ДонНУ, 2012 – 115 с.
Содержатся тезисы лекций дисциплины «Уголовное право (Общая часть).
Приведен перечень источников, использованных при подготовке тезисов лекций.
Для студентов всех форм обучения.
Составители Л.К. Карпенко, ст. преп.
И.Е. Жданова, ас.
Ответственный за выпуск В.Н. Чичко, доц.
Л.К. Карпенко, И.Е. Жданова, 2012
Донецкий национальный
университет, 2012
1. ТЕЗИСЫ ЛЕКЦИЙ
Тема 1. Понятие и система уголовного права. Наука уголовного права
1. Понятие, задачи и система уголовного права.
2. Уголовное право и смежные отрасли права.
3. Наука уголовного права.
4. Система Общей части уголовного права.
Вопрос 1. Понятие, задачи и система уголовного права.
Понятие «Уголовное право» принято рассматривать в двух значениях:
1. Позитивное уголовное право как отрасль законодательства, которая находит свое выражение в целом и едином законодательном акте - Уголовном кодексе Украины.
2. Уголовное право как отрасль юридической науки, изучающей действующий уголовный закон и судебную практику его применения, его историю и теорию, уголовное законодательство других государств.
Позитивное право имеет такие признаки:
а) его нормы устанавливаются высшим органом законодательной власти - Верховной Радой Украины;
б) оно находит свое выражение в законах;
в) метод реализации уголовного закона является специфическим, характерным только для этого закона - это наказание лица за нарушение им уголовно - правовых запретов.
Уголовное право Украины как отрасль права - это совокупность юридических норм, которые определяют какие общественно - опасные деяния являются преступными и какие наказания следует применять к лицам, которые их совершили.
Уголовное право как совокупность правовых норм устанавливает:
а) какие нарушения закона являются преступлением;
б) какие наказания применяются за их совершение;
в) что является основанием уголовной ответственности;
г) условия и порядок назначения наказания;
д) условия и порядок освобождения от наказания.
Предметом уголовного права являются особые отношения, которые возникают в связи с совершением наиболее опасных деяний или посягательств на общественные отношения, т.е. в связи с преступлением. Эти отношения возникают между лицом, совершившим преступление и государством в лице соответствующих органов.
Уголовное право выполняет определенные задания, осуществляет свои функции. К функциям уголовного права относятся: охранительная и регулятивная. Основная функция уголовного права как отрасли права - это охранительная функция, так как оно охраняет свойственными ему мерами те общественные отношения, которые регулируются другими отраслями права.
Уголовному праву как отрасли права присущи определенные принципы. Принципы уголовного права - это основные, прогрессивные положения, закрепленные в нормах права и определяющие строение всей отрасли права, отдельных её институтов, правотворческую и правоприменительную деятельность. Эти принципы имеют большое значение при осуществлении уголовной политики государства. К наиболее важным принципам уголовного права относятся:
- ответственности только за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного законом как преступление;
- ответственности только при наличии вины;
- личный характер ответственности;
- индивидуализации уголовной ответственности и наказания.
Вопрос 2. Уголовное право и смежные отрасли права.
Национальное и международное уголовное право взаимодействуют между собой по проблемам борьбы с преступлениями международного характера, выдачи преступников, уголовной ответственности лиц, пользующихся особой международной защитой и др.
Особое значение имеет конституционное право, которое предопределяет содержание и систему действующего уголовного законодательства, обусловливает социальные приоритеты, защита которых является первостепенной задачей уголовного права и законодательства.
Применение уголовного права связано с определенными процедурными правилами: порядком привлечения к уголовной ответственности и возбуждения уголовного дела по признакам того или иного состава; предъявлением обвинения; избранием меры пресечения; определением методов и способов доказывания виновности; прекращением уголовного преследования; вынесением оправдательного либо обвинительного приговора и применением (в последнем случае) уголовного наказания. Как известно, эти действия регулируются нормами уголовно-процессуального права. В трактовке философской науки о праве связь уголовного (материального) и уголовно-процессуального права подчинена диалектике соотношения содержания и формы.
«Родство» уголовного и уголовно-исполнительного права определяется, прежде всего, тем, что существование последнего обусловлено нормами уголовного права, определяющего основания, пределы, условия и порядок назначения наказаний. Порядок и условия исполнения (отбывания) назначенных наказаний регулируются нормами уголовно-исполнительного права. Кроме того, цели уголовного наказания находят свою дальнейшую реализацию в сфере действия норм уголовно-исполнительного права.
Близость уголовного и административного права выявляется при решении проблем о разграничении преступлений и административных проступков, о соотношении административных и уголовно-правовых санкций, при законодательном «переводе» административных проступков в ранг преступлений или наоборот. Связь проявляется и в том, что по некоторым нормам уголовного права необходимым условием ответственности является административная преюдиция предварительное привлечение виновного к административной ответственности. Сближение этих отраслей обнаруживается и в тех случаях, когда за преступление, не представляющее большой общественной опасности, лицо привлекается к административной ответственности, освобождаясь от уголовной.
Уголовное право «сотрудничает» и с гражданским правом. Это, прежде всего, относится к области разграничения имущественных преступлений и гражданско-правовых деликтов, как правило, содержащих имущественный элемент. Огромную пользу может принести сравнительное исследование эффективности уголовно- и гражданско-правовых санкций имущественного характера: штрафа и конфискации имущества. Лишь рассматривая нормы этих ведущих отраслей во взаимосвязи, можно правильно определить пределы уголовной и гражданской ответственности.
В сфере борьбы с экономическим криминалом, к которому относятся наиболее опасные преступления (имущественные, хозяйственные, коммерческие и экологические), находятся точки соприкосновения уголовного, предпринимательского и экологического права.
В охране трудовых и производственных прав граждан, обеспечении безопасных условий их труда наиболее ощутима тесная связь уголовного и трудового права.
Таким образом, можно сделать вывод, что уголовное право, являясь системным по своей природе и относительно самостоятельным правовым феноменом, само является лишь частью более серьезного образования, именуемого правовой системой Украины.
Вопрос 3. Наука уголовного права.
Уголовно - правовая наука - это определенная система взглядов, идей, концепций и теорий относительно уголовного закона, практики его применения и перспектив развития, истории национального уголовного права и права зарубежных государств.
Следовательно, предметом науки уголовного права является исследование действующего уголовного права, а также положений будущего уголовного закона.
Наука уголовного права изучает деятельность правоохранительных органов и суда по применению ими уголовного закона. Она изучает и обобщает практику судов по применению ими законодательства по отдельным видам преступлений и дает соответствующие рекомендации для дальнейшего усовершенствования такой практики. Наука уголовного права исследует правосознание граждан. Обобщение этих исследований находит свое отражение в уголовном законе.
Наука уголовного права изучает уголовное законодательство и результаты исследований в этой сфере ученых разных стран, обобщает наиболее важные и новые положения, делает соответствующие выводы, которые используются в законодательном процессе Украины.
Методы науки - это способы и приёмы, с помощью которых познаются явления объективной действительности, составляющие предмет конкретной науки. Методы, используемые наукой уголовного права, можно разделить на основные и вспомогательные.
К основным методам науки уголовного права относятся: юридический (догматический), историко-правовой, философский (диалектический), социологический, системного анализа, сравнительного правоведения (метод компаративизма), исторический.
К вспомогательным методам науки уголовного права относятся: математического моделирования, экстраполяции, психологического анализа, экспертных оценок и т.д.
Вопрос 4. Система Общей части уголовного права.
Система Общей части уголовного законодательства - это определенный порядок размещения его общих норм в Уголовном кодексе Украины.
Общая часть состоит из 15 разделов. Самые основные из них:
В основу системы науки уголовного права, ее Общей части, положена система Общей части уголовного кодекса. Но в теоретическом плане система науки уголовного права охватывает более широкий круг вопросов.
Особенная часть содержит 20 разделов. Она представляет собой совокупность норм, которые определяют признаки конкретных преступлений, и устанавливают конкретные наказания за эти преступления.
Тема 2. Закон об уголовной ответственности
1. Понятие закона об уголовной ответственности.
2. Структура Уголовного кодекса.
3. Толкование закона об уголовной ответственности.
4. Развитие уголовного законодательства Украины.
Вопрос 1. Понятие закона об уголовной ответственности.
Уголовное право Украины находит свое отражение в законодательстве Украины об уголовной ответственности, представляющем собой единую нормативную систему – Уголовный кодекс Украины, который основывается на Конституции Украины и на общепринятых принципах и нормах международного права.
Каждый из уголовных законов содержит определенное положение уголовного права, изложенное в норме.
Все законы об уголовной ответственности сведены в Уголовном кодексе, где уголовно-правовые нормы расположены в определенной системе, а статьи, в которых они закреплены, имеют определенный номер.
Уголовно-правовые нормы могут содержаться в действующих международных договорах, обязательность выполнения которых закреплена Верховной Радой Украины. Такие нормы также должны быть включены в УК с соответствующей нумерацией.
В нормах УК сформулированы задачи, основания и принципы уголовной ответственности, устанавливается, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, какие наказания применяются к лицам, их совершившим.
Основная функция закона об уголовной ответственности – охранительная. Также нормы закона выполняют регулятивную и превентивную функцию.
Закон об уголовной ответственности имеет определенные специфические черты. Этот закон является основным источником уголовного права.
В соответствии с ч.3 ст. 3 УК Украины преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только этим Кодексом.
Закон об уголовной ответственности – это письменный правовой акт, который имеет высшую юридическую силу, принимается Верховной Радой Украины или всеукраинским референдумом и содержит уголовно-правовые нормы, которые устанавливают основания и принципы уголовной ответственности, определяют, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, и какие наказания следует применять к лицам, виновным в их совершении, формулируют иные уголовно-правовые последствия совершения преступления.
Закон об уголовной ответственности должен соответствовать Конституции Украины и общеопределенным принципам и нормам международного права.
Вопрос 2. Структура Уголовного кодекса.
УК имеет Общую и Особенную части.
В Общей части содержатся нормы, устанавливающие принципы и общие положения уголовного права, а также определяются его основные институты.
Особенная часть содержит нормы, которые определяют, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, и какое уголовное наказание может быть применено к лицам, их совершившим.
Общая и Особенная части подразделяются на разделы, а те, в свою очередь, – на отдельные статьи.
Общая часть состоит из 15 разделов и Особенная часть – из 20 разделов, систематизированных по группам однородных общественных отношений, на которые посягают соответствующие преступления.
Диспозицией называется часть нормы Особенной части, в которой определяется преступное деяние.
Различают диспозиции 4 видов:
- простую (называет преступное деяние, не раскрывая его признаков);
- описательную (описывает наиболее существенные признаки деяния);
- бланкетную (не называя конкретных признаков преступления или называя только часть из них, отсылает для установления содержания признаков преступления к иным нормативным актам, которые не являются законами об уголовной ответственности);
отсылочную (отсылает к уголовно-правовой норме или к ее отдельному положению, которые содержатся в другой статье или другой части этой же статьи УК, где называется соответствующее преступление или описываются его признаки).
Санкция – это часть статьи, которая определяет вид и размер наказания за преступление, указанное в диспозиции.
По виду и размеру наказания можно установить, является преступление тяжким, средней или легкой тяжести.
Относительно-определенной является санкция, которая содержит один вид наказания и указывает его высший и низший пределы.
Альтернативной является санкция, в которой содержится указание на два или несколько видов наказаний, из которых суд выбирает одно.
Вопрос 3. Толкование закона об уголовной ответственности.
Толкование закона состоит в выяснении и всестороннем раскрытии его содержания с целью его точного применения.
Толкование закона подразделяется на виды в зависимости от субъекта толкования, приемов (способов) и объема толкования.
В зависимости от субъекта, который разъясняет закон, различают легальное (официальное), судебное и научное (доктринальное) толкование.
Легальное толкование – это толкование, которое осуществляется органом государственной власти, уполномоченным на то законом.
Судебное толкование – наиболее распространенное и чаще всего применяемое толкование. Оно бывает двух видов:
а) казуальное, которое дается судами при рассмотрении конкретного уголовного дела;
б) правоприменительное, которое дается в рекомендациях Пленума Верховного Суда Украины по наиболее сложным вопросам применения УК.
Научное толкование – это толкование закона, которое дается научными и образовательными юридическими организациями, отдельными учеными и практиками в монографиях, научно-практических комментариях, экспертных заключениях.
По приемам (способам) толкования оно делится на филологическое, систематическое и историческое.
Филологическое толкование заключается в выяснении содержания уголовно-правовой нормы путем синтаксического анализа текста, а также в выяснении значения и содержания слов, понятий, употребленных в законе об уголовной ответственности.
Систематическое толкование заключается в выяснении содержания закона, его отдельных положений путем сопоставления с другими положениями этого же или иного закона.
Историческое толкование закона состоит в выяснении условий, причин, которые обусловили его принятие, обращении к аналогичным уголовным законам, которые действовали раньше.
Толкование в зависимости от объема может быть буквальным, ограничительным и распространительным.
Буквальное – в соответствии с которым содержание уголовно-правовой нормы точно соответствует ее тексту.
Ограничительное толкование имеет место при несовпадении текста и содержания уголовно-правовой нормы, когда ее значение более узкое, чем словесное выражение.
Распространительное имеет место при несовпадении текста и содержания уголовно-правовой нормы, когда ее значение шире словесного выражения.
Вопрос 4. Развитие уголовного законодательства Украины.
Первым кодифицированным актом нашего государства, который содержал первые уголовно-правовые нормы по защите личности и собственности, стала "Русская правда" (1016-1054), созданная Ярославом Мудрым. "Русская Правда" известна в трех списках: Краткая, Розширенная и Сокращенная редакция. Розширенная редакция "Русской Правды" является дальнейшим её усовершенствованием последующими князьями. Охране жизни были посвящены 5 статей, собственности - 16 статей, чести и достоинству - 11 статей. За преступления, в основном, предусматривались наказания в виде штрафов разных размеров. В связи с этим преступления мало отличались от гражданско-правовых норм, которые также предусматривались "Русской Правдой". Субъектом преступления мог быть любой свободный человек (кроме холопа), а также громада. "Русская Правда" предусматривала прообраз института соучастия в совершении преступления, а также ввела институт давности привлечения к уголовной ответственности.
"Русская Правда" применялась и во время татарского ига (1240-1363), а литовский князь Ольгерд включил все законы и обычаи Киевской Руси в Статут Княжества Литовского. По своему законодательству - Статуту Княжества Литовского и параллельно действующими Магдебургским правом (Саксонское Зерцало) и польским законодательным актом "Порядок" - Украина жила до воссоединения с Россией в 1654г., после чего на Украине параллельно действовали еще и российские законы.
В 1743г. был создан проект закона "Права, по которым судится малороссийский закон". В 1842г. Государственная Рада России утвердила Права и установы Малороссии, что окончательно прекратило действие Литовского Статута и других древних прав в Украине.
Украинская Народная Республика, просуществовавшая с 17 марта 1917г. до 29 апреля 1918г., не успела издать какого-либо уголовного закона.
В 1922г. и 1927г. приняты первый и второй УК УССР. После принятия Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958г. на Украине был принят УК 1960г. Ныне действующий УК Украины был принят 5 апреля 2001г., а вступил в законную силу 1 сентября 2001г.
Тема 3. Действие закона об уголовной ответственности
во времени и пространстве
1. Действие закона об уголовной ответственности в пространстве.
2. Действие закона об уголовной ответственности во времени.
Вопрос 1. Действие уголовного закона в пространстве.
Действие уголовного закона в пространстве осуществляется на основании следующих принципов: территориального, гражданства и космополитического (универсального).
Первые два принципа являются основными. Территориальный принцип вытекает из суверенитета государства, власть которого распространяется на всю его территорию. Преступление признается совершенным на Украине, если оно было начато, продолжено, окончено либо прекращено на ее территории, независимо от того, где лицо было задержано.
Понятием «территории Украины» охватывается:
- море, реки, озера, недра земли, сухопутные территории в пределах государственной границы Украины, водная территория включающая внутренние территориальные воды, воды морских портов, лиманов, территориальные прибрежные воды шириной 12 морских миль от линии наибольшего отлива;
- воздушное пространство над сушей и водным пространством;
- военные корабли, приписанные к портам на территории Украины, находящиеся под флагом Украины в открытом море, в портах иных государств или территориальных водах;
- невоенные суда, приписанные к портам на территории Украины и находящиеся под ее флагом в открытом море;
- иностранные невоенные суда, находящиеся в порту Украины или территориальных водах;
- военные воздушные суда Украины, приписанные к аэропортам на ее территории, которые под опознавательным знаком Украины находятся в открытом воздушном пространстве или на аэродроме другого государства;
- невоенные воздушные суда Украины, приписанные к аэропортам на её территории и находящиеся за пределами государства в открытом воздушном пространстве под опознавательным знаком Украины.
Объекты, не являющиеся территорией Украины, но на которые распространяется уголовное законодательство Украины:
- континентальный шельф;
- запущенные в космос объекты, принадлежащие Украине;
- научная станция в Антарктиде;
- подводные телеграфные кабеля и трубопроводы, проходящие по дну открытого моря.
В соответствии с международными договорами и законами Украины, иностранные граждане, пользующиеся дипломатическим иммунитетом, исключены из-под юрисдикции судебной власти Украины.
Принцип гражданства заключается в следующем: граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на Украине и совершившие преступление за ее пределами, подлежат уголовной ответственности по УК Украины, если они привлечены к уголовной ответственности или переданы суду на территории Украины. Если в той стране, где преступление было совершено, данное деяние не считается преступлением, то независимо от положений иностранного законодательства, вышеуказанные лица будут нести ответственность в соответствии с законодательством Украины.
Космополитический принцип состоит в следующем: иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно не проживающие на территории Украины и совершившие преступление за ее пределами, несут ответственность лишь в случаях, предусмотренных международными договорами, или если они совершили предусмотренные УК Украины особо тяжкие преступления против прав и свобод граждан Украины либо интересов Украины.
Вопрос 2. Действие уголовного закона во времени.
Преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Действующим признается закон уже вступивший в юридическую силу.
После принятия Верховной Радой закона об уголовной ответственности, он подписывается Председателем Верховной Рады и направляется Президенту Украины для подписания и обнародования.
Обнародование закона – это официальное опубликование на государственном языке, в доступной для всех граждан форме путем его помещения в официальном печатном издании.
Вступление закона в силу происходит через десять дней со дня его официального обнародования либо со дня, указанного в самом законе. Действие Уголовного закона прекращается в следующих случаях:
1) в результате его отмены;
2) в случае его замены другим законом;
3) по истечении срока, указанного в законе, или в связи с изменением условий или обстоятельств, в соответствии с которыми этот закон был принят.
Обратная сила закона – распространение уголовного закона на те деяния, которые были совершены до издания этого закона, или до вступления его в действие. Согласно ст. 5 УК Украины закон Украины об уголовной ответственности имеет обратную силу лишь в том в случае, если он устраняет преступность деяния или смягчает уголовную ответственность.
Тема 4. Понятие преступления
1. Понятие преступления и его признаки.
2. Значение ч. 2 ст. 11 УК для понятия преступления.
3. Отличие преступления от иных правонарушений.
4. Классификация преступлений.
Вопрос 1. Понятие преступления и его признаки.
Понятие преступления в уголовном праве является универсальной и фундаментальной категорией: оно лежит в основе содержания всех уголовно-правовых институтов. В истории уголовного права понятие преступления определялось по-разному. Можно выделить три определения этого понятия:
- формальное определение отражает юридическую природу, юридические признаки преступления: преступлением признается такое действие, которое предполагается законом как уголовно наказуемое;
- материальное определение выделяет лишь социальную сущность преступления, противоречие его определенным социальным ценностям;
- формально-материальное определение объединяет в себе социальную и юридическую характеристику преступления (преступление – общественно опасное и предусмотренное законом деяние).
Статья 11 УК Украины дает такое определение: “Преступлением является предусмотренное настоящим Кодексом общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления”.
Анализ ч. 1 ст. 11 УК показывает, что в ней четко закрепленные три признака преступления: общественная опасность деяния, виновность и предусмотренность деяния в законе об уголовной ответственности. Первые два признака — общественная опасность и виновность — являются материальными, раскрывают как внешнюю, так и внутреннюю социально-психологическую природу преступления. Третий — предусмотренность деяния УК — формальным, что отражает юридическую, нормативную природу преступления, то есть его противоправность.
Общественная опасность как материальный признак преступления состоит в том, что деяние либо причиняет вред охраняемым уголовным законом отношениям, или содержит в себе реальную возможность причинения такого вреда. Критерием оценки общественной опасности, ее степени выступают объективные и субъективные признаки преступления: объект, на который посягает преступление, последствия, способ совершения преступления, форма вины, мотив, цель и т.п. Только оценка всей их совокупности может раскрыть объективную, реальную опасность преступления — его тяжесть.
Виновность. В этом признаке находит выражение важнейший принцип уголовного права — принцип субъективного вменения, то есть ответственности только при наличии вины, что вытекает из ст. 62 Конституции Украины. Часть 2 ст. 2 УК закрепила этот принцип, указав, что лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть наказано, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда. Вина, в соответствии со ст. 23 УК - это психическое отношение лица к совершенному им действию или бездействию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.
Противоправность как формальный признак преступления означает предусмотренность его в уголовном законе. Уголовная противоправность тесно связана с общественной опасностью: она является субъективным выражением объективной, реальной опасности деяния для общественных отношений, его законодательной оценки. Выделение законом уголовной противоправности как обязательного признака преступления представляет собой конкретное выражение принципа законности в уголовном праве: уголовной ответственности и наказанию подлежит лишь лицо, совершившее такое общественно опасное деяние, которое предусмотрено законом как преступление.
Наказуемость - это угроза применения наказания за преступление, которая содержится в уголовно-правовых санкциях. Наказуемость по своей сущности вытекает из общественной опасности и противоправности деяния. Деяние потому и есть уголовно наказуемым, так как оно общественно опасное и предусмотрено уголовным законом как преступление.
Вопрос 2. Значение ч. 2 ст. 11 для понятия преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 11 УК, не является преступлением действие или бездействие лица, которое хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния предусмотренного УК, но из-за малозначительности не представляет общественной опасности, то есть не причинило и не могло причинить существенного вреда физическому или юридическому лицу, обществу или государству.
Выделяют следующие необходимые условия применения ч. 2 ст. 11 УК:
Значение ч. 2 ст. 11 УК для понятия преступления состоит в том, что она конкретизирует такой признак преступления, как его общественная опасность, тем самым, подчеркивая его материальную сущность.
Вопрос 3. Отличие преступления от иных правонарушений.
Анализ понятия преступления показывает, что именно его общественная опасность, ее степень раскрывают сущность преступления как вида правонарушения. В уголовном праве признается, что именно общественная опасность является критерием, который лежит в основе отграничения преступления от иных правонарушений. Однако, в науке уголовного права нет единого мнения в отношении вопроса о том, каким образом общественная опасность выполняет эту разграничительную функцию.
Существуют два подхода к разрешению этого вопроса. Одни юристы, отграничивая преступление от иных правонарушений, считают, что только преступление имеет общественную опасность, другие же правонарушения не являются общественно опасными: им присуща только такое качество, как общественная вредность. Другая точка зрения основывается на единстве социальной природы всех правонарушений – их общественной опасности. Поэтому отличие между преступлением и другими правонарушениями определяют по степени общественной опасности. Специфика преступления проявляется именно в повышенной степени общественной опасности.
3. Классификация преступлений.
Под классификацией преступлений понимают деление их на группы в зависимости от того или другого критерия. Так, в зависимости от формы вины преступления можно поделить на умышленные и неосторожные; в зависимости от степени завершенности преступной деятельности — на оконченные и неоконченные и т.п..
Развитие уголовного права в последнее время неразрывно связано с задачей индивидуализации уголовной ответственности и наказания в зависимости от тяжести преступления. Ч. 2 ст. 12 УК Украины устанавливает, что в зависимости от степени тяжести преступления делятся на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.
Так, для преступлений небольшой тяжести закон предусматривает, как предельный критерий, наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет или другое, более мягкое наказание; для преступлений средней тяжести — наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет; для тяжких преступлений — наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет, а для особо тяжких — наказание в виде лишения свободы выше десяти лет или пожизненного лишения свободы.
Установленная в ст. 12 УК классификация преступлений на четыре категории находит свое конкретное отражение в институтах Общей и Особенной части. При этом четко обнаруживается позиция законодателя относительно применения льготных институтов к лицам, которые совершили преступление небольшой и средней тяжести. Так, например, приготовление к преступлению небольшой тяжести не влечет за собою уголовной ответственности вообще (ч. 2 ст. 14 УК). Освобождение от наказания также возможно лишь при совершении преступлений небольшой и средней тяжести (ч. 4 ст. 74 УК и др.).
Тема 5. Уголовная ответственность и ее основания
1. Понятие уголовной ответственности.
2. Реализация уголовной ответственности.
3. Основание уголовной ответственности.
Вопрос 1. Понятие уголовной ответственности.
В уголовном законе термин уголовная ответственность встречается очень часто, но содержание этого термина нигде не раскрывается. Например, в ст. 2 УК Украины говорится об основаниях уголовной ответственности, а о понятии и о содержании нет ни слова. Этот факт приводит к тому, что появляются дискуссии по этому поводу. В теории уголовного права в основном это две позиции:
1) уголовная ответственность – это обязанность лица отвечать за совершенное им противоправное деяние и претерпеть определенные ограничения принудительного характера;
2) уголовная ответственность – судебное наложение на лицо, которое совершило преступление, государственное осуждения и принуждения.
Эти две позиции говорят о том, что уголовная ответственность в содержательном плане является разновидностью правоотношения, входящего в механизм уголовно-правового регулирования. Суть этого правоотношения в осуждении лица, совершившего преступление и принуждении его к исполнению правовой обязанности. В этой связи можно сказать, что субъектом правоотношений уголовной ответственности являются, с одной стороны, государство в лице соответствующих органов, с другой – лицо, совершившее преступление. При этом государство всегда имеет право обязать виновного претерпеть неблагоприятные для него условия.
Объект уголовной ответственности – правовой статус лица, совершившего преступление. Говоря об ограничении правового статуса, необходимо заметить, что лицо остается гражданином своего государства и имеет права и обязанности, предоставленные ему законном в связи с привлечением к уголовной ответственности.
Таким образом, уголовная ответственность – это вынужденное претерпевание лицом, совершившим преступление, государственного осуждения, а также предусмотренных УК ограничений личного, имущественного или иного характера, которые определяются обвинительным приговором суда и возлагаются на виновного специальными органами власти.
Наступает уголовная ответственность с момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу и оканчивается, по общему правилу, моментом прекращения отбытия наказания. Однако, такой взгляд на момент возникновения и прекращения уголовной ответственности не является общепризнанным в науке уголовного права.
Вопрос 2. Реализация уголовной ответственности.
Рассмотрение взаимосвязи уголовно-правовых отношений и уголовной ответственности позволяет сделать вывод о том, что уголовная ответственность может быть реализована в трех формах.
Первой формой является осуждение виновного, выраженное в обвинительном приговоре суда, не связанное с назначением ему уголовного наказания.
Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждение лица, связанное с назначением ему конкретной меры наказания, от реального отбытия которого оно освобождается.
Третьей формой реализации уголовной ответственности является отбытие назначенного виновному судом наказания.
Последние две формы реализации уголовной ответственности создают у лица судимость (в качестве правового последствия осуждения его к конкретной мере наказания). Вместе с тем, судимость имеет свои границы, указанные в статьях 89 и 90 УК, которые определяют границы уголовно-правовых отношений. Поэтому момент погашения или снятия судимости свидетельствует о прекращении уголовно-правовых отношений.
Вопрос 3. Основание уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренный этим Кодексом.
В границах единого основания уголовной ответственности можно выделить его фактическую и юридическую стороны. Фактическая сторона – это совершение в реальной действительности общественно опасного деяния. Юридическая сторона – это предусмотренность такого деяния в УК.
Ч. 3 ст. 2 УК предусматривает, что никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за то же самое преступление более одного раза.
Уголовная ответственность находит свое выражение в обвинительном приговоре суда. В связи с этим выделяют материальное и процессуальное основания уголовной ответственности. Материальным основанием признается преступление, а процессуальным – обвинительный приговор суда. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 2 УК лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть привлечено к уголовной ответственности, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.
Тема 6. Состав преступления
1. Понятие и значение состава преступления.
2. Элементы и признаки состава преступления.
3. Виды составов преступлений.
4. Квалификация преступлений.
Вопрос 1. Понятие и значение состава преступления.
Состав преступления – это совокупность установленных в уголовном законе юридических признаков (объективных и субъективных), определяющих совершенное общественно опасное деяние как преступление.
Определение понятия состава преступления указывает на то, что:
1) признаки состава преступления устанавливаются только уголовным законом, ни в каком другом законодательном акте они содержаться не могут (кроме случаев прямо и непосредственно определенных уголовным законом);
2) состав преступления составляет только определенное количество установленных уголовным законом признаков, т.е. состав преступления может быть лишь там и тогда, где и когда есть полная совокупность признаков преступления, которые определены законом;
3) только вся совокупность установленных уголовным законом признаков может характеризовать определенные общественно опасные деяния как преступления.
Состав преступления является единственным, необходимым, законным и достаточным основанием уголовной ответственности.
Таким образом, состав преступления - это юридическое понятие и юридическое определение отдельного преступления, единство и совокупность всех его признаков.
Вопрос 2. Элементы и признаки состава преступления.
В каждом составе преступления выделяют его элементы. Ими являются: объект преступления, объективная сторона преступления (их совокупность называют объективными признаками преступления), субъект и субъективная сторона преступления (субъективные признаки преступления). В своем единстве эти объективные и субъективные признаки и составляют состав преступления.
Объект преступления - те признаки, которые характеризуют преступление со стороны его общественной направленности на причинение вреда в сфере соответствующих общественных отношений, которые охраняются уголовным законом. Признаками объекта преступления являются:
а) важность и ценность общественных отношений, поставленных под охрану уголовного закона;
б) тяжесть причиненного преступлением вреда в сфере этих общественных отношений - повреждения, ранимость объекта;
в) предмет - материальная вещь, преступным влиянием на которую причиняется общественно опасный вред в сфере тех общественных отношений, которые существуют по поводу этой вещи.
Объективная сторона преступления - это признаки, которые характеризуют внешнее проявление преступления, те изменения в окружающей общественной среде, которые приводят к совершению преступления, а также само деяние, событие совершения преступления. Такими признаками являются:
а) действие;
б) бездействие, т.е. неисполнение лицом своих юридических обязанностей;
в) преступные последствия;
г) причинная связь между действием или бездействием и теми преступными последствиями, которые наступили;
д) место, время, способ, обстановка совершения преступления и использованные для совершения преступления орудия. ^
Субъект преступления - это лицо, совершившее преступление. К признакам субъекта преступления относятся:
а) физическое лицо (только физические лица признаются субъектами преступления);
б) возраст лица - достижение установленного уголовным законом возраста, с которого настает уголовная ответственность (ст. 22 УК);
в) вменяемость - способность лица осознавать и оценивать общественное значение своего действия или бездействия либо руководить ими (ст. 19 УК);
г) специальные признаки субъекта (специальный субъект): гражданство, должностное лицо, военнослужащий, профессия, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, лицо, подлежащее призову на срочную военную службу, работник транспорта, член избирательной комиссии, родственные связи (дети, родители).
Субъективная сторона - это внутренняя сторона преступления, включающая в себя те психические процессы, которые характеризуют сознание и волю лица в момент совершения преступления. Признаки субъективной стороны:
а) вина (в форме умысла или неосторожности);
б) мотив преступления;
в) цель преступления.
Все признаки состава преступления по их особенностям подразделяют на четыре группы, которые характеризуют преступление с четырех его сторон:
1) признаки, которые характеризуют объект преступления, его общественную направленность на причинение определенного общественно опасного вреда;
2) признаки, которые характеризуют внешнее проявление преступления - действие или бездействие, а также обстоятельства их совершения (место, время, орудия и т.д.);
3) признаки, которые характеризуют совершившего преступление - его возраст, вменяемость, гражданство, должностное положение и т.п.;
4) признаки, которые характеризуют преступление с внутренней стороны - психическое отношение преступника к своим действиям и их последствиям, побуждения к совершению этих действий, его эмоциональное состояние и т.д.
В зависимости от юридического значения признаков для каждого отдельного состава преступления эти признаки делятся на:
1) Обязательные (необходимые), т.е. такие, которые присущи всем без исключения преступлениям:
— признаки объекта (общественная ценность отношений, существенность вреда);
— действие или бездействие;
— возраст и вменяемость;
— вина.
Обязательные признаки - это минимум признаков, характеризующих все элементы состава каждого отдельного преступления.
2) Факультативные, т.е. такие признаки, которые присущи только некоторым составам преступления, они есть не во всех, а лишь в тех составах, где указаны законодателем. Таковыми признаками являются:
— предмет преступления;
— место, время, орудие, способ;
Вопрос 3. Виды составов преступлений:
В теории уголовного права составы преступлений классифицируются по разным основаниям:
а) простой (основной), в которых содержится совокупность признаков преступления одного вида (например, умышленное убийство в ч. 1 ст. 115 УК);
б) квалифицированный - с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст.115УК);
в) состав с особо отягчающими обстоятельствами;
г) привилегированный - со смягчающими обстоятельствами (ст. 116 УК).
а) простой - такой состав преступления, который содержит в себе признаки одного общественно опасного деяния, посягающего на один объект;
б) сложный - такой состав преступления, который имеет два или более действия, два объекта, две разные формы вины и т.п.
а) материальный - в котором преступные последствия являются обязательным признаком (убийство, причинение телесных повреждений, уничтожение имущества и т.д.);
б) формальный - в котором преступные последствия не являются обязательным признаком (взяточничество, дезертирство и др.).
в) усеченный –состав преступления, в котором момент его завершения, окончание перенесено на начальную стадию совершения преступления.
Вопрос 4. Квалификация преступлений.
Квалификация преступлений – это точное установление соответствия совершенного виновным общественно опасного деяния составу конкретного преступления, установленного в уголовном законе.
Каждое преступление имеет множество признаков, однако, не все они учитываются при квалификации. При квалификации необходимо в конкретном деянии установить те юридически значимые объективные и субъективные признаки, которые входят в состав конкретного совершенного преступления.
Правильная квалификация – необходимое условие обеспечения законности в борьбе с преступностью. Приговор суда, основанный на неправильной квалификации, подлежит изменению либо отмене.
Тема 7. Объект преступления
1. Понятие объекта преступления.
2. Предмет преступления.
3. Виды объектов преступлений.
Вопрос 1. Понятие объекта преступления.
Проблема объекта преступления - одна из основных в науке уголовного права. Объектом преступления всегда выступает то благо, которому преступлением причиняется реальный вред или создается угроза причинения такого вреда. Объектом преступлений являются не любые общественные отношения, а лишь те, которые поставлены под охрану уголовного закона.
Общим объектом преступления является непостоянная система общественных отношений (раз и навсегда данная), а подвижная (изменчивая) система, зависящая от уголовного закона. Сами общественные отношения, выступающие в качестве объекта преступления, носят объективный характер, то есть существуют вне и независимо от сознания, а, следовательно, и независимо от уголовного закона, являются первичными по отношению к нему.
Таким образом, объектом преступления являются те общественные отношения, на которые посягает преступление, причиняя им определенный вред, и которые поставлены под охрану уголовного закона.
Структурными элементами общественного отношения являются: субъекты (носители) отношения; предмет, по поводу которого существуют отношения; социальная связь как содержание отношений.
Субъектами общественных отношений могут выступать само государство, различные объединения граждан, юридические и физические лица.
Предметом общественного отношения называют то, по поводу чего или в связи с чем существует само отношение. В качестве предмета общественного отношения могут выступать различного рода физические тела, вещи, а также сам человек. В зависимости от особенностей предмета общественные отношения разделяют на две группы – материальные и нематериальные.
Социальная связь является отражением внутренней структуры общественного отношения, в ней проявляются его сущность и социальные свойства.
Вопрос 2. Предмет преступления.
Наряду с предметом общественного отношения выделяют и предмет преступления. Предмет отношения – это структурный элемент общественного отношения. Предметом преступления считаются вещи материального мира, с определенными свойствами которых уголовный закон связывает наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления. Предмет преступления выступает факультативным признаком состава преступления.
Во многих случаях в самом уголовном законе указано лишь на определенный вид предметов. Любой из предметов данного вида имеет одинаковое значение для уголовной ответственности.
Предмет преступления в отдельных случаях может совпадать с предметом охраняемого уголовным законом общественного отношения.
Что касается вопроса о месте предмета в составе конкретного преступления, то предмет преступления не может претендовать на роль самостоятельного признака состава преступления. Такое решение вызвано тем, что состав преступления представляет собой совокупность его обязательных элементов (объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта преступления). Отсутствие хотя бы одного из этих элементов исключает состав преступления и, следовательно, уголовную ответственность. Предмет же преступления является не обязательным, а факультативным относительно общего понятия состава преступления. Поэтому предмет является признаком, а не элементом состава преступления. Именно объект и предмет в совокупности образуют самостоятельный элемент состава преступления. Предмет отличается от объекта тем, что ему не всегда причиняется ущерб.
Таким образом, предмет преступного воздействия – это тот элемент охраняемого уголовным законом общественного отношения, который подвергается непосредственному преступного воздействию, и которому, в первую очередь, причиняется ущерб.
Предмет имеет троякое значение:
Вопрос 3. Виды объектов преступлений.
Общественные отношения весьма разнообразны. В науке уголовного права широко распространена трехступенчатая классификация объектов «по вертикали» (общий, родовой и непосредственный).
Общий объект образует совокупность общественных отношений, которые поставлены под охрану действующего уголовного законодательства.
Под родовым (групповым) объектом понимается объект, охватывающий определенный круг тождественных или однородных по своей социально-политической и экономической сущности общественных отношений.
Под непосредственным объектом преступления следует понимать те конкретные общественные отношения, которые поставлены законодателем под охрану определенного уголовного закона, и которым причиняется ущерб преступлением.
В теории уголовного права имеется также и классификация непосредственных объектов преступлений «по горизонтали». Содержание этой классификации состоит в том, что на уровне непосредственного объекта выделяют основной (главный) и дополнительный объекты.
Основной непосредственный объект всегда входит в состав родового объекта преступления. Поэтому его выяснение позволяет правильно определить место той или иной уголовно-правовой нормы в системе Особенной части УК.
Дополнительным непосредственным объектом являются только те общественные отношения, которым наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда. Он может быть двух видов: обязательный (необходимый) и факультативный (необязательный).
Дополнительный обязательный объект – это такой объект, который в данном составе преступления имеется всегда, в любом случае совершения определенного преступления.
Дополнительный факультативный объект – это такой объект, который при совершении определенного преступления может существовать наряду с основным, а может и отсутствовать.
Тема 8. Объективная сторона преступления
1. Понятие и значение объективной стороны преступления.
2. Общественно опасное деяние (действие или бездействие).
3. Значение непреодолимой силы, непреодолимого физического или психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности за опасное действие или бездействие.
4. Общественно опасные последствия: понятие, виды, значение.
5. Причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями.
6. Характеристика факультативных признаков объективной стороны преступления.
Вопрос 1. Понятие и значение объективной стороны преступления.
Объективная сторона преступления – это внешняя сторона (внешнее выражение) преступления, которая характеризуется общественно опасным деянием (действием или бездействием), общественно опасными последствиями, причинной связью между деянием и общественно опасными последствиями, местом, временем, обстановкой, способом, а также средствами совершения преступления.
Условно процесс совершения преступления можно с точки зрения его объективной стороны разделить на три этапа:
1. действие (бездействие) – его внешняя, исполнительная, фактическая сторона, которую могут увидеть присутствующие, понять и определить место, время, обстоятельства и использованные при этом способы и орудия;
2. причинная связь – объективно существующая связь предметов и явлений в природе;
3. преступные последствия – те изменения, которые происходят в результате совершения преступления и, в свою очередь, являются общественно-опасными.
Значение объективной стороны:
1. объективная сторона является элементом состава преступления и входит в основание уголовной ответственности;
2. признаки объективной стороны во многом определяют общественную опасность преступления;
3. объективная сторона имеет значение для правильной квалификации преступления;
4. объективная сторона имеет значение для разграничения преступлений, а также отграничения преступных деяний от неприступных;
5. учет признаков объективной стороны в каждом конкретном случае помогает правильно определить степень тяжести совершенного преступления и в соответствии с этим назначить за него наказание.
Вопрос 2. Общественно опасное деяние (действие или бездействие).
Понятие «деяние» определяется совокупностью следующих признаков: деяние должно быть общественно опасным, противоправным, конкретным, сознательным и волевым актом поведения человека.
Деяние может быть в форме действия или бездействия.
Действие – это активное, волевое, общественно опасное, противоправное поведение субъекта.
С физической стороны действие может быть простым и сложным. Простые действия содержат в себе единичные акты поведения человека. Сложные действия характеризуются усложненной структурой.
В зависимости от характера влияния на объект преступления все действия можно разделить на физические и информационные.
Бездействие – это пассивная форма поведения лица, заключающаяся в несовершении им конкретного действия, которое оно должно было и могло совершить в данных конкретных условиях. По своим социальным и юридическим признакам бездействие тождественно действию.
Обязательным условием уголовной ответственности лица за бездействие является наличие у него обязанности действовать определенным образом и наличие в данных конкретных условиях реальной возможности так действовать.
Обязанность совершить некоторые действия может следовать из различных оснований:
а) из закона;
б) из профессиональных или служебных обязанностей;
в) из договора;
г) из родственных отношений;
д) из предварительного поведения лица, если оно своими действиями создало опасность для другого лица и вследствие чего обязано предоставить ему помощь.
Вопрос 3. Значение непреодолимой силы, непреодолимого физического или психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности за общественно опасное действие или бездействие.
Иногда воля лица при совершении им действия или бездействия не проявляется. В таких случаях из-за наличия определенных обстоятельств совершенное действие (бездействие), в котором отсутствует проявление воли лица, утрачивает свой уголовно-правовой характер. Поэтому тут отсутствует и само деяние в качестве признака объективной стороны преступления. К таким обстоятельствам относятся:
а) непреодолимая сила;
б) непреодолимое физическое принуждение;
в) психическое принуждение, соответствующее требованиям крайней необходимости.
Непреодолимая сила – это чрезвычайное и неустранимое в данных условиях обстоятельство. Источником непреодолимой силы могут быть явления природы, болезни, технические приспособления и т.д.
Непреодолимое физическое принуждение – это противоправное физическое влияние одного человека на другого, которое полностью подавляет волю лица, по отношению к которому было применено насилие, вследствие чего оно было лишено возможности выбрать желаемый вариант поведения и совершило в результате насилия такие действия, которыми был причинен вред другому лицу либо не совершило тех действий, которые оно должно было совершить в данной ситуации.
Психическое принуждение – это требование совершить определенные действия либо, наоборот, не совершать тех или иных действий, которые в данной ситуации должны были быть совершены, под угрозой физического насилия, причинения материального или морального вреда. Действие либо бездействие, совершенные в результате психического принуждения, не влекут за собой уголовную ответственность только при условии, что имело место состояние крайней необходимости.
Вопрос 4. Общественно опасные последствия: понятие, виды, значение.
Общественно опасные последствия - это вред, причиняемый преступным деянием охраняемым законом общественным отношениям, либо реальная угроза причинения такого вреда.
Последствия делятся на две группы: последствия материального характера и последствия нематериального характера.
Вред может быть:
- физическим – убийство, телесные повреждения;
- имущественным – уничтожение или повреждение имущества;
- моральным – унижение чести, достоинства;
- политическим – подрыв государственной самостоятельности, независимости.
Вышеперечисленные виды практически не встречаются в чистом виде, физический вред часто соединяется с моральным и т.д.
В зависимости от вида непосредственного объекта, которому причиняется вред общественно опасным деянием, последствия делятся на основные и дополнительные. В свою очередь, дополнительные последствия делятся на обязательные (дополнительно обязательные) и факультативные (дополнительно факультативные).
В преступных последствия важно также отличать их физическую и общественную сущность.
Физическая сущность заключается в конкретных изменениях, которые наступают во внешнем мире.
Общественная сущность это причинение вреда общественным отношениям.
Общественно опасные последствия имеют важное значение для конструкции объективной стороны состава преступления. В одних случаях последствия включаются в диспозицию статьи Особенной части УК в качестве обязательного признака состав преступления, в других – не включаются. В зависимости от этого все преступления делятся на две группы: преступления с материальным составом (материальные преступления) и преступления с формальным составом (формальные преступления). Указанное разделение преступлений свидетельствует об объективно существующем положении, когда в законе:
а) по-разному описывается объективная сторона состава преступления;
б) разное значение имеют общественно опасные последствия;
в) на основании такого разделения по-разному разрешается вопрос о моменте окончания преступления: преступление с материальным составом считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий, а преступление с формальным составом – с момента совершения самого деяния.
Значение общественно опасного последствия заключается в том, что оно является:
1. одним из оснований криминализации (декриминализации) деяния;
2. признаком, на основании которого проводится отграничение преступления от других правонарушений;
3. обстоятельством, которое учитывается судом при назначении наказания ив пределах санкции соответствующей статьи УК
Вопрос 5. Причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями.
Причинная связь в уголовном праве – это объективно существующая связь между деянием и общественно опасными последствиями, когда действие либо бездействие вызывает наступление общественно опасного последствия.
При анализе и установлении причинной связи между деянием и общественно опасными последствиями необходимо учитывать следующие положения:
1) причинная связь, как признак объективной стороны состава преступления, подлежит установлению в преступлениях с материальным составом;
2) в каждом случае необходимо установить не только деяние, но и общественно опасное последствие, а также причинную связь между деянием и последствиями как явлениями реальной действительности;
3) для четкого установления связи между причиной и последствием, необходимо искусственно изолировать два явления – общественно опасное деяние и общественно опасное последствие – от других причинно-следственных категорий, так или иначе пребывающих во взаимодействии с последствиями;
4) причинная связь имеет место только тогда, когда деяние выступает необходимым условием наступления последствия. Из этого вытекают следующие требования:
а) причина (деяние) по времени должна предшествовать последствию;
б) причина (деяние) должна вызывать последствие;
в) причинная связь имеет место только в том случае, когда деяние является главным, решающим фактором наступления общественно опасного последствия;
г) деяние находится в причинной связи с последствием, если оно с неотвратимостью вызывает наступление этого последствия.
В теории уголовного права выделяют следующие виды необходимых причинных связей, имеющих уголовно-правовое значение:
Вопрос 6. Характеристика факультативных признаков объективной стороны преступления.
Способ, место, время, орудие и обстановка совершения преступления имеют различное значение в зависимости от того, относятся ли они уголовным законом к признакам определённого состава преступления. Если диспозиция предусматривает эти признаки, то они являются обязательными для этого состава преступления, если нет, то - необязательными.
Способ совершения преступления – это приемы и методы совершения преступления, форма осуществления, исполнения общественно-опасного деяния.
Место совершения преступления – это определенная территория или иное место, где произошло общественно опасное деяние и наступили его общественно опасные последствия.
Время совершения преступления – это определенный отрезок (промежуток) времени, на протяжении которого происходит общественно опасное деяние, и наступают общественно опасные последствия.
Орудия совершения преступления – это те предметы, вещи, приспособления материального мира, с помощью которых преступление было совершено.
Очень часто при совершении преступления используются такие орудия: оружие; разные инструменты, приспособления; автомототранспортные средства; отрава.
Обстановка совершения преступления – это совокупность тех обстоятельств, условий, при наличии которых преступление было совершено.
Тема 9. Субъект преступления
1. Понятие субъекта преступления.
2. Признаки субъекта преступления.
3. Специальный субъект преступления.
4. Понятие вменяемости.
5. Критерии невменяемости.
6. Ограниченная вменяемость.
7. Ответственность за преступления совершенные в состоянии опьянения.
Вопрос 1. Понятие субъекта преступления.
Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, совершившее преступление и достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности.
Субъект преступления, как элемент состава преступления характеризуется тремя обязательными признаками: физическое лицо, вменяемое, достигшее определенного возраста. Субъект преступления, обладающий указанными признаками, называется общим субъектом преступления. Наряду с понятием общего субъекта, УК предусматривает и понятие специального субъекта преступления.
Вопрос 2. Признаки субъекта преступления.
Субъектом преступления могут быть признаны только физические лица. Таким образом, нести уголовную ответственность могут граждане Украины, иностранцы и лица без гражданства. Не могут быть признаны субъектами преступлений юридические лица.
Вменяемость – это способность лица во время совершения преступления отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Преступление всегда является актом поведения сознательно действующего лица. Состояние вменяемости – это норма, типичное состояние психики человека, характерное для его возраста. Только вменяемое лицо может подлежать уголовной ответственности.
Возраст человека – это определенный этап его развития, характеризующий степень сформированности его личности. По общему правилу уголовной ответственности подлежат лица, которым к моменту совершения преступления исполнилось 16 лет (ч.1 ст. 22 УК). Вместе с тем закон (ч. 2 ст.22 УК) предусматривает так называемый пониженный возраст, с которого может наступать уголовная ответственность. Согласно ч.2 ст. 22 УК лица, совершившие преступление в возрасте от 14 до 16 лет, подлежат уголовной ответственности за ряд перечисленных в ней преступлений. Этот перечень является исчерпывающим.
В основу установления возможности привлечения лица к уголовной ответственности с 14-летнего возраста положены следующие обстоятельства:
Субъектами некоторых преступлений могут быть лица, которым больше 16 лет.
С точки зрения права, возраст – это установленный документально период жизни человека. При отсутствии необходимых документов возраст определяет судебно-медицинская экспертиза.
Вопрос 3. Специальный субъект преступления.
Специальный субъект – это лицо, которое кроме необходимых общих признаков дополнительно обладает специальными (особыми) признаками.
Признаки специального субъекта всегда дополняют общее понятие и поэтому они всегда являются дополнительными. Такими признаками, например, являются признаки гражданства для субъекта государственной измены (ст.111 УК); признаки должностного лица для субъекта получения взятки (ст.368 УК). Эти дополнительные признаки могут быть прямо указаны в тексте диспозиции конкретной статьи или непосредственно вытекать из текста соответствующей уголовно-правовой нормы. В некоторых случаях признаки специального субъекта могут быть указаны только в части статьи УК, предусматривающей квалифицирующие признаки преступления.
Вопрос 4. Понятие вменяемости.
Согласно ст.19 УК, вменяемым признается лицо, которое во время совершения преступления могло отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.
Вменяемость является предпосылкой вины, которая, в свою очередь, выступает обязательным условием уголовной ответственности. С состоянием вменяемости связано и осуществление (реализация) целей уголовного наказания, которое является не только карой за совершенное преступление, но и направлено на исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлений, как осужденным, так и иными лицами. Вменяемость является не только фактической, но и юридической предпосылкой вины и ответственности, поскольку вменяемость, как и уголовная ответственность, а также виновность реализуются на основании норм права.
Вопрос 5. Критерии невменяемости.
Невменяемым признается лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, не могло отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Вменяемость или невменяемость определяется только на момент совершения лицом общественно опасного деяния и только в связи с ним.
В законе понятие невменяемости определяется с помощью двух критериев: медицинского (биологического) и юридического (психологического).
Медицинский критерий определяет все возможные психические заболевания, которые существенно влияют на сознание и волю человека. В ч. ст. 19 УК указаны четыре вида психических заболеваний:
Установление медицинского критерия еще не дает оснований для вывода о невменяемости лица в момент совершения общественно опасного деяния.
Юридический критерий невменяемости выражается в неспособности лица в момент совершения общественно опасного деяния отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими вследствие душевной болезни;
Интеллектуальный признак критерия невменяемости, во-первых, означает, что лицо не понимает фактическую сторону, т.е. не понимает действительный смысл, своего поведения, а поэтому не может понимать и его общественную опасность, а во-вторых, интеллектуальный признак означает, что лицо не способно понимать общественно опасный характер своих действий.
Волевой признак критерия невменяемости свидетельствует о такой степени разрушения психической болезнью волевой сферы человека, когда он не может руководить своими действиями.
Лицо, признанное невменяемым не подлежит уголовной ответственности независимо от тяжести совершенного им общественно опасного деяния. К такому лицу, на основании ч.2 ст. 19 УК, могут быть применены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст. 94 УК.
Вопрос 6. Ограниченная вменяемость.
В соответствии со ст. 20 УК, подлежит уголовной ответственности лицо, признанное судом ограниченно вменяемым, то есть таким, которое во время совершения преступления вследствие психического расстройства в полной мере не способно было осознавать свое действия (бездействие) и (или) руководить ими.
Ограниченная вменяемость связана с наличием у субъекта определенного психического расстройства. Вследствие этого состояния лицо не в полной мере способно осознавать фактические признаки и общественную опасность совершенного деяния. Однако, способность осознавать свои действия (бездействие) и (или) руководить ими не исключается. Ограниченная вменяемость не исключает вменяемости как обязательного признака субъекта, и не исключает уголовную ответственность за совершенное.
Значение ограниченной вменяемости состоит в том, что она учитывается судом при назначении наказания и является основанием для применения принудительных мер медицинского характера.
Вопрос 7. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.
Вопрос об уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии опьянения имеет несколько аспектов:
Согласно ст. 21 УК, лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
Опьянение бывает двух видов: физиологическим и патологическим.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 67 УК совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном употреблением наркотических или других одурманивающих веществ, считается обстоятельством, отягчающим наказание.
Тема 10. Субъективная сторона преступления
1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.
2. Понятие и значение вины.
3. Умысел и его виды.
4. Неосторожность и ее виды.
5. Смешанная форма вины.
6. Мотив и цель преступления.
7. Ошибка и ее значение для уголовной ответственности.
Вопрос 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.
Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, отражающая отношение его сознания и воли к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям.
Признаками субъективной стороны преступления являются вина, мотив и цель.
В ст. 62 Конституции Украины и УК закреплен один из важнейших принципов уголовного права – принцип уголовной ответственности только при наличии вины. Поэтому вина лица – это обязательный признак любого состава преступления.
Мотив и цель являются факультативными признаками субъективной стороны. Они имеют значение обязательных признаков только в тех случаях, когда указаны в диспозиции статьи как обязательные признаки конкретного преступления.
Значение субъективной стороны:
Вопрос 2. Понятие и значение вины.
Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.
Формы вины – это указанные в уголовном законе сочетания определенных признаков (элементов) сознания и воли лица, совершающего общественно опасное деяние. Уголовное законодательство выделяет две формы вины: умысел и неосторожность.
Степень вины – это оценочная, количественная категория, которая во многом определяет тяжесть совершенного деяния и опасность личности виновного.
Значение вины:
Вопрос 3. Умысел и его виды.
В соответствии с законом (ч.1 ст.24 УК) умысел бывает двух видов: прямой и косвенный.
Прямой умысел – это такое психическое отношение лица к деянию и его последствиям, при котором оно сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность или неизбежность его общественно опасных последствий и желает их наступления.
Косвенный умысел – это такое психическое отношение лица к деянию и его последствиям, при котором оно сознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность наступления его общественно опасных последствий и сознательно их допускает.
Отличие косвенного умысла от прямого по волевому признаку: при прямом умысле лицо желает наступления общественно опасного последствия в качестве основного или промежуточного результата, а при косвенном – воля лица не направлена на достижение такого результата, оно его не желает, но все же сознательно допускает его наступление.
В теории и судебной практике принято выделять другие виды умысла, которые имеют значение для юридической оценки и квалификации некоторых преступлений.
По времени возникновения и формирования различают умысел заранее обдуманный и внезапно возникший.
При заранее обдуманном умысле мотив и цель совершения преступление и его непосредственная реализация отделены друг от друга некоторым промежутком времени, в течение которого виновный разрабатывает план совершения преступления, обдумывает его детали, избирает способ, время и место совершения.
Отличительной особенностью внезапно возникшего умысла является его скоротечность, т.е. внезапное появление, соединенное с немедленной реализацией вовне.
В зависимости от направленности деяния и степени конкретизации виновным предвидимых последствий умысел принято разграничивать на определенный и неопределенный.
Определенный умысел характеризуется четкой конкретизацией последствий деяния в предвидении виновного. Неопределенный умысел отличается от альтернативного определенного умысла тем, что при предвидении возможности наступления общественно опасных последствий здесь отсутствует их индивидуальная обозначенность.
Вопрос 4. Неосторожность и ее виды.
Неосторожность наряду с умыслом – это основная форма вины в уголовном праве.
Существует два вида неосторожности: преступная самонадеянность и преступная небрежность.
Преступная самонадеянность имеет место тогда, когда лицо, которое совершило преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение.
Преступная небрежность имеет место тогда, когда лицо, которое совершило общественно опасное деяние, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя должно было и могло их предвидеть.
От преступной небрежности следует отличать «случай» («казус»).
«Случай» в правовой литературе рассматривается как самостоятельный вид психического отношения к общественно опасным последствиям. Он имеет место тогда, когда последствия, которые наступили, находятся в причинной связи с действием (или бездействием) лица, которое не только не предвидело возможности их наступления, но и не могло их предвидеть. «Случай» исключает вину в поведении лица.
Вопрос 5. Смешанная форма вины.
Смешанная форма вины представляет собой различное психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности к различным объективным признакам одного и того же состава преступления.
Значение смешанной формы вины заключается в том, что она дает возможность:
Вопрос 6. Мотив и цель преступления.
Важную роль в характеристике субъективной стороны играют также мотив и цель преступления.
Мотив преступления – это побуждение к совершению общественно опасного деяния, а цель – представление о его общественно опасном последствии, о том вреде, который заведомо для виновного наступит для охраняемых уголовным законом интересов и который, тем не менее, является для него желаемым.
Мотив и вина являются факультативными признаками субъективной стороны. В зависимости от законодательного описания субъективной стороны конкретных преступлений мотив и цель могут выполнять роль:
Вопрос 7. Ошибка и ее значение для уголовной ответственности.
Встречаются случаи, когда лицо, совершая конкретное деяние, ошибается в его фактических признаках.
Понятие ошибки, ее виды и значение определяются наукой уголовного права и практикой на основе анализа таких понятий, как субъективная сторона, вина, умысел, неосторожность, «случай» («казус»).
Под ошибкой в уголовном праве понимается неправильное представление лица о юридических свойствах или фактических признаках совершаемого им деяния.
Различают два вида ошибки: юридическую и фактическую.
Юридическая ошибка заключается в неправильном представлении лица о юридических свойствах содеянного, его правовой характеристике.
Юридическая ошибка подразделяется на три вида:
1) ошибка в преступности деяния;
2) ошибка в квалификации преступления;
3) ошибки в характере наказания.
Фактическая ошибка – это неправильное представление лица о фактических объективных признаках совершаемого им деяния.
Различают следующие виды фактической ошибки:
1) ошибка в объекте;
2) ошибка в характере деяния;
3) ошибка в развитии причинной связи;
4) ошибка в личности потерпевшего.
1. Понятие и виды стадий совершения преступлений.
2. Оконченное и неоконченное преступление.
3. Приготовление к преступлению.
4. Покушение на преступление.
5. Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.
6. Добровольный отказ от совершения преступления.
Вопрос 1. Понятие и виды стадий совершения преступления.
Стадии совершения умышленного преступления - это определённые этапы его осуществления, существенно различающиеся между собой степенью реализа ции умысла.
Стадии совершения преступления являются видами целенаправленной дея тельности, достижения определённой цели и поэтому могут быть только в престу плениях с прямым умыслом.
УК Украины признает преступными и наказуемыми три стадии совершения преступления:
Вопрос 2. Оконченное и неоконченное преступление.
При приготовлении преступления и покушении на него умысел виновного полностью не реализован, объективная сторона не развита, вред объекту не причинён именно по причинам, не зависящим от воли виновного. В оконченном преступлении умысел реализуется полностью, объективная сторона выполняется, объекту причиняется вред.
Оконченное преступление имеет место в тех случаях, когда деяние содержит в себе все признаки состава преступления, предусмотренного статьёй Особенной части УК Украины.
Преступление с материальным составом считается оконченным с момента, когда наступило указанное в диспозиции статьи УК общественно опасное послед ствие.
Преступление с формальным составом считается оконченным с момента совершения деяния независимо от наступления общественно опасных последствий.
В преступлениях с усечённым составом момент окончания преступления переносится законодателем на предыдущую стадию, то есть на стадию приготовления или покушения.
Неоконченное преступление – это умышленное, общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое не содержит всех признаков преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК в связи с тем, что преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
Видами неоконченного преступления в соответствии с ч.2 ст. 13 УК являются приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Вопрос 3. Приготовление к преступлению.
Приготовление к преступлению – это приискание или приспособление средств либо орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по причинам не зависящим от воли виновного лица.
С субъективной стороны приготовление возможно только с прямым умыслом, то есть виновный осознаёт, что он создаёт условия для совершения определённого преступления и желает создать такие условия.
Виды приготовления к преступлению:
Приискание средств или орудий для совершения преступления – это действия по приобретению, получению, покупка, находка средств или орудий для совершения преступления.
Орудия совершения преступления – это предметы, предназначенные для непосредственного выполнения действий, образующих объективную сторону оконченного преступления.
Приспособление средств и орудий для совершения преступления - это любые действия по изготовлению или изменению предметов, вследствие чего они становятся пригодными или более удобными для соответствующего применения.
Умышленное создание условий для совершения преступления – это разнообразные действия, создающие возможность совершить преступление.
Обнаружение умысла не рассматривается как стадия совершения преступления и не влечёт за собой уголовной ответственности.
Вопрос 4. Покушение на преступление.
Покушение на преступление – это умышленное деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
Объективными признаками покушения являются:
а) совершение деяния, непосредственно направленного на совершение преступления;
б) недоведение преступления до конца;
в) независимость причин недоведения преступления до конца от воли виновного.
Виды покушения на преступление:
Оконченным покушением на преступление признаётся то, в котором субъект сделал всё, что считал необходимым, для доведения преступления до конца, но преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
Неоконченным признаётся такое покушение, при котором виновный не сделал всего, что считал необходимым для доведения преступления до конца по причинам, не зависящим от его воли.
В зависимости от годности объекта и средств посягательств различают годное и негодное покушения. Негодное покушение делится на покушение на негодный объект и покушение с непригодными средствами.
Покушение на негодный объект имеет место тогда, когда объект не обладает необходимыми свойствами или вовсе отсутствует, вследствие чего виновный и не может довести преступление до конца.
Покушение с негодными средствами имеет место тогда, когда виновный ошибочно либо по незнанию применяет такие средства, с помощью которых вследствие их объективных свойств невозможно окончить преступление.
Покушение на преступление отличается от оконченного преступления объективной стороной, а от приготовления - характером совершённых деяний.
Вопрос 5. Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.
Приготовление к преступлению небольшой тяжести не влечет за собой уголовной ответственности (ч.2 ст.14 УК). Не является преступлением и покушение, не представляющее собой общественной опасности.
Единственным основанием уголовной ответственности является наличие в деянии лица состава преступления. Таково же основание уголовной ответственности и за приготовление к преступлению и за покушение на него.
Квалификация приготовления к преступлению и покушения на преступление осуществляется по ст.14 или ст.15 УК Украины и по той статье Особенной части УК, которая устанавливает ответственность за оконченное преступление, к которому субъект готовился или на которое совершил покушение.
Общественная опасность покушения на преступление, а тем более приготовления к преступлению меньше, чем при оконченном преступлении. Поэтому за покушение на преступление, и особенно за приготовление к нему, в судебной практике обычно назначается менее суровое наказание.
Если деяние, совершенное лицом при приготовлении к одному преступлению или покушении на него, содержит в себе признаки другого оконченного преступления, все содеянное необходимо квалифицировать как неоконченное преступление по ст. 14 или ст. 15 УК и соответствующей статье Особенной части УК и по совокупности – за другое оконченное преступление.
Вопрос 6. Добровольный отказ от совершения преступления.
Добровольный отказ – это окончательное прекращение по воле лица приготовления к преступлению или действий, непосредственно направленных на его совершение, при осознании им возможности довести преступление до конца. (ст.17 УК Украины).
Окончательный отказ означает действительное и бесповоротное прекращение лицом задуманного им преступления и отсутствие намерения продолжить его в будущем.
При добровольном отказе лицо сознательно, по собственной воле прекращает преступную деятельность. Важным признаком добровольного отказа является наличие у лица осознания возможности доведения преступления до конца. Если лицо прекращает преступное деяние, убедившись в фактической невозможности его успешного осуществления, то это не добровольный, а вынужденный отказ.
Добровольный отказ возможен только в неоконченном преступлении, лишь до момента окончания преступления, ибо только в этом случае лицо может ликвидировать (прекратить) созданную им опасность причинения вреда объекту, охраняемому уголовным законом.
Отсутствие или малозначительность общественной опасности, виновности являются основаниями исключения уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершённое им деяние содержит состав иного преступления.
Деятельное раскаяние – это такие действия лица, которые свидетельствуют об осуждении им совершённого преступления и о стремлении загладить его последствия.
Тема 12. Соучастие в преступлении
1. Понятие и признаки соучастия.
2. Виды соучастников.
3. Формы соучастия.
4. Ответственность соучастников.
5. Специальные вопросы ответственности за соучастие.
6. Прикосновенность к преступлению.
Вопрос 1. Понятие и признаки соучастия.
Преступления совершаются не только по одиночке. Очень часто в одном преступлении берут участие два и более лица, которые согласовано и направляют свои действия на достижение единого результата. В таких случаях возникает вопрос о соучастии в преступлении. Нормы УК, регулирующие понятие соучастие, формы соучастия, ответственность соучастников, образуют самостоятельный институт в уголовном праве.
В статье 26 УК Украины говориться, что соучастием в преступлении является умышленное совместное участие нескольких субъектов преступления в совершении умышленного преступления.
Соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков, которые отличают соучастие от простого совпадения преступной деятельности двух или более лиц.
Объективные признаки соучастия:
а) преступление осуществляется общими усилиями всех соучастников;
б) причинение единого, неделимого, общего последствия для всех соучастников;
в) причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом.
Отсутствие одного из объективных признаков влечёт за собой отсутствие соучастия.
Субъективные признаки соучастия:
Вопрос 2. Виды соучастников.
Соучастники в преступлении могут выполнять различные функции. С учетом этого в ч.1 ст.27 УК указывается на виды соучастников, которыми является исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.
Рассмотрим виды соучастников.
Исполнителем (соисполнителем) является лицо, в соучастии с другими субъектами преступления непосредственно или путём использования других лиц, не подлежащих в соответствии с законом уголовной ответственности за содеянное, совершившее преступление, предусмотренное настоящим Кодексом.
Организатором является лицо, организовавшее совершение преступления (преступлений) или руководившее его (их) подготовкой или совершением. Организатором также является лицо, образовавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ею, или лицо, обеспечивавшее финансирование или организовавшее укрывательство преступной деятельности организованной группы или преступной организации.
Подстрекателем является лицо, склонившее уговором, откупом, угрозой, принуждением или иным образом другого соучастника к совершению преступления. Подстрекательство возможно лишь на совершение конкретного преступления.
Пособником является лицо, содействовавшее совершению преступления другими соучастниками советами, указаниями, предоставлением средств или орудий либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы, либо иным способом содействовать укрывательству преступления.
В ч.5 ст. 27 УК законодатель дает не только общую характеристику пособничества, но и перечисляет его виды. С этой точки зрения все пособнические действия делятся на два вида:
Вопрос 3. Формы соучастия.
Формы соучастия – это объединения соучастников, различающиеся между собой по характеру ролей, которые выполняют соучастники и по устойчивости субъективных связей между ними.
По объективным признакам, то есть в зависимости от характера ролей, выполняемых участниками, соучастие делится на простое и сложное.
В простом соучастии все соучастники являются исполнителями преступления. Их роли являются однородными: все они непосредственно выполняют действия, описанные в диспозиции статьи Особенной части УК, как признаки объективной стороны состава преступления.
В сложном соучастии все соучастники выполняют различные роли, то есть не все являются исполнителями.
По субъективным признакам соучастия делятся на:
1) совершение преступления группой лиц;
2) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;
3) совершение преступления организованной группой;
4) совершение преступления преступной организацией.
В статье 28 УК даётся более подробная характеристика каждой из этих форм соучастия.
Преступление признаётся совершенным группой лиц, если в нем участвовали несколько (два или более) исполнителей без предварительного сговора между собой.
Преступление признаётся совершенным по предварительному сговору группой лиц, если его совместно совершили несколько лиц (два или более), которые заранее, то есть до начала преступления, договорились о совместном его совершении.
Преступление признается совершенной организованной группой, если в его подготовке или совершении участвовали несколько лиц (три или более), которые предварительно организовались в устойчивое объединение для совершения этого и иного (иных) преступлений, объединённых единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.
Преступление признается совершенным преступной организацией, если оно совершено устойчивым иерархическим объединением нескольких лиц (три и более), члены которого или структурные части по предварительному сговору организовались для совместной деятельности с целью непосредственного совершения тяжких или особо тяжких преступлений участниками этой организации, или руководства либо координации преступной деятельности других лиц, или обеспечения функционирования как самой преступной организации, так и других преступных групп.
Вопрос 4. Ответственность соучастников.
В ст.30 УК предусмотрена ответственность соучастников, действующих в организованной группе или преступной организации. Она решается следующим образом:
а) организатор организованной группы либо преступной организации подлежит уголовной ответственности за все преступления, совершенные организованной группой либо преступной организацией, если они охватывались его умыслом;
б) другие участники организованной группы либо преступной организации подлежат уголовной ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали, независимо от той роли, которую выполнял в преступлении каждый из них.
Ст.29 УК предусматривает сложное соучастие. Здесь вопрос об ответственности решается следующим образом:
а) исполнитель (соисполнитель) подлежит уголовной ответственности по статье Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей совершенное им преступление;
б) организатор, подстрекатель и пособник подлежат уголовной ответственности по соответствующей части статьи 27 и той статье (части статьи) Особенной части настоящего Кодекса, которая предусматривает преступление, совершенное исполнителем.
Вопрос 5. Специальные вопросы ответственности за соучастие.
Существуют следующие специальные вопросы ответственности за соучастие:
Вопрос 6. Прикосновенность к преступлению.
Прикосновенность к преступлению – это такая общественно опасная деятельность лица, которая хотя и связана с преступлением совершенным другим лицом, но не является соучастием в нём.
Можно выделить следующие виды прикосновенности:
Укрывательство - это активная деятельность лица по сокрытию преступления, самого преступника, средств и орудий совершения преступления, его следов или предметов, добытых преступным путём.
Приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем – это активная деятельность лица, заключающаяся в купле или в иной платной передаче имущества, добытого преступным путем, или хранении такого имущества.
Недонесение - не сообщение лицом органам власти о достоверно известном готовящемся или уже совершенном преступлении.
Попустительство заключается в том, что лицо, которое обязано было и могло воспрепятствовать совершению преступления, такому преступлению не препятствует и поэтому оно совершается.
Тема 13. Повторность, совокупность и рецидив преступлений
1. Множественность преступлений. Её социальная и юридическая (правовая) характеристика.
2. Единичное преступление как структурный элемент множественности преступлений.
3. Повторность преступлений.
4. Совокупность преступлений.
5. Рецидив преступлений.
Вопрос 1. Множественность преступлений. Её социальная и юридическая (правовая) характеристика.
Множественность преступлений – это совершение одним и тем же лицом нескольких единичных преступлений, из которых как минимум два имеют уголовно-правовое значение для квалификации любого из них или для назначения наказания за них.
Уголовное законодательство Украины позволяет выделить следующие виды множественности преступлений: повторность, совокупность, рецидив. Каждый из этих видов множественности преступлений имеет разновидности. От множественности преступлений необходимо отличать единичное преступление, являющееся ее первичным элементом.
Присутствие в украинском уголовном праве института множественности преступлений обусловлено необходимостью: реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое преступление; обеспечения социальной справедливости посредством дополнительного правового обоснования более сурового назначения наказания лицу, совершившему несколько преступлений, в сравнении с наказанием для лица, совершившего одно преступление; дополнительной общей превенции преступного профессионализма (то есть усиления угрозы наказанием для лиц, намеривающихся превратить совершение преступлений в профессию).
Значение множественности преступлений состоит в том, что она:
Вопрос 2. Единичное преступление как структурный элемент множественности преступлений.
Единичное преступление – это деяние, содержащее состав одного преступления, предусмотренного одной статьей или частью статьи Особенной части Уголовного кодекса.
Уголовное законодательство Украины выделяет два вида единичных преступлений: простое единичное преступление; усложненное единичное преступление.
Простое единичное преступление – это деяние, посягающее на один объект посредством одного действия (или бездействия), характеризующееся одной формой вины, сопровождающееся одним последствием (для материальных составов).
Усложненное единичное преступление – это деяние, которое может посягать на несколько объектов, или может быть совершено посредством нескольких действий (или бездействия), сопровождается несколькими последствиями, или характеризуется двумя формами вины.
К усложненным единичным преступлениям относятся: преступления длящиеся; преступления продолжаемые; преступления сложные, или составные.
Длящееся преступление – это единичное преступление, которое, начавшись действием или бездействием лица, совершается непрерывно в течение более или менее длительного времени.
Продолжаемое преступление - это единичное преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в целом единое преступление. Для него характерны следующие признаки:
Сложное, или составное, преступление – это преступление, состоящее из двух или более преступных деяний, каждое из которых, если рассматривать их в отдельности (изолированно), представляет собой самостоятельное преступление, но которые в силу их органического единства образуют одно единичное преступление, охватываемое признаками одной статьи УК.
Вопрос 3. Повторность преступлений.
Повторность преступлений – это вид множественности преступлений имеющий место там, где лицом совершено два или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи Особенной части Уголовного кодекса, независимо от того, было лицо осуждено за первое из них или не было. Нормативное определение повторности содержится в ст. 32 УК Украины.
Исходя, из данного определения можно выделить следующие признаки повторности:
Виды повторности:
1) повторность преступлений, не связанная с осуждением виновного за ранее совершенное преступление (фактическая повторность);
2) повторность преступлений, связанная с осуждением виновного за ранее совершенное им преступление (рецидив).
Фактическая повторность имеет свои подвиды:
1) повторность тождественных преступлений имеет место там, где совершенные лицом преступления содержат признаки одного и того же состава преступления. Такая повторность предусмотрена одной нормой Уголовного кодекса, и ее квалификация определяется по одной статье.
2) повторность однородных преступлений имеет место там, где преступления, ее образующие, посягают на подобные объекты и совершены все с одинаковой формой вины, то есть либо с умыслом или с неосторожностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК Украины совершение преступления лицом повторно является обстоятельством, отягчающим наказание.
Повторность преступлений отсутствует при совершении продолжаемого преступления (ч. 2 ст. 32 УК Украины), в связи с чем ее следует отличать от продолжаемого преступления, которое является единичным сложным преступлением.
Преступление не признается повторным: если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 45 УК Украины), в связи с передачей лица на поруки (ст. 47 УК Украины), в связи с изменением обстановки (ст. 48 УК Украины), если судимость за раннее совершенное преступление была погашена или снята.
Значение повторности преступлений:
1) выступает в качестве отягчающего, квалифицирующего признака преступления;
2) при назначении наказания в рассматривается как отягчающее обстоятельство (ч. 1 ст. 67 УК).
Вопрос 4. Совокупность преступлений.
Совокупностью преступлений, согласно ст. 33 УК, признается совершение лицом двух и более преступлений, предусмотренных разными статьями или разными частями одной статьи Особенной части УК, ни за одно из которых оно не было осуждено.
Признаки совокупности преступлений:
Если в отношении хотя бы одного преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или в силу акта амнистии виновное лицо не подлежит такой ответственности, совокупность исключается.
Виды совокупности преступлений: идеальная и реальная.
Идеальная совокупность - совершение одним преступным деянием нескольких самостоятельных преступлений, то есть это преступное деяние причинно обуславливает наступление нескольких последствий, что причиняет ущерб различным объектам, охраняемым разными статьями Особенной части УК Украины.
Реальная совокупность преступлений имеет место в случаях, когда лицо разновременно в результате различных самостоятельных деяний совершает два и более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, в которых описаны самостоятельные виды преступлений и предусмотрены самостоятельные санкции. При этом лицо не должно быть осуждено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.
Значение совокупности преступлений:
1) понятие совокупности преступлений отражает реально существующий вид множественности преступлений, когда лицом совершены два и более различных преступлений, ни за одно из которых оно еще не было осуждено;
2) понятие совокупности преступлений определяет необходимость квалификации каждого входящего в нее преступления по самостоятельной статье УК.
Вопрос 5. Рецидив преступлений.
Рецидивом преступлений признается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление. Нормативное определение рецидива содержится в ст. 34 УК Украины.
Признаки рецидива:
1) лицом совершены два и более самостоятельных и только умышленных преступления;
2) каждое из совершенных лицом преступлений образует собой единичное преступление (различные его виды);
3) совершенные деяния отделены друг от друга определенным промежутком времени;
4) наличие судимости, то есть на момент совершения нового преступления лицо имело судимость за прежнее преступление (преступления).
Виды рецидива. Существуют различные классификации рецидива преступлений.
В зависимости от характера преступлений, входящих в рецидив, он делится на два вида: общий и специальный.
С точки зрения количества судимостей рецидив подразделяется на простой и сложный.
По степени общественной опасности выделяется пенитенциарный рецидив и рецидив тяжких и особо тяжких преступлений.
Значение рецидива преступлений:
Тема 14. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Необходимая оборона.
3. Крайняя необходимость.
4. Задержание лица, совершившего преступление.
5. Физическое или психическое принуждение.
6. Исполнение приказа или распоряжения.
7. Оправданный риск.
8 Исполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации.
Вопрос 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это предусмотренные УК, а также иными законодательными актами внешне сходные с преступлениями общественно полезные (социально приемлемые) и правомерные поступки, совершенные при наличии определенных оснований и исключающие преступность деяния, а тем самым и уголовную ответственность лица за причиненный вред.
Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния:
Вопрос 2. Необходимая оборона.
Необходимая оборона – это правомерная защита правоохраняемых интересов лица, общества или государства от общественно опасного посягательства, вызванная необходимостью его немедленного предотвращения либо приостановления путем причинения посягающему вреда, соответствующего опасности посягательства и обстановке защиты.
Право на необходимую оборону – это естественное и неотъемлемое право каждого человека. Это право возможно при наличии соответствующего основания. Первый элемент основания необходимой обороны – общественно-опасное посягательство. Второй элемент – наличие у обороняющегося лица необходимости в немедленном предотвращении или пресечении общественно-опасного посягательства.
Признаки необходимой обороны: цель обороны, направленность причинения вреда, характер действий обороняющегося, своевременность и соразмерность обороны.
Промежуточная цель обороны – предотвращение или пресечение посягательства. Ближайшая цель – причинение посягающему вреда.
Превышение пределов необходимой обороны (ч.3 ст. 36 УК) – это умышленное причинение посягающему тяжкого вреда (смерти либо тяжких телесных повреждений), явно несоразмерного опасности посягательства или обстановке защиты. Два вида эксцесса обороны:
Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовную ответственность применение оружия или любых иных средств или орудий для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного вторжения в жилье связанного с насилием либо иное помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему.
Необходимая оборона не допускается против того, кто действует в состоянии необходимой обороны.
Мнимая оборона – это причинение вреда в такой обстановке, при которой реальное общественно-опасное посягательство отсутствует и лицо, неправильно оценивая действия посягающего, лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства.
Решение вопроса об ответственности при мнимой обороне зависит от вида допущенной ошибки: была она извинительной или неизвинительной. Извинительная ошибка – ошибка, при которой сложившаяся обстановка давала лицу достаточные основания полагать, что имело место общественно опасное посягательство. Неизвинительная ошибка – ошибка, при которой в сложившейся обстановке лицо не осознавало ошибочности своего предположения о наличии общественно-опасного посягательства, но могло осознавать отсутствие такого посягательства.
Вопрос 3. Крайняя необходимость.
Крайняя необходимость – это вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам с целью устранения угрожающей опасности, если она в данной обстановке не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является равномерным или менее значительным, чем вред предотвращенный. Крайняя необходимость- субъективное право каждого лица. Для некоторых лиц она является также и юридической обязанностью.
Основание крайней необходимости состоит из двух элементов:
Признаки крайней необходимости: ее цель, направленность причинения вреда, характер действий, своевременность причинения вреда, пределы причинения вреда.
Цель крайней необходимости – устранение опасности.
Превышение пределов крайней необходимости (эксцесс) – это умышленное причинение вреда правоохраняемым интересам, если такой вред является более значительным, чем вред предотвращенный (ч.2 ст.39 УК).
Отличия крайней необходимости от необходимой обороны:
Вопрос 4. Задержание лица, совершившего преступление.
Правомерное задержание преступника потерпевшим или иными лицами – это действия, связанные с насилием, направленные на кратковременное лишение свободы лица, совершившего преступление, с целью доставления его органам власти, если эти действия вызваны необходимостью задержания и соответствуют опасности совершенного посягательства и обстановке задержания лица.
Действия, направленные на задержание преступника, имеют такие важные признаки: они осуществляются сразу после окончания преступления или во время его совершения; цель этих действий- задержание преступника и доставление его соответствующим органами власти.
Причиненный вред преступнику при его задержании должен быть адекватен тому, который не дал бы ему избежать задержания. Не правомерно применять вред преступнику, который не оказывает сопротивления задержанию.
Превышение пределов причинения вреда преступнику при его задержании (ч.2 ст.38 УК) – это умышленное причинение ему тяжкого вреда (смерти или тяжких телесных повреждений), который явно не соразмерен опасности посягательства или обстановке задержания лица.
Если лицо, ошибаясь, не могло по обстоятельствам события осознавать, что задерживаемый им не является преступником, то оно должно отвечать за неосторожно причиненный вред. Если же у лица было достаточно оснований считать задерживаемое лицо преступником и оно могло с учетом обстоятельств события выяснить свою ошибку, но отнеслось к этому легкомысленно, то должно нести ответственность как за умышленно причиненный вред.
Вопрос 5. Физическое или психическое принуждение.
Физическое принуждение – это противоправное физическое воздействие на человека с целью вынудить его совершить преступление.
Совершение общественно опасного деяния при физическом насилии исключает уголовную ответственность лишь в тех случаях, когда принуждением воля лица была полностью подавлена. В остальных случаях совершение общественно опасного деяния под влиянием физического насилия признается совершением при смягчающих обстоятельствах.
Психическое принуждение – это угроза применения к лицу физического насилия или причинения материального или морального вреда с целью склонить его к совершению преступления.
Совершение общественно опасного деяния под влиянием психического насилия вообще уголовную ответственность не исключает. Совершение общественно опасного деяния под влиянием психического принуждения исключает уголовную ответственность лишь в случаях крайней необходимости.
Вопрос 6. Исполнение приказа или распоряжения.
Статьей 60 Конституции Украины установлено, что никто не обязан исполнять явно преступные распоряжения или приказы. За отдачу и исполнение явно преступного приказа или распоряжения наступает уголовная ответственность. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно причинило общественно опасный вред правоохраняемым интересам вследствие исполнения законного приказа или распоряжения. Не подлежит уголовной ответственности и лицо, которое отказалось выполнять явно противоправный приказ или распоряжение.
Приказ или распоряжение признаются незаконными, противоправными, если они изданы не уполномоченным лицом, если они по содержанию противоречат законодательству Украины и связаны с нарушением конституционных прав и свобод гражданина.
Не подлежит уголовной ответственности лицо, если оно не осознавало и не могло осознавать преступного характера приказа или распоряжения, и при исполнении их причинило общественно опасный вред.
Вопрос 7. Деяние, связанное с риском (оправданный риск).
Оправданный риск, как обстоятельство, исключающее преступность деяния – это совершение деяния, связанного с причинением вреда правоохраняемым интересам лица, общества или государства для достижения значительной общественно полезной цели, если эта цель в данной обстановке не могла быть достигнута нерискованным действием (бездействием) и предпринятые лицом предупредительные меры давали достаточные основания рассчитывать на предотвращение вреда правоохраняемым интересам.
Совершение деяния, связанного с риском, является субсидиарным правом. Основания оправданного риска:
Признаки оправданного риска: его цель, объект причинения вреда, характер деяния, своевременность, пределы причинения вреда.
Эксцесс рискованного деяния – это причинение правоохраняемым интересам вреда, явно несоразмерного значимости той общественно полезной цели, к достижению которой стремилось рисковавшее лицо. В любом случае эксцессом рискованного деяния признается заведомое создание угрозы для жизни других людей или угрозы экологической катастрофы или иных чрезвычайных происшествий.
Вопрос 8. Исполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации.
Согласно ст. 43 УК, не является преступлением вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам лицом, которое согласно закону исполняло специальное задание, принимая участие в организованной группе или преступной организации с целью предупреждения или раскрытия их преступной деятельности.
Основанием причинения вреда является его вынужденность.
К субъектам причинения такого вреда относятся:
Превышение пределов причинения вреда – это совершение лицом в составе организованной группы или преступной организации одного из трех видов преступлений:
Ответственность за превышение пределов причинения вреда определена в ч.3 ст. 43 УК.
Тема 15. Освобождение от уголовной ответственности
1. Понятие освобождения от уголовной ответственности.
2. Условия и основания освобождения от уголовной ответственности.
3. Виды освобождения от уголовной ответственности.
Вопрос 1. Понятие освобождения от уголовной ответственности.
Общеизвестным постулатом уголовного законодательства любой страны является положение о том, что лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственно-принудительного воздействия в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка. В ряде случаев, специально предусмотренных в законе, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности – это реализация государством в лице суда своего полномочия, в соответствии с которым оно отказывается при наличии оснований, предусмотренных УК, от государственного осуждения лица, совершившего преступление, а также от возложения на него ограничений личного, имущественного или иного характера, установленных законом за совершение этого преступления.
В соответствии с ч.2 ст.44 УК освобождение от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных в УК, осуществляется исключительно судом.
Вопрос 2. Условия и основания освобождения от уголовной ответственности.
Первым основанием освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления небольшой или средней тяжести. Введение в Уголовный кодекс положений о категориях преступлений внесло определенность для следственно-судебной практики в решении данного вопроса.
Второе основание- отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление. В отличие от первой данная категория носит абстрактный характер. При определении степени общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-служебная практика исходят, прежде всего, из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение виновного договор и после совершения преступления. Круг этих обстоятельств настолько разнообразен, что исчерпывающий перечень их дать невозможно. Вместе с тем некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это: совершение преступлений впервые; помощь в раскрытии преступления; возмещение причиненного ущерба; устранение вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим; изменение обстановки.
Третьим основанием является нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности. Данное основание является в некоторой степени производным от первых двух.
Что касается освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст.49 УК), то для него категория совершенного преступления безразлична. По усмотрению суда избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое пожизненным лишением свободы. Главное здесь,- именно нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в законе сроков (хотя и здесь лицо может перестать быть общественно опасным, а деяние, которое оно совершило, относиться к категории небольшой или средней тяжести). Право принятия решения об освобождении от уголовной ответственности принадлежит суду. При этом, если обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд постановляет оправдательный приговор. Прекращение дела за истечением сроков давности или вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.
Освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания. При этом начальный момент освобождения от уголовной ответственности- стадия предварительного расследования, конечный- судебного разбирательства, но договор вынесения обвинительного приговора. После этого речь может идти об освобождении только от уголовного наказания.
Вопрос 3. Виды освобождения от уголовной ответственности.
Согласно действующему уголовному законодательству можно выделить следующие виды освобождения от уголовной ответственности:
1) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.45 УК);
2) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.46 УК);
3) освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст.48 УК);
4) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст.49 УК);
5) амнистия (ст.86 УК);
6) помилование (ст.87 УК);
7) специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьями Особенной части Уголовного кодекса.
Характеризуя содержание и взаимоотношения перечисленных видов, их можно подразделить на несколько групп.
Прежде всего, освобождение от уголовной ответственности может быть условным и безусловным. Безусловное освобождение означает, что лицо освобождается от уголовной ответственности окончательно, бесповоротно. К условным видам, по действующему уголовному законодательству, относится лишь освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки (ст.47 УК), к безусловным - все остальные.
В зависимости от того, правом или обязанностью суда является освобождение лица от уголовной ответственности, выделяют два вида такого освобождения: обязательное и необязательное (факультативное). Факультативным является освобождение, предусмотренное в ст.47 УК (передача на поруки) и СТ.48 УК (изменение обстановки). Во всех остальных случаях требование закона об освобождении от уголовной ответственности является обязательным.
Тема 16. Понятие и цели наказания
1. Понятие наказания.
2. Цели наказания.
Вопрос 1. Понятие наказания.
Наказание - один из базовых институтов уголовного права.
Ч. 1 ст. 50 УК Украины определяет наказание как меру принуждения, которая применяется от имени государства по решению суда применительно к лицу, которое признано виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном законом ограничении прав и свобод осужденного.
Наказание является одним из видов государственного регулирования наряду с переубеждением и поощрением, но занимает среди них особое место.
Охарактеризовать наказание можно по следующим критериям:
1. В сравнении с административными, дисциплинарными, гражданско-правовыми средствами принуждения, наказание – самая суровая его мера.
2. Наказание может быть объединено с другими мерами государственного принуждения - административными, гражданско-правовыми и т.д.
3. Государственное принуждение в форме наказания предусматривается лишь законом.
4. Наказание – это мера государственного принуждения, которая используется исключительно и только в случаях предусмотренных законом. Кроме суда никто не может назначить или освободить от наказания гражданина (исключением является помилование и амнистия (ст. 85 УК)).
5. Наказание применительно лишь к лицу, совершившему общественно-опасное деяние, которое содержит в себе состав преступления, предусмотренного УК Украины (ч. 1 ст. 2 УК).
6. Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовной ответственности, пока его вину не будет доказано в законном порядке и установлено обвинительным решением суда (ч. 2 ст. 3 УК)
7. Наказание применятся исключительно к лицу, которое совершило преступление. Оно не может быть переложено на другое лицо. Уголовный закон не предусматривает ответственность юридических лиц.
8. Наказание - необходимое и важное средство защиты лица, его прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, защиты правопорядка.
9. Наказание носит публичный характер, так как назначается судом от имени государства; является обязательным для исполнения всеми гражданами, должностными лицами и органами на всей территории государства.
10. Наказание влечёт за собой не выгодные юридические последствия: судимость, временное лишение некоторых прав, занимать некоторые должности, заниматься некоторыми видами деятельности.
Вопрос 2. Цели наказания.
Цель наказания предусмотрена законом (ч. 2, 3 ст. 50 УК).
Согласно ч. 2 ст. 50 УК Украины целью наказания является не только кара, но и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами. Не является целью наказания причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 3 ст. 50 УК).
Проведя анализ ст. 50 УК можно сделать вывод, что целью наказания является:
1) наказание преступника;
2) исправление и перевоспитание осужденного, чтобы он стал способным к общественному общежитию и правопорядку.
3) предупреждение совершения осужденным нового преступления (частная превенция)
4) предупреждение совершения преступлений другими лицами (общая превенция).
Основной категорией в наказании является кара. Кара – это лишение осужденного прав и интересов, главным из которых является свобода. Чем больше кара, тем более суровым является наказание, тем больше ценных благ преступник лишается наказанием.
Тема 17. Система и виды наказаний
1. Система наказаний.
2. Виды наказаний.
3. Основные виды наказаний.
4. Дополнительные виды наказаний.
5. Наказания, которые могут применяться как основные и как дополнительные.
Вопрос 1. Система наказаний.
Система наказаний - это определённые в уголовном законе виды наказаний, которые размещены в соответствии со степенью их тяжести (строгости).
Основное назначение системы наказаний - установить разнообразие видов наказаний для того, чтобы у суда была возможность в каждом конкретном случае при назначении виновному лицу наказания применять принцип индивидуализации и справедливости ответственности.
Характерные признаки системы наказаний:
Вопрос 2. Виды наказаний.
По порядку назначения наказаний все наказания делятся на три группы:
1) основные наказания;
2) дополнительные наказания;
3) наказания, которые могут назначаться как основные и как дополнительные.
Наказания также могут подразделяться на наказания, связанные с лишением свободы; и наказания, не связанные с лишением свободы.
По субъекту, к которому применяются наказания, они делятся на: общие и специальные.
По возможности назначения срока наказания все наказания подразделяются на срочные и бессрочные наказания.
За одно и то же преступление может быть назначено только одно основное наказание, которое предусмотрено в санкции статьи Особенной части Уголовного Кодекса. К основным наказаниям может быть присоединено одно или несколько дополнительных наказаний.
Статья 51 УК Украины определяет следующие виды наказаний: штраф, лишение воинского, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса; лишение права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью; общественные работы; исправительные работы; служебные ограничения для военнослужащих; конфискация имущества; арест; ограничение свободы; содержание в дисциплинарном батальоне военнослужащих; лишение свободы на определённый срок; пожизненное лишение свободы. Всего УК устанавливает 12 видов наказаний.
Вопрос 3. Основные виды наказаний.
Основные наказания – это наказания, которые назначаются в приговоре только как самостоятельные наказания, они не могут быть присоединены в качестве дополнения к другим наказаниям.
К основным наказаниям относятся: общественные работы; исправительные работы; служебные ограничения для военнослужащих; арест; ограничение свободы; содержание в дисциплинарном батальоне военнослужащих; лишение свободы на определённый срок; пожизненное лишение свободы.
Общественные работы (ст. 56 УК). Общественные работы состоят в исполнении осуждённым в свободное от работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления.
Исправительные работы (ст. 57 УК) – это вид наказания, который устанавливается на срок от шести месяцев до двух лет и осуществляется по месту работы осуждённого, с отчислением в доход государства определенного процента его заработка.
Служебные ограничения для военнослужащих (ст. 58 УК) – по своему содержанию представляют собой исправительные работы, применяются по отношению к военнослужащим, кроме военнослужащих срочной службы.
Арест (ст. 60 УК). Наказание в виде ареста выражается в содержании осуждённого в условиях изоляции и устанавливается на срок от одного до шести месяцев.
Ограничение свободы (ст. 61 УК) – это содержание лица в уголовно-исполнительных учреждениях открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним присмотра с обязательным приобщением осуждённого лица к труду.
Содержание в дисциплинарном батальоне военнослужащих (ст. 62 УК). Данный вид наказания назначается военнослужащим срочной службы на срок от шести месяцев до двух лет. Суд имеет возможность заменить лишение свободы содержанием в дисциплинарном батальоне. Содержание в дисциплинарном батальоне военнослужащих вместо лишения свободы не может применяться к лицам, ранее отбывшим наказание в виде лишения свободы.
Лишение свободы на определенный срок (ст. 63 УК). Данный вид наказания заключается в изоляции заключенного и помещении его на определенный срок в уголовно-исправительное учреждение. Изоляция осужденного осуществляется путем его направления в соответствующее исправительное учреждение, которое обеспечивает режим, порядок исполнения данного вида наказания. Вид режима определяется администрацией уголовно-исполнительного учреждения с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
Пожизненное лишение свободы (ст. 64 УК) - этот вид наказания связан с отменой смертной казни. Устанавливается за совершение особо тяжкого преступления. Законодатель сохраняет для лиц, которым назначен данный вид наказания, шансы на освобождение от отбывания пожизненного заключения. Определяется круг лиц, к которым данный вид наказания не может быть применен.
Вопрос 4. Дополнительные виды наказаний.
Дополнительные наказания – это такие наказания, которые назначаются только как дополнения к основным наказаниям и самостоятельно применятся не могут. К ним ст. 52 УК относит: конфискацию имущества, лишение воинского, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса.
Лишение воинского, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса (ст. 54 УК). Осуждённое за тяжкое или особо тяжкое преступление лицо, которое имеет военное, специальное звание, ранг, чин или квалификационный класс, может быть лишена по приговору суда этого звания, ранга, чина или квалификационного класса.
Конфискация имущества (ст. 59 УК) – это принудительное бесплатное изъятие в собственность государства всего или части имущества, которое является собственностью осуждённого. Перечень имущества, не подлежащего конфискации, определяется законодательством Украины.
Вопрос 5. Наказания, которые могут применяться как основные и как дополнительные.
Наказание, которое может применяться как основное и как дополнительное – это наказание, применяемое в зависимости от обстоятельств дела как в качестве самостоятельного за то или иное преступление, так и в случаях и порядке, предусмотренных УК, в качестве дополнительного к основному. Согласно ч. 3 ст. 52 УК наказаниями, которые могут применяться как основные и как дополнительные, являются: штраф и лишение права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.
Штраф (ст. 53 УК) - это денежное взыскание, которое налагается судом в случаях и в пределах, установленных в санкциях статей Особенной части УК.
Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью (ст. 55 УК) назначается в случаях, когда совершение преступления связано со служебным положением подсудимого или с занятием им определенной деятельностью с целью недопущения совершения им в дальнейшем преступлений с использованием определенной должности или в результате занятия определенной деятельностью.
Тема 18. Назначение наказания
1. Принципы назначения наказания.
2. Общие начала назначения наказания.
3. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.
4. Назначение наказания за неоконченное преступление и за преступление, совершенное в соучастии.
5. Назначение наказания по совокупности преступлений.
6. Назначение наказания по нескольким приговорам.
7. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Вопрос 1. Принципы назначения наказания.
Необходимой предпосылкой наказания, важнейшим условием назначения наказания является совершение лицом преступления, прямо предусмотренного в уголовном законе.
Назначение наказания основано на определенных принципах, а именно: законности наказания, определенности наказания в судебном приговоре, обоснованности и обязательности мотивировки наказания в приговоре, гуманности наказания, индивидуализации и справедливости наказания.
Законность наказания заключается в требовании назначения наказания в точном и полном соответствии с уголовным законом.
Определенность наказания в судебном приговоре как принцип назначения наказания прямо вытекает из принципа законности и состоит в том, что назначенное лицу наказание должно быть определено в приговоре с точным указанием, как срока, так и вида этого наказания.
Обоснованность наказания и обязательность его мотивировки в приговоре заключается в том, что наказание применяется лишь тогда, когда это необходимо и целесообразно.
Гуманность наказания как принцип его назначения проявляется в том, что наказание никогда не может иметь своей целью причинение физических страданий осужденному или унижение его человеческого достоинства.
Индивидуализация наказания как принцип его назначения закреплена во многих нормах закона. Она состоит в обязательном учете при назначении наказания индивидуальных особенностей конкретного дела, главным образом личности осужденного.
Справедливость наказания заключается, прежде всего, в том, что оно должно отвечать общечеловеческим ценностям, моральным устоям общества, убеждать граждан в правильности судебной политики.
Рассмотренные принципы назначения наказания не существуют изолированно, а представляют собой определенную систему, тесно взаимосвязаны.
В соответствии со ст. 65 УК, общие начала назначения наказания состоят из следующих трех критериев. Суд определяет наказание:
Суд может назначить наказание лишь в пределах санкции статьи Особенной части УК, по которой квалифицированны действия виновного. При относительно-определенной санкции, где указаны минимум и максимум наказания, суд может назначить наказание лишь в этих пределах. При относительно-определенной санкции, где указан лишь максимум наказания, минимум является тот низший предел, который установлен в Общей части УК.
Суд назначает наказание в точном соответствии с положениями Общей части УК. Это означает, что суд должен руководствоваться теми принципиальными положениями, которые предусмотрены в Общей части УК и относятся как к преступлению и условиям ответственности за него, так и к наказанию, его целям, видам, условиям их применения и т.д.
Назначая наказание, суд обязан руководствоваться профессиональным правосознанием, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность. Здесь сформулирован принцип индивидуализации наказания, т.е. его соответствие конкретным обстоятельствам дела.
Характер общественной опасности совершенного преступления, который учитывает суд, – это не индивидуальный признак конкретного преступного деяния, а признак, характеризующий все преступления определенной группы или вида.
Степень общественной опасности, которую должен учитывать суд, назначая наказание, определяет уже тяжесть конкретного преступления, зависит от индивидуальных особенностей этого преступного деяния.
Суд учитывает личность виновного, ибо обстоятельства, ее характеризующие, имеют весьма важное значение при избрании меры наказания.
Вопрос 3. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.
Под обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание, принято понимать различного рода факторы, относящиеся к личности виновного и совершенному им преступлению, которые соответственно уменьшают либо повышают общественную опасность преступления и преступника, а, следовательно, и степень его ответственности.
В ст. 66 УК определены смягчающие ответственность обстоятельства:
Перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных законом, не является исчерпывающим.
Обстоятельства, отягчающие ответственность, перечислены в ст.67 УК:
Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и в силу этого расширению, ни при каких условиях, подлежать не может.
Вопрос 4. Назначение наказания за неоконченное преступление и за преступление, совершенное в соучастии.
Ст. 68 УК регулирует вопросы о назначении наказания за неоконченное преступление, то есть за приготовление или покушение на преступление, а также за преступление, совершенное в соучастии.
При назначении наказания за приготовление или покушение на преступление, кроме учета степени тяжести преступления, суд учитывает:
Степень осуществления преступного намерения определяет до какой стадии было доведено преступление – до стадии приготовления или до стадии покушения.
При назначении наказания соучастникам суд, кроме общих принципов, учитывает характер и степень участия каждого из них в совершении преступления.
Характер участия определяется ролью, которую выполнял соучастник преступления.
Степень участия в преступлении означает интенсивность действий соучастника.
При совокупности преступлений лицо совершает два или более самостоятельных преступных деяний, каждое из которых подпадает под признаки определенной статьи УК.
Существуют различные законодательные системы назначения наказания при совокупности. Можно выделить следующие системы:
а) система полного (абсолютного) сложения наказаний;
б) система ограниченного (предельного) сложения наказаний;
в) система поглощения;
г) система обязательного, или факультативного, повышения (возвышения) наказания;
д) смешанные системы назначения наказания по совокупности преступлений.
При системе абсолютного сложения руководствуются правилом: сколько преступлений, столько и наказаний, которые и подлежат полному сложению.
Система ограниченного сложения появилась с целью смягчить жестокость системы абсолютного сложения. В соответствии с ней сумма наказаний ограничивается определенным пределом.
Система поглощения – это система, при которой более строгое наказание, назначенное за одно из преступлений, входящих в совокупность, поглощает менее строгое. Стремясь как-то устранить недостатки системы поглощения, когда лицо по существу несет ответственность лишь за то преступление, за которое назначено более суровое наказание, многие УК стали вводить систему обязательного, или факультативного, повышения наказания, назначенного по совокупности.
Наиболее распространенные в законодательствах смешанные системы, в большей мере обеспечивающие индивидуализацию наказания. В них применяются одновременно система ограниченного сложения и система поглощения, или сочетание этих систем с системой обязательного или факультативного повышения наказания.
Смешанная система назначения наказания по совокупности установлена ст. 70 УК Украины.
Назначение наказания по совокупности преступлений проходит два этапа:
В соответствии со ст. 71 УК, совокупность приговоров имеет место там, где лицом после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания, совершено новое преступление. Таким образом, при совокупности приговоров
а) вынесен приговор, которым лицо осуждено к определенной мере наказания;
б) это наказание еще полностью не отбыто осужденным;
в) новое преступление совершено после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания.
На основании ст. 71 УК при совокупности приговоров суд назначает наказание по следующим правилам:
Особенностью является то, что при совокупности приговоров суд может назначить окончательное наказание, выйдя за пределы максимума санкции статьи УК, предусматривающей наиболее тяжкое из преступлений, входящих в совокупность. Суду не дано лишь право выходить за пределы максимума данного вида наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК лицо может по приговору суда быть освобождено от наказания, если:
1) лицом совершено преступление небольшой или средней тяжести;
2) его поведение безупречно;
3) оно добросовестно относится к труду;
4) с учетом этого на момент рассмотрения дела в суде это лицо нельзя считать общественно опасным.
Безупречное поведение означает, что лицо не только не совершило каких-либо противоправных деяний, но и старательно исполняло различные обязанности, придерживалось общепризнанных норм поведения в обществе.
Освобождение от наказания на основаниях, указанных в ч. 4 ст. 74 УК, является правом, а не обязанностью суда, и имеет безусловный характер. Лицо, освобожденное от наказания, в этом случае признается не имеющим судимости (ч. 3 ст. 88 УК).
Вопрос 3. Освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Такое освобождение возможно при условии, что:
Основанием применения института освобождения от наказания с испытанием является установленная судом возможность освобождения осужденного от реального отбывания наказания.
Суд освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока (от одного до трех лет), не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Испытательный срок - определенный промежуток времени, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Вопрос 4. Освобождение от отбывания наказания с испытанием беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до семи лет.
Применение данного вида освобождения от отбывания наказания, установленного в ст. 79 УК, осуществляется при наличии двух условий:
- установление беременности женщины;
- женщина не должна быть осуждена к лишению свободы на срок более пяти лет за тяжкое или особо тяжкое преступление;
Контроль за поведением осужденной осуществляется органами государственно-исполнительной власти.
Вопрос 5. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.
В соответствии со ст. 80 УК, лицо освобождается от отбывания наказания, если со дня вступления в силу обвинительного приговора суда он не был исполнен в определенные сроки.
Сроки давности относительно дополнительных наказаний определяются основным наказанием, назначенным по приговору.
Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания.
Течение сроков давности прерывается, если до дня истечения сроков давности, осужденный совершит новое преступление.
Давность не применяется при осуждении за преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 437 - 439 и ч. 1 ст. 442 УК.
Вопрос 6. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания представляет собой досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания при условии, что он своим поведением и отношением к труду доказал свое исправление.
В соответствии со ст. 81 УК, такой вид освобождения от отбывания наказания применяется судом к лицам отбывающим наказание в виде исправительных работ, служебных ограничений для военнослужащих, ограничения свободы, содержания в дисциплинарном батальоне для военнослужащих или лишения свободы.
Основания для применения ст. 81 УК:
Условность этого вида освобождения от отбывания наказания заключается в том, что для освобожденного лица устанавливается испытательный срок, на протяжении которого оно обязано не совершать нового преступления.
Испытательный срок – это определенный промежуток времени, равный неотбытой осужденным части наказания, на который он условно - досрочно освобождается от дальнейшего его отбывания.
Вопрос 7. Замена неотбытой части наказания более мягким.
Основание применения ст. 82 УК - установление судом того, что осужденный стал на путь исправления, которое может эффективно продолжиться и в других, более мягких условиях.
Условия для замены наказания на более мягкое:
1) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким и только тем лицам, которые отбывают наказания в виде ограничения свободы или лишения свободы;
2) при фактическом отбытии осужденным срока, установленного в ч. 4 ст. 82 УК.
Вопрос 8. Освобождение от отбывания наказания беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет.
Основание применения ст. 83 УК - нецелесообразность дальнейшего отбывания наказания беременных женщин и женщин, родивших детей.
Условия такого освобождения:
1) установление факта беременности женщины или рождение ею ребенка;
2) женщина не осуждена к ограничению или лишению свободы на срок более пяти лет за тяжкое или особо тяжкое преступление;
3) наличие семьи или родственников, давших согласие на совместное проживание с осужденной, или если она имеет возможность самостоятельно обеспечить надлежащие условия, необходимые для воспитания ребенка.
Контроль за поведением осужденной осуществляется органами государственно-исполнительной власти.
При достижении ребенком трехлетнего возраста суд в зависимости от поведения осужденной может принять решение:
1) окончательно освободить осужденную от отбывания оставшейся части наказания;
2) заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания;
3) направить осужденную для отбывания наказания в соответствии с приговором суда.
Вопрос 9. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
Ст. 84 УК предусматривает тир вида освобождения от наказания по болезни:
1) в связи с заболеванием лица во время отбывания наказания психической болезнью;
2) в связи с заболеванием иной тяжелой болезнью, мешающей отбыванию наказания;
3) в связи с признанием военнослужащих, осужденных служебным ограничениям, аресту или содержанию в дисциплинарном батальоне, непригодными к военной службе по состоянию здоровья.
Обязательным условием этого вида освобождения является установление невозможности исправления осужденного в условиях отбывания наказания;
В случае выздоровления, осужденный направляется для отбывания наказания, если не истекли сроки давности.
Вопрос 10. Амнистия и помилование.
Освобождение от наказания на основании закона Украины об амнистии или акта о помиловании предусмотрено ст.85 УК.
Амнистия представляет собой полное или частичное освобождение от уголовной ответственности и наказания определенной категории лиц, виновных в совершении преступлений. Действие закона об амнистии распространяется на преступления, совершенные до дня вступления его в силу.
Закон различает три вида амнистии: полную, частичную и условную.
Помилование – это акт главы государства, по которому определенное лицо (или несколько лиц) полностью либо частично освобождаются от наказания, или к нему применяется более мягкое наказание, либо с лица снимается судимость.
На основании закона Украины об амнистии или акта о помиловании осужденный может быть полностью или частично освобожден от основного и дополнительного наказания, а также осужденному может быть заменено наказание или неотбытая его часть более мягким наказанием.
Тема 20. Судимость
1. Понятие судимости.
2. Погашение судимости.
3. Снятие судимости.
Вопрос 1. Понятие судимости.
Осуждение лица с назначением ему наказания в установленных законом случаях влечет за собой судимость.
Судимость – это особенное правовое положение лица, которое влечет за собой правовые ограничения (в выборе профессии (вида деятельности) и места проживания; в обязанности уведомлять о судимости в официальных документах), а также уголовно-правовые последствия в случае совершения лицом нового преступления:
1) судимость является преградой освобождения лица от уголовной ответственности на основаниях ст.45-49 УК Украины;
2) является квалифицирующим признаком совершения нового преступления, например, повторность в статьях 185-191 УК и др.;
3) является основанием для усиления наказания п. 1 ст. 67 УК;
4) влияет на определение вида исправительно-трудовой колонии отбывания наказания;
5) является препятствием для условно-досрочного освобождения от наказания (ст. 81УК)
Такие ограничения и правовые последствия судимости лицо имеет только на протяжении времени, установленного законом.
После окончания установленного законом срока судимость погашается, если лицо на протяжении этого времени не совершит нового преступления. Продолжительность срока судимости зависит от вида и тяжести назначенного судом наказания (ст. 89 УК). Чем тяжелее наказание, тем более продолжителен срок судимости.
Вопрос 2. Погашение судимости.
Погашение судимости – это автоматическое её прекращение при установлении определённых, предусмотренных законом условий.
Законом установлены сроки и порядок признания лица не имеющим судимости, то есть сроки и порядок погашения судимости.
Не имеющими судимости признаются:
1) лица, осужденные к исправительным работам, служебным ограничениям для военнослужащих, ограничению свободы, лишению свободы на срок не более пяти лет, если на протяжении испытательного срока они не совершат нового преступления и если на протяжении определённого срока решение об освобождении от отбытия наказания с испытанием не будет отменено по другим причинам, установленным законом. Если срок дополнительного наказания превышает продолжительность испытательного срока, лицо признаётся не имеющим судимости после отбывания этого дополнительного срока;
2) женщины, осужденные к ограничению свободы или лишению свободы (кроме случаев осуждения к лишению свободы на срок более пяти лет за тяжкое или особо тяжкое преступление), если на протяжении испытательного срока они не совершат нового преступления и если после окончания этого срока не будет принято решение для отбывания наказания, назначенного приговором суда;
3) лица, осужденные к лишению права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью после исполнения этого дополнительного наказания;
4) лица, которые отбыли наказание в виде служебного ограничения для военнослужащих или содержание в дисциплинарном батальоне военнослужащих или досрочно освобожденные от этих наказаний, а также военнослужащие, которые отбыли наказание на гауптвахте вместо ареста;
5) лица, осужденные к штрафу, исправительным работам, или аресту, если они на протяжении года со дня отбывания наказания не совершат нового преступления;
6) лица, осужденные к ограничению свободы, а также осужденные за преступление небольшой тяжести к лишению свободы, если они на протяжении двух лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления;
7) лица, осужденные к лишению свободы за преступление средней тяжести, если они на протяжении трёх лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления;
8) лица, осужденные к лишению свободы за тяжкое преступление, если они на протяжении шести лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления;
9) лица, осужденные к лишению свободы за особо тяжкое преступление, если они на протяжении восьми лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления.
При расчете сроков погашения судимости учитывается, что срок погашения судимости начинает истекать со дня отбытия основного и дополнительного наказания.
Если лицо в установленном законом порядке было досрочно освобождено от отбытия наказания, то срок расчета судимости рассчитывается, исходя из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбывания наказания. В случае, если неотбытая часть лишения свободы заменяется более мягким наказанием, сроки погашения судимости рассчитываются, исходя из отбытого срока лишения свободы, с момента отбытия более мягкого наказания.
Если лицо, которое отбыло наказание, до окончания срока погашения судимости снова совершило преступление, истечение погашающего судимость срока прерывается. В этом случае срок погашения судимости по первому преступлению рассчитывается после фактического отбытия наказания за последнее преступление. В этих случаях лицо считается судимым за оба преступления до завершения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них.
Вопрос 3. Снятие судимости.
Снятие судимости – это прекращение судимости по решению суда.
Снятие судимости - это право суда, а не обязанность.
Снятие судимости возможно только до истечения сроков погашения судимости, указанных в ст. 89 УК, поэтому оно всегда является досрочным.
Для снятия судимости в соответствии со ст. 91 УК необходимы следующие условия:
Порядок снятия судимости устанавливается УПК Украины (ч. 3 ст. 91 УК).
Тема 21. Принудительные меры медицинского характера и принудительное лечение
1. Понятие принудительных мер медицинского характера.
2. Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.
3. Лица, к которым применяются принудительные меры медицинского характера.
4. Виды принудительных мер медицинского характера и критерии их назначения.
5. Принудительное лечение.
Вопрос 1. Понятие принудительных мер медицинского характера.
Принудительные меры медицинского характера – это оказание амбулаторной психиатрической помощи, помещение лица, совершившего общественно опасное деяние, подпадающего под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью УК, в специальное лечебное учреждение (ст. 92 УК).
Применяются к лицам, которые совершили общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, и страдают определенными заболеваниями. Не являются наказанием.
Вопрос 2. Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.
Цель принудительных мер медицинского характера – обязательное лечение, а также предотвращение совершения новых общественно опасных деяний.
Основанием применения принудительных мер является:
1) факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;
2) наличие у лица психического заболевания;
3) необходимость лечения такого лица вследствие его психического состояния, вызывающего опасность причинения вреда себе или окружающим.
Вопрос 3. Лица, к которым применяются принудительные меры медицинского характера.
Принудительные меры медицинского характера могут быть применены судом к лицам (ст. 93):
1) совершившим в состоянии невменяемости общественно опасные деяния;
2) совершившим в состоянии ограниченной вменяемости преступления;
3) совершившим преступление в состоянии вменяемости, но заболевшим психической болезнью до постановления приговора или во время отбывания наказания.
Вопрос 4. Виды принудительных мер медицинского характера и критерии их назначения.
Ст. 94 УК дает исчерпывающий список принудительных мер медицинского характера:
1) оказание амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке;
2) госпитализация в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением;
3) госпитализация в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением;
4) госпитализация в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Отличие лечебных учреждений с различными видами наблюдения состоит в условиях содержания психически больных лиц. На выбор вида принудительной меры медицинского характера влияет тяжесть заболевания, тяжесть совершенного деяния и степень общественной опасности душевнобольного.
Основанием для применения принудительных мер медицинского характера является определение суда. Если судом не будет признано необходимым применение мер медицинского характера, а также в случае прекращения применения таких мер, то он может передать его на попечение родственникам или опекунам с обязательным врачебным наблюдением.
Ст. 95 УК предусматривает условия, при которых принудительные меры медицинского характера могут быть продолжены, изменены или прекращены. Эти вопросы решаются только судом по заявлению представителя психиатрического учреждения (врача-психиатра), который оказывает лицу такую психиатрическую помощь, к которому прилагается заключение комиссии врачей-психиатров. Это решение дается на основании обязательного, не реже одного раза в 6 месяцев, осмотра лица, к которому были применены принудительные меры медицинского характера. В случае необходимости продолжения лечения свыше 6 месяцев врач-психиатр направляет в суд заявление о необходимости продолжения применения мер медицинского характера, к заявлению прилагается заключение комиссии врачей-психиатров.
В случае изменения психического состояния психически больного к лучшему, суд может передать его на попечение родственникам или опекунам при обязательном врачебном наблюдении (ст. 94 УК). В случае выздоровления лица, совершившие преступления в состоянии вменяемости, но заболевшие психической болезнью до постановления приговора, подлежат наказанию на общих основаниях, а лица, заболевшие психической болезнью при отбывании наказания, могут подлежать дальнейшему отбыванию наказания (ст. 95 УК).
Вопрос 5. Принудительное лечение.
Принудительное лечение может быть применено судом, независимо от назначенного наказания, к лицам, которые совершили преступление и имеют заболевание, опасное для здоровья иных лиц (ст. 96 УК). Основанием применения принудительного лечения являются осуждение лица за совершенное преступление и наличие у него заболевания, опасного для здоровья иных лиц (алкоголизм, туберкулез, венерические заболевания и др.).
В случае назначения наказания, связанного с лишением свободы, принудительное лечение осуществляется по месту отбывания наказания. В случае назначения иных видов наказания, принудительное лечение осуществляется в специальных лечебных учреждениях.
Тема 22. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
1. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
2. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности.
3. Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним и особенности их назначения.
4. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания и его отбывания.
5. Погашение и снятие судимости.
Вопрос 1. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Субъектом преступления является лицо, которое достигло на момент совершения преступления определённого возраста: шестнадцать (общий возраст) или четырнадцать (пониженный возраст) лет. Возраст субъекта преступления выполняет не только роль критерия самой низкой возрастной границы, с которой возможна уголовная ответственность, но и является обстоятельством, которое определяет характер и ступень суровости уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, то есть лиц, которые не достигли восемнадцати лет на момент совершения преступления.
Рядом с общими положениями, которые принадлежат к вопросам об уголовной ответственности лиц, которые совершили преступления, уголовный закон предусматривает определенные особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Эти особенности закреплены в разделе XV УК:
1) освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности (ст. 97, ч. 2 ст. 106 УК);
2) виды наказаний, которые применяются к несовершеннолетним (ст. 98 – 102 УК);
3) назначение наказания (ст. 103 УК);
4) освобождение от наказания и его отбывания (ст. 104 – 107 УК);
5) погашение и снятие судимости (ст. 108 УК).
П. 3 ч. 1 ст. 66 УК предусматривает, что совершение преступления несовершеннолетним является обстоятельством, которое смягчает наказание.
Вопрос 2. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности.
Закон предусматривает два вида освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности:
1. Освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера (ст. 97 УК).
Согласно ст. 97 УК, несовершеннолетней, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если его исправление возможно без применения наказания. Под этими мерами понимают предусмотренные уголовным законом особенные меры воздействия, которые не являются уголовными наказаниями.
Признаки таких мер: предусмотренность их уголовным законом, применение их только судом, применение их только к несовершеннолетним, которые совершили преступление, отсутствие у них признаков уголовного наказания.
Ч. 2 ст. 105 УК содержит исчерпывающий перечень принудительных мер воспитательного характера:
1) предупреждение;
2) ограничение досуга и установление особенных требований к поведению несовершеннолетнего;
3) передача несовершеннолетнего под присмотр родителей или лиц, которые их заменяют, или под присмотр педагогического или трудового коллектива с их согласия, или отдельных граждан по их просьбе;
4) наложение на несовершеннолетнего (с 15 лет), который имеет имущество, средства или заработок, обязанности возместить причиненный ущерб;
5) направление несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное заведение для детей и подростков.
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности (ст. 106 УК).
Ч. 2 ст. 106 УК предусматривает такие сроки давности:
2 года –в случае совершения преступления небольшой тяжести;
5 лет - в случае совершения преступления средней тяжести;
7 лет - в случае совершения тяжкого преступления;
10 лет - в случае совершения особо тяжкого преступления.
Вопрос 3. Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним и особенности их назначения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 УК к несовершеннолетним могут быть применены такие основные виды наказания: штраф; общественные работы; исправительные работы; арест, лишение свободы на определенный срок. На основании ч. 2 ст. 98 УК к несовершеннолетнему могут быть применены и дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Штраф применяется к несовершеннолетним, которые имеют свои средства или имущество. Ч. 2 ст. 98 предусматривает ограничения: не выше 500 не облагаемых минимумов доходов граждан с обязательным учётом судом имущественного положения несовершеннолетнего.
Общественные или исправительные работы могут применяться к несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет. Общественные работы могут назначаться на срок до 120 часов и продолжительностью не больше 2 часов в день. Исправительные –от 2 месяцев до 1 года, при этом в доход государства идёт от 5 до 10 %.
Арест (ст. 101 УК) применяется к несовершеннолетним от 16 лет и на срок от 15 до 45 суток.
Лишение свободы (ч. 2 ст. 102 УК) не может применяться к несовершеннолетнему, который впервые совершил преступление небольшой тяжести. Согласно ч. 3 ст. 102 лишение свободы может назначаться:
- за совершение повторного преступления небольшой тяжести на срок до 2 лет;
- за преступление средней тяжести – до 4 лет;
- за тяжкое преступление – до 7 лет;
- за особо тяжкое преступление – до 10 лет;
- за особо тяжкое преступление, соединенное с умышленным лишением жизни человека –до 15 лет.
При назначении наказания несовершеннолетнему, суд должен учесть условия его жизни и воспитания, уровень развития и другие особенности.
Вопрос 4. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания и его отбывания.
Условия такого освобождения:
2. Освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Условия такого освобождения:
3. Освобождение от наказания в связи с окончанием сроков давности исполнения приговора.
Для окончания давности исполнения обвинительного приговора ч. 3 ст. 106 устанавливает такие сроки:
- 2 года –в случае совершения преступления небольшой тяжести;
- 5 лет - в случае совершения преступления средней тяжести;
- 7 лет - в случае совершения тяжкого преступления;
- 10 лет - в случае совершения особо тяжкого преступления.
4. Условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.
Основание такого освобождения – безупречное поведение и добросовестное отношение к труду и учёбе, но только после фактического отбытия:
- не менее чем 1/3 установленного срока наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести и за неосторожное тяжкое преступление;
- не менее чем ½ установленного срока наказания в виде лишения свободы за преднамеренное тяжкое преступление или неосторожное особо тяжкое преступление, или если лицо раньше отбывало наказание в виде лишения свободы за преднамеренное преступление и до погашения или снятия судимости еще раз совершило преднамеренное преступление до достижения 18 лет;
- не менее как 2/3 срока наказания в виде лишения свободы за преднамеренное особо тяжкое преступление, или если лицо раньше отбывало наказание в виде лишения свободы, и было условно –досрочно освобождено, но до 18 л. еще раз совершило преднамеренное преступление.
Вопрос 5. Погашение и снятие судимости.
Ч. 2 ст. 108 УК устанавливает не имеющими судимости следующие категории несовершеннолетних:
Ст. 91 УК предусматривает досрочное снятие судимости с несовершеннолетних, с учетом таких обстоятельств:
Общим условием является несовершение в эти сроки нового преступления.
Тема 23. Основные вопросы Общей части уголовного права зарубежных государств
1. Общая характеристика правовых семей.
2. Учение о преступлении по уголовному праву зарубежных стран.
3. Учение о наказании по уголовному праву зарубежных стран.
Вопрос 1. Общая характеристика правовых семей.
Каждая страна имеет свою собственную систему права. Иногда на территории одного государства действуют разные правовые системы, например, шотландское статутное право отличается от английского, несмотря на то, что Англия и Шотландия входят в состав одного государства - Великобритания.
Французский компаративист Рене Давид выделяет три основные группы правовых систем: романо – германскую правовую семью, семью общего права, и семью социалистического права.
Романо – германская правовая семья (континентальная) включает право государств, в которых видное место занимают правовые нормы, которые отвечают требованиям справедливости и морали. Общая норма применяется к конкретному случаю, которая прямо закреплена в уголовном законе (Германия, Франция, Швеция, Италия).
Англосаксонская (Семья общего права) – это такое право, нормы которого менее абстрактны и направлены на разрешение конкретной проблемы, а не на формулирование общего правила поведения в будущем. Данное право было создано судьями в виде судебных прецедентов (Англия, С.Ш.А., Канада, Австралия).
Вопрос 2. Учение о преступлении по уголовному праву зарубежных стран.
Определение преступления. В уголовном законодательстве зарубежных стран можно обнаружить лишь формальное определение преступления. Из стран «континентальной» системы права такое, довольно четкое определение содержится в ст.1 действующего УК Швейцарии 1937г.: «Никто не может быть наказан, если он не совершил деяния запрещенного законом».
В УК Франции 1992г. нет общего определения понятия преступления, как не было его и в ранее действовавшем УК. Формального подхода к определению преступления придерживаются УК Германии. Такой вывод следует из параграфа 1, который гласит: «Деяние может наказываться только в том случае, если его наказуемость была определена законом, действовавшим до совершения деяния».
Уголовному праву большинства зарубежных стран неизвестно понятие состава преступления.
Элементы преступления. Во Франции традиционная классическая доктрина считает, что каждое преступление характеризуется тремя конститутивными элементами: легальным, моральный, материальный элемент. По УК Франции уголовной ответственности и наказанию не подлежит лицо, не достигшее 13-летнего возраста ( в Германии 14 лет) или которое «в момент совершения деяния находилось в состоянии психического или нервно – психического расстройства, лишившего его способности осознавать или контролировать свои действия. В семье общего права выделают только два признака: материальный и психический.
Классификация уголовно наказуемых деяний. Согласно УК Франции преступные деяния в зависимости от их тяжести разделяются на преступления, проступки и нарушения.
Преступления - караются наказаниями уголовными (лишение свободы на срок от10 до 30 лет или пожизненно), проступки – исправительными (от одного дня до 10 лет), нарушения - наказаниями за нарушения (нет лишения свободы). Уголовная ответственность за покушение на преступление наступает всегда, за покушение на проступок – лишь в случаях, прямо указанных в законе, а покушения на нарушения ненаказуемо вообще.
Суды присяжных – рассматривают дела о преступлениях.
Правительственные трибуналы – рассматривают дела о проступках.
Полицейские трибуналы – рассматривают дела о нарушениях.
В Италии деяния подразделяются на общеуголовные и политические. Различия между преступлениями общеуголовными и политическими в Уголовном кодексе проводится по режиму тюремного заключения. В первом случае – это “заточение”, во втором – заключение. В германии предусматривается деление уголовно наказуемых деяний на два вида: преступления и проступки.
Преступления – это деяния, которые наказываются лишением свободы на срок свыше одного года.
Проступки – это деяния, которые наказываются лишением свободы на срок до одного года или штрафом. Учет отягчающих как смягчающих обстоятельств не имеет значения для отнесения деяний к той или иной категории.
В Англии и ряде штатов США по источникам права уголовно наказуемые деяния подразделяются на преступления статутные и общего права. Ранее в Англии по общему праву существовала трехчленная классификация преступлений: измена, фелонии, мисдиминоры.
Измена – посягательство на особу монарха, ведение войны против него или примыкание к его врагам в пределах королевства.
Фелонии – тяжкие преступления, которые могли караться смертной казнью, конфискацией недвижимости и другими суровыми наказаниями.
Мисдиминоры – менее опасные деяния. Законом об уголовном правонарушении 1967г. различие между двумя последними было упразднено. Сейчас по материальному признаку преступления – это измена и все прочие, куда входят бывшие фелонии, мисдиминоры.
По УК штата Нью–Йорк «посягательство» включает в себя преступление, нарушения и дорожный проступок.
Преступления – это фелонии и мисдимидоры. В УК фелонии представлены в 5-ти видах, мисдимидоры - в 3-х.
Мисдиминоры – это деяние, наказуемое в виде лишения свободы от 15 дней до одного года.
Вопрос 3. Учение о наказании по уголовному праву зарубежных стран.
Понятие и цели наказания. В законодательстве зарубежных государств не содержится определения наказания. В доктрине же можно встретить различные варианты определения наказания. Чаще всего они ассоциируются с карой, воздаянием за содеяннное. Так, французские ученые Р. Мерль и А. Витю отмечают, что «наказание является карой, налагаемой на преступника в ответ на совершенное им преступное деяние». В уголовно – правовой доктрине стран англосаксонской системы права видное место занимает – «возмездие». Возмездие препятствует осуществлению произвола, наказание, согласно этой цели, соразмерно тяжести содеянного, удовлетворяет законному чувству мести, испытываемому обществом. Но современная цель наказания - это исправление правонарушителя.
Отдельные виды наказаний:
Смертная казнь. В большинстве стран Западной Европы смертная казнь либо полностью отменена, либо не может применяться в мирное время. В Италии и Испании смертная казнь запрещена их конституциями, «кроме случаев, предусмотренных военными законами в военное время». В Англии она сохранена за ряд воинских преступлений, совершенных в военное время. В США смертная казнь применяется весьма широко (тяжкое убийство 1 степени, измена, шпионаж, ограбление банка, и др.). К настоящему времени смертная казнь предусматривается законодательством федеральным и 38 штатов.
Лишение свободы. Уголовное законодательство Франции предусматривает несколько видов лишения свободы. За совершение преступления может быть назначено уголовное заточение или заключение – пожизненное или на срок до 30 лет.
По УК ФРГ лишение свободы по своей продолжительности может быть двух видов: на определенный срок или пожизненное. Минимальный предел срочного лишения свободы - один месяц, максимальный 15 лет. Пожизненное лишение свободы (геноцид, подготовка агрессивной войны, измена, тяжкое убийство). Общий размер наказания в виде лишения свободы, назначаемого при совокупности деяний, не может превышать 15 лет.
В настоящее время в Англии существует только один вид лишения свободы – тюремное заключение. Для статутных преступлений, т.е. предусмотренных законодательством, минимальный срок заключения – один день, а максимальный – 25 лет. Возможно пожизненное лишение свободы, назначаемое за тяжкое убийство. За преступления общего права (некоторые виды сговора, подстрекательство) наказание назначается по усмотрению суда, вплоть до пожизненного тюремного заключения.
Лишение свободы в США характеризуется значительным своеобразием. Он может быть краткосрочным, длительным, или пожизненным.
Пожизненное лишение свободы назначается:
Имущественные наказания – это в основном штраф и конфискация. Штраф является распространенным уголовным наказанием. Его применение предусматривается законодательством всех зарубежных стран.
По УК Франции штраф может быть назначен в случае совершения и преступления, и проступка, и нарушения. Его максимальный размер составляет 50 млн. франков за преступления, связанные с наркотиками.
УК ФРГ не предусматривает штраф в его обычном, традиционном понимании. Он может назначаться только в дневных ставках и в этом обнаруживает большое сходство с наказанием в виде штрафо – дней по французскому праву. Минимальный размер дневной ставки – 2 марки.
В уголовном законодательстве США штраф может применяться за любое преступление. Федеральное законодательство за фелонию или мисдиминор, повлекшего смерть человека, предусматривает штраф в размере до 250 тыс. долларов. Неуплата штрафа без уважительной причины влечет за собой тюремное заключение.
Конфискация – это дополнительное наказание. Она предусмотрена двух видов: общая и специальная.
Общая – изъятие всего имущества виновного в доход государства (предусматривается Французским законодательством).
Специальная – изъятие у виновного определенных предметов или средств, добытых в результате совершения преступления или предназначенных для его совершения. Наиболее подробно она регламентируется в УК ФРГ: ей посвящена целая глава 3 раздела Общей части. Предписывается, что в результате совершения деяния исполнитель или соучастник получили какую – то имущественную выгоду, конфискация распространяется на извлеченную выгоду, а также на предметы, которые приобрел исполнитель или соучастник путем отчуждения приобретенного предмета, или в качестве компенсации за его повреждение, разрушение, изъятие.
Если конфискация определенного предмета невозможна вследствие его свойств или по другой причине невозможна конфискация предмета, его заменяющего, то суд назначает конфискацию денежной суммы, которая соответствует стоимости предмета.
Тема 24. Школы (основные направления) науки уголовного права
1. Классическая школа уголовного права.
2. Антропологическая школа уголовного права.
3. Социологическая школа уголовного права.
Вопрос 1. Классическая школа уголовного права.
Классическая школа уголовного права является наследницей просветительно-гуманистического направления. Её представителями были: Бентам (Англия), Роси (Франция), Кант, Гегель, Фейербах, Грольман (Германия), Таганцев, Сергиевский (Россия), Владимиров, Кистяковский (Украина) и др. Уголовный закон, по их мнению, – категоричный императив, общая воля, которую нельзя нарушать. Следовательно, преступление – это деяние, которое нарушает уголовный закон. При этом источником преступления является свободная воля человека (свободный выбор действий, в том числе и противозаконных), а причиной – его чувственная природа (желание получить какое-либо удовлетворение или избежать каких-то неприятностей). Что касается взглядов классиков на наказание, то они были различными. Кант и Гегель считали его справедливой платой за совершенное, возобновлением нарушенного права, и поэтому наказание не преследует ни какой утилитарной цели, оно – самоцель. Фейербах и Грольман, в свою очередь, видели в наказании противовес желанию человека совершить преступление, и поэтому его цель – предотвращение преступления путём устрашения. Нужно отметить, что именно Фейербах создал научную основу для разработки важнейших институтов уголовного права – состава преступления, вины, покушения, соучастия и др. Он разделил объективные и субъективные причины уголовной ответственности: преступное деяние, запрещённое законом и вину лица – умысел и неосторожность; их виды и степень.
Положения классической школы нашли выражение в Баварском Уголовном уложении 1813г., автором проекта которого был Фейербах, а также в уголовном законодательстве большинства буржуазных государств.
Усиление реакционных методов в учениях неоклассиков проявилось в финальной теории уголовного права, главным представителем которой был Г. Вельцель. Финалисты отрывают противоправность и виновность от состава преступления, лишая его качества быть единственным основанием уголовной ответственности и превращая лишь на её “симптом”. Решающее значение предаётся субъективному моменту – воле человека, которая определяет содержание, направленность и конечный результат его деятельности. Основанием ответственности должна быть оценка судом «социальной осуждённости финальности» поведения.
Вопрос 2. Антропологическая школа уголовного права.
Возникла в начале 70-ых годов Х1Х в.. Её основателем является Ч. Ломброзо, который в 1876 г. опубликовал книгу под названием “Преступный человек”. Идеи Ломброзо получили развитие в работах его ученика Ферри и итальянского юриста Гарофало. Философской основой ломброзианства был вульгарный материализм, который биологизировал все общественные явления.
Ломброзо утверждал, что преступность это явление природное и вечное, связанное с органическим вырождением, которое негативно влияет на психику преступника. Объективная причина преступности связана с личностью преступника, с его антропологическими признаками (стигматами), которые могут иметь анатомическую, физическую и психическую природу. В зависимости от того, какой признак доминирует, выделяют группы преступников:
а) прирождённые (неисправимые, их около 40%);
б) душевно больные;
в) обычные (преступления совершают под давлением внутренних причин, совпадению моральных слабостей, а также под давлением условий внешней среды);
г) лица совершающие преступления из-за страсти (неврозы, состояние аффекта);
д) случайные (жертвы обстоятельств).
Прирождённым преступникам (их около 40%) от рождения присущи определённые стигматы: внешние – какие-либо физические отклонения, асимметрия фигуры, длинные руки, косые беспокойные глаза, подвижность рук и лица и т.п., и внутренние – невосприимчивость к боли, обострение чувств, моторность, цинизм, лень, любовь к азартным играм, оргиям, татуировки, особенный язык «арго» и др..
Если преступление, как утверждали представители анатомической школы, - это биологическое явление, не существует свободы воли и обусловлена неизбежность совершения преступления, то наказание не может достичь своей цели, следовательно, нужно отказаться от понятий вменяемости и вины, моральной ответственности. Вместо карающих необходимо применять средства безопасности по отношению к лицам, имеющим стигматы преступника. Ломброзисты предлагали определять причины и меру ответственности по свойствам человека, которые устанавливаются специалистами и свидетельствуют об его опасности для окружающих. Они выступали за широкое применение смертной казни.
Вопрос 3. Социологическая школа уголовного права.
Социологическая школа возникла в начале 80-ых годов Х1Х ст.. Философской базой являлся позитивизм – философское течение, которое выходит не из метафизических умонаблюдений, а закладывает в основу позитивные факты, которые должны признаваться с помощью их описания, регистрации. Главными представителями социологической школы были: Лист (Германия), Принс, Бонгер (Бельгия), Ван-Гамель (Голландия), Тард (Франция), Фойницкий (Россия), Чубинский (Украина). Социологи разрабатывали учение о причинах преступности, учение об опасном состоянии и учение о наказании и мерах безопасности.
Учение о причинах преступности. Преступление – результат сложного взаимодействия различных факторов: индивидуальных (пол и возраст, образование и воспитание, происхождение и семейное положение, физические и психологические качества), физических (географическое положение, климат, время года и суток, количество осадков), социальных (безработица, покупательская способность, жизненный уровень, алкоголизм, проституция, люмпенизация населения). Главным средством предотвращения преступлений социологи считали решение социальных проблем.
Учение об опасном состоянии – это реакционная часть взглядов социологов. Они утверждали, что существуют люди способ жизни и личные качества которых создают угрозу для общества. К таким людям относятся не только те, кто совершал преступления, но и те, кто не совершал преступных действий, вследствие определённых обстоятельств находятся в опасном состоянии. Это участники антиобщественных организаций, бродяги, нищие, алкоголики, проститутки, безработные, душевно больные и др.. От сюда следует, что основанием для репрессий является не деяние, а деятель, не состав преступления, а опасное состояние.
Учение о наказании и мерах безопасности. Социологи разработали классификацию преступников и в зависимости от этого рекомендовали разные виды наказания. Предлагалась система неопределённых приговоров, передавая вопрос о сроке наказания тюремной администрации. В то же время социологи предлагали ввести в законодательство условное осуждение, условно-досрочное освобождение, замену кратковременного лишения свободы штрафом, создание специальных судов и мест отбывания наказания для несовершеннолетних.
Первым уголовным кодексом, который широко применил идеи социологов, был Уголовный кодекс Норвегии 1902 г.. В дальнейшем влияние этой школы на уголовное законодательство разных государств было достаточно существенным.
Идеи социологов получили новый импульс после Второй мировой войны, когда возникло движение социальной защиты. Его основатель Ф. Граматика заявлял про необходимость заменить институт наказания индивидуализированными средствами общественной безопасности, целью которых является улучшение человеческих качеств.
Ответвлением от движения социальной защиты стала школа новой социальной защиты. Она объединяет юристов, медиков и социологов более 70 стран. Её главой стал М. Ансель. Философская база – экзистенциализм (“экзистенция” – человеческая сущность). Эта школа выступает за сохранение социальной защиты в границах уголовного права, которое должна быть «деюридизированным» (уменьшение роли и значения таких институтов, как состав преступления, покушение, наказание и др., которые провозглашаются только юридической техникой). Наказание должно зависеть от индивидуальных качеств преступника. Оно должно нести элементы воспитания, так как цель наказания - искупление вины и охрана общества от преступных посягательств.
1. Конституція України (Основний закон). – К., 1998.
2. Исправительно-трудовой кодекс Украины. - X.: «Одиссей», 1999.
3. Конвенция о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения. Ратифицировано Украиной. Закон от 11.01.2000г. // Закон i бізнес. - 2000. - № 22.
4. Коментар судової практики в кримінальних та адмінистративних справах. Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1997). - К., 1998.
5. Кримінальний кодекс України. // Офіційний вісник України. – 2001. - № 21. - Ст. 920.
6. Кримінально - виконавчий кодекс України: Закон України від 11 липня 2003 року // Офіційний вісник України. – 2003. - № 33. – Ст. 1767.
7. Наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань від 16.06.2000. № 127. // Закон i бізнес.- 2000. -№ 36.
8. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. Нормативне видання / За ред. С.С. Яценка. - К.: А.С.К., 2002.
9. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України (Загальна частина) / За ред. М.О. Потебенька, В.Г. Гончаренка. - К., 2001.
10. Общая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948г. // Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность. – М., 2000.
11. О психиатрической помощи: Закон Украины: принят 22 февраля 2000 г. // Урядовий кур'ер.- 2000.-№11.
12. Постанови Пленуму Верховного Суду України (1963-2000): Т.2. / За заг. ред. В.Ф. Бойка. - К.: А.С.К.,2000.
13. Уголовно - процессуальный кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 мая 2002г.). - Харьков: Одиссей, 2002.
14. Уголовный кодекс РФ (Общая часть) - М.: Юрид. лит. 1996.
1. Бажанов М.И. Уголовное право Украины: Общая часть. - Днеп ропетровск: Пороги, 1992.
2. Іванов Ю.Ф. Кримінальне право України. Загальна частина: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. – К.: КНЕУ, 2003. – 354с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под. общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Изд. группа ИНФРА М-НОРМА, 1999.
4. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. Курс лекцій. – Київ: Атіка, 2001.
5. Коржанський М.Й. Нариси уголовного права. – Київ, 1999.
6. Коржанский Н.И. Науковий коментар Кримінального кодексу України. – К.: Атіка, Академія, Ельга-Н, 2001.
7. Коржанський М. Уголовне право України. Частина загальна: Курс лекцій - К., 1996.
8. Кримінальне право в запитаннях і відповідях. Загальна частина. Посібник для підготовки до іспитів / За ред. Кліменко В.А. – К., 2003.
9. Кримінальне право в питаннях і відповідях: Посібник для підготовки до іспитів / НАВСУ; Відп. ред. Я.Ю. Кондратьєв. – К.: Правові джерела, 1999.
10. Кримінальне право України. Альбом схем. Навчальне видання / За ред. В.Я. Горбачевського. – К., 2003.
12. Кримінальне право України: Загальна частина / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. – Київ-Харків, 2001.
12. Кримінальне право України. Загальна частина. Підручник / За ред. Ю.В. Александрова, В.І. Антипова, М.В. Володько. – К., 2002.
13. Кримінальне право України: Завдання до семінарських і практичних занять / За ред. П.С. Матишевського, С.С. Яценко, А.А. Андрушко. - К.: Юрінком, 1996.
14. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Киів-Харків, 2001.
15. Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К., 2003.
16. Михайленко П.П. Кримінальне право, кримінальний процес та кримінологія України. – Київ, 1999.
17. Михайленко П.П. Уголовное право Украины: Общая часть. - К., 1997.
18. Навроцький В.О. Лекції для студентів юридичного факультету. - Львів, 1999.
19. Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової квалифікації. - К., 1999.
20. Науково - практичний коментар Кримінального кодексу Ук раїни. 3-те вид. Перероблене та доповнене / Ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка.- К.: Атіка, 2003.
21. Науково - практичний коментар Кримінального-процесуального кодексу Ук раїни. - К.: А.С.К., 2002.
22. Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Книга 1. О преступлении. – Х., 2001.
23. Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Книга 2. О наказании. – Х., 2002.
24. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А.В. Наумов. - М., 1997.
25. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части. Учебник для ВУЗов / Под. ред. Е.Л. Стрельцова. – Х., 2002.
26. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Под ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тация. - К., 2003.
27. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник для студентов юрид. ву зов и фак. / М.И. Бажанов, Ю.В. Баулин, В.И. Борисов и др. - X., 1998.
28. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий. 3-е изд. Исправл. и дополн. / Ред. С.С. Яценко. – К., 2003.
29. Уголовный кодекс Украины. Комментарий / Ред. Ю.А. Кармазин, Е.Л. Стрельцова. – Х.: Одиссей, 2001.
30. Фріс П.Л. Кримінальне право України. Загальна частина. Навчальний посібник. – К., 2004.
31. Харченко В.Б. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части в вопросах и ответах. Конспект лекций. – К., 2003.
32. Харченко В.Б. Уголовное право Украины. Общая часть: в вопросах и ответах. – Х., 2000.
33. Чернишова В.В. Кримінальне право України. Загальна частина. Навчальний посібник. – К., 2003.
СОДЕРЖАНИЕ
Учебное издание
Карпенко Людмила Константиновна
Жданова Инна Евгеньевна
Редактор Л.Х. Соловьева
Подписано к печати 29.10.2004 г. Формат 60/84 1/16. Бумага офсет. Печать офсет. Усл.-печ. – 6,0 л. Уч.-изд. – 5,6 л. Тираж _______ экз.
Заказ № _____________ Цена договорная.
Донецкий национальный университет, 83055, Донецк – 55, пр. Ватутина, 1а
Издательский центр экономико-правового факультета. 83055, Донецк, пр. Ватутина, 1а
PAGE 2