Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

Задание 1 Оцените следующую структурную модель на идентификацию-.html

Работа добавлена на сайт samzan.net:

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 9.11.2024

Задание 1

Оцените следующую структурную модель на идентификацию:

.

По приведенной форме модели уравнений:

найдите структурные коэффициенты модели.

  Для этой структурной формы модели существенное значение получает деление переменных модели на два класса: эндогенные переменные – взаимозависимые переменные, которые определяются внутри модели (внутри самой системы) и обозначаются y; экзогенные переменные – независимые переменные, которые определяются вне системы и обозначаются как x.  

  Модель имеет три эндогенные  и три экзогенные  переменные.

  Проверим каждое уравнение системы на необходимое (Н) и достаточное (Д) условия идентификации.

1 уравнение:

Н: эндогенных переменных – 2 , отсутствующих экзогенных – 1 .

  Выполняется необходимое равенство: 1+1 = 2, следовательно, уравнение точно идентифицируемо.

Д: в первом уравнении отсутствуют  и . Построим матрицу из коэффициентов при них в других уравнениях системы:

Уравнение

Отсутствующие переменные

второе

-1

третье

0

  Определитель матрицы не равен 0, ранг матрицы равен 2, следовательно, выполняется достаточное условие идентификации.

2 уравнение:

Н: эндогенных переменных – 3 , отсутствующих экзогенных – 2 .

  Выполняется необходимое равенство: 1+2 = 3, следовательно, уравнение точно идентифицируемо.

Д: во втором уравнении отсутствуют  и . Построим матрицу из коэффициентов при них в других уравнениях системы:

Уравнение

Отсутствующие переменные

первое

третье

  Определитель матрицы не равен 0, ранг матрицы равен 2, следовательно, выполняется достаточное условие идентификации, значит, первое уравнение точно идентифицируемо.

3 уравнение:

Н: эндогенных переменных - 2 , экзогенных отсутствующих – 1 .

  Выполняется необходимое равенство: 1+1 = 2, следовательно, уравнение точно идентифицируемо.

Д: в третьем уравнении отсутствуют  и . Построим матрицу из коэффициентов при них в других уравнениях системы:

Уравнение

Отсутствующие переменные

первое

-1

0

второе

  Определитель матрицы не равен 0, ранг матрицы равен 2, следовательно, выполняется и третье уравнение точно идентифицируемо.

  Следовательно, исследуемая система точно идентифицируема и может быть решена методом наименьших квадратов.

  Вычислим структурные коэффициенты модели:

  Из третьего уравнения структурной формы выразим

.

  Данное выражение содержит переменные , , , которые нужны для первого уравнения структурной формы модели.

  Подставим полученное выражение  в первое уравнение приведенной формы модели:

,

следовательно,  - первое уравнение структурной формы модели.

  Во втором уравнении структурной формы модели нет переменных  и .    

  Выразим  из первого уравнения:

  Выразим  из третьего уравнения приведенной формы модели: ,

подставим в :;

.

  Подставим в выражение для  полученное из первого уравнения приведенной формы модели выражение для : , следовательно,

.

  Подставим полученные ,  во второе уравнение приведенной формы модели:

.

- второе уравнение структурной формы модели.

  Из второго уравнения приведенной формы модели выразим :.

  Подставим полученное выражение в третье уравнение приведенной формы модели:

, следовательно,

- третье уравнение СФМ.

  Структурная форма модели имеет вид:

Задание 2

По 30 территориям России известны данные о среднедневном душевом доходе в рублях (у), среднедневной заработной плате одного работающего в рублях (x1 ) и среднем возрасте безработного (x2 ). Все данные представлены средними значениями, стандартными отклонениями и линейными коэффициентами парной корреляции соответственно для каждого признака: 86,8; 54,9 и 33,5 — средние отклонения; 11,44; 5,86 и 0,58 — стандартные. Наконец, линейные коэффициенты парной линейной корреляции: 0,8405 — у от x1 ; -0,2101 — у от x2 и -0,1160 — x1 от x2 .

  1.  Построить уравнение множественной регрессии в стандартизованной и естественной формах.
  2.  Рассчитать частные коэффициенты эластичности.
  3.  Рассчитать линейные коэффициенты частной корреляции и коэффициент множественной корреляции.
  4.  Рассчитать общий и частные F-критерии Фишера.

  Линейное уравнение множественной регрессии  от  и  имеет вид: . Для расчета его параметров применим метод стандартизации переменных и построим искомое уравнение в стандартизированном масштабе: .

  Расчет -коэффициентов:

.

  Получим  - уравнение множественной регрессии в стандартизированной форме.

 Для получения уравнения в естественной форме рассчитаем  и , используя формулы для перехода от  к : ; .

.

  Значение  определим из соотношения ,

- уравнение множественной регрессии в естественной форме.

  Для характеристики относительной силы влияния  и на  рассчитаем средние коэффициенты эластичности: ;

;

  Линейные коэффициенты частной корреляции рассчитываются по рекуррентной формуле:

;

;

.

  Расчет линейного коэффициента множественной корреляции выполним с использованием коэффициентов  и :

.

  Зависимость  от  и  характеризуется как тесная, в которой 72% вариации среднего душевого дохода определяются вариацией учтенных в модели факторов: средней заработной платы и среднего возраста безработного. Прочие факторы, не включенные в модель, составляют соответственно 28% от общей вариации .

  Общий F-критерий проверяет гипотезу  о статистической значимости уравнения регрессии и показателя тесноты связи ():

;

, .

  Сравнивая  и , приходим к выводу о необходимости отклонить гипотезу , так как . С вероятностью  делаем заключение о статистической значимости уравнения в целом и показателя тесноты связи , которые сформировались под неслучайным воздействием факторов  и .

  Частные F-критерии -  и  оценивают статистическую значимость присутствия факторов  и  в уравнении множественной регрессии, оценивают целесообразность включения в уравнение одного фактора после другого фактора, т. е.  оценивает целесообразность включения в уравнение фактора   после того, как в него был включен фактор . Соответственно  указывает на целесообразность включения в модель фактора   поле фактора :

.

; .

  Сравнивая  и , приходим к выводу о целесообразности включения в модель фактора  после фактора  , так как . Гипотезу , о несущественности прироста  за счет включения дополнительного фактора , отклоняем и приходим к выводу о статистически подтвержденной целесообразности включения фактора  после фактора .

  Целесообразность включения в модель фактора  после фактора  проверяет :

.




1. тема международных отношений для 3 курса составитель ~ профессор Абд
2. Тема 2- Инструментальная аппаратная диагностика и диапевтика в урологии
3. Музыкальноинформационное поле в эволюционных процессах искусства
4. варианты равновесия
5. Причины конфликтов в современной Африке
6. Тема- Расчет себестоимости перевозок и ее влияние на финансовые результаты деятельности организации
7. Лабораторная работа ~ 2 Моделирование движения тела в среде с сопротивлением Теоретическое введени
8. реферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук Су
9. Ухтинский государственный технический университет УГТУ ПРОМЫШЛЕННОЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛЕСНОЙ КОЛЛЕДЖ
10. менеджер по работе с кадрами менеджер по транспорту заместитель секретаря и заместитель руководителя разв
11. Центр развития ребенка ~ детский сад 86 Электроник Авторская разработка
12. варіант наприклад вживаю не більше двох разів на місяць ~ слабоалк
13. тема документации
14. Принципы, методы и средства безопасности жизнедеятельности.html
15. Проект привода одноступенчатого червячного редуктора
16. Понятие, сущность и виды юридических лиц РБ
17. ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА 8 ИССЛЕДОВАНИЕ СВОЙСТВ КОМПЕНСАЦИОННОГО СТАБИЛИЗАТОРА НАПРЯЖЕНИЯ ЦЕЛЬ РАБ
18. 082010 года Председатель педсовета
19. _ 2013 г
20. на тему - Политика занятости населения П л