У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

Задание 1 Оцените следующую структурную модель на идентификацию-.html

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2016-01-17

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 8.7.2025

Задание 1

Оцените следующую структурную модель на идентификацию:

.

По приведенной форме модели уравнений:

найдите структурные коэффициенты модели.

  Для этой структурной формы модели существенное значение получает деление переменных модели на два класса: эндогенные переменные – взаимозависимые переменные, которые определяются внутри модели (внутри самой системы) и обозначаются y; экзогенные переменные – независимые переменные, которые определяются вне системы и обозначаются как x.  

  Модель имеет три эндогенные  и три экзогенные  переменные.

  Проверим каждое уравнение системы на необходимое (Н) и достаточное (Д) условия идентификации.

1 уравнение:

Н: эндогенных переменных – 2 , отсутствующих экзогенных – 1 .

  Выполняется необходимое равенство: 1+1 = 2, следовательно, уравнение точно идентифицируемо.

Д: в первом уравнении отсутствуют  и . Построим матрицу из коэффициентов при них в других уравнениях системы:

Уравнение

Отсутствующие переменные

второе

-1

третье

0

  Определитель матрицы не равен 0, ранг матрицы равен 2, следовательно, выполняется достаточное условие идентификации.

2 уравнение:

Н: эндогенных переменных – 3 , отсутствующих экзогенных – 2 .

  Выполняется необходимое равенство: 1+2 = 3, следовательно, уравнение точно идентифицируемо.

Д: во втором уравнении отсутствуют  и . Построим матрицу из коэффициентов при них в других уравнениях системы:

Уравнение

Отсутствующие переменные

первое

третье

  Определитель матрицы не равен 0, ранг матрицы равен 2, следовательно, выполняется достаточное условие идентификации, значит, первое уравнение точно идентифицируемо.

3 уравнение:

Н: эндогенных переменных - 2 , экзогенных отсутствующих – 1 .

  Выполняется необходимое равенство: 1+1 = 2, следовательно, уравнение точно идентифицируемо.

Д: в третьем уравнении отсутствуют  и . Построим матрицу из коэффициентов при них в других уравнениях системы:

Уравнение

Отсутствующие переменные

первое

-1

0

второе

  Определитель матрицы не равен 0, ранг матрицы равен 2, следовательно, выполняется и третье уравнение точно идентифицируемо.

  Следовательно, исследуемая система точно идентифицируема и может быть решена методом наименьших квадратов.

  Вычислим структурные коэффициенты модели:

  Из третьего уравнения структурной формы выразим

.

  Данное выражение содержит переменные , , , которые нужны для первого уравнения структурной формы модели.

  Подставим полученное выражение  в первое уравнение приведенной формы модели:

,

следовательно,  - первое уравнение структурной формы модели.

  Во втором уравнении структурной формы модели нет переменных  и .    

  Выразим  из первого уравнения:

  Выразим  из третьего уравнения приведенной формы модели: ,

подставим в :;

.

  Подставим в выражение для  полученное из первого уравнения приведенной формы модели выражение для : , следовательно,

.

  Подставим полученные ,  во второе уравнение приведенной формы модели:

.

- второе уравнение структурной формы модели.

  Из второго уравнения приведенной формы модели выразим :.

  Подставим полученное выражение в третье уравнение приведенной формы модели:

, следовательно,

- третье уравнение СФМ.

  Структурная форма модели имеет вид:

Задание 2

По 30 территориям России известны данные о среднедневном душевом доходе в рублях (у), среднедневной заработной плате одного работающего в рублях (x1 ) и среднем возрасте безработного (x2 ). Все данные представлены средними значениями, стандартными отклонениями и линейными коэффициентами парной корреляции соответственно для каждого признака: 86,8; 54,9 и 33,5 — средние отклонения; 11,44; 5,86 и 0,58 — стандартные. Наконец, линейные коэффициенты парной линейной корреляции: 0,8405 — у от x1 ; -0,2101 — у от x2 и -0,1160 — x1 от x2 .

  1.  Построить уравнение множественной регрессии в стандартизованной и естественной формах.
  2.  Рассчитать частные коэффициенты эластичности.
  3.  Рассчитать линейные коэффициенты частной корреляции и коэффициент множественной корреляции.
  4.  Рассчитать общий и частные F-критерии Фишера.

  Линейное уравнение множественной регрессии  от  и  имеет вид: . Для расчета его параметров применим метод стандартизации переменных и построим искомое уравнение в стандартизированном масштабе: .

  Расчет -коэффициентов:

.

  Получим  - уравнение множественной регрессии в стандартизированной форме.

 Для получения уравнения в естественной форме рассчитаем  и , используя формулы для перехода от  к : ; .

.

  Значение  определим из соотношения ,

- уравнение множественной регрессии в естественной форме.

  Для характеристики относительной силы влияния  и на  рассчитаем средние коэффициенты эластичности: ;

;

  Линейные коэффициенты частной корреляции рассчитываются по рекуррентной формуле:

;

;

.

  Расчет линейного коэффициента множественной корреляции выполним с использованием коэффициентов  и :

.

  Зависимость  от  и  характеризуется как тесная, в которой 72% вариации среднего душевого дохода определяются вариацией учтенных в модели факторов: средней заработной платы и среднего возраста безработного. Прочие факторы, не включенные в модель, составляют соответственно 28% от общей вариации .

  Общий F-критерий проверяет гипотезу  о статистической значимости уравнения регрессии и показателя тесноты связи ():

;

, .

  Сравнивая  и , приходим к выводу о необходимости отклонить гипотезу , так как . С вероятностью  делаем заключение о статистической значимости уравнения в целом и показателя тесноты связи , которые сформировались под неслучайным воздействием факторов  и .

  Частные F-критерии -  и  оценивают статистическую значимость присутствия факторов  и  в уравнении множественной регрессии, оценивают целесообразность включения в уравнение одного фактора после другого фактора, т. е.  оценивает целесообразность включения в уравнение фактора   после того, как в него был включен фактор . Соответственно  указывает на целесообразность включения в модель фактора   поле фактора :

.

; .

  Сравнивая  и , приходим к выводу о целесообразности включения в модель фактора  после фактора  , так как . Гипотезу , о несущественности прироста  за счет включения дополнительного фактора , отклоняем и приходим к выводу о статистически подтвержденной целесообразности включения фактора  после фактора .

  Целесообразность включения в модель фактора  после фактора  проверяет :

.




1. САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АЭРОКОСМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени академика С
2. транспортных самолетов на парашютах либо в парашютнодесантной таре либо на специальных парашютных платфор
3. Влияние глобализации на функциональный менеджмент в индустрии гостеприимства
4. Тема- Аналіз трафіку комп~ютерної мережі за допомогою сніфферів Мета- Навчитися перехвачувати та аналізув
5. Полиграф детектор лжи история и современность
6. Тема 1 Предмет структура функции философии хозяйства Философия хозяйства как целостное учение является
7. обратное получение возвращение части материалов или энергии для повторного использования в том же те
8. Методические рекомендации студенту Для эффективного достижения результата изучения дисциплины Иностр
9. Книга Медиумов Аллана Кардека по сути дела является практическим руководством для изучающих спиритизм для.html
10. тема нашей сегодняшней лекции родительские директивы или программирование