Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Министерство образования и науки Российской Федерации
НОУ «Нижегородская правовая академия» (институт)
Теории и истории государства и права
Курсовая работа
по теории государства и права
Тема: «Толкование норм права»
Выполнил: студентка
3 курса
Кажурина
Нижний Новгород
2013
План
Введение 3
Список литературы 25
Введение
Основными вопросами в моей курсовой работе являются: понятие и необходимость, значение толкования норм права; виды толкования норм права; способы толкования норм права.
Деятельность множества юристов-практиков связана с претворением требований норм права в жизнь, с исполнением права, в том числе с правоприменением. Правоприменительные решения выдвигаются на фактической и нормативной основе. Поэтому у юристов-практиков главной является деятельность, согласованная с назначением и доказыванием фактических обстоятельств и разъяснением норм права. Интерпретационная деятельность юристов является, следственно, сложной частью правоприменительного процесса. Она типична и другим формам реализации права. Правильность и обоснованность истолкования норм права - непременное условие правильной реализации права и следование законности. Любое не правильное, необоснованное истолкование норм права следует привычно к нормативно не обоснованному решению, к противозаконным действиям.
Объяснение норм права сопутствует правотворческий процесс, а также деятельность по учету и систематизации законодательства. Таким способом толкование имеет очень большой удельный вес в деятельности юристов-практиков. Не менее большая его роль и в доктринальном исследовании права. В итоге следует практическая важность теоретических работ, причастных вопросам толкования.
Толкование в общем смысле означает объяснение чего-либо, высказывание точки зрения, способ познания или сознания различного рода письменных источников2.
Толкование в заинтересованном нас плане юридическое толкование - один из видов познания, т. е. глубокого процесса мыслительной деятельности. В итоге такой деятельности получается переход от незнания к знанию, выясняется содержание закона, юридических норм.
Толкование права – нужный и главный элемент правореализационного процесса, а именно правоприменения. Перед тем как использовать ту или иную норму права, надо понять ее действительный смысл, а в некоторых случаях и пояснить. Толкование права – это тяжелая и многогранная деятельность разных субъектов, показывающая собой интеллектуальный процесс, обращённый на познание и пояснения смысла правовых норм.
Объектом толкования являются нормативные правовые акты и их совокупность. Предметом толкования выступает воля законодателя, выраженная в нормативном акте. Цель толкования предоставить правильное и единообразное сознание и использование правовых норм, снять неясности вследствие чему не получить возможные ошибки при использование нормы права. «Более глубокий анализ позволяет характеризовать толкование права как специфическую деятельность, как особое социальное явление как своеобразный фактор правовой культуры, момент существования и развития права, необходимое условие правового регулирования».3
Толкование как определенный познавательный процесс, имеет место на всех стадиях правового регулирования: в ходе правотворчества, систематизации права, является особенно необходимым и очень важным элементом правоприменительной деятельности.
В российской юридической науке господствующей является точка зрения, что толкование имеет место в любом правоприменительном процессе, что в толковании нуждается любой закон. Но существует мнение ряда зарубежных авторов, что толкование имеет место только в определенных случаях, например, неясности, противоречивости законов и т.д. Когда же при прочтении закон не вызывает сомнений толкование не требуется. Но понятная норма для одного может быть не понятной для другого. Далеко не всем гражданам доступна для понимания юридическая терминология, и даже при повторном прочтении ее сложно понять. Так же тяжелы для восприятия нормы права, выраженные сложносочиненными или сложноподчиненными предложениями.
Толкование (уяснение) познание содержания правовых предписаний в процессе их использования, соблюдения, исполнения, применения (уяснения для себя); главное здесь – уяснить волю законодателя (нормодателя). Толкование (разъяснение) доведение смысла и содержания норм права компетентными органами и отдельными лицами в целях правильного его понимания и применения организациями, должностными лицами и гражданами. Глядя на эти два разных определения, видно, что уяснение и разъяснение это две составные, взаимосвязанные и взаимодополняющие части. Когда в процессе толкования-уяснения обнаруживаются в содержании закона или норм неясности, нестыковки либо противоречия, тогда возникает необходимость в толковании-разъяснении.
Некоторые авторы не согласны с таким значением толкования и поэтому термин “толкование” употребляется в юридической литературе в трех значениях.
Во-первых, под толкованием понимают умственную деятельность, направленную на уяснение содержания правовой нормы. Во-вторых, толкованием называют разъяснение норм права. В-третьих, под толкованием понимают уяснение и разъяснение правовых норм. Но в современной литературе первые два значения встречаются реже, и больше предпочтения отдается третьему значению. А некоторые авторы вообще целесообразность деления процесса толкование норм права на толкование-уяснение и толкование-разъяснение оправдывают только для методологических целей.
Существует два подхода к толкованию норм права – статический и динамический. При статическом подходе в качестве основной ценности правовой действительности рассматривается стабильность и определенность права. Ориентируясь на эти ценности, интерпретатор не должен корректировать, изменять смысл закона, который придал ему законодатель. При динамическом подходе интерпретатор в ходе толкования стремится максимально приблизить закон к жизни, приспосабливая и корректируя его в необходимых случаях.
Следует отдавать предпочтение стабильности и определенности права. Интерпретатор не должен корректировать, изменять закон в угоду политическим и иным интересам, он должен устанавливать тот смысл, который придал ему законодатель. Подобное динамическое толкование очень часто носит противозаконный характер, нарушает принцип законности. Такие нарушения мешают построению правового государства, так как важнейшие принципы правового государства – это верховенство права во всех сферах общественной жизни и независимость судебной власти.
Толкование всегда имеет социально обусловленный, иногда политический характер. Это утверждение будет справедливым по отношению к любому существовавшему или существующему государственному строю. И не случайно то, что в разное время в разных странах толкование законов или объявлялось сугубо официальным или вовсе запрещалось. Толкование как процесс познания – это не только объективный, но и субъективный процесс, так как он осуществляется конкретным субъектом, а его результат выражается в субъективных формах мышления (понятиях, суждениях).
Необходимость толкования выражается несколькими факторами.
1. Понимание любого письменного документа предполагает мыслительной деятельности, соединенной с пониманием слов, предложений, их логической связи.
2. Толкование вызывается качествами самих норм права, их общим характером, абстрактностью. Нормы права включают регулированием бесконечное число определенных ситуаций, которые всегда отличаются друг от друга в определенном аспекте. Разное число ситуаций приносит многочисленные вопросы юридического характера, ответы на которые вызвано дать толкование.
3. Краткость и лаконичность некоторых формулировок правовых норм, вероятность несовпадения текста статьи нормативно-правового акта и значения нормы права.
4. Применение правотворческими органами специальной терминологии, предполагающей соответствующих пояснений. К тому же в законах и других нормативных правовых актах неоднократно используются оценочные понятия.
5. Временами законодатель при определение норм права не дает исчерпывающего перечня обстоятельств, имеющих юридическое значение, и употребляет такие обороты, как «в аналогичных случаях», «и другие», «и т. д.». При таком подходе субъекту, принимающему толкование, дается возможность расширить перечень обстоятельств аналогичными тем, которые названы в толкуемой норме.
6. Толкование норм права определяется и их свойством системности. Нормы права направляют общественные отношения не изолированно друг от друга, а совместно. Деятельность одной нормы нередко обуславливается от других, логически связанных с ней норм. Оценить, осмыслить такие связи юридических норм можно с помощью толкования.
7. Недоработка юридической техники правотворчества приводит к тому, что некоторые правовые акты могут быть непонятными, противоречивыми. В текстовом изложении норм права могут быть безуспешные, неточные, громоздкие формулировки, противоречия, что подчеркивает значимость, обоснованного, аргументированного толкования. Отметим и то, что в текстах законов, иных нормативных правовых актов могут быть ошибки, не точные формулировки. Это может выражаться невысоким профессиональным уровнем лиц, утверждающих нормативные правовые акты и др. Квалифицированное толкование таких положений содействует правильной их реализации.
Значит, особенности формулирования норм права, их смысловые связи с другими нормами, отсылки к иным юридическим нормам, недостатки юридической техники – все это вызывает необходимость толкования.
Значение толкования состоит в том, чтобы показать точный смысл юридических правил, правовых предписаний, имеющихся в нормативно - правовых актах.
Стратегическая задача толкования — результативная реализация правовых предписаний в режиме законности.
Объектами толкования выступают нормативно - правовые акты, имеющие общеобязательные правила поведения (нормы права). Вместе с тем, толковать можно и акты применения права, юридически значимые действия конкретных лиц. Предмет толкования — воля законодателя (нормодателя), показанная в законе (в нормативном правовом акте), в содержании правовых договоров и др.4
Первоначальное в толковании состоит в том, чтобы принять тот смысл, то содержание, которые заключены в юридических предписаниях. Значит толкование — одна из главнейших сторон профессиональной деятельности юриста. Способность правильно рассматривать закон, норму права, владеть различными способами, приемами толкования - показатель профессионального уровня юриста, его правовой культуры.
Толкование закона служит правильному, правильному пониманию и применению закона,открытию той его сути, которую законодатель вложил в словесную формулировку.
Юридическая наука изучает различные аспекты широкой и сложной проблемы толкования нормативных правовых актов.
Следует выделять два аспекта: толкование самим интерпретатором- уяснение смысла правовой нормы; толкование, которое дается для других субъектов.
1. Толкование - уяснение — является собой внутренний мыслительный процесс познания, обращенный на постижение подлинного смысла правовых предписаний. Это заранее предварительное условие точного уяснения текста нормативного правового акта и содержащихся в нем норм права. Имеется ввиду познавательная функция толкования, раскрытие содержания юридических норм, для реального субъекта, «для себя», для конкретного правоприменителя, используя правовое решение.
Уяснение смысла правовой нормы начинается с изучения текста (статьи или статей) нормативного правового акта. Выяснение подлинного содержания нормы права включает осмысление, уяснение основной ее цели и социальной направленности, всех особенностей нормы, текстуального изложения, учета времени принятия и др.
2. Толкование-разъяснение — это устное или письменное суждение интерпретатора о смысловом содержании нормы, которое способствует пониманию правового предписания другими субъектами права. Разъяснение, отмечает С.С. Алексеев, — это «раскрытие содержания (интерпретация) юридических норм «для других»5. Здесь субъект в той или иной форме выражает свое понимание юридических норм.
Разъяснение может осуществляться устно, содержаться в специальных актах (они называются интерпретационными), может быть заключено в актах применения права, например, в решениях судов по юридическому делу, в специальных комментариях ученых-юристов. Назовем в этой связи толкование, содержащееся в комментированном кодексе. Здесь после каждой статьи приводится ее разъяснение. Официальные разъяснения содержатся и в постановлениях Пленумов Верховного суда РФ по отдельным категориям юридических дел на основе обобщения судебной практики.
Следовательно, толкование-разъяснение, раскрывая значение юридической нормы, доносит ее смысл до других лиц (исполнителей и др.), обеспечивает одинаковость понимания ими нормативного предписания. Цель такой деятельности состоит в том, чтобы обеспечить правильное и единообразное понимание и применение толкуемой нормы заинтересованными лицами.
Сказанное означает: разъяснению всегда предшествует уяснение. Вместе с тем, за уяснением не всегда следует разъяснение.
Уяснение и разъяснение – это две диалектически взаимосвязанные стороны процесса толкования, в котором используются различные способы и приемы познания (уяснения и разъяснения) правовых норм.
Отметим также следующее: значение толкования в механизме правового регулирования определяется тем, что оно завершает процесс регламентации общественных отношений. В результате толкования нормативные юридические предписания становятся готовыми к реализации, к практическому осуществлению.
Толкование норм права (как результат уяснения) классифицируется по критериям его юридической силы, степени конкретизации и объема действия.
По юридической силе толкование норм права делится на официальное и неофициальное. По степени конкретизации - на нормативное и казуальное. Официальное толкование, в свою очередь, делится на аутентичное и легальное. Неофициальное толкование бывает компетентным (доктринальное и профессиональное) и обыденным.
Официальное толкование – это разъяснение смысла и целей правовых норм, осуществляемое компетентными органами и влекущее определённые юридические последствия. Разновидностями официального толкования являются: нормативное толкование и казуальное (индивидуальное).
Нормативное толкование — официальное разъяснение, обладающее общим характером, формально обязательное при рассмотрении всех дел, разрешаемых на основе истолкованной нормы. Нормативное толкование — разъяснение не содержит и не должно содержать новых юридических норм: оно только разъясняет смысл уже действующих. Такое толкование нормативно потому, что его результат выражен в виде интерпретационных норм, обязательных для других субъектов. По мнению профессора А.Ф. Черданцева, «это нормы о нормах. В них предписывается как следует понимать и применять другие правовые нормы».6
Такое толкование неотделимо от самой нормы, не может проводиться независимо от нее. В случае отмены нормы прекращает действие и ее разъяснение. «Нормативное разъяснение, — отмечает В.Н. Протасов, — не имеет самостоятельного значения и полностью разделяют судьбу толкуемого акта: его отмена или изменение должно, как правило, приводить и к отмене или соответствующему изменению официального нормативного разъяснения».7
Итак, интерпретационный акт с официальным нормативным толкованием содержит не нормы права, а разъяснение действующей нормы, положений нормативного правового акта. Он имеет вспомогательное значение и не является актом правотворчества.
Официальное нормативное толкование может быть дано либо правотворческим органом по нормативным актам принятым им, либо иным государственным органом. Поэтому различаются два вида нормативного толкования: аутентическое и делегированное (легальное).
Аутентическое толкование — разъяснение исходящее от того же самого органа, который издал толкуемую норму. Специального полномочия на такое толкование не требуется. Если соответствующий государственный орган наделен правом издавать нормативные правовые акты, то он обладает возможностью давать разъяснение этим актам. Например. Правительство может принять интерпретационный акт, в котором будет дане разъяснение ранее принятого им постановления. Разъяснение, содержащее общие положения, не связанные с конкретным делом, обязательны для всех, ктс реализует разъясненный нормативный правовой акт.
Делегированное (легальное) толкование — разъяснение, исходящее от компетентного органа в отношении акта, изданного другим органом. Иными словами, разъяснение нормативного правового акта, принятого другими государственными органами, называется делегированным, так как дается по поручению субъекта правотворчества. Такое толкование также называется легальным. Оно дается государственными органами лишь тогда, когда на это их специально уполномочивают вышестоящие компетентные государственные органы.
Казуальное толкование — разъяснение смысла правовых норм обязательных только для данного конкретного дела. Казуальное толкование адресуется персонально определенным лицам, имеет в виду конкретные обстоятельства и обязательно только для лиц, в отношении которых оно дается. Казуальное толкование в свою очередь подразделяется на судебное и административное.
Такое казуальное (индивидуальное) толкование дается иными судебными и иными компетентными органами по рассматриваемым делам. Например, Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев какое-либо дело в порядке надзора, отменяет решение нижестоящего суда. Вместе с тем в определении по делу содержится соответствующее толкование разъясняющего характера.
Акты казуального толкования имеют разовое значение. Однако, значение актов казуального толкования, даваемого вышестоящими судебными инстанциями, гораздо шире. Эти акты выступают для нижестоящих органов в качестве образцов понимания и применения закона.
Казуальное толкование дается также административными органами. Оно разъясняет смысл правовой нормы применительно к конкретному делу, находящемуся в ведении органов управления.
Неофициальное толкование - это толкование норм индивидуальными применителями ( гражданами , юридическими лицами) , оно носит частный характер и не является юридически обязательным . Сила его только в глубине анализа , в убедительности и обоснованности. В юридической литературе неофициальное толкование подразделяется на три разновидности: обыденное, профессиональное и доктринальное.
Обыденное толкование - это первичный, житейский уровень понимания права, его интерпретация рядовыми гражданами. Такое толкование отражает правосознание основной массы населения. Его характерной чертой является то, что оно может быть неверным, чисто эмоциональным. Тем не менее подобное правоощущение имеет важное значение при совершении гражданами юридически значимых действий, осуществлении ими своих прав и обязанностей, соблюдении законов, правопорядка, юридических норм. Разумеется, никакого внешнего (письменного) выражения обыденное толкование не получает.
Профессиональное (или компетентное) толкование правовых норм - даётся специалистами-юристами. Критерием выделения этого вида толкования служит не степень знания права, а профессиональная деятельность . Таковым является , например , толкование , осуществляемое прокурором или адвокатом в судебном процессе . Его результаты не обязательны для суда , однако необходимость деятельности этих участников процесса закреплена нормативно.
Доктринальное толкование— разъяснение смысла правовых предписаний, даваемое научными и другими квалифицированными юридическими учреждениями (работниками) на основе уяснения и анализа правовых норм. Формально оно не имеет обязательной силы. Вместе с тем, основанное на убедительности, научной обоснованности, авторитете толкующих лиц, доктринальное толкование оказывает существенное влияние на правотворческую и правоприменительную деятельность. Посредством доктринального толкования юридическая наука оказывает прямое влияние на юридическую практику, улучшает качество правосудия, вносит элементы профессионализма в правосознание должностных лиц, применяющих право, повышает правовую культуру граждан, укрепляет режим законности в стране. Известны периоды в истории государства и права, когда работы видных юристов признавались источниками права и на их основе решались конкретные дела (в отдельных странах доктрина права и ныне признается таким источником). 8
3. Способы толкования норм права.
Специфика правового толкования предлагает применение в этом процессе специальных процедур, технологий, способов, которые выработались в результате длительного опыта.
«Способы толкования правовых норм - это совокупность приемов и средств, допускающих уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воли законодателя»9
В юридической науке и практике разделяют следующие способы толкования:
1. Грамматический способ толкования норм права.
Любой правовой акт предполагает собой выраженную словами мысль законодателя. Слова, выражающие мысль, обладают самостоятельным значением. Однако, они находятся с другими словами в определенной логической связи, благодаря чего получают ограниченный и подчиненный общему строю смысл.
Грамматический способ состоит в уяснении смысла правовой нормы на основе анализа текста нормативно-правового акта, его собственного содержания. Поскольку мысль законодателя облечена в слова, выражения, понятия, а они связаны логической связью, то первоначального нужно выяснить их терминологическое и грамматическое содержание, из которых складывается суть. Этот процесс связан с выяснением значения отдельных понятий и терминов нормативного акта. Позже уяснения смысла слов и терминов устанавливается смысл предложений, посредством которых сформулирована норма права, для этого сопоставляются грамматические формы слов (род, число, падеж и т.д.), образуются связи между словами и предложениями, пределяются синтаксическая и морфологическая структура предложения. Чтобы содержание нормы было понято правильно, нужно определить значение всех знаков препинания, соединительных или разделительных союзов. Например, при соединительном союзе «и» нужно наличие двух или более каких-либо условий при разделительных «либо», «или» выполняется только одно из указанных в такой норме условий.
Юридической наукой создан ряд правил грамматического толкования:
1. Словам и выражениям закона нужно предавать то значение, которое они имеют в сложном литературном языке, если нет причин для их иной интерпретации;
2. Если в нормативном акте дано объяснение того или иного понятия, то именно в этом значении и нужно его понимать, несмотря на его значение в обыденном языке;
3. Значение термина, принятое правотворческим органом для одной отрасли права, нельзя без достаточных оснований распространять на другие отрасли;
4. Если в законе не определено значение термина, то следует ему предавать тот смысл, в котором он используется в юридической науке и практике;
5. Идентичным формулировкам в рамках одного и того же акта нельзя предавать разные значения, если из этого акта не следует иное;
6. Нельзя придавать без достаточных оснований разным терминам одно значение;
7. Невозможно такое толкование, при котором отдельные слова закона трактовались бы как лишние. Грамматический способ предшествует всем остальным и во многом предопределяет их результаты. Однако следует учесть, что ни один их приемов не возможен изолированно, вне связи с другими.
2. Систематический способ толкования норм права.
Систематическое толкование - анализ нормы как элемента системы международного права в ее взаимосвязи с целями и принципами, а также с иными нормами. Этот способ присущ праву на протяжении всей его истории. "Согласовывать один закон с другим есть лучший способ их толкования". По мере усложнения системы международного права значение этого способа растет. Хороший результат может дать использование достижений теории систем.
Для толкования нормы имеет существенное значение выяснение ее места в договоре, в каком разделе она находится, какие вопросы призван решать договор в целом и соответствующий раздел. Иначе говоря, выясняется положение нормы в системе данного договора, который представляет собой единое целое и внутренне согласован.
Следующий этап - выяснение места самого договора и интерпретируемой нормы в системе более высокого порядка, в качестве которой могут выступать система двусторонних, групповых, региональных норм и, наконец, общее международное право. Систематическое толкование предполагает раскрытие смысла нормы в зависимости от места, которое она занимает в соответствующей международно-правовой системе.
Важность системного толкования очевидна, особенно в условиях развития системного характера международного права в целом. Раскрытие структурных связей и опосредований норм дает возможность более основательно проникнуть в ее смысл и понять ее воздействие на международные отношения, которое осуществляется во взаимодействии с другими нормами. Системное толкование создает дополнительные возможности для устранения расхождений между различными нормами, а также для восполнения пробелов в праве.
Благодаря систематическому способу можно выявить юридическую силу правовой нормы, сферу её действия, принадлежность к определенной отрасли, институту права.
3. Логический способ толкования норм права.
Логический способ толкования норм Конституции и законов представляет собой мыслительный процесс, при кᴏᴛᴏᴩом интерпретатор с помощью логических приемов оперирует материалом самой нормы, не обращаясь к иным средствам толкования. В результате таких операций общее, абстрактное толкование конституционной нормы приобретает более конкретный характер, т.е. приближается к реальным жизненным ситуациям.
- здесь исследуется логическая связь отдельных положений закона с правилами логики. Выясняется, прежде всего внутренняя (логическая) структура нормы, взаимосвязь трех её элементов – гипотезы, диспозиции и санкции;
- устраняются возможные логические противоречия, когда одно утверждение исключает другие;
- анализируются и оцениваются иносказания, переносный смысл, соотношения духа и буквы толкуемого правила.
Логическое толкование имеет целью с помощью правил формально логики выявить то, что законодатель желал выразить в тексте закона, но не выразил. Для этого понимаемый субъект должен знать законы логики, логические приемы, такие как логическое преобразование, создание вторичных норм, выводы из понятий, доведение до несуразности.
На логической структуре правовых норм выражаются свойства законодательной техники. Правоприменителю следует принять мысленное преобразование в процессе применения права. Эта потребность совершается внутренней структурой правовых норм, бывает она не соответствует с внешней нормой, показанной в статье нормативного акта.
Структурные части правовой нормы могут предполагаться или оказываться в других статьях нормативного акта, или в других нормативных актах. Скажем так, большая часть статей Уголовного кодекса созданы подобным способом, что есть гипотеза и санкция, диспозиция, предполагается и должна быть отражена словами: «Запрещается совершать…» Статьи, предполагающие ответственность за нарушение правил дорожного движения диспозицию включают в другом нормативном акте.
И все же, применением одних правил формальной логики нельзя установить все связи толкуемой нормы с другими нормами, её назначение и цели, социально-политическое содержание в данных исторических условиях. Поэтому для познания содержания норм права, наряду с правилами формальной логики, используются законы диалектической логики.
4. Историко-политический способ толкования норм права.
Историческое толкование - выяснение смысла нормы в свете исторических условий ее принятия. При этом используются дополнительные средства толкования, к которым относятся подготовительные материалы и обстоятельства создания нормы. Историческое толкование нередко применяется в международной практике, включая судебную. Историческое толкование не ограничивается прошлым. Оно анализирует норму также с учетом условий, в которых она осуществляется.
Сей способ толкования допускает рассматривать также источники, стоящие вне права: обсуждения и признание проектов нормативных актов, первоначальные проекты, разные выступления, материалы всенародного обсуждения, мнения и .тд..
Реализация правовых предписаний невозможна без раскрытия их политического и социально-экономического содержания в конкретных исторических условиях. Этот способ вынуждает правоприменителя направит внимание на те социальные условия, в которых была принята та или иная норма, - не отпали ли эти в условия, не изменилась ли принципиально политическая и экономическая ситуация. Важно понять, в чем заключалась потребность в принятии данного акта, сохраняется ли эта потребность. История знает достаточно случаев, когда законы, принятые в одних условиях, будучи формально не отмененными, продолжали существовать, хотя фактически были «мертвыми». Тот факт, что та или иная форма официально не отменена, ещё не означает, что она действует. Историко-политический метод, позволяет без труда разобраться в том, какие нормы можно использовать в данный момент и к данным отношениям, а какие – нет.
5. Специально-юридический способ толкования норм права.
Специально-юридический способ толкования права состоит в уяснении воли законодателя, выраженной в правовой норме, через анализ специальных юридических понятий, категорий, конструкций на основе профессиональных знаний юриспруденции и законодательной техники.
Выражение властной воли законодателя, содержащейся в нормах права, осуществляется не только с помощью общеупотребительных слов, но и специфических терминов. При этом используются различные юридическо-технические средства и приемы, учитываются различные способы, методы и типы правового регулирования. Это все и обуславливает потребность в специальных юридических знаниях, которые интерпретатор применяет при толковании норм права, так как лица не знающие специальный юридический язык не всегда понимают используемые термины и нуждаются в их объяснении.
Но этот способ не сводится только к толкованию терминов. Содержание его гораздо шире. Толкующий субъект должен учитывать особенности правового регулирования, юридические конструкции, тип регулирования и т.д.
6. Телеологический способ толкования норм прав.
Телеологический способ толкования норм права проявляется в том, что уяснение смысла нормы права осуществляется путем понимания целей её издания. Бывает эти цели устанавливаются в самом акте, как правило в преамбуле. Но цели закон могут также логически появляться из его содержания, общей направленности. Иногда о целях говорит уже само название закона или некоторых его разделов, норм, статей.
Например, в Уголовном кодексе РФ есть такие главы: «Преступление против личности», «Преступление в сфере экономики», «Преступление против государственной власти».
Если не брать в расчет общую цель закона, то можно совершить ошибку при его применении. И напротив, правильное представление о целях того или иного юридического акта содействуют его эффективной реализации.
Отметим, что телеологический (целевой) способ толкования конституционных норм имеет существенное значение при интерпретации Конституции, поскольку последняя включает множество целевых программ. Толкование Конституции в целом невозможно без учета «целевой программы», изложенной в ней. Монистическая идеологическая основа советской юридической науки отрицала телеологическую (целевую) направленность права, правовых явлений, незаслуженно отвергая и ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующий юридический метод исследования. Вместе с тем, «издавая нормативные акты, законодатель ставит вполне определенные цели, кᴏᴛᴏᴩые выясняются в процессе толкования, но не подвергаются сомнению относительно их целесообразности.
7.Функциональный способ толкования норм права.
Функциональный способ толкования норм права опирается на знание факторов и условий, в которых функционирует, действует, применяется данная норма права. Прежде всего это касается толкования так называемых оценочных терминов («уважительная причина», «существенный вред», «значительный ущерб», «крайняя необходимость» и т.д.). С учетом особенностей места, времени и других факторов, одни и те же обстоятельства могут быть признаны уважительными либо не уважительными, существенными либо не существенными и т.д. Иногда законодатель прямо обязывает учитывать различные конкретные условия, то есть обратиться к функциональному толкованию. Например, при определении размера алиментов за несовершеннолетних детей суд учитывает материальное или семейное положение сторон и другие «заслуживающие внимания обстоятельства»10
Роль функционального способа толкования разная в зависимости от того, какой подход статистический или динамический преобладает в практике толкования. Если преобладает динамический подход, роль функционального толкования повышается, если статистический – снижается. Поэтому широкое применение рассматриваемый способ находит в период становления новой правовой системы, когда продолжают действовать устаревшие законы. Корректирование, приспособление этих законов к новым условиям жизни ан основе принципов новой политики, правосознания, морали, на основе учета конкретно-исторической обстановки.
Заключение.
Составляющая предмет данной работы проанализировать различные аспекты проблемы толкования, выявить его необходимость в соблюдении законности и исполнения норм права, исследовать способы и виды толкования.
Толкование нормативные актов чрезвычайно важно для применения правовых норм к конкретным фактам общественной жизни, для осуществления правосудия. От правильного, всестороннего и глубокого толкования нормативные актов во многом зависит укрепление законности, охрана прав и законных интересов граждан.
В ходе работы были рассмотрены такие способы толкования как грамматический (философский, языковой, текстовой), систематический, историко-политический, специально-юридический, телеологический (целевой), функциональный.
В процессе применения юридически важно не только точно интерпретировать то или иное формально закрепленное правовое положение, но истолковывать право в целом - его смысл, его принципы, социально-политическое содержание и т.д. Лишь такое толкование права может служить в соответствии с требованиями законности, основой для индивидуального поднормативного регулирования конкретных юридических норм, анализа права, субсидиарного применения.
Таким образом, юридические нормы в результате толкования становятся готовыми к реализации, к практическому осуществлению. Наука и искусство толкования норм права есть своего рода вершина юридической деятельности, юридического мастерства. Именно поэтому одним из самых надежных показателей высококачественной работы юриста является такой уровень его профессиональной подготовки, который позволяет ему «сходу» полностью и точно толковать какие угодно законы и иные правовые акты.
Список литературы
2 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Москва, 2000. С. 789
3 Камышев Э.Н. Теория государства и права. Учебное пособие. Томск, 2004. С. 194
4 Березина Е.Л. Толкование договора как вид юридического толкования. Екатеринбург, 2001.
5 Алексеев С.С. Право: опыт комплексного исследования. Москва, 1999. С.129
6 Черданцев А.Ф. Толкование права// Общая теория права. Академический курс: Учебник т.2/Отв.ред. М.Н.Марченко. Москва 2001. С.339
7 Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. Москва 2001. С.211
8 Большой юридический словарь./Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. Москва, 2001. С.697
9 В. К. Бабаев, В. М. Баранов, В. А. Толстик Теория государства и права в схемах и определениях. Москва1998г. С.164.
10 Семейный кодекс Российской Федерации С. 81, 83.