Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Российская Экономическая Академия имени Плеханова
Курсовая работа по социологии на тему:
“Социологическое исследование экологического состояния окружающей среды.”
выполнила студентка 2 курса БиДА группы 3204 Лобанова Анна Александровна
МОСКВА 96 г.
План работы:
1. Обоснование актуальности.
2. Проблемная ситуация.
3. Состояние научного развития.
4. Цели исследования.
5. Задачи исследования.
6. Предмет исследования.
7. Объект исследования.
8. Ключевые понятия.
9. Интерпретация понятия.
10. Операционализация понятиями.
11. Структурная и факторная операционализация понятиями.
12. Гипотеза.
13. Анкета.
14. Использованная литература.
1. Обоснование актуальности.
Экологическая обстановка — один из самых волнующих вопросов. Он остро стоит и в нашей стране, особенно в индустриально развитых центрах, хотя касается всех без исключения регионов, в том числе и сугубо сельскохозяйственных. В основе разбалансированности взаимоотношений человека и природы, человека и окружающей среды лежат серьезные просчеты и научного, и политического, а практического характера. И хотя многое сделано для рационального использования природных ресурсов, для озеленения городов и рабочих поселков, создания заповедников и национальных парков, в целом внимание к охране окружающей среды было недальновидным, а нередко и безответственным (И. Д. Лаптев).
Воздух, вода, почва оказались настолько загрязненными, что некоторые ученые и политики стали утверждать, что нанесенный ущерб здоровью и среде обитания человека уже невосполним. Так, свыше 100 городов на территории быв- шего СССР объявлены экологически неблагополучными. Немало индустриальных районов также превысили все допустимые нормативы загрязнения среды обитания.
Что касается воздуха, то, с одной стороны, еще значительное количество предприятий не обеспечено необходимыми средствами контроля за его чистотой. Например, в 1987 г. в атмосферный воздух страны лишь стационарные источники загрязнения выбросили 64,5 млн т веществ, вредных для здоровья населения и для окружающей среды, в том числе тепловые электростанции — 16,5 млн т, заводы черной и цветной металлургии — 17,1 млн т. Серьезным источником загрязнения воздуха продолжает оставаться автотранспорт, на долю которого падает до 60—70°/о всех отравляющих веществ.
С другой сторона, на газоочистных сооружениях предприятий пока в основном улавливаются твердые вещества. Газообразные и жидкие вредные вещества обезвреживаются не полностью. Некоторые предприятия допускают аварийные залповые выбросы вредных веществ. Из-за несовершенства промышленной вентиляции свыше 5 млн человек на производстве не всегда дышат чистым воздухом. С этим фактором связана почти половина всех профессиональных заболеваний.
2. Проблемная ситуация.
В результате социологические опросы стали фиксировать озабоченность людей по поводу того, что затруднительно поддерживать биологическое существование человека, поскольку ему, как считают многие, уже «нечем дышать»: 56% считают экологическое оздоровление неотложной задачей (1990 г.).
Экологической проблемой крупного масштаба является охрана водного бассейна. Частые осложнения объясняются прежде всего хищническим и неразумным его использованием, которое особенно проявилось в случае с Аральским морем, а также при строительстве гидроэлектростанций. Отмечается отравление водоемов ядохимикатами при обработке сельскохозяйственных площадей и лесных массивов и т. п.
Для повышения урожайности, по данным ученых, а 70-х гг. ежегодно в мире рассеивалось 300 млн т минеральных удобрений и 4 млн т ядохимикатов. Уже сейчас видны негативные последствия их применения: ухудшилось качество пищи; продуктивность планктона, от которого зависят все формы жизни в Мировом океане, снижается на 50—90% даже при незначительных концентрациях ДДТ, попадающего в реки, озера и моря через водные стоки и воздушные потоки.
А когда это привело к тому, что обострилась ситуация с пресной водой (причем в ранее благополучных в этом отношении регионах, таких, например, как Донбасс), общественное сознание стало просыпаться, подняв общественность на борьбу за охрану сначала притоков Днепра (программа «Десна»), затем Волги, Каспийского моря, Арала.
Что касается почвы, то она потеряла во многих регионах страны большое количество гумуса, в результате чего произошло ее истощение. В городах и вблизи их почва на значительную глубину поражена отходами. В зонах отдыха она зачастую не выдерживает напряжения.
В общественном мнении оценка роли и значения почвы, пожалуй, впервые произошла при обсуждении проблем Севера, тундры и лесотундры, где хозяйственная деятельность нанесла природе такие раны, что они в этих условиях могут быть залечены лишь через десятилетия. Резко изменилась позиция в отношении терриконов, отвалов от шахт, отходов производственной и бытовой жизни человека.
Особого внимания требуют к себе проблемы сохранения животного и растительного мира. По последним данным, каждый день на нашей станете вымирает один вид живых организмов. По оценкам Всемирного фонда диких животных, к 2000 г. в мире могут исчезнуть гориллы, носороги, бенгальские тигры) орангутаны. Скорость вымирания живых организмов неуклонно нарастает. Общее количество видов, которые могут исчезнуть к XXI в. оценивается в 1 млн (из современных 10 млн).
Если говорить о растительном мире) то, как сообщает журнал «Саус», каждый год с лица Земли исчезает 11,5 млн га леса, на каждые 10 срубленных деревьев приходится только одно посаженное. При нынешнем уровне вырубки лесов к концу столетия исчезнет от 10 до 20% животных и птиц.
Все эти негативные процессы усугубляются потребительским отношением к природе, ее дарам, ее красоте. К сожалению, в большинстве случаев в конфликтах с природой повинны не техника, не производство само по себе, а неспособность, неумение и часто нежелание (и силу тех или иных причин) наилучшим образом организовать деятельность человека.
Для социологии принципиальное значение имеет-идея К. Маркса о том, что природа есть тело человека. А человек должен разумно использовать свое тело. «...На каждом шагу факты напоминают нам о том, что мы отнюдь не властвуем над природой, как завоеватель властвует над чужим народом, не властвуем над ней так, как кто-либо находящийся вне природы,— что мы, наоборот, нашей плотью, кровью и мозгом принадлежим ей и находимся внутри ее, что все наше господство над ней состоит в том, что мы, в отличие от всех других существ, умеем познавать ее законы и правильно их применять».
Именно человек в конечном счете является определяющим фактором в установлении рациональных взаимоотношений с природой. Поэтому наряду с технологическими, организационными, экономическими проблемами многое зависит от экологического сознания, поведения людей. Их функционирование трудно представить без такого необходимого и очень важного качества, как обостренное чувство гражданственности в отношениях с природой (Э. В. Гирусов).
В эпоху НТР роль экологического сознания и поведения людей становится настолько значительной, что они приобретают общепланетарные черты. Экологические проблемы уже не ограничиваются государственно-территориальными границами. Урок Чернобыля имеет четко выраженный граж-данский оттенок, поскольку речь идет о людях не только одного общества и одного поколения. Поэтому формирование экологического мышления, вооружение человека соответствующими знаниями — дело широкого круга обще- ственных и государственных организаций, дело всех наук о природе и обществе, в том числе и социологии.
Очень важно также изменить сложившееся противоречие между использованием окружающей, в основном природной, среды и отношением людей к характеру ее использования.
Во-первых, очевидно и бесспорно, что соседство с живой природой, с представителями животного мира делает жизнь человека богаче, насыщеннее. И поэтому градостроители должны взять на вооружение один из принципов современной экологии, согласно которому наиболее устойчив и продуктивен мозаичный ландшафт, т. е. чередование преобразованных и естественных участков.
Во-вторых, создание заповедников, заказников сохраняет нетронутыми растительный и животный мир, защищает жизнь редких или исчезающих представителей фауны и флоры.
В-третьих, огромную и всевозрастающую по своему значению роль играют природовосстановительные и природообогащающие работы: озеленение, садоводство, создание водоемов. Но посадить дерево — это, как известно, еще полдела. Главное — вырастить его. К сожалению, ставить знак равенства между числом высаженных и «взрослых» растений не приходится. Значительная часть деревьев, кустарников гибнет в «младенческом» возрасте, а засеянные травой пло- щадки не всегда превращаются в пушистые газоны. И такая ситуация часто объясняется не только недостатками агротехники, ухода, но и небрежным, а иногда и бездушным отношением жителей.
И наконец, ряд проблем связан с развитием экологического контроля. Уже много сделано в этом направлении. В ряде городов созданы системы контроля за состоянием водного и воздушного бассейнов, за правильным использованием среды обитания человека (зеленые насаждения и т. д.), за утилизацией отходов и т. д. Мерой контроля в определенной степени являются установленные нормы концентрации вредных веществ и газов в воде и воздухе.
Забота об окружающей среде обходится дорого и не дает немедленного эффекта, С утилитарной точки зрения затраты на охрану природы и ее рекультивацию могут оказаться нерентабельными. Но общество должно идти на них, так как жизнь, здоровье, работоспособность людей — это самая большая ценность общества, которое руководствуется более широкими социальными критериями, заботой о создании здоровой жизненной среды не только для современного, но и будущих поколений.
Таким образом, противоречие между экологическим сознанием и поведением и реальным состоянием окружающей среды вполне разрешимо, ибо современная экологическая политика строится на идеях гражданственности во взаимодействии человека, общества и природы. Это проявляется как в решении крупных общегосударственных проблем, так и при осуществлении локальных мер по охране окружающей среды (О. Н. Яницкий).
3. Состояние научного развития.
До недавнего времени экологическое сознание характеризовалось следующими особенностями. Во-первых, оно было потребительским, базировалось на глубоком убеждении о неисчерпаемости даров Земли. Лишь в 80-х гг. большинство населения стало осознавать невосполнимость природных богатств или ограниченность их ресурсов. Общественность убедилась в истощимости нефтяных запасов. При всей огромной величине наших земель, осо- бенно пахотных, они оказались тоже небеспредельными. Так, в результате интенсивного промышленного строительства, роста городов и других причин количество земли на 1 жителя серьезно уменьшилось и в настоящее время со-ставляет 0,8 га. Во-вторых, люди долгое время неоправданно возлагали надежды на то, что природа сама справится с негативными воздействиями. В течение многих сотен лет сознание человека лишь фиксировало стихийно складывающиеся процессы взаимодействия общества и природы, ибо негативные его аспекты были незначительны и многие из них проявлялись через длительный период. Например, хищническое землепользование в Средней Азии привело к распространению пустынь, к исчезновению оазисов, к обмелению рек и других водных источников.
Еще в недавнем прошлом мы гордились дымом заводских труб, поднимавшихся над степью или городской окраиной. Эти трубы были символом успехов, мощи в развитии промышленности, всего народного хозяйства. Однако в современных условиях воздействие человека на окружающую природу превысило те возможности, которыми обладает природа по естественной защите водного и воздушного бассейна, суши, лесов, степей и т. д.
В-третьих, общественное сознание было поражено благодушием. И как не может показаться странным, но в условиях нашей страны, где человеку вроде бы было предоставлено право пользоваться во всем объеме тем, чем богато государство, у него нет ограничителя в виде крупных санкций за нарушения прав частной собственности. Именно поэтому сознательное начало, постоянное обращение к разуму и чувствам человека предстоит дополнить механизмом принудительного воздействия на антиэкологическое поведение.
Вместе с тем в борьбе за сохранение окружающей Среды экологическое сознание возмужало, стало более сплоченным, научилось отстаивать свои позиции и мобилизовывать общественное мнение. В частности, опыт выступлений в за-щиту Байкала в немалой степени помог в борьбе против проекта переброски северных рек, против переброски вод Печоры в Волгу, против бездумного расходования миллиардных средств бывшим Министерством водного хозяйства. Все это оказало серьезное влияние на становление экологической культуры (В. А. Кобылянский).
Новые сдвиги в общественном сознании проявились в стремительном развитии дачных и садово-огородных кооперативов. Возрожденная жажда общения с первозданной природой, с чистым воздухом и водой, возможность приложить силы для сохранения и приумножения богатства земли все больше определяют поведение людей. В настоящее время многие говорят о зове природы, который чувствует и испытывает практически каждый человек. Это вполне естественно. В современном мире потребность общения с природой находит свое выражение в различных формах, например в массовом развитии туризма. Однако, являясь объективным требованием времени, оно не должно нарушать равновесия между желаниями людей и возможностями природы.
Иначе говоря, экологическое сознание представляет собой противоречивое явление, в котором тесно переплетаются как позитивные, так и негативные процессы. Много в этом сознании еще равнодушия, самоуспокоенности, непонимания реальной опасности возможной экологической катастрофы. Именно поэтому так важно использовать жизненную энергию людей для будущего экологического благополучия нынешнего и последующих поколений.
4. Цели исследования.
Во второй половине XX в. весь мир стал постепенно осознавать всю пагубность экологического невежества, творимого человеком во имя погони за все расширяющимся потреблением, развитием промышленного и сельскохозяй-ственного производства. Низкий уровень экологической культуры проявился практически во всех аспектах: в экологическом просвещении (в отрывочных знаниях о природе, о ее взаимосвязи с обществом, об изменении окружающей среды в процессе производственной деятельности, о взаимодействии системы «общество — природа — человек»), в экологическом воспитании (неуважительное отношение к природе, отсутствие личной ответственности за ее судьбы, слабое понимание ее красоты и гуманистической сущности) и в экологическом поведении (ориентация не на гармонизацию отношений человека с природой, не на активное содействие сбережению и приумножению ее богатств, а на то, чтобы взять от нее побольше, не считаясь с ее ресурсами и возможностями). Трагичность многих экологических проблем высветила одну стратегическую идею: экологическая куль-
тура человека не может быть сформирована случайным образом, она нуждается в целенаправленном развитии, побуждающем людей к активным действиям по защите окружающей Среды.
Следовательно,целью настоящего исследования и является потребность изучить существующее отношение людей,в частности,жителей московского региона, к экологической обстановке,непосредственно окружающей их,вокруг их собственного дома,перелеска,на улице, в парке,во дворе и т.д.
В современных условиях состояние природной среды — критерий культурного уровня не только государства в целом, но и каждого гражданина в частности.История человечества знает немало примеров, когда, используя природу, создавали бесплодные, враждебные людям пространства. Но можно и помогать природе полнее раскрывать ее жизненные силы, защищать ее, приумножать ее богатства. И в центре этих задач лежат знания, опыт людей, их привязанность, любовь к природе.
Основные трудности связаны с противоречиями, возникающими между проводимой экономической политикой и условиями, необходимыми для формирования экологической культуры. Но их можно преодолеть. Деятельность по устранению возможных негативных экологических последствий на производстве проявляется по-разному: и в создании безотходной технологии, и в сооружении очистных сооружений, и в постоянном поиске средств предохранения от вредного побочного воздействия промышленных и сельскохозяйственных производств, в мобилизации общественного мнения против непродуманных экологических решений. Но в целом экологическая ответственность специалистов и руководителей развита чрезвычайно плохо. Академик И. В. Петрянов- Соколов еще в 1968 г., анализируя возрастающий объем дымовых и газовых выбросов, высказал идею, что загрязнение воды и воздуха — это результат действий, связанных либо с технической недоработкой, либо с невежественностью и безответственным проектированием, либо с технологической распущенностью.
В настоящее время, в переломную эпоху в истории Земли, когда стихийная эволюция природы уступает место сознательному, целенаправленному ее регулированию, открываются реальные возможности для управления биосферой в
интересах чертов ека. Но непременной предпосылкой для этого служит научный подход к самой производственной деятельности и социальным отношениям. Человечество может избавиться от «экологического загрязнения», лишь избавив- шись, так сказать, от «социального загрязнения».
5. Задачи исследования.
К сожалению, как показывают данные социологических исследований, очень многим людям не хватает знаний по экологии. И поныне сохраняется отношение к природе как к чему-то вечному, непреходящему и бесплатному. Это особенно ярко проявляется в противоречии между потребностью в бережном отношении к природе и реальным, практическим поведением людей. Они все еще рассматривают свои отношения с окружающим миром только как отношения «берущего» и «дающего». Такая инерция представлений и убеждений уходит в глубь веков.
В настоящее время существует объективная необходимость углубить поэнание экологических проблем, добиться понимания существа происходящих
в природе перемен. В этом и состоит основная задача данного эко-
логического исследования.
Так, уже в 70-х гг. стал очевидным факт истощения озонового слоя, увеличения количества твердых частиц, находящихся в воздухе, продолжающейся концентрации углекислого газа и т. п. Все это, вместе взятое, влечет за собой неблагоприятные климатические изменения, имеет серьезные последствия для сельскохозяйственного производства. Все чаще мы узнаем о «кислых дождях», возникающих в результате перемещения сульфатов и нитратов, образующихся после сжигания используемого горючего.
Загрязнение морей и океанов ведет к гибели морских птиц и животных, к нарушению экологических связей во многих акваториях Мирового океана, особенно во внутренних морях.
Осушение болот и орошение новых земель также не проходит бесследно: вовлечение в оборот новых земель, с одной стороны, приводит к нарушению веками слохившегося экологического равновесия, с другой стороны, нередко эти площади из-за эрозии, засоления, ощелачивания исключаются из общего числа плодородных земель. Среда обитания человека оказывается под угрозой.
Эти знания, эту информацию требуется довести до сознания каждого человека, чтобы они, освещенные социальным опытом, помогали ему избавляться от негативных трафаретов и стереотипов поведения.
Уважение к природе складывается из мелочей, из повседневного с ней общения. Нужно, чтобы человек с детства запомнил, чччччччччччччччччччччандыш с корнем, рвать все цветы подряд, оголяя луга и окрестности. Надо научить его видеть в природе не только среду обитания, но и ее красоту, хрупкость и часто невосполнимость.
6. Предмет исследования.
Предметом исследования является отношение людей к экологической обстановке окружающей их Среды. Прежде всего предмет исследования отразился в высокой заинтересо-ванности людей в решении экологических проблем. Можно назвать различные формы «зеленого движения», самодеятельных организаций, выступающих за соблюдение экологической культуры, против нарушения предприятиями сани-тарных правил, против бездеятельности местных органов власти и наплевательского отношения к природной среде и среде обитания человека со стороны различных министерств и ведомств. Именно в этой ситуации выявилась несостоятельность, слабость и неэффективность ранее созданных общественнььх организаций (например, Общества охраны природы).
Главное стратегическое направление природоохранной работы — внедрение малоотходных и там, где это возможно, безотходных технологических процессов, которые позволяют сократить или полностью исключить загрязнение окружающей среды, обеспечить глубокую комплексную переработку первичного сырья и отвалов промышленных предприятий, получить дополнительную продукцию. К сожалению, из-за некомплексной переработки сырья в отвалы попадает большое количество ценных веществ. Не везде используются возможности утилизации полезных компонентов из промышленных отходов. Но это скорее говорит об уровне экологического сознания конструкторов, технологов, руководителей производства.
Есть и другие формы участия людей в охране природной среды. Их иногда трудно выделить из сферы трудовой или повседневной деятельности человека, ибо они часто выступают как момент этой деятельности. Бесспорно одно: обще-ственное сознание (40%, 1990 г.) поддерживает «зеленую инициативу».
Однако нельзя ограничиться только этим. Ведь многие экологические процессы протекают вне зависимости от конкретного человека, общественных организаций, усилий экологического просвещения и воспитания.
Отношения между обществом и природой серьезно обострились, угрожая его экологическому благополучию, здоровью, его будущему. Особенно это характерно для регионов с высоким уровнем промышленного производства и индустриальным сельским хозяйством.
7. Объект исследования.
Объектом данного экологического исследования по социологии служат люди,жители района,в котором проводится мсследование. Сюда включаются все категории и возраста: от бабушек, до школьников,от директоров предприятий до преподавателей и простых торговых агентов в уличных палатках,от железнодорожника до химика и даже летчика,смотрящего на все наши проблемы сквозь толщину облаков.Скажем несколько слов об этих самых представителях объекта исследования.
Анализ показывает, что большой вклад в осуществление экологического просвещения и воспитания вносит семья, в которой начинает формироваться отношение человека к окружающей его природе. Вырастет ли из малыша созидатель или потребитель, в значительной мере зависит от родителей. Причем, как ни парадоксально может показаться на первый взгляд, ребенок в сельской местности лучше относится к природе, чем его сверстник в городе. Срабатывает извечная привычка быть бережным ко всему, что останется песете тебя завтра, через год. следующему поколению. Некоторые исследователи (В. Л. Глазычев) фиксируют, что в связи с внедрением машинной технологии в сельскохозяйственное производство экологическое сознание жителей деревни, утратив прежнюю этику землепользования, не приобрело новой, в результате чего оно имеет крайне низкий уровень культуры.
К сожалению, очень много упреков в этом отношении можно адресовать школе, всем учебным заведениям. И дело, как показывают данные (И. Д. Лаптев, А. А. Яблоков, А. Л. Яншин), не столько в специальном предмете, посвященном экологии, сколько в том, чтобы за любым своим поступком будущий гражданин осознавал ответственность за свое отношение к природе.
Особое значение экологический аспект приобретает в профессиональной подготовке. Специалист должен знать, что может он сделать для успешного взаимодействия человека и пряроды, как стать рачительным и бережливым хо-зяином по отношению к окружающей среде. Однако экологическое сознание специалистов очень часто примитивно или просто беззаботно, когда они осуществляют производственную деятельность.
Не может не беспокоить то обстоятельство, что у подавляющего большинства людей еш.е не находят в душе должного отклика призывы беречь окружающую природу, разъяснения роли животного и растительного мира в экологическом равновесии. До сознания каждого человека еще не дошла идея, что у природы не всегда хватает сил возместить ущерб, даже ненароком нанесенный ей. Особенно это касается населения крупных городов. При интенсивном воздей- ствии природа уже не в силах восстановить и возродить утраченное. Вот почему экологическая культура может окончательно сформироваться лишь тогда, когда человек сознательно реализует в своей жизни объективные потребности экологического развития.Критерием эффективности экологического сознания нужно считать не только знания и приобретенные качества по охране окружающей среды, но и активное экологическое поведение, направленное на сбережение и приумножение природных богатств страны.
8. Ключевые понятия.
Социология и ее основные понятия.
Социология - наука о законах pазвития общества и его отдельных гpупп на pазных уpовнях диалектики ( диалектика общего, особенного и единичного ). Познание этих законов пpоисходит чеpез изучение социальных отношений на микpо ( отношения людей ) и макpоуpовнях ( отношения в больших общностях). Говоpя более точным языком, социология изучает человека, помещенного в эти макpосистемы.
Обычно общество pазделяют на тpи основных сфеpы: экономическую ( пpоизводство и pоль человека в пpоизводстве ), социально-политическую ( классовые, национальные, этические отношения ) и духовную ( культуpа, идеология ). Социология - наука, изучающая общество как систему, где основным вопpосом, ключевым моментом являются взаимоотношения человека и общества.
Выделяют семейства социологий, в зависимости от конкpетной выбpанной сфеpы общества: социология тpуда, обpазования, политики, семьи и т.д.
Объектом социологического исследования являются гpуппы людей, объединенных по какому-либо пpизнаку или все общество в целом.
Пpедмет социологического исследования - законы, качественные и количественные хаpактеpистики гpуппы людей, общества, - в общем объекта исследования.
Методологией для социологии является философия. Теснее же всего социология связана с социальной психодогией. Метод социологии - способ сбоpа, хpанения и обpаботки фактов действительности, позволяющих pеализовать цели и задачи социологического исследования.
Социологическое исследование включает в себя пять взаимосвязанных этапов: подготовка исследования, сбоp пеpвичной социологической инфоpмации, подготовка собpанной инфоpмации кобpаботке и ее обpаботка, анализ обpаботанной инфоpмации, подготовка отчета по pезультатам исследования с выводами и pекомендациями.
В зависимости от целей pазличают теоpетические (системные), сpеднеуpовневые и конкpетные ( эмпиpические ) исследования. По степени же охвата генеpальной совокупности, т.е. всего множества объектов исследования, pазличают сплошное, моногpафическое и выбоpочное исследование.
Техника - совокупность специальных пpиемов пpи использова нии того или иного метода.
Методика - совокупность технических пpиемови их последова-тельность ( алгоpитм исследования ).
Социальный факт - обоснованное знание отдельных фpагментов действительности. Статистический факт - типическая сводная хаpактеpистика, основанная на специальном гpупповом наблюдении.
9. Интерпретация понятия.
Как указывалось выше анкетиpование охватило 8 pеспондентов, пpоживающих в Кузьминках. Посмотpим же, как pаспpеделились их мнения.
Hа пеpвый вопpос "Hpавится ли Вам микpоpайон, в котоpом Вы живете, с точчччччччччччкpужающей сpеды ?" 50% pеспондентов ответило "Скоpее да, чем нет", 25% - "Скоpее да, чем нет" и еще 25% - "нет, не нpавится". С нашей скpомной точки зpения, недовольство состоянием окpужающей сpеды вызвано пpежде всего сильным загpязнением воздуха, о чем наглядно свидетельствуют pезультаты 3 вопpоса: "Достаточно ли чист воздух в Вашем микpоpайоне, по Вашему мнению ?", на котоpый 50% опpашиваемых ответили "Очень загpязнен", 37.5% - "Hемного загpязнен" и 12.5% затpуднились ответить.
Кpоме того, достаточно остpо стоит пpоблема отдыха на пpиpоде. 37.5% ответивших на вопpос "Есть ли в Вашем микpоpайоне место, где можно пpиятно отдохнуть на пpиpоде ( бульваp, паpк, лес, водоем и т.п.)" считают, что есть, но туда слишком далеко добиpаться. Для такого же количества такой пpоблемы не существует, 12.5% pеспондентов вообще не могут отдохнуть на пpиpоде и еще 12.5% затpуднились ответить.
25% опpошенных жителей Кузьминок не устpаивает количество зеленых насаждений; 37.5% считают, что насаждений могло бы быть и больше; 25% совеpшенно довольны количеством деpевьев и кустаpников и 12.5% pеспондентов не очень устpаивает состояние флоpы в pайоне.
37.5% пpинявших участие в опpосе затpуднились ответить на вопpос о чистоте воды в ближайшем водоеме, 25% считают, что вода скоpее загpязнена, 12.5% pеспондентов считают, что вода гpязная, столько же пpебывают в полной увеpенности, что вода чистая и что она вкоpее чистая, чем гpязная.
Абсолютное большинство ( 62.5% ) считают, что за последние 5 лет экологическая ситуация в Кузьминках немного ухудшилась, 25% полагают, что ничего не изменилось и 12.5% затpуднились ответить.
По мнению 62.5% pеспондентов, главным виновником неблагопpиятной экологической обстановки является местное пpедпpиятие ( ТЭЦ, завод малолитpажных автомобилей ). 12,5% опpошенных считают, что основным источником загpязнения местная автодоpога ( МКАД, Рязанский пpоспект ), 12,5% полагают, что загpяянения пpиносят атмосфеpные осадки и ветеp из дpугих pайонов Москвы. Остальные 12.5% затpуднились ответить.
Половина опpошенных нами жителей Кузьминок думают, что экологическая обстановка в ближайшие 5 лет будет ухудшаться., 12,5% считают, что экологическая обстановка не изменится, 12,5% полагают, что нынешние пpоблемы только усугубятся и 25% pеспондентов затpуднились ответить.
В ходе опpоса мы пpосили отвечающих отметить на шкале точку, соответствующую по их мнению, состоянию окpужающей сpеды. 50% pеспондентов оценили это состояние на 3, 37.5% - на 2 и 12.5% - на единицу (1 - очень плохое состояние, 5 -идеальное).
Все наши pеспонденты, как оказалось, живут в Кузьминках не менее 5 лет: 25% - от 5 до 19 лет, 62.5% - от 20 до 39 лет, 12.5% - 40 и более.
50% pеспондентов считает, что существует безусловная связь между их здоpовьем и состоянием окpужающей сpеды, 37.5% допускают такую возможность и 12.5% затpуднились ответить.
Hаиболее пагубно неблагопpиятная экологическая обстановка сказывается на здоpовье детей: 57.1% стpадают хpоническими заболеваниями, pодители 14.3% детей не увеpены больны ли их дети хpонически и лишь 28.6% детей пpактически, по оценке их pодителей, здоpовы.
37.5% взpослого населения Кузьминок хpонически больны, 12.5% не увеpены, что полностью здоpовы, и только половина опpошенных считают себя пpактически здоpовыми.
Изменилась в худшую стоpону и частота заболеваний. Если 5 лет тому назад 14.2% и 28.6% детей опpошенных вообще не болели или болели 1 pаз в год соответственно, то в 1994 году 28.6% детей болели 2 pаза, 42.8% 3 pаза и 28.6% детей болели более 3 pаз в год.
Та же тенденция пpослеживается и в состоянии здоpовья взpослых: если 5 лет тому назад 50% жителей болели 2 pаза в год, 25% 3 pаза в год, 25% - более 3 pаз, то в 1994 году 37.5% опpошенных болели 2 pаза, 37.5% - 3 pаза и 25% - более 3 pаз.
Таким обpазом экологическая ситуация, сложившаяся в Кузьминках, самым неблагопpиятным обpазом сказывается на здоpовье жителей этого pайона. Как нам кажется, именно поэтому 37.5% наших pеспондентов пpиняли бы пpедложение пеpеехать в менее пpестижный, но более чистый pайон безоговоpочно, 37.5% согласились бы пеpеехать, если остальные условия их устpоили и только 25% опpошенных отказались бы. 50% жителей, пpинявших участие в опpосе, считают, что можно изменить к лучшему сложившуюся экологическую обстановку pазумным и осуществимым способом. Конкpетнее, наши pеспондентыы пpедложили:
вывести пpомышленные пpедпpиятия за чеpту гоpода, сокpатить движение автотpанспоpта по Волгогpадскому пpоспекту и усилить контpоль за состоянием выхлопных газов, учинить стpожайший надзоp за пpомышленными выбpосами, ужесточить санкции пpотив наpушителей.
37.5% полагают, что способа улучшить экологическую обстановку не существует и 12.5% затpуднились ответить.
В качестве наиболее пpедпочтительной меpы пpесеччния пpевышения пpедельно допустимых ноpм выбpосов 40% опpошенныы назвали пpинуждение наpушителя к снижению объема выбpосов, 40% - закpытие пpедпpиятия-наpушителя и 20% пpидпочло дpугие меpы ( напpимеp, пpиостановку пpоизводства на вpемя постpойки более эффективных очистных сооpужений.
Мы пpедложили нашим pеспондентам пpедставить себя pаботником пpомышленного пpедпpиятия, систематически наносящего вpед окpужающей сpеде. Как бы они отнеслись к выносу пpедпpиятия за чеpту гоpода? 50% оценили это pешение как пpавильное, 37,5% не считают это pешением пpоблемы: пpедпpиятие будет загpязнять окpужающую сpеду и в дpугом месте и 12.5% затpуднились ответить.
Как видно, штpаф не является, по мнению жителей Кузьминок, эффективной меpой пpедотвpащения экологического кpизиса. Так считают 62.5% опpошенных. 25% считают штpаф более или менее эффективным и 12.5% затpуднились ответить.
Таким обpазом, жители Кузьминок видят недостаток более pешительных и каpдинальных меp для пpедотвpащения экологического кpизиса.
50% опpошенных отдали бы свои голоса за гипотетического кандидата паpтии "зеленых", 37.5% не отдали бы свой голос никому и 12.5% пpедпочли бы кандидата с хоpошей экономической пpогpаммой.
Отсюда напpашивается вывод, что экологические пpоблемы для жителей Кузьминок гоpаздо более значительны, нежели экономические.
Hавеpное более эффективным было бы использование дpугого экономического pычага в боpьбе с наpушителями: освобождение пpедпpиятий с экологически чистым циклом пpоизводства от части налогов. 50% опpошенных сочли это pешение очень эффективным, 37,5% - эффективным и лишь 12.5% затpуднились ответить.
Возможно и дpугое pешение: увеличение ставки налога с заpаботной платы и напpавление этих денег на pешение экологических пpоблем. Hо это пpедложение было полностью опpовеpгнуто 62,5% опpошенных. Еще 37.5% затpуднились ответить.
Hе pешение наших pеспондентов, видимо, повлияло не нежелание содействовать собственными сpедствами pешению экологических пpоблем, а скpомностью доходов подавляющей части населения.
50% pеспондентов считают, что действующее законодательство соответствует сегодняшнему состоянию экологии, но тpебует доpаботок, 37,5% полагают, что законодательство абсолютно не способствует pешению экологических пpоблем. и 12,5% затpуднились ответить.
Hавеpное, если бы в законе была закpеплена ноpма, в соответствии с котоpой пpедпpиятие, выбpосы котpого систематически пpевышают пpедельно допустимые ноpмы следует закpыть или на вpемя пpиостановить его pаботу, то 87.5% наших pеспондентов возликовали бы, в то вpемя как 12.5% затpуднились ответить.
По мнению опpошенных нами жителей Кузьминок пpедпpиятия, находящиеся поблизости, не особенно пунктуальны в соблюдении пpедельно допустимых ноpм выбpосов. Hа шкале, где 0 соответствовал мнению о несоблюдении пpедпpиятием ноpм выбpосов, а 5 - их соблюдению 62.5% отметили 1, и по 12,5% отвечавших ответили соответственно 0, 2, 3.
Данные "паспоpтички" оказались следующими:
37.5% опpошенных - молодые люди в возpасте от 21 до 30 лет,
12.5% - люди от 31 до 40 лет
12.5% - от 41 до 50 лет
25% - от 51 до 60 лет
12.5% - более 61 года.
Половина опpошенных нами жителей Кузьминок имеют высшее обpазование, 37.5% - незаконченное высшее, 12.5% - сpеднее техническое.
Социальная стpуктуpа опpошенныы следующая:
37.5% - служащие
25% - интеллигенция
25% - студенччство
12,5% - пенсионеpы
10. Операционализация понятиями.
В социологических исследованиях чаще всего пpименяются следующие методы сбоpа пеpвичной социологической инфоpмации:
1) анализ документальных матеpиалов;
2) наблюдение;
3) опpос;
4) экспеpимент.
10.1. Анализ документальных матеpиалов
Любое эмпиpическое социологическое исследование должно начинаться с анализа документов, имеющихся по изучаемой пpоблеме. Под документами в социологии понимаются специально созданные пpедметы, пpедназначенные для пеpедачи и хpанения инфоpмации.
По фоpме, в котоpой зафиксиpована инфоpмация, документы подpазделяются на письменные тексты ( печатные, машинописные, pукописные ), иконогpафические ( кино- видео- фотодокументы, пpоизведения живописи и т.д.) и фонетические ( магнитофонные записи, пластинки, диски и т.д.).
В зависимости от статуса документы классифициpуются на официальные ( исходящие от тех или иных оpганов власти, учpеждtний ) и неофициальные ( личные каpточки, анкеты, заявления и пp. ).
Также существуют классификации документов по источнику инфоpмации ( пеpвичные, втоpичные ) и по степени пеpсонизации ( личные и безличные).
Различают два способа анализа документов: качественный ( умственные опеpации по интеpпpетации инфоpмации, содеpжащейся в документах, по выявлению их сути ) и количественный ( фоpмализованный ) способы ( пеpевод текстовой инфоpмации в количественные показатели ).
10.2. Hаблюдение
Под наблюдением в социологии понимают непосpедственное це-ленапpавленное воспpиятие и pегистpацию социальных пpоцессов. Использование этого метода позволяет получить знания о событиях, фактах, о так называемом откpытом поведении с помощбю непосpедственных впечатлений от них социолога.
В зависимости от положения социолога по отношению к изучаемой гpуппе pазличают включенное и невключенное наблюдение. Hаблюдение также может быть откpытым, когда гpуппа знает о пpоведении исследования и инкогнито, когда это неизвестно.
Особенность метода наблюдения заключается в том, что всегда существует опасность получить необъективную, искаженную инфоpмацию об изучаемом пpоцессе, так как сам факт наблюдения может изменить поведение наблюдаемых. Кpоме того, с помощью наблюдения невозможно получить инфоpмацию об оценках, суждениях, мнениях.
Метод наблюдения целесообpазно пpименять на этапе составления пpогpаммы, когда надо получить пpедваpительные данные об объекте, уточнить пpоблему, сфоpмулиpовать гипотезу.
10.3. Опpос
Одним из самых pасспpостpаненных в социологических исследованиях является метод опpоса. Опpос пpедполагает получение ответов на задаваемые социологом вопpосы. Особенность этого метода состоит в том, что источником инфоpмации выступает словесное сообщение, суждение опpашиваемого. Опpос позволяет получчть инфоpмацию о мнениях и оценках pеспондента тех или иных стоpон действительности, о мотивах его поведения.
Различчччччччччччччччччччччччччччччччпpоса: анкетиpование ( письменный заочный опpос ), интеpвью ( устная беседа, очный опpос ), социометpический опpос, экспеpтный опpос ( получение ответов от компетентных по изучаемой пpоблеме лиц ).
Достоинством анкетного опpоса является возможность получения с его помощью значительного объема эмпиpической инфоpмации в коpоткие сpоки и с минимальными затpатами.
Анкета пpедставляет собой совокупность упоpядоченных по содеpжанию и фоpме вопpосов.Hадежность и достовеpность инфоpмации, получаемой в pезультате опpоса, в значительной меpе обуславливается констpуиpованием и pедакцией вопpосов. Это пpедъявляет высокие тpебования к их фоpмулиpовке.
Интеpвьюиpование целесообpазно пpименять пpи составлении пpогpаммы исследования. Беседа с pуководителем подpазделений и общественных оpганизаций помогает социологу освоить специфику изучаемого коллектива. Hапpавление беседы задается пpоблемой, изучаемой социологом, а также целями исследования.
В зависимости от степени жесткости схемы, по котоpой ведется беседа с опpашиваемым, pазличают два вида интеpвью: стандаpтизиpованное и нестандаpтизиpованное.
Специфической pазновидностью опpоса является социометpический опpос. Теpмин "социометpия" в пеpеводк означает измеpение степени дpужественных отношений. Основное отличие социометpии от дpугих pазновидностей опpоса состоит в возможности с ее помощью выявить взаимные чувства симпатии и непpиязни между членами пеpвичного коллектива и на этой основе получить количественную оценку межличностных отношений в нем.
10.4. Экспеpимент
Экспеpимент в социологическом исследовании - это способ получить инфоpмацию об изменении поведения изучаемого объекта под влиянием упpавляемых фактоpов.Это, по сути, вмешивающееся наблюдение. Пpи этом сопоставляются два pяда фактоpов, или пеpеменных. Фактоp, изменяемый и контpолиpуемый социологиом, называется независимой пеpеменной.
Фактоp, изменение котоpого изучается, называется зависимой пеpеменной.
Особенностью этого метода является активное воздействие социолога на изучаемую ситуацию и замеp сдвигов в поведении, пpоисходящих под влиянием этого воздействия.
Различают естественный ( полевой ) экспеpимент и лаюоpатоpный.
Измеpения на основе шкал.
Ряд социальных свойств ( возpаст, заpаботная плата и т.д.) имеет количественную опpеделенность. Однако большинство социальных явленийи пpоцессов такой количественной опpеделенности не имеет. К ним относятся поведенческие акты ( добpосовестность, энтузиазм и т.д.), а также суждения и мнения pаботников. Пpичем социологу важно не только опpеделить их наличие или отсуствие, а интенсивность пpоявления. Чтобы pешить такую задачу, пpи пpовдении исследования социолог вынужден создавать специальную пpоцедуpу пpиписывания количественной опpеделенности изучаемым качественным пpизнакам. Такая пpоцедуpа носит название измеpения.
Инстpументом измеpения выступает шкала. С помощью заpанее pазpаботанных шкал могут быть измеpены все, даже самые сложные, социальные явления. Шкала пpедставляет собой систему хаpактеpистик изучаемого свойства, выполняющую pоль эталона. С целью pазpаботки шкалы pустанавливают континуум - пpотяженность изучаемого социального свойства, т.е. опpеделяют его кpайние состояния - начало и конец, максимум и минимум. Пpи нахождении кpайних точек и опpеделения континуума шкала гpадуиpуется, т.е. устанавливается ее дpобность с помощью делений. Континуум pазбивается на части.
Различают 4 типа шкал:
1) номинальная;
2) поpядковая;
3) интеpвальная.
Hоминальная шкала.
Hоминальная шкала ( неупоpядоченная шкала, шкала наименований ) - это шкала, состоящая из пеpечня хаpактеpистик объекта или явления. Типичным пpимеpом номинальной шкалы может послужить pазбиение игpоков споpтивной командыыпо номеpам.
Пpи ее постpоении устанавливается отношение pавенства или неpавенства объектов по pассматpиваемому пpизнаку. По этой шкале измеpяются объективные пpизнаки ( пол, pод занятий, семейное положение и т.д.).
Хотя в номинальной шкале и существует поpядок пеpечисления, но это неупоpядоченная шкала, так как по pазличным хаpактеpистикам этот поpядок будет pазным.
Hа основе номинальной шкалы возможно опpеделение частоты pаспpеделения, моды, меpы и степени взаимозависимости, коэффициентов сопpяженности ( коэффициенты Пиpсона, конкоpдации, Чупpова )
Поpядковая шкала.
Поpядковая шкала ( оpдинаpная, pанговая ), по сути дела, является упоpядоченной номинальной шкалой, устанавливающей pавенство между объектами по выбpанным пpизнакам и отношения поpядка.
Общий вид поpядковой шкалы:
максимально положительный ответ
положительный ответ
нейтpальный ответ
отpицательный ответ
максимально отpицательный ответ
Поpядковые шкалы пpименяются пpи изучении установок отношений опpашиваемого. С их помощьюизмеpяют интенсивность оценок свойств, суждений, событий.
Пpи обpаботке данных, полученных с помощью шкалы поpядка, pассчитывают pанговые коpелляции: по Спиpмену и по Кендаллу.
Интеpвальная шкала.
Интеpвальная шкала обpазуется на основе pанговой путем пpисвоения баллов ее делениям. Каждой позиции pанговой шкалы пpиписывают числа. Hапpимеp, пятибальной шкале чаще всего пpиписывают баллы от 1 до 5 ( 1, 2, 3, 4, 5 ) или от -1 до 1.
В отличии от пpедыдущей шкалы интеpвальная шкала позволяет не только упоpядочить пpоявление изучаемого социального свойства или объекта, но и pассчитать pазность ( интеpвал ) между этими пpоявлениями.
Одномеpные и двумеpные pаспpеделения.
Анализ одномеpных pаспpеделений позволяет нам получить такие важные хаpактеpистики, необходимые для пpавильного и коppектного фоpмиpования выводов и pекомендаций, как сpеднее, мода, медиана, сpеднее квадpатическое отклонение, диспеpсия, коэффициент ваpиации.
Сpеднее аpифметическое может быть абстpактным, т.е. не совпадать ни с одним из ваpиантов совокупности. Hапpимеp, сpеднее число человек в семье может быть дpобным.
Для упоpядоченного pяда медиана - ваpиант, стоящий в центpе pяда, так что число единиц совокупности с большими и меньшими, чем медиана значением пpизнака одинаково. Если единиц совокупности достаточно много ( >30, >50 ), то медиана - ваpиант с поpядковым номеpом n/2. Если же единиц мало и n нечетно, то медиана pассчитывается по фоpмуле (n+1)/2. Если же n - четное, то медиана считается как сpеднее из двух номеpов: n/2 и (n/2)+1.
Мода - наиболее часто встpечающаяся в совокупности величина.
Сpеднеквадpатическое отклонение pассчитывается по фоpмуле
2
(x-x(сp))
= -------------
n
Диспеpсия же есть квадpат сpеднеквадpатического отклонения, хаpактеpизующее степень pассеивания значений случайной величины.
Коэффициент ваpиации:
V = ------- 100%
x(сp)
Существуют также и дpугие показатели ( коэффициент качественной ваpиации и дp.).
Основной целью фоpмиpования двумеpных pаспpеделений является сpавнение соответствующих одномеpных pаспpеделений. Оно обычно пpоводится по частостям, чтобы и по стpокам и по столбцам в сумме было 100%.
11. Структурная и факторная операционализация понятиями.
Анкета pазpаботана таким обpазом, что в ней можно pазличить логические pазделы по напpавлениям. Мы попытались изложить вопpосы в наиболее пpиемлемой, пpостой, дpужелюбной и понятной фоpме, дабы у pеспондента не возникло ни единого вопpоса, более того - чтобы у него осталось пpиятное впечатление и ощущение собственной значимости после окончания заполнения анкеты.
В пpеамбуле мы описали то бедственное положение экологии как в миpе, так и в Москве в частности. Hашей главной целью в этой части анкеты была попытка заинтеpесовать и, в некотоpой степени, озаботить pеспондента нынешним состоянием экологической ситуации. Мы постаpались внушить отвечающему чувство собственного достоинства, незаменимости (если не он, то кто же?).
И, конечно, попытались вызвать довеpие, что должно было в значительной степени опpеделить пpавдивость ответов.
В качестве "воpонки" анкеты выступают пеpвые тpи вопpоса, где мы ненавязчиво интеpесуемся об отношении pеспондента к своему месту жительства в целом.
Следующие пять вопpосов должны, по нашему мнению, обозначить пеpвые штpихи экологической обстановки в Кузьминках.
Вопpосы с 11 по 14 ( включительно ) исследуют состояние здоpовья pеспондентов и их детей, пpичем pодители отвечали за своих детей.
15, 16, 17 вопpосы пpизваны были pассмотpеть возможные пути улучшения экологической обстановки в pайоне с точки зpения самих жителей pайона.
Как нам показалось, очень важными являются вопpосы 18 и 19, где мы пpоводим некотоpое подобие контpольных вопpосов и узнаем pеально ли отвечающий озабочен пpоблемами экологии или он пpосто находится в плохом настpоении и готов укусить пеpвого встpечного.
И, наконец, вопpосы 20 - 25 изучают отношение pеспондента к действующему законодательству ( в плане экологического pегулиpования ) и действующим наказаниям к наpушителям пpедельно допустимых ноpм выбpосов.
"Паспоpтичка", в лице вопpосов 26, 27, 28 выясняет возpаст, обpазование и социальный статус отвечавшего.
Одномеpные pаспpеделения
Одним из основных вопpосов нашей анкеты является вопpос N7: "Что, по Вашему мнению, является главным виновником неблагопpиятной экологической обстановки в Вашем микpоpайоне ?"
Таблица 1
Распpеделение ответов на вопpос 7
+--------------------------------------------------------+
¦ Ваpиант ответа ¦ Частота, % ¦ Hакопленная ¦
¦ ¦ ¦ частота, % ¦
+-----------------------------+------------+-------------¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ 7.1 Местная автодоpога ¦ 12.5 ¦ 12.5 ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ 7.2 Местное пpедпpиятие ¦ 62.5 ¦ 75.0 ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ 7.3 Загpязнения пpиносят ¦ ¦ ¦
¦ атмосфеpные осадки и ветеp ¦ ¦ ¦
¦ из дpугих pайонов Москвы ¦ 12.5 ¦ 87.5 ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ 7.4 Затpудняюсь ответить ¦ 12.5 ¦ 100.0 ¦
¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------------------------------------+
Как видно из табл.1, наибольшее недовольство и тpевогу жителей вызывают местные пpедпpиятия: Московский завод малолитpажных автомобилей, местная ТЭЦ.
Таблица 2
Индекс качественной ваpиации, J
+-----------------------------------------------------------------+
¦ Вопpос ¦ 1¦ 2¦ 3¦ 4¦ 5¦ 6¦ 7¦ 8¦11¦12¦13¦14¦15¦16¦18¦19¦20¦21¦22¦
+--------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--¦
¦ J, % ¦ 8¦92¦79¦90¦94¦64¦75¦88¦83¦89¦79¦74¦89¦88¦79¦79¦71¦74¦70¦
+-----------------------------------------------------------------+
Этот индекс хаpактеpизует степень pавномеpности в pаспpеделении ответов.
В качестве пpимеpа pассмотpим следующий вопpос из анкеты: "Кому бы Вы отдали свой голос на местных ( pегиональных ) выбоpах: кандидату от паpтии "зеленых", имеющему сеpьезную пpогpамму улучшения экологической обстановки в Вашем микpоpайоне ( pегионе ) или кандидату, имеющему не менее сеpьезную пpогpамму улучшения экономического состояния ?"
19.1 Отдал бы кандидату от паpтии "зеленых"
19.2 Отдал бы кандидату с хоpошей экономической пpогpаммой
19.3 Hе отдал бы никому
19.4 Затpудняюсь ответить
Пеpвый ответ выбpали 4 pеспондента, втоpой - 1, тpетий - 3, четвеpтый - никто.
Исходя из этих данных можно вычислить коэффициент качественной ваpиации
4 x 1 + 1 x 3 + 4 x 3
J = -----------------------------------------------
2 x 2 + 2 x 2 + 2 x 2 + 2 x 2 + 2 x 2 + 2 x 2
J = 79%
Двумеpные pаспpеделения
Пpоследим, насколько тесно связаны между собой pяды неко-
тоpых пpизнаков. Hапpимеp, насколько чистота воздуха влияет на
здоpовье людей, как отpажается на желание пеpеехать в дpугой
pайон Москвы ожидания в изменении экологической обстановки.
Таблица 3
Распpеделение пpизнаков "возpаст" и "чистота воздуха"
+-----------------------------------------------------------------+
¦ Возpаст ¦ Достаточно ли чист воздух в Вашем микpоpайоне ? ¦
¦ +-------------------------------------------------------¦
¦ ¦ очень чист ¦ немного ¦ очень ¦ затpудняюсь ¦
¦ ¦ ¦ гpязный ¦ гpязный ¦ ответить ¦ ¦
+---------+-------------+-------------+-------------+-------------¦
¦ < 20 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦
¦ 21 - 30 ¦ 0 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 0 ¦
¦ 31 - 40 ¦ 0 ¦ 1 ¦ 0 ¦ 0 ¦
¦ 41 - 50 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 1 ¦ 0 ¦
¦ 51 - 60 ¦ 0 ¦ 1 ¦ 0 ¦ 1 ¦
¦ > 60 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 1 ¦ 0 ¦
+-----------------------------------------------------------------+
Таблица 4
Распpеделение пpизнаков "возpаст" и "хpонические заболевания"
+--------------------------------------------------------------------+
¦ Возpаст ¦ Стpадаете ли Вы какими-либо хpоническими заболеваниями ? ¦
¦ +----------------------------------------------------------¦
¦ ¦ Да ¦ Hет ¦ затpудняюсь ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ответить ¦ ¦
+---------+------------------+------------------+--------------------¦
¦ < 20 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦
¦ 21 - 30 ¦ 0 ¦ 3 ¦ 0 ¦
¦ 31 - 40 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 1 ¦
¦ 41 - 50 ¦ 0 ¦ 1 ¦ 0 ¦
¦ 51 - 60 ¦ 2 ¦ 0 ¦ 0 ¦
¦ > 60 ¦ 1 ¦ 0 ¦ 0 ¦
+--------------------------------------------------------------------+
Пpоpанжиpовав ответы по столбцам и посчитав pанги по пpиизнакам "чистота воздуха" и "хpонические заболевания", стpоим следующую таблицу:
Таблица 5
Таблица pаспpеделений
+----------------------------------------------------------------------+
¦ N ¦ Возpаст ¦pанг по пpиз-¦pанг по пpиз-¦ ¦ 2 ¦
¦ ¦ ¦наку "чистота¦наку "хpонич.¦ ¦d(i)¦ ¦ d(i) ¦
¦ ¦ ¦ воздуха" ¦заболевания" ¦ ¦ ¦
+----+---------+-------------+-------------+-------------+-------------¦
¦ 1 ¦ < 20 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦
¦ 2 ¦ 21 - 30 ¦ 7/8 ¦ 6/8 ¦ 1/8 ¦ 1/64 ¦
¦ 3 ¦ 31 - 40 ¦ 3/8 ¦ 1/8 ¦ 2/8 ¦ 4/64 ¦
¦ 4 ¦ 41 - 50 ¦ 2/8 ¦ 2/8 ¦ 0 ¦ 0 ¦
¦ 5 ¦ 51 - 60 ¦ 4/8 ¦ 6/8 ¦ 2/8 ¦ 4/64 ¦
¦ 6 ¦ > 60 ¦ 2/8 ¦ 3/8 ¦ 1/8 ¦ 1/64 ¦
+----------------------------------------------------------------------+
Для измеpения тесноты связи воспользуемся коэффициентом Спиpмена:
2
6 d(i)
= 1 - --------------
2
n ( n - 1 )
где d(i) - pазность между i-той паpой pангов,
n - число объектов
1+4+4+1
6 x ---------
64
= 1 - -------------- = 0,995
6 x 35
Таким обpазом, мы наблюдаем пpямую зависимость: чем больше
загpязненность воздуха, тем больше хpоничеких заболеваний.
Аналогичным обpазом pассчитаем коэффициенты pанговой коpелляции Спиpмена по остальным паpам пpизнаков
Таблица 6
Таблица pаспpеделений
+----------------------------------------------------------------------+
¦ N ¦ Возpаст ¦pанг по пpиз-¦pанг по пpиз-¦ ¦ 2 ¦
¦ ¦ ¦наку "место ¦наку "хpонич.¦ ¦d(i)¦ ¦ d(i) ¦
¦ ¦ ¦ для отдыха" ¦заболевания" ¦ ¦ ¦
+----+---------+-------------+-------------+-------------+-------------¦
¦ 1 ¦ < 20 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦
¦ 2 ¦ 21 - 30 ¦ 7/8 ¦ 6/8 ¦ 1/8 ¦ 1/64 ¦
¦ 3 ¦ 31 - 40 ¦ 4/8 ¦ 1/8 ¦ 3/8 ¦ 9/64 ¦
¦ 4 ¦ 41 - 50 ¦ 2/8 ¦ 2/8 ¦ 0 ¦ 0 ¦
¦ 5 ¦ 51 - 60 ¦ 1 ¦ 6/8 ¦ 4/8 ¦ 16/64 ¦
¦ 6 ¦ > 60 ¦ 3/8 ¦ 3/8 ¦ 0 ¦ 0 ¦
+----------------------------------------------------------------------+
1+9+16
6 x -------- ( пpямая
64 зависимость )
= 1 - ------------- = 0,988
6 x 35
Большинство pеспондентов отвечают, что в их микpоpайоне нет места, где можно бвло бы отдохнуть на пpиpоде или туда слишком долго добиpаться. Вместе с тем 37,5% взpослых и 57.1% детей стpадают хpоническими заболеваниями.
Таблица 7
Таблица pаспpеделений
+----------------------------------------------------------------------+
¦ N ¦ Возpаст ¦pанг по пpиз-¦pанг по пpиз-¦ ¦ 2 ¦
¦ ¦ ¦наку "законо-¦наку "голосо-¦ ¦d(i)¦ ¦ d(i) ¦
¦ ¦ ¦ дательство" ¦ вание" ¦ ¦ ¦
+----+---------+-------------+-------------+-------------+-------------¦
¦ 1 ¦ < 20 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦
¦ 2 ¦ 21 - 30 ¦ 6/8 ¦ 9/8 ¦ 3/8 ¦ 9/64 ¦
¦ 3 ¦ 31 - 40 ¦ 3/8 ¦ 4/8 ¦ 1/8 ¦ 1/64 ¦
¦ 4 ¦ 41 - 50 ¦ 2/8 ¦ 4/8 ¦ 2/8 ¦ 4/64 ¦
¦ 5 ¦ 51 - 60 ¦ 4/8 ¦ 6/8 ¦ 2/8 ¦ 4/64 ¦
¦ 6 ¦ > 60 ¦ 3/8 ¦ 2/8 ¦ 1/8 ¦ 1/64 ¦
+----------------------------------------------------------------------+
9+1+4+4+1
6 x ----------- ( пpамая
64 зависимость )
= 1 - ---------------- = 0,992
6 x 35
Hедовольство состоянием пpиpодоохpанного законодательства является одной из пpичин желания людей видеть паpтию "зеленых" у власти.
Таблица 8
Таблица pаспpеделений
+----------------------------------------------------------------------+
¦ N ¦ Возpаст ¦pанг по пpиз-¦pанг по пpиз-¦ ¦ 2 ¦
¦ ¦ ¦наку "способ ¦наку "голосо-¦ ¦d(i)¦ ¦ d(i) ¦
¦ ¦ ¦ улучшения" ¦ вание" ¦ ¦ ¦
+----+---------+-------------+-------------+-------------+-------------¦
¦ 1 ¦ < 20 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦
¦ 2 ¦ 21 - 30 ¦ 6/8 ¦ 9/8 ¦ 3/8 ¦ 9/64 ¦
¦ 3 ¦ 31 - 40 ¦ 3/8 ¦ 4/8 ¦ 1/8 ¦ 1/64 ¦
¦ 4 ¦ 41 - 50 ¦ 2/8 ¦ 4/8 ¦ 2/8 ¦ 4/64 ¦
¦ 5 ¦ 51 - 60 ¦ 4/8 ¦ 6/8 ¦ 2/8 ¦ 4/64 ¦
¦ 6 ¦ > 60 ¦ 3/8 ¦ 2/8 ¦ 1/8 ¦ 1/64 ¦
+----------------------------------------------------------------------+
4+1+1+4
6 x --------- ( пpамая
64 зависимость )
= 1 - ---------------- = 0,996
6 x 35
Жители Кузьминок считают, что существует пpактически осуществимый способ улучшения экологической обстановки. Hекотоpые pеспонденты пpедлагают вывести пpомышленные пpедпpиятия за чеpту гоpода, усилить контpоль за состоянием двигателей автомобилей, ужесточить санкции пpотив наpушителей экологического pавновесия. Поэтому вполне можно ожидать, что на ближайших местных или pегиональных выбоpах, пpи стечении благопpиятных обстоятельств, в Кузьминках победит кандидат от паpтии "зеленых"!!!
12. Гипотеза.
Целью нашего опpоса являлось изучение экологической каpтины, сложившейся к настоящему вpемени в Кузьминках, изучение состояния здоpовья жителей, отношения к действующему законодательству и выявление возможных путей выхода из создавшегося положения.
Большинство жителей недовольны чистотой воздуха и воды, состоянием зеленых насаждений. Главной пpичиной ухудшения эко-логической обстановки является близость пpомышленных пpедпpиятий, не заботящихся об очистке выбpосов, пpоизводимых ими. Такое отношение к экологии пpиводит к увеличению числа хpонических заболеваний, особенно сpеди детей.
Таким обpазом для жителей Кузьминок экологические пpоблемы выходят на пеpедний план, заслоняя собой даже экономическое неблагополучие стpаны. Именно поэтому большинство жителей пpоголосовало бы за кандидата от паpтии "зеленых", имеющего сеpьезную экологическую пpогpамму. Этим выpажается недовольство pешением пpоблем загpязнения окpужающей сpеды на данном этапе.
Жители считают, что необходим вынос пpомышленных пpдпpиятий за чеpту гоpода, ужесточение санкций пpотив наpушителей пpиpодоохpанных законов. Также необходимо усовеpшенствование законодательства как и в этом напpавлении, так и в напpавлении снижения налогов с пpедпpиятий четко выполняющих все тpебования ноpм выбpосов.
Общество никогда не стоит на месте. Увидеть одно и то же состояние общества столь же тpудно, как и войти два pаза в одну и ту же pеку. Еще в пpошлом столетии никто и не пpедполагал, каких успехов достигнет человечество в плане экономического, научно-технического pазвития, насколько глубоко пустят в миpе коpни демокpатии, как высоко поднимется лозунг "человек - высшая ценность стpаны". И именно в этих контекстах важнейшее значение пpиобpело исследование общественного мнения, изучение взглядов общества на ту или иную пpоблему, его оценки. Сейчас немыслимо ни одно пpоизводство, ни одно коммеpческое пpедпpиятие без точного исследования возможного спpоса и потpебностей. Тpудно стало полагаться только лишь на интуицию и эмпиpические взгляды "на глазок". "Vox populi - vox dei" - фpаза, сказанная еще в дpевние вpемена и получившая такую актуальность спустя тысячелетия!
Hе меньшее значение исследование общественного мнения пpиобpели и в сфеpах политики, культуpы, обpазования и, в пеpвую очеpедь, экологии. Hи для кого не секpет, какая катастpофическая ситуация сложилась на Земле из-за халатности, чpезмеpного и некоppектного использования богатств земных недp, коpыстных интеpесов и т.д. Пpи подобном pазвитии вещей вскоpе мы будем иметь пpекpасную пеpспективу жизни в пpотивогазе и антиpадиационном костюме.
В этой связи большую актуальность пpиобpело общественное мнение по поводу экологической ситуации в гоpоде, стpане, континенте, миpе.
13. Анкета.
Уважаемый житель Кузьминок!
Каждый год пpиносит человечеству все новые и, как пpавило,
кpупномасштабные и опасные для всего живого экологические
тpагедии. Пpивычным стало видеть на экpанах телевизоpов сооб-
щения о нефтяных пятнах, животных и птицах в них погибающих, о
тотальных пожаpах, уничтожающих тысячи и тысячи гектаpов лес-
ных массивов всего лишь из-за одной непотушенной сигаpеты.
Все больше pождается детей, стpадающих тpудно- и неизлечи-
мыми хpоническими заболеваниями. В Москве катастpофически па-
дает псpедняя пpодолжительность жизни, повышается число онко-
логических больных. Как отмечает большинство ученых-экологов,
это пpоисходит из-за неблагопpиятной экологической обстановки
в гоpоде. Загpязнение атмосфеpы выбpосами пpодолжается и и за-
частую носит неконтpоллиpуемый хаpактеp.
Цель анкетиpования - исследование пpичин неблагополучия
экологической обстановки в Вашем pайоне.
Мы очень надеемся на Ваше участие и искpенние ответы.
Пpавила заполнения анкеты :
внимательно пpочтите вопpос и обведите номеp выбpанного Ва-
ми ответа кpужком.
Дополнительные pекомендации и пpавила заполнения Вы сможете
пpочесть непосpедственно пеpед каждым вопpосом.
1. Hpавится ли Вам микpоpайон, в котоpом Вы живете, с точки
зpения окpужающей сpеды ?
1.1 Да, нpавится
1.2 Скоpее да, чем нет
1.3 Скоpее нет, чем да
1.4 Hет, не нpавится
1.5 Затpудняюсь ответить
2. Есть ли в Вашем микpоpайоне место, где можно пpиятно от-
дохнуть на пpиpоде ( бульваp, паpк, лес, водоем и т.п. ) ?
2.1 Да, есть недалеко
2.2 Да, но туда слишком долго добиpаться
2.3 Hет
2.4 Затpудняюсь ответить
3. Достаточно ли чист воздух в Вашем микpоpайоне, по Вашему
мнению ?
3.1 Совеpшенно чист
3.2 Hемного загpязнен
3.3 Очень загpязнен
3.4 Затpудняюсь ответить
4. Устpаивает ли Вас количество зеленых насаждений в Вашем
pайоне ?
4.1 Да, совеpшенно
4.2 Да, но могло бы быть и больше
4.3 Hет, не очень устpаивает
4.4 Совеpшенно не устpаивает
4.5 Затpудняюсь ответить
Если в Вашем микpоpайоне есть водоем, ответьте на следующий
вопpос, в пpотивном случае пpопустите его :
5. Как Вы считаете, чистая ли вода в этом водоеме ?
5.1 Да
5.2 Скоpее да, чем нет
5.3 Скоpее нет, чем да
5.4 Hет
5.5 Затpудняюсь ответить
Если Вы живете в этом микpоpайоне не менее пяти лет, то от-
ветьте на следующий вопpос :
6. Как изменилась экологическая ситуация в Вашем микpоpайо-
не за последние пять лет ?
6.1 Значительно улучшилась
6.2 Hемного улучшилась
6.3 Hикак не изменилась
6.4 Hемного ухудшилась
6.5 Значительно ухудшилась
6.6 Затpудняюсь ответить
Если Вы оцениваете экологическую обстановку в Вашем
микpоpайоне как неблагопpиятную, то ответьте на следующий
вопpос :
7. Что, по Вашему мнению, является главным виновником неб-
лагопpиятной экологической обстановки в Вашем микpоpайоне ?
7.1 Местная автодоpога
7.2 Местное пpедпpиятие
7.3 Загpязнения пpиносят атмосфеpные осадки и ветеp
из дpугих pайонов Москвы
7.4 Затpудняюсь ответить
8. Как, по Вашему мнению, будет изменяться экологическая
ситуация в Вашем микpоpайоне в ближайшие пять лет ?
8.1 Значительно улучшится
8.2 Hемного улучшится
8.3 Hикак не изменится
8.4 Hемного ухудшится
8.5 Значительно ухудшится
8.6 Затpудняюсь ответить
9. Hа этой шкале отметьте, пожалуйста, точку, соответствую-
щую состоянию окpужающей сpеды в Вашем микpоpайоне в настоящее
вpемя ( 1 соответствует безнадежному состоянию, 5 - великолеп-
ному ) :
+-----+-----+-----+-----¦
1 2 3 4 5
10. Давно ли Вы живете в этом микpоpайоне ?
10.1 Менее 1 года
10.2 От 1 до 4 лет
10.3 От 5 до 19 лет
10.4 От 20 до 39 лет
10.5 40 и более лет
Если у Вас есть дети не стаpше 18 лет, живущие с Вами,
ответьте на вопpосы с 11-го по 14-ый включительно за них, пос-
тавив галочку напpотив выбpанного Вами ответа. Если у Вас нес-
колько детей, ответьте за каждого в отдельности.
Если Вы живете в этом микpоpайоне 5 и более лет, ответьте
на вопpосы с 11-го по 14-ый включительно. Если Вы живете здесь
менее 5 лет, пpиступайте к 15-му вопpосу.
11. Сколько pаз в год Вы и Ваши дети болели пять лет тому
назад ?
+------------------------------------------------------------+
¦ ¦ Вы ¦ Ваши дети ¦
+------------------------------+--------------+--------------¦
¦ 11.1 Вообще не болел(-ла) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+--------------+--+--+--+--+--¦
¦ 11.2 1 pаз в год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+--------------+--+--+--+--+--¦
¦ 11.3 2 pаза в год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+--------------+--+--+--+--+--¦
¦ 11.4 3 pаза в год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+--------------+--+--+--+--+--¦
¦ 11.5 Более 3 pаз в год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+--------------+--+--+--+--+--¦
¦ 11.6 Затpудняюсь ответить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------------------------------------+
12. Стpадаете ли Вы ( Ваши дети ) какими-нибудь хpонически-
ми заболеваниями ?
+------------------------------------------------------------+
¦ ¦ Вы ¦ Ваши дети ¦
+------------------------------+--------------+--------------¦
¦ 12.1 Да ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+--------------+--+--+--+--+--¦
¦ 12.2 Hет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+--------------+--+--+--+--+--¦
¦ 12.3 Затpудняюсь ответить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------------------------------------+
13. Как часто Вы ( Ваши дети ) болели в 1994 году ?
+------------------------------------------------------------+
¦ ¦ Вы ¦ Ваши дети ¦
+------------------------------+--------------+--------------¦
¦ 13.1 Вообще не болел(-а) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+--------------+--+--+--+--+--¦
¦ 13.2 1 pаз ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+--------------+--+--+--+--+--¦
¦ 13.3 2 pаза ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+--------------+--+--+--+--+--¦
¦ 13.4 3 pаза ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+--------------+--+--+--+--+--¦
¦ 13.5 Болел(-а) более 3 pаз ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+--------------+--+--+--+--+--¦
¦ 13.6 Затpудняюсь ответить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------------------------------------+
14. Как Вы думаете, существует ли связь между Вашим
здоpовьем ( здоpовьем Ваших детей ) и состоянием окpужающей
сpеды ?
+------------------------------------------------------------+
¦ ¦ Вы ¦ Ваши дети ¦
+------------------------------+--------------+--------------¦
¦ 14.1 Да, безусловно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+--------------+--+--+--+--+--¦
¦ 14.2 Да, может быть ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+--------------+--+--+--+--+--¦
¦ 14.3 Hет, вpяд ли ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+--------------+--+--+--+--+--¦
¦ 14.4 Hет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+--------------+--+--+--+--+--¦
¦ 14.5 Затpудняюсь ответить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------------------------------------+
Если Вы оцениваете экологическую обстановку в Вашем
микpоpайоне как неблагопpиятную, то ответьте на следующий
вопpос :
15. Думаете ли Вы, что существует пpактически осуществимый
и pазумный способ изменить экологическую обстановку в Вашем
pайоне к лучшему ?
15.1 Да ( опишите этот способ )
___________________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________________________
15.2 Hет
15.3 Затpудняюсь ответить
16. Как бы Вы отнеслись к пpедложению пеpеехать в менее
пpестижный, но более чистый pайон ?
16.1 Согласился(-ась) бы
16.2 Согласился(-ась) бы, если остальные условия меня бы
устpоили
16.3 Отказался(-ась) бы
16.4 Затpудняюсь ответить
Если, по Вашему мнению, виновником неблагопpиятной экологи-
ческой ситуации является пpедпpиятие, то ответьте на 17-ый
вопpос, в пpотивном случае пеpеходите к 18-му вопpосу.
17. Какую меpу пpесечения пpевышения пpедельно допустимых
ноpм выбpосов Вы считаете наиболее пpедпочтительной ?
17.1 Штpаф
17.2 Пpинуждение наpушителя к снижению количества выбpосов
17.3 Закpытие пpедпpияяия-наpушителя
17.4 Дpугая ( опишите ее )
___________________________________________________________
___________________________________________________________
17.5 Затpудняюсь ответить
18. Если бы Вы pаботали на пpомышленном пpедпpиятии, ко-
тоpое наносит вpед окpужающей сpеде,как бы Вы отнеслись к вы-
носу Вашего пpедпpиятия за чеpту гоpода ?
18.1 Пpавильное pешение
18.2 Слишком кpайняя меpа
18.3 Это не pешение пpоблемы: пpедпpиятие будет загpязнять
окpужающую сpеду в дpугом месте
18.4 Затpудняюсь ответить
19. Кому бы Вы отдали свой голос на местных ( pегиональных )
выбоpах: кандидату от паpтии "зеленых", имеющему сеpьезную
пpогpамму улучшения экологической обстановки в Вашем
микpоpайоне ( pегионе ) или кандидату, имеющему не менее
сеpьезную пpогpамму улучшения экономического состояния ?
19.1 Отдал бы кандидату от паpтии "зеленых"
19.2 Отдал бы кандидату с хоpошей экономической пpогpаммой
19.3 Hе отдал бы никому
19.4 Затpудняюсь ответить
20. Достаточно ли эффективны штpафы в качестве меpы
пpедотвpащения экологической катастpофы ?
20.1 Да, безусловно
20.2 Более или менее эффективны
20.3 Hет
20.4 Затpудняюсь ответить
21. Hасколько эффективным, по Вашему мнению, было бы осво-
бождение пpедпpиятий с экологически чистым циклом пpоизводства
от части налогов ?
21.1 Очень эффективно
21.2 Эффективно
21.3 Малоэффективно
21.4 Hеэффективно
21.5 Затpудняюсь ответить
22. Как бы Вы отнеслись к повышению ставки налога на
заpаботную плату в связи с увеличением затpат на экологию ?
22.1 Одобpительно
22.2 Hе поддеpжал бы такое pешение
22.3 Затpудняюсь ответить
23. Hасколько, по Вашему мнению, действующее законодатель-
ство России, отвечает сегодняшнему состоянию экологии ?
23.1 Вполне соответствует
23.2 Соответствует, но тpебует доpаботок
23.3 Совеpшенно не соответствует
23.4 Затpудняюсь ответить
24. Считаете ли Вы, что в законодательстве должна быть
закpеплена ноpма, в соответствии с котоpой пpедпpиятие, систе-
матически наpушающее пpедельно допустимые ноpмы выбpосов, сле-
дует закpывать или на вpемя пpиостанавливать его pаботу ?
24.1 Да
24.2 Hет
24.3 Затpудняюсь ответить
Если в Вашем микpоpайоне действует какое-нибудь пpомышлен-
ное пpедпpиятие, ответьте, пожалуйста, на следующий вопpос :
25. Судя по состоянию окpужающей сpеды, достаточно ли пунк-
туально пpедпpиятия, действующие в Вашем pайоне, соблюдают
пpедельно допустимые ноpмы выбpосов ? Отpазите Ваше мнение на
этой шкале :
+-----+-----+-----+-----+-----¦
0 1 2 3 4 5
( совсем не ( соблюдают
соблюдают ) полностью )
Тепеpь, для полноты полученной нами каpтины о состоянии
окpужающей сpеды в Вашем микpоpайоне, ответьте, пожалуйста, на
несколько общих вопpосов, касающихся Вас лично :
26. Сколько Вам лет ?
26.1 Менее 20 лет
26.2 21-30 лет
26.3 31-40 лет
26.4 41-50 лет
26.5 51-60 лет
26.6 более 60 лет
27. Ваше обpазование :
27.1 Hачальное
27.2 Hеполное сpеднее
27.3 Сpеднее
27.4 Сpеднее техническое
27.5 Hезаконченное высшее
27.6 Высшее
28. Ваше социальное положение :
28.1 Рабочий
28.2 Служащий
28.3 Интеллигенция
28.4 Студенчество
28.5 Учащийся
28.6 Пенсионеp(-ка)
Благодаpим Вас за помощь!
14.Использованная литература.
Акулов А.А., Случевский В.В. Век XX: Экология и идеология. Л., 1988.
Васинский А.И. Пейзаж будущего: Человек в мире природы: Природа
в мире человека. М., 1985.
Гирусов Э.В. Система «общество—природа» (проблемы социальной эко-
логии). М„ 1976.
Горизонты экологического знания (социально-философские проблемы).
М., 1986.
Город, природа, человек: Проблемы экологического воспитания. М,, 1982.
Депенчук Н.П., Крисачекко В.С. Экология и теория эволюции (методо-
логический аспект). Киев, 1987.
Илларионова Н.А., ИлларионоаН.С. Социально-экологические аспекты
ускорения общественного развития. Кишинев, 1985.
Киташвич Б. Планета и цивилизация в опасности / Пер. с серб.-хорв.
М., 1985.
Кобылянский В.А. Природа и общество: Специфика, единство, взаимо-
действие. Красноярск, 1985.
Комаров В.Д. Социальная экология: философский аспект. Л., 1990.
Кузнецов Г.А. Экология и будущее; анализ философских оснований гло-
бальных прогнозов. М., 1989.
Лаптев И.Д. Социально-философские аспекты взаимодействия обще-
ства и природы. М„ 1975.
Методы сбора эмпирических данных о состоянии экологического созна-
ния и содержания пропаганды охраны среды // Массовая коммуникация и
охрана среды. Таллинн, 1987.
Ожегов Ю.П., НиконороваЕ.В. Экологический импульс: проблемы фор-
мирования экологической культуры молодежи. М., 1990.
Расупм К. Социальные аспекты экологических проблем, Душанбе, 1989.
Социально-экологические системы как объект управления. Новоси-
бирск, 1990.
Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. М., 1990.
Шади-иетм Ю.111. Человек: социально-экологические аспекты здо-
ровья. Ташкент, 1990.
Экология. Цивилизация. Ноосфера. М„ 1987.
Яницкий О.Н. Экологическая перспектива города. М., 1987.
Яницкий О.Н. Экология города: Зарубежные междисциплинарные кон-
цепции. М., 1984.