Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НОВОКУЗНЕЦКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА
Курсовая работа
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА И РАЗБОЯ
Студента: 3 курса, группы Ю-11-1 Мурадян А.А.
Научный руководитель:
Доц. кафедры УГиП
Беларева О.А.
Курсовая работа Курсовая работа
Допущена к защите защищена с оценкой «______________»
__________________ _________________________________
подпись руководителя подпись руководителя
«____»__________2013 г. «____»_____________2013 г.
Новокузнецк, 2013г.
Введение 3
1 Юридический анализ состава грабежа по Уголовному праву РФ 5
1.1 Понятие грабежа 5
1.2 Объективные признаки грабежа 6
1.3 Субъективные признаки грабежа 12
2 . Юридический анализ состава разбоя по Уголовному праву РФ 18
2.1 Объективные признаки Разбоя 18
2.2 Субъективные признаки разбоя 22
3. Сравнительная характеристика грабежа и разбоя 27
Заключение 32
Список использованы источников и литературы 34
Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду с, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития науки и экономики.
Под преступлениями против собственности следует понимать предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации деяния, посягающие на права собственника либо законного владельца имущества и причиняющие им имущественный ущерб, либо создающие угрозу причинения такого ущерба.
Преступления против собственности являются структурным элементом раздела «Преступления в сфере экономики». В этой связи их родовым объектом являются экономические отношения (совокупность производственных отношений). Прежде всего, к ним относятся отношения собственности на орудия и средства производства, а также на предметы труда. Кроме того, они охватывают общественные отношения по управлению экономической деятельностью, а также отношения в сфере производства, обмена, распределения и потребления, материальных благ.2
Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.
Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу довольно опасных способов такого рода преступлений. Возрастание количества грабежей и разбоев является своеобразным индикатором экономической и социальной нестабильности в обществе. Грабеж как один из видов преступления достаточно хорошо изучен. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в действующим Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 161 УК РФ) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ст. 145 УК РСФСР).
В Уголовном кодексе РФ законодатель, не устанавливая различия между государственной, муниципальной, общественной, частной собственностью, поместил противоправные посягательства против собственности, в том числе и грабеж, и разбой в раздел «Преступления в сфере экономики».
Целью данной работы охарактеризовать особенности грабежа и отличие его от разбоя с уголовно-правовой стороны.
Задачи работы:
1 Юридический анализ состава грабежа по Уголовному праву РФ
1.1 Понятие грабежа
По Уголовному кодексу РФ грабёж - это « открытое хищение чужого имущества» (ст.161 УК), совершенное без насилия, либо соединенное с угрозой насилия, либо с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего 3. Если виновный и применяет какую-либо физическую силу, то она направлена только на то, чтобы вырвать имущество из рук (грабеж путем рывка). Грабеж считается оконченным преступлением с момента, когда виновный не только завладел имуществом, но и получил реальную возможность им распоряжаться.
Открытым считается такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным 4.
Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества.
По сложившейся правовой традиции грабежом считается изъятие имущества не только в присутствии собственника, владельца или лица, ведающего имуществом, но и в присутствии посторонних. К числу посторонних не относятся соучастники грабителя, присутствующие на месте преступления, а также его близкие (родственники, приятели), со стороны которых виновный не ожидает какого-либо противодействия5.
Ответственность за грабеж установлена с 14-летнего возраста.
Для привлечения лица к уголовной ответственности и признании его виновным, необходимо установить, что в совершенных им действиях имеется состав определенного преступления, который по российскому уголовному праву является единственным основанием уголовной ответственности.
Каждый состав преступления содержит в себе характеристику: объекта преступления, объективной стороны преступления, субъекта преступления и субъективной стороны преступления.
Рассмотрение этих вопросов применительно к составу грабежа позволяет дать определение понятия данного преступления.
1.2 Объективные признаки грабежа
Грабёж является преступлением, которое может посягать на два разнородных объекта:
С одной стороны, непосредственным объектом грабежа является отношение собственность.
Второй объект грабежа присутствует, если грабёж совершается с насилием над личностью.
При совершении грабежа с насилием (ч. 2 ст.161 УК РФ), объектом преступления является не только собственность, но и личность (телесная неприкосновенность, здоровье).
Насилие при грабеже, является только средством завладения чужим имуществом.
Именно в силу самого насильственного способа завладения чужим имуществом, грабёж с насилием представляет повышенную общественную опасность, что и учитывается законодателем, который рассматривает грабёж, соединенный с насилием, как хищение, совершенное при отягчающих обстоятельствах.
Однако главным при совершении грабежа с насилием является не само насилие, а стремление виновного с помощью насилия завладеть чужим имуществом. Поэтому законодатель определил ответственность за грабёж в главе уголовного кодекса - преступление против собственности6.
Таким образом, непосредственным объектом грабежа может быть чужая собственность, а при совершении грабежа с насилием непосредственным объектом этого преступления является помимо собственности ещё и личность (телесная неприкосновенность, свобода личности).
Гражданский кодекс РФ в статьях 213, 214, 215 выделяет следующие формы собственности:
1) собственность граждан и юридических (кроме государственных и муниципальных предприятий и учреждений, финансируемых собственником);
2) государственную собственность (федеральную собственность и собственность субъектов РФ);
3) муниципальную собственность.
Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства. Это принципиально важное для уголовного права положение опирается не только на нормы ГК РФ, но и на прямое указание ч.2 ст.8 Конституции РФ: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»7.
Предмет грабежа полностью соответствует предмету хищения. Здесь, следует заметить, что уголовная ответственность за грабеж в основном связывается с опасным способом совершения хищения, поэтому действия могут быть признаны уголовно наказуемыми даже при незначительной стоимости похищенного.
В отличие от объекта, которым являются отношения собственности, предмет хищения всегда материален. Не могут быть предметом хищения достижения человеческого разума (интеллектуальная собственность), лишенные признака вещи. Ввиду отсутствия вещного признака не может быть предметом грабежа электрическая или тепловая энергия.
Предметом грабежа могут быть любые вещи материального мира, создание которых вложен труд человека и которые обладают материальной и духовной ценностью.
Противоправное завладение документами, которые не обладают конкретной стоимостью, а заключают в себе лишь право на получение имущества (квитанции на багаж, товарные чеки, жетоны, номерки и т.п.), квалифицируются как приготовление к хищению.8
Объективная сторона преступления, складывается из общественно опасного действия или бездействия, преступного результата, причинной связи между ними, а также из ряда обстоятельств, характеризующих действие или бездействие преступника (способ, место, время и обстановка совершения преступления).
Объективная сторона грабежа сформулирована законодателем с помощью материального состава преступления. Являясь одной из форм преступного поведения, грабительское действие представляет собой противоправный акт, сущность которого состоит в открытом физическом воздействии на предметы внешней действительности (чужое имущество, деньги), заключающимся в их перемещении, изъятии. Если же речь идет о насильственном грабеже, то воздействию на предметы внешней действительности предшествует (сопровождает его или осуществляется с целью удержания захваченных предметов) действие, суть которого состоит в физическом или психическом воздействии на личность человека (потерпевшего). Оно может выражаться в форме угрожающих слов, жестов, телодвижений (например, при угрозе), толчков, ударов, лишение свободы потерпевшего и т.д.
Конкретно грабеж, как форма хищения имущества с объективной стороны, выражается в действиях, представляющих собой открытое ненасильственное или соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, похищение имущества (ст. 161 УК РФ).
Относительно высокая общественная опасность грабежа определяется в первую очередь содержанием и характером противоправных действий виновного, способом совершения посягательства на отношение собственности. Захватывая имущество, заведомо на глазах лиц, ведающих этим имуществом, охраняющих его или владеющих им, либо в присутствии посторонних лиц, сознающих преступный характер действий виновного и способных воспрепятствовать ему, грабитель тем самым проявляет особую дерзость, вызывающее демонстративное пренебрежение не только к потерпевшему и очевидцам, но и к установленному в обществе правопорядку.
Открытое похищение, даже ненасильственное, таит в себе потенциальную опасность применение насилия к потерпевшему или очевидцам. Открыто, но без применения физического или психологического насилия, изымая имущество, грабитель, в отличие от вора, полагается не на отсутствие очевидцев или ловкость рук, а на: внезапность, дерзость своих действий, растерянность и замешательство потерпевшего и его опасение подвергнуться вероятному насилию9.
Наибольшую опасность представляет грабеж насильственный, т.е. такое открытое похищение, при совершении которого виновный в качестве средства изъятия и завладения имуществом использует насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или угрожает применить такое насилие.
Похищение составляет основное содержание грабежа. Один из конститутивных признаков похищения состоит в противоправном перемещении вещи из владения потерпевшего в незаконное обладание похитителя. Поэтому не может быть и речи о похищении там, где нет противоправного нарушения чужого владения имущества.
Общественная опасность грабежа, как и других корыстных преступлений против собственности, в значительной мере определяется характером преступных последствий этих деяний, состоящих в том, что в результате их совершения, государственная или общественная организация либо гражданин утрачивают возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом.
Следовательно, непосредственным последствием грабежа является материальный ущерб, а вместе с тем и неправомерное обогащение грабителя за счёт присвоения похищенного.
Особенностью грабежа является то, что он относится к числу преступлений с материальным составом, считающихся оконченными при условии причинения реального ущерба объекту посягательства. Такой реальный ущерб имущественным интересам потерпевшего причиняется, прежде всего, тем, что он лишается фактической, реальной возможности использовать принадлежащее ему имущество, распоряжаться им в соответствии с его целевым назначением10.
При анализе объективной стороны грабежа необходимо установление причинной связи между действием и наступившим преступным результатом.
Действие, послужившее причиной наступления последствий, должно быть объективно опасным для объекта посягательства - отношений собственности (а при насильственном грабеже и для личности потерпевшего) в момент его совершения. Причинную связь между действиями и последствиями при грабеже принято именовать прямой (или непосредственной связью).
В связи со сказанным о последствиях грабежа и причинной связи возникает необходимость в рассмотрение вопроса о моменте окончания грабежа.
Грабеж должен признаваться оконченным преступлением при стечении двух признаков:
Грабеж следует считать оконченным при условии, когда чужое имущество не только открыто изъято из владения потерпевшего, но и перешло в фактическое обладание похитителя (объективный показатель), полагающего свои действия, завершенными и получившего основание считать себя владельцем похищенного (субъективный показатель).
Похищение предполагает такое безвозмездное изъятие имущества, которое направленно на то, чтобы присвоить похищенное и на этом основании распорядиться им как своим собственным. Поэтому нет похищения в тех случаях, когда вещь изымается хотя и против воли и согласия собственника либо лица владеющего имуществом или охраняющим его, но без цели присвоения, а например, для временного использования, в шутку, из мести, в силу крайней необходимости, для использования изъятой вещи в интересах самого собственника или его близких лиц либо для сохранения.
От хищения необходимо также отличать различного рода самоуправные действия в отношении имущества. Открытое (даже насильственное) изъятие из того или иного лица имущества, совершенное, например, в счёт погашения невозвращенного долга, в возмещение стоимости похищенных ранее вещей и т.п., образуют не похищение, а самоуправство или гражданско-правовой деликт. Если при таком изъятии к потерпевшему было применено насилие, действия виновного должны по совокупности квалифицироваться как соответствующее преступление против личности, если данный способ насилия уголовно наказуем.
1.3 Субъективные признаки грабежа
Грабёж является таким преступлением, при совершении которого вина преступника выражается только в форме прямого умысла и корыстной цели. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества. Совершая грабёж, виновный осознаёт общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое похищение чужого имущества, на которое он не имеет законного права, предвидит общественно опасные последствия этих действий и желает наступления ущерба для собственника или иного владельца имущества. В этом проявляется единство сознания и воли виновного, являющееся необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа.
Умысел при грабеже включает в себе сознание того, что похищаемое имущество принадлежит на праве собственности государству, организациям или гражданам. Волевой элемент умысла виновного при грабеже, заключающееся в желании завладеть чужим имуществом, определяет и цель его действий. Лицо, совершающее открытое похищение чужого имущества, всегда преследует корыстную цель - извлечение имущественной, материальной выгоды для себя лично или для других лиц (знакомых, родственников и т.д.).
Корысть, как стремление к извлечению материальной выгоды, является обязательным признаком любого хищения, в том числе и грабежа. Поэтому в тех случаях, когда виновный открыто, стремится изъять или изымает чужое имущество, не преследуя при этом корыстной цели, а совершает это, например, из озорства, из хулиганских побуждений, в его действиях нет состава грабежа.
Судебная практика свидетельствует, что не только хулиганские, но и другие преступные действия, например изнасилование, нередко сопровождаются открытым изъятием чужого имущества. В этих случаях особенно важно установить, с какой целью виновный стремится изъять чужое имущество. Если он это делает для того, чтобы завладеть имуществом с целью обогатиться, или таким путем извлечь какую-либо материальную выгоду для других лиц, тогда его действия следует квалифицировать как совокупность грабежа и другого совершенного им преступления. В тех случаях, когда виновный, изымая чужое имущество и завладевая им, не преследует при этом корыстные цели, а лишь с помощью этого стремится добиться какого-либо другого результата, тогда его действия не могут рассматриваться как грабеж11.
С субъективной стороны грабеж, как преступление, представляющее собой одну из форм хищения имущества, всегда предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с корыстной целью.
Если же виновный ставит своей целью открыто завладеть имуществом, которое, по его мнению, является его собственным, то содеянное им нельзя рассматривать как грабеж.
Также не будет состава грабежа, когда виновный открыто, изымает чужое имущество с целью лишь временно воспользоваться им либо с целью, например, его уничтожения или повреждения. В последнем случае имеет место другое преступление - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167 УК РФ).
Помимо цели совершения преступления закон требует также установления конкретных мотивов каждого преступления. Установление цели и мотива преступления имеет значение для выявления причин и условий, способствующих совершению преступления и для разработки конкретных мер по их устранению.
Мотив предшествует возникновению умысла, т.е. решению достичь намеченной цели преступным путем. Мотивы к совершению преступления, в частности, грабежа, складываются как результат преломления в сознании человека социальной структуры его личности. Именно поэтому решению совершить преступление (возникновение умысла) предшествует внутренний процесс, именуемый в психологии борьбой мотивов, когда действующее лицо взвешивает «за» и «против», оценивает свое поведение его результаты и избирает способ и средства достижения поставленной цели.
Сформировавшийся в сознании лица корыстный мотив вызывает и постановку соответствующих целей. Если корыстный мотив - побуждение к действию, то целью совершения этих действий является удовлетворение возникшего побуждения путем открытого изъятия и завладения чужим имуществом для использования его в своих личных интересах, для распоряжения им как своим собственным.
Теория уголовного права, кроме генерального деления умысла на основные его виды - прямой и косвенный, устанавливает момент его возникновения в сознании виновного и длительности промежутка времени, истекшего между его формированием и реализацией в преступном акте. В частности, по проведенным основаниям различаются предумышленные преступления, совершаемые по заранее продуманному намерению, нередко с тщательным их обдумыванием и предварительной подготовкой, а также преступления непредумышленные (внезапно возникшие)12.
Чем выше степень предумышленности грабежа, тем, как правило, больший материальный вред причиняется этим преступлением и тем выше его общественная опасность.
Юридические признаки субъекта преступления - достижение им установленного законом возраста и вменяемость связаны, в свою очередь, со всеми другими элементами состава преступления.
В соответствии с действующим законодательством субъектом грабежа может быть только физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.
Именно своими общественно опасными действиями (объективная сторона) субъект, действуя виновно, при наличии определенных мотивов и целей (субъективная сторона) причиняет ущерб объекту уголовно-правовой охраны. Следовательно, состав грабежа (основание уголовной ответственности) имеется лишь там, где при наличии всех его других элементов есть виновное физическое лицо, которое достигло требуемого законом возраста и является вменяемым.
Несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, ни при каких обстоятельствах не могут нести уголовную ответственность за грабёж, ибо они ещё далеко не всегда и не в полной степени способны понимать общественную значимость своих поступков, критически оценивать собственное поведение, а, следовательно, и держать за него ответ перед обществом.
Устанавливая пониженный возраст уголовной ответственности лиц, совершивших грабёж, законодатель руководствовался, прежде всего, теми соображениями, что преступная сущность грабительских действий вполне доступна пониманию подростков к 14 годам, достаточно хорошо разбирающихся в понятиях дозволенного и запрещенного 13. Всякий подросток с нормальным развитием отлично понимает, что открыто похитить чужую вещь, а тем более отнять её силой у кого-либо - значит совершить преступление. Примерно 31,2% грабежей совершается лицами в возрасте 14-17 лет.
Конечно, далеко не всякое открытое похищение, совершенное подростком, непременно должно влечь уголовную ответственность. Уголовное право исходит из принципа, что органы правосудия должны применять к несовершеннолетним правонарушителям меры уголовного наказания лишь в действительно необходимых случаях, т.е. когда совершено тяжкое преступление или, когда применение только воспитательных мер заведомо не достигнет цели и не окажет на подростка воспитательного и предупредительного воздействия. Поведение человека, все его действия, в том числе и общественно опасные, определяются и контролируются сознанием, направляются его волей. Невозможно рассуждать о морали и праве, не касаясь вопроса о так называемой свободе воли, о вменяемости человека, об отношении между необходимостью и свободой. Поэтому лицо, находящееся в момент совершения открытого похищения в состоянии невменяемости и поэтому не отдававшее отчета в своих действиях или не руководившее их совершение, не может рассматриваться в качестве субъекта преступления и не подлежит уголовной ответственности и наказанию14
Такое лицо не может выступать субъектом преступления, и содеянное, хотя объективно и опасно для общества, не является преступлением, так как не содержит субъективных предпосылок уголовной ответственности.
Не могут признаваться невменяемыми лица, совершившие грабеж в состоянии алкогольного или наркотического опьянения (ст.23 УК РФ), если последнее, разумеется, не было патологическим 15.
Таким образом, грабёж - это общественно опасное, часто двух объектное, открытое хищение чужого имущества, всегда предполагающее наличие у виновного прямого умысла, и совершенное без насилия, либо соединенное с угрозой насилия, либо с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, которое считается оконченным с момента, когда виновный не только завладел имуществом, но и получил реальную возможность им распоряжаться, ответственность за которое установлена с 14-летнего возраста .16
Наиболее опасной формой хищения чужого имущества является разбой. В ст.162 УК РФ разбой определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия17.
Важное значение для определения природы разбоя, выяснения характера и степени его общественной опасности имеет определение объектов этого преступления. Общественная опасность преступного деяния зависит от того, насколько ценным и важным является нарушенное им благо, насколько серьезным может оказаться вред, причиняемый ему.
Разбой есть преступление при совершении, которого виновный посягает на отношения личной собственности и путем непосредственного воздействия на имущество как предмет преступного посягательства, а также посредством воздействия на личность, применяя к собственнику или владельцу имущества физическое или психологическое насилие как средство завладения ценностями потерпевшего.
Рассмотрим в первую очередь признаки, характеризующие объект разбоя. Уголовный кодекс РФ конкретно раскрывает понятие разбоя. И как видно, разбой – преступление двухобъектное: он одновременно посягает на отношение собственности и на здоровье человека. Каждый из названных объектов относится к категории основных. Вместе с тем законодатель отнес норму ответственности за разбой к группе преступлений, посягающих на отношение собственности, имея, в виду, что жизнь и здоровье человека охраняются другой многочисленной и к тому же обособленной системой уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ. При равнозначности объектов данного состава посягательству на собственность придается приоритетное значение. Кроме того, закон, говоря о физическом насилии, определяет его в общем виде как “опасное для жизни и здоровья”. Однако смерть потерпевшего в результате примененного к нему насилия не охватывается составом разбоя, речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения, независимо от наступления последствий указанных в статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Следует иметь в виду, что причинение тяжкого вреда здоровью в процессе разбойного нападения попадает под признаки ч.3 ст.162 УК РФ. Если же разбой сопряжен с убийством, то ответственность наступает по статьям 105 и 162 УК РФ. При разбое, когда причиняется вред здоровью, назначается судебно-медицинская экспертиза. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего рассматривается как квалифицированный признак (п. “в” ч.4 ст.162)18.
Кроме простого разбоя (ч.1 ст.162), УК РФ предусматривает такие квалифицирующие признаки данного деяния (помимо уже названного причинения тяжкого вреда здоровью), как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору; неоднократно; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере; лицом, ранее два и более раз судимого за хищение либо вымогательство.
Особым признаком является разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (это специфическая форма насилия).
Объект и предмет преступления – понятия соотносительные, а не тождественные. “Предметом преступления против собственности может являться только имущество, то есть такие предметы (вещи) материального мира, в которых овеществлен дух человека”. Таким образом, предметом разбоя являются те вещи, в связи с которыми или по поводу которых совершается разбой.
Предметом разбоя могут быть и такие вещи, которые сами по себе могут не иметь потребительной стоимости, но представляют определенные права на получение материальных благ, например деньги, потерянные билеты, акции, багажные квитанции и другие ценные бумаги и документы. Например, при похищении квитанции на получение багажа совершенное должно рассматриваться как приготовление к хищению путем кражи, а предъявление квитанции – как покушение на хищение. При разбойном же нападении сам факт изъятия такого рода документов у потерпевших должен квалифицироваться как оконченное преступление. Иначе разбой пришлось бы признать оконченным только тогда, когда виновный получил по таким документам имущество, а это противоречит смыслу закона.
Вторым элементом состава преступления является объективная сторона, которая представляет собой процесс общественного опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы.
Объективная сторона разбоя выражается в нападении. Нападение – это внезапное для потерпевшего агрессивное действие виновного, которое соединено с насилием или угрозой применения насилия. При разбое “нападение или непосредственно следующее за ним насилие (угроза) составляют органическое единство двух неразрывно агрессивных актов, объединенных единой целью – хищение чужого имущества”. Вне насилия нападение теряет уголовно-правовое значение, ибо тогда оно не может быть средством завладения чужим имуществом. В разбое проявляется так называемое инструментальное насилие, то есть используемое исключительно как средство достижения корыстной цели.
При оценке степени тяжести насилия следует учитывать не только последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и его интенсивность, продолжительность, способ применения орудия преступления.
Насилие при разбое может быть двух видов: физическое и психическое, в форме угрозы. Действующее законодательство признает разбоем только действия, соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья. “В соответствии с принятой в новом УК РФ терминологией насилие опасное для жизни и здоровья, означает причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью (статьи 111, 112, 115 УК РФ)”.
Понятие “физическое насилие” охватывает три различных вида воздействия на личность потерпевшего:
Насилием может быть признано лишь такое активное воздействие на личность потерпевшего, которое применяется против воли человека и без его согласия. Поэтому, если насилие применяется к лицу с его согласия (например, чтобы отвести подозрение от домработницы или члена семьи, по сговору с которыми совершено похищение ценностей из квартиры), оно не может составить признака разбоя, и такие действия виновного квалифицируются как кража.
Насилие может принять форму не только физического, но и психологического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Угроза при разбойном нападении представляет собой запугивание потерпевшего немедленным применением опасного насилия, подавлением его воли, принуждение к бездействию, к отказу от сопротивления, изъятию имущества либо к совершению активных действий – к передаче имущества нападающему или к указанию места его нахождения. Например, угроза уничтожить имущество, распространить позорящие сведения не может быть признаком разбоя.
Угроза насилием, даже таким его видом, как убийство, всегда рассматривается как простой разбой (если при этом отсутствуют какие-либо квалифицирующие разбой признаки, например применение оружия).
Не является признаком разбоя и насилие, примененное не как средство завладения имуществом, а совершенное на почве мести, из хулиганских побуждений, с целью сокрытия преступления и его следов и т.п., если даже у лица, подвергшемуся насилию, похищается имущество. Подобные действия должны квалифицироваться как соответствующее преступление против личности и по совокупности как кража или грабеж.
С учетом повышенной общественной опасности разбоя и в целях усиления охраны личности законодатель конструирует состав этого преступления как усеченный. Это означает, что с момента совершения нападения, даже если при этом виновный не смог завладеть имуществом.
Субъект преступления, в частности, разбоя в реальной жизни – это человек, обладающий обязательными признаками (физическое лицо; лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом; вменяемое лицо), но и другими качествами, которые могут иметь определенной уголовно-правовое значение. Речь идет как об апологических, так и о социальных признаках: половой принадлежности, состоянии здоровья, семейного положения, уровня образования, должностного положения и иных данных, определяющих статус человека в обществе.
Наряду с понятием “субъект преступления в уголовном праве”, в криминологии существует понятие “личность преступника”. В общем плане их отождествление допустимо и для уголовного права, поскольку субъект – как раз та самая личность, которая совершила преступление. Однако эти понятия все же не идентичны. Если “субъект” в доктрине и на практике как бы характеризует лицо, совершившее преступление, то личность раскрывает индивидуальные черты каждого субъекта преступления.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что субъектом разбойного нападения может быть только физическое вменяемое лицо, которому к моменту совершения преступления исполнилось 14 лет.
Вменяемость – это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психологического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность.
В статье 23 УК РФ указано на то, что опьянение лица, совершившего преступление, учитывается при назначении наказания. В отличие от первоначальной редакции ст 63 УК РФ, в которой состояние опьянения не могло быть признано при назначении наказания обстоятельством, отягчающим ответственность, в действующей редакции ст 63 УК РФ закон позволяет признать состояние опьянения отягчающее наказание обстоятельством.
В ч. 1 ст. 21 УК РФ говорится, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния. Невменяемость характеризуется двумя критериями:
1) медицинским (биологическим)
2) психологическим (юридическим).
Наличие только одного медицинского критерия не дает достаточных оснований для признания лица невменяемым. Это объясняется тем, что психическое заболевание само по себе не свидетельствует о невменяемости лица. Только органическое сочетание двух упомянутых критериев дает возможность сделать обоснованный вывод о невменяемости.
Характеризуя субъективную сторону разбоя, следует указать на то, что при совершении этого преступления вина может выражаться только в форме прямого умысла. При этом виновный должен сознавать общественно опасный характер своих действий. Помимо сознания общественной опасности факта изъятия чужого имущества, субъективная сторона разбоя характеризуется наличием у лица корыстной цели, проявляющейся в стремлении обратить похищенное имущество в свою пользу20. Эта цель достигается в результате противоправного изъятия чужого имущества. Преступник при разбое сознательно избирает насильственный способ изъятия имущества, который сам по себе образует посягательство на другой непосредственный объект – здоровье человека, безопасность жизни или здоровья. Психическое отношение лица к насилию, применяемому им в отношении потерпевшего, имеет несколько иную окраску. Если целью является завладение имуществом, то в насилии преступник видит, лишь средство для достижения этой цели.
В качестве квалифицирующих признаков ч.2 ст.162 УК указывает совершение разбоя:
К оружию относится огнестрельное, холодное, пневматическое и газовое оружие. Общим свойством оружия является то, что оно специально предназначено для поражения цели и не имеет иного назначения. Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать любые предметы, с помощью которых потерпевшему могут быть причинены смерть или вред здоровью, например, топор, бритва, нож. Под применением оружия или иных предметов понимается использование их для причинения вреда здоровью человека, а также демонстрация оружия с угрозой его применения. В случае, если виновный не имел разрешения на ношение огнестрельного, газового или холодного оружия, действия виновного при разбое квалифицируются по совокупности ст.162 и ст.222 УК PФ. По ч.3 ст.162 УК квалифицируется разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение, либо в иное хранилище или в крупном размере. Квалифицирующий признак разбоя налицо тогда, когда виновный в совершении его преследует цель завладеть имуществом в крупном размере, причем не имеет значения, удалось ему достичь этой цели или нет.
Понятие “крупного размера” определяет ч.4 примечания к ст. 158 УК. Особо квалифицированный состав разбоя (ч.4 ст.162 УК) характеризуется совершением деяния: организованной группой; особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Разбой, совершенный в целях завладения чужим имуществом в особо крупном размере означает, что виновный преследовал именно такую цель, т.е. сознавал, предвидел и желал получить незаконную наживу в особо крупном размере.
Признак, характеризующийся совершением разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, означает, что лицо завладевает чужим имуществом и причиняет тяжкий вред здоровью, ответственность за который предусмотрена в ст. 111 УК РФ. Однако дополнительной квалификации по этой статье не требуется, так как это преступление охватывается п.”в” ч.4 ст.162 УК. Данный состав является материальным по своей конструкции.
В случае причинения смерти потерпевшему при разбое, действия виновного следует квалифицировать по совокупности с п. ”з” ч.2 ст.105 УК PФ. Если в случае причинения тяжкого вреда здоровью при разбое наступает смерть потерпевшего по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности с ч. 4 ст.111 УК РФ 21
По Уголовному кодексу РФ грабёж - это «есть открытое хищение чужого имущества»22 (ст.161 УК), совершенное без насилия, либо соединенное с угрозой насилия, либо с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Разбой же определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Таким образом, разбой является наиболее опасной формой хищения чужого имущества по сравнению с грабежом, что и предусмотрено в больших сроках лишения свободы по сравнению с грабежом .
Грабёж является преступлением, которое может посягать на два разнородных объекта: с одной стороны, непосредственным объектом грабежа всегда является чужая собственность, второй объект грабежа присутствует, если грабёж совершается с насилием над личностью (хищение, совершенное при отягчающих обстоятельствах). Причем главным является не само насилие, а желание завладеть чужим имуществом с помощью насилия. В то время как разбой – преступление всегда двухобъектное: он одновременно посягает на отношение собственности и на здоровье человека и каждый из названных объектов относится к категории основных.
Предметом грабежа могут быть любые вещи в создание которых вложен труд человека и которые обладают материальной и духовной ценностью, в отличие от предмета разбоя, которые сами по себе могут не иметь потребительной стоимости, но представляют определенные права на получение материальных благ
Противоправное завладение документами, которые не обладают конкретной стоимостью, а заключают в себе лишь право на получение имущества (квитанции на багаж, товарные чеки, жетоны, номерки и т.п.), квалифицируются как приготовление к хищению, при разбойном же нападении сам факт изъятия такого рода документов у потерпевших должен квалифицироваться как оконченное преступление.
Объективная сторона грабежа сформулирована законодателем с помощью материального состава преступления, в то время как объективная сторона разбоя выражается в нападении, которое соединено с насилием или угрозой применения насилия.
Отличительной особенностью объективной стороны грабежа является открытый способ хищения, сущность которого состоит в открытом физическом воздействии на предметы внешней действительности (чужое имущество, деньги), заключающимся в их перемещении, изъятии. Если же речь идет о насильственном грабеже, то воздействию на предметы внешней действительности предшествует (сопровождает его или осуществляется с целью удержания захваченных предметов) действие, суть которого состоит в физическом или психическом (не опасном для жизни и здоровья) воздействии на личность человека (потерпевшего). Оно может выражаться в форме угрожающих слов, жестов, телодвижений (например, при угрозе), толчков, ударов, лишение свободы потерпевшего и т.д. Угроза насилием, даже таким его видом, как убийство, всегда рассматривается как простой разбой (если при этом отсутствуют какие-либо квалифицирующие разбой признаки, например применение оружия).
Угроза при разбойном нападении представляет собой запугивание потерпевшего немедленным применением опасного насилия, подавлением его воли, принуждение к бездействию и является реальной, то есть содержит в себе действительную опасность. Только такая угроза по степени интенсивности воздействия на потерпевшего способна запугать и вынудить его к выполнению требований нападающего лица. Однако при решении вопроса о реальности угрозы нельзя не учитывать и того, как сам нападающий оценивает ее способность сломить волю потерпевшего к сопротивлению. Практически не имеет значения, имел ли виновный действительные намерения и возможность привести угрозу в исполнение. Поэтому угроза даже фиктивным оружием (например, макетом пистолета) должна признаваться реальной, если потерпевший не подозревает о ее фиктивности, а сам нападающий рассчитывает, что подвергшийся нападению не сумеет или не сможет определить непригодность предмета, имитирующего оружие, для фактического насилия.
Угроза должна быть наличной, создающей опасность немедленного применения насилия. Угроза применить насилие не немедленно, во время и на месте нападения, а в будущем образует признак не разбоя, а вымогательства.
До сознания потерпевшего угроза немедленным применением насилия может быть доведена самыми различными способами: словесно, жестами, демонстрацией оружия; она может быть внушена ему и самой обстановкой совершенного нападения. Однако независимо от способа ее выражения угроза должна быть такой, которая даст понять лицу, подвергшемуся нападению, что ему грозит немедленная и неминуемая расправа, если он не подчинится требованиям нападающего и попытается воспрепятствовать завладению имуществом.
Будучи средством завладения чужим имуществом, как физическое насилие, так и угроза его применения могут быть адресованы и близким собственнику лицами: его родственникам, членам семьи и др. Угроза, например, расправиться с ребенком потерпевшей способна оказать на нее не меньшее, если не большее воздействие. Чем угроза применить насилие к ней самой. Но угроза, адресованная не самому потерпевшему, а близким ему лицам, образует признак разбоя при условии, что может быть реализована немедленно и здесь же, на месте совершения нападения.
Применение насилия в отношении преследователей для избежания задержания не может рассматриваться как признак разбоя, т.к. в этом случае насилие не является средством завладения имуществом или удержания его в своем незаконном обладании. Такое насилие должно быть квалифицировано как самостоятельное преступление против личности наряду с совершенной ранее кражей или ненасильственным грабежом.
Насилие, примененное виновным к потерпевшему уже после того, как похититель убедился в отсутствии у него ценностей, так сказать “в отместку”, также не образует средства завладения имуществом, будучи актом насилия из мести, требующей самостоятельной квалификации.
Не является признаком разбоя и насилие, примененное не как средство завладения имуществом, а совершенное на почве мести, из хулиганских побуждений, с целью сокрытия преступления и его следов и т.п., если даже у лица, подвергшемуся насилию, похищается имущество. Подобные действия должны квалифицироваться как соответствующее преступление против личности и по совокупности как кража или грабеж.
Особенностью грабежа является то, что он относится к числу преступлений с материальным составом, считающихся оконченными при условии причинения реального ущерба объекту посягательства. Грабеж следует считать оконченным при условии, когда чужое имущество не только открыто изъято из владения потерпевшего, но и перешло в фактическое обладание похитителя (объективный показатель), полагающего свои действия, завершенными и получившего основание считать себя владельцем похищенного (субъективный показатель). В то время как разбой считается оконченным с момента совершения нападения, даже если при этом виновный не смог завладеть имуществом. С учетом повышенной общественной опасности и в целях усиления охраны личности законодатель конструирует состав разбоя как усеченный.
С субъективной стороны грабеж и разбой, всегда предполагают наличие у виновного корыстной и цели прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с корыстной целью. В отличие от грабежа, преступник при разбое сознательно избирает насильственный способ изъятия имущества, который сам по себе образует посягательство на другой непосредственный объект – здоровье человека. Причем, в качестве квалифицирующих признаков ч.2 ст.162 УК указывает совершение разбоя:
В соответствии с действующим законодательством субъектом грабежа, как и разбоя, может быть только физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.
В условиях криминогенной ситуации, обусловленной экономическим кризисом, российское законодательство гарантирует охрану права частной (личной) собственности и личной неприкосновенности. Предлагаемая работа посвящена проблеме сравнительной характеристики грабежа и разбоя.
Грабёж является таким преступлением, при совершении которого вина преступника выражается только в форме прямого умысла и корыстной цели. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.
Разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Следовательно, разбой - преступление двухобъектное: одновременно посягает на отношения собственности и на здоровье человека. Каждый из названных объектов относится к категории основных. Вместе с тем законодатель отнесит норму об ответственности за разбой к группе преступлений, посягающих на отношение собственности, имея в виду, что жизнь и здоровье человека охраняются другой многочисленной и к тому же обособленной системой уголовно - правовых норм Особенной части УК РФ. При равнозначности объектов данного состава посягательству на собственность придается приоритетное значение. Кроме того, закон, говоря о физическом насилии в качестве признака разбоя, определяет его в общем виде как "опасное для жизни и здоровья". Однако смерть потерпевшего в результате примененного к нему насилия, не охватывается составом разбоя, речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения, независимо от наступления последствий, указанных в статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Объективная сторона данного состава выражается в нападении, которое выражается в агрессивных действиях виновного, соединенных с насилием или угрозой применения насилия. При разбое нападение и непосредственное следующее за ним насилие (угроза) составляют органическое единство двух неразрывных агрессивных актов, субъективно объединенных единой целью - хищением чужого имущества. Вне насилия нападение теряет уголовно-правовое значение, ибо тогда оно не может быть средством завладения чужим имуществом. В разбое проявляется так называемое инструментальное насилие, т.е. используемое исключительно как средство достижения корыстной цели. При разбое нападение и насилие соединены еще и тем, что выступают в виде средства достижения преступной цели.
2 Бойцов А.И. Преступления против собственности. М.: Эксмо, 2011. – 378с.
3 Российская Федерация. Законы. «Уголовный кодекс Российской Федерации» [Текст] Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // "Российская газета", N 118, 25.06.1996.
4 Журавлев М.П. Уголовное право: Общая и Особенная части М.: Норма, 2010. . – 295с.
5 Наумов, А. В. Российское уголовное право: общая часть М.: Юридическая литература, 2013. Том I. – 396с.
6 Лебедев, В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации– М.: Норма, 2012. – 128с.
7 Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [ Текст ]: [от 12.12.1993 г., в ред. от 30.12.2008 г.] // "Российская газета", N 7 , 21.01.2009.
8 Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть М.: Эксмо, 2011. – 495с.
9 Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть М.: Юстицигформ, 2010. – 496с.
10 Чучаев А.И. Уголовное право РФ. Общая и Особенная часть М.: Эксмо, 2013. – 423с
11 Наумов, А. В. Российское уголовное право: общая часть М.: Юридическая литература, 2013. Том I. – 396с.
12 Лебедев, В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации М.: Норма, 2012. – 128с.
13 Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть М.: Эксмо, 2011. – 495с.
14 Журавлев М.П. Уголовное право: Общая и Особенная части М.: Норма, 2010. . – 295с.
15 Наумов, А. В. Российское уголовное право: общая часть М.: Юридическая литература, 2013. Том I. – 396с.
16 Российская Федерация. Законы. «Уголовный кодекс Российской Федерации» [Текст] Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // "Российская газета", N 118, 25.06.1996.
17 Российская Федерация. Законы. «Уголовный кодекс Российской Федерации» [Текст] Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // "Российская газета", N 118, 25.06.1996.
18 Лебедев, В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации М.: Норма, 2012. – 128с.
19 Лебедев, В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации М.: Норма, 2012. – 128с.
20 Журавлев М.П. Уголовное право: Общая и Особенная части М.: Норма, 2010. . – 295с
21 Лебедев, В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации М.: Норма, 2012. – 128с
22 Российская Федерация. Законы. «Уголовный кодекс Российской Федерации» [Текст] Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // "Российская газета", N 113 25.06.1996.