Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Судебник 1497г.	Судебник 1550г.
Ст.1 определяет, кто осуществлял судебную функцию. Суд осуществляется боярами и окольничими в присутствии дьяков. Запрет взяток и необходимость справедливого суда.	Ст.1 определяет, кто осуществлял судебную функцию. Суд также осуществляется боярами, окольничими и дьяками. Но дополняется состав судей представителями высшей бюрократии (казначей, дворецкий). Сохраняется без изменений декларация Судебника 1497 года о запрещении посулов (взяток) и необходимости справедливого суда. Ст. 3 впервые устанавливают наказание за вынесение неправильного решения в результате получения взятки. В этом случае судьи обязываются возместить истцу сумму иска и все судебные пошлины в троекратном размере. Наказание взяточникам устанавливалось по усмотрению Государя. Ст. 4-5 устанавливается ответственность для более низких чинов судебного аппарата. Ст.6 впервые вводится наказание за ложное обвинение должностных лиц в неправосудии.
Ст.19 отмена неправильного решения судьи и предоставление истцу права повторного рассмотрения дела.	Ст.2 также как и в С14971 ошибочное решение аннулируется, а все неправомерно полученное - возвращается. При этом предоставление истцу права повторного рассмотрения дела. Судьи за такое решение ответственности не несут.
Ст.2 указывает на наличие у судей различной компетенции. Если к судье попадает дело, ему не подсудное, он должен обратиться за указанием к великому князю или сам передать дело по подсудности.	Ст.7 более точно устанавливала процедуру передачи дела. Не только обязывает судей давать управу жалобщику своего приказа или направлять его в соответствующий приказ по подсудности, а о наиболее важных делах докладывать государю, но и устанавливает ответственность за несоблюдение этих обязанностей. Одновременно с ответственностью судей за отказ в правосудии, статья вводит наказание для жалобщика, который приносит жалобу на судей, отказавших ему в иске ввиду его незаконности. В ст.28, сходной со ст. 7, детально разрабатывается система делопроизводства во всех инстанциях.
Ст.3 определяет размер и порядок взимания пошлин за рассмотрение дел судом.	Ст.8 так же определяется размер пошлин, которые полагались должностным лицам.
Ст.4 определяет размер и порядок взимания пошлин, если стороны приходили к примирению в ходе судебного разбирательства до начала поединка.	Ст.9 дополняет ст.4 С1497: установление ответственности должностных лиц за превышение установленных пошлин.
Ст.5 определяет размер и порядок взимания пошлин, если стороны приходили к примирению во время судебного поединка.	Ст.10 также дополняет ст.5 С1497 установлением ответственности должностных лиц за превышение установленных пошлин.
Ст.6 определяет размер и порядок взимания пошлин, если судебным поединком решаются споры, вытекающие из обязательств по договорам займа или по делам о личном оскорблении.	Ст.11 добавляет размер пошлин в случае, если кто сбежит перед поединком или во время его и устанавливает ответственность должностных лиц за превышение установленных пошлин.
Ст.7 определяет порядок решения полем наиболее опасных дел (поджог, убийство, разбой, воровство).	Ст. 12 также определяет порядок решения полем наиболее опасных дел (поджог, убийство, разбой, воровство).
Ст.68 о порядке проведения поля. С посторонних людей, которые откажутся уйти, взыскивается вся сумма иска и пошлины, а сами они передаются на поруки и предаются суду великого князя.	Ст.13 о порядке проведения поля. Изменено наказание для посторонних людей, отказавших покинуть поле (тюремное заключение).
	Ст.14 о необходимости равенства сил на поле.
Ст.51 устанавливает, что неподтверждение послухом обстоятельств, приведенных истцом, лишало истца права на удовлетворение иска.	Ст.15 дополняет ст.51 С1497. В случае расхождения в показаниях свидетелей, нежелание послухов, поддерживающих истца, участвовать в поединке. В статье предусматриваются также разногласия, могущие возникнуть между свидетелями.
Ст.48 определяется порядок проверки свидетельских показаний в делах о побоях, грабеже или по обязательствам из договоров займа	Ст.16 дополняет ст.48 С1497 указанием на обязанность уплатить судные и полевые пошлины при судебном поединке между послухом и противной стороной.
Ст.49, ст.52 устанавливается круг лиц, могущих участвовать в процессе не лично, а через наймитов.	Ст. 17 объединяет ст. 49 и первую часть ст. 52 С1497.
Ст.50 об ответственности свидетеля за неявку в суд.	Ст.18 точно также регламентирует ответственность свидетеля за неявку в суд.
Ст.52 уточняет отдельные аспекты института представительства.	Ст. 19, аналогично ст. 52 С1497, допускает возможность замены сторон наймитами и определяется порядок их участия в поле.
	Ст. 20-23 впервые в русском законодательстве регламентируют вопрос о солидарной и долевой ответственности.
Ст. 45 устанавливает обязанность кормленщика являться на суд в центральные органы в срок.	Ст.24 развивается нормы, связанные с упорядочением системы кормлении. Статья устанавливает ответственность наместников за обидные дела, т. е. разного рода насилия или несправедливости по отношению к иногородцам.
	Ст.25 впервые в русском законодательстве содержится стремление разграничить два состава преступления: грабеж как открытое похищение вещи и разбой как хищение, связанное с насилием.
	Ст.26 устанавливается ответственность за нанесение бесчестья в зависимости от сословной принадлежности лица.
Ст.58 определяется порядок разрешения споров между чюжоземцами — иностранцами.	Ст.27 дополняет ст. 58 С1497 указанием на порядок разрешения споров между иноземцами и русскими.
	Ст. 29 определен порядок оформления протокола судебного заседания.
Ст.53 фиксирует возможность мирного решения конфликта и после начала судебного разбирательства.	Ст.31, дополняющая ст. 53 С1497, предусматривает случай примирения сторон на той стадии, когда до пристава они еще не дошли, но жалобы судье уже поданы.
Ст.33 запрещает недельщикам брать посулы (взятки) как в свою пользу, так и в пользу судей, хотя еще и не устанавливает ответственности за такой вид преступления.	Ст. 32 вводит санкции за вымогательство взятки недельщиком.
Ст. 15-19 определяют порядок выдачи судебных актов.	Ст. 33-34 имеют в своей основе текст ст.15-16 С1497 и дополняют их указанием на ответственность за лихоимство.

Ст.17 устанавливает одинаковую пошлину при выдаче правой и отпускной грамот, размер которой определяется не из расчета пошлин с рубля, а с головы, т.е. с человека. Законодательно подтверждая право на отпуск холопов.	Ст.35 повторяет ст. 17 С1497.
Ст.21-24 определяют размер пошлин за разбор дел княжеским судом.	Ст. 37-40 соответствуют статьям 21- 24 С1497. Ст. 37 дополняется указанием на взимание пошлины в пользу тех, кому государь укажет, а также в пользу царских должностных лиц — дьяка и подьячего.
Ст.28 регламентируется порядок выдачи приставных грамот.	Ст.44 развивается положение ст. 28 С1497 о запрещении нарушать порядок получения езда и выдачи приставных грамот без подписи недельщика.
Ст.29 говорится о пошлине недельщику за выполнение обязанностей в пределах города.	Ст.45 более обобщенное понятие места действия недельщиков.
Ст. 30 устанавливает размер вознаграждения недельщика за проезд от Москвы до других пунктов Русского государства. Сумма езда зависела от расстояния и колебалась от 8 рублей до 10 алтын.	Ст. 46 Помимо указания о необходимости оплаты всех расходов “московскими” деньгами, статья дополняется указанием на то, что оплата недельщиков, посылаемых из других городов, производится по тому ж расчету.
Ст. 31 предписывает недельщикам выполнять свои обязанности лично или с помощью своих племянников и людей.	Ст. 47 регламентирует состав, функции и компетенцию аппарата недельщика. Запрещает выполнение должностных функций неделыщика с помощью членов его семьи и холопов
Ст.37 Указ наместникам о городском суде.	Ст. 48 дополняет ст. 37 С1497 санкцией недельщику или ездоку за вызов в Москву лиц, подсудных суду наместника или волостеля, в обход этих кормленщиков.
Ст. 32 устанавливает взыскание убытков и расходов, причиненных волокитой. Ст. 36 устанавливает обязанность недельщика не задерживать передачу дела в суд, особо запрещая волокиту при выдаче бессудных грамот или перенесения срока явки в суд.	Ст.49-50 сохраняют положения ст. 32 и 36 С1497 о соблюдении срока со стороны недельщика и пристава и о взыскании с виноватого всех убытков.
Ст. 64 Статья определяет порядок пересмотра дел по жалобе сторон, так называемый пересуд.	Ст. 51 повторяет ст.64. исключены слова «а с списка судного и с холопа и с земли пересуда нет.» То есть пошлина теперь берется с судных списков, с холопов и по земельным делам
Ст. 13 признание добрыми людьми вора ведомым лихим человеком, хотя бы и совершившего первую кражу (а довода на него в прежнем деле не будет), но пойманного с поличным, влекло для него смертную казнь.	Ст. 52 значительно дополнила ст.13 С1497. В статье, прежде всего, определяется форма процесса, по которому должен быть судим обвиняемый. При первой краже с поличным обыск предваряет пытку. Собственное признание, совпадающее с данными повального обыска, становилось безусловным доказательством виновности, и обвиняемый подлежал смертной казни. Если пытаемый не признавался, он подвергался пожизненному тюремному заключению с обязательным возмещением иска.
Ст. 10 предусматривает наказание за простую кражу.	Ст. 55 подтверждается рассмотрение дел по обвинению в первой краже состязательным процессом. Вводятся меры, направленные на предупреждение новых преступлений и первоочередное обеспечение интересов государства перед интересами потерпевшего. Формулируется положение о необходимости поручителей в качестве обязательного условия для оставления такого лица на свободе.
Ст. 11, относя рецидив к числу отягчающих признаков, рассматривает повторную кражу как квалифицированную.	Ст. 56 закрепляется новый порядок расследования повторных краж. Обязательное применение пытки, смертная казнь в случае собственного признания, пожизненное заключение облихованного, который «на собя не скажет», и необходимость крепкой поруки для признанного в обыске добрым человеком, означали введение розыскной формы процесса.
Ст. 14 О воровском оговоре. Оговор со стороны татя подлежал проверке.	Ст.57 пытка стала обязательна при обвинении в квалифицированной краже.
Ст. 12 оговор в воровстве со стороны 5—6 добрых людей, даже при отсутствии доказательств в виновности влек для оговоренного обязанность удовлетворить требования истца без разбора дела по существу.	Ст.58 повторяется ст. 12 С1497 года об оговоре в воровстве со стороны добрых людей. Уточняется состав добрых людей и усиливается ответственность оговоренного. Прежде всего, увеличивалось количество добрых людей, привлекаемых к облихованию. Вместо 5 - 6 требовалось уже от 10 до 20 человек. В этой же статье впервые появляется термин мошенничество. Мошеннику предписывается такое же наказание, как и вору.
Ст.39 Указ о ворах	Ст. 60, сохраняющая в соответствии со ст. 39 Судебника 1497 года смертную казнь ведомому лихому человеку, вводится новыйтпорядок рассмотрения этих дел. Из компетенции наместников изымаются и передаются в ведение губных старост дела о разбое. Татебные дела рассматриваются уже не судом наместников, а по царевым великого князя губным грамотам, как в них написано. Участие наместников в суде над татями ограничивается лишь получением с татей продажи, прибытка. Мера же наказания определяется губными старостами. Меры наказания татей конкретизируются и усиливаются.
Ст.38 предписывает обязательное участие в суде кормленщиков с боярским судом представителей местной администрации, а также верхушки посадских людей и черных крестьян. Остальное содержание статьи определяет порядок взимания пошлин при рассмотрении дела в местном суде.	Ст.62 значительно развивает и конкретизирует ст. 38 С1497. Целовальники превращаются постепенно в должностных лиц, своего рода присяжных заседателей. Судебник уточняет степень участия в процессе судных людей и его порядок. Не устанавливая количество судных мужей, статья, однако, определяет их категории. Это дворский, староста и целовальники. Вводится единый в общегосударственном масштабе размер наместничьих судебных пошлин. Он определяется с рубля и только в отношении доводчика сохраняется взимание пошлин по уставной грамоте в отношении доводчика. В случае отсутствия грамоты размер пошлины в целях ее унификации и уменьшения составляет уже твердый размер за хоженое, езд и правду.
Ст. 18 относит решение вопроса об отпуске холопов к компетенции наместника, державшего кормление с боярским судом. Ст. 20 является дополнением, уточнением, усилением ст. 18, регистрирующей отпуск холопов на волю. Ст. 40-42 содержится решение вопросов о порядке «отпуска» холопов органами наместничьего управления.	Ст. 63 изменяет ст. 18, 20, 40 - 42 С1497 года в сторону уменьшения количества дел, подсудных боярскому суду. За наместниками с боярским судом сохраняется лишь право выдачи полных и докладных грамот, т. е. грамот, которыми лицо по собственной воле отдает себя в вечное холопство. Выдача правых и беглых грамот может производиться только с докладом боярам в Москве, т. е. через вышестоящую инстанцию.
Ст.40 тиун от имени государя своего творил суд и расправу над местным населением, взыскивал пошлины. Вместе с тем тиун находился в личной зависимости от кормленщика, который отвечал за его действия.	Ст. 65 повторяющей текст ст. 40 С1497. В отличие от С1497 года, который предусматривает разрыв зависимости холопа от господина, отпускавшего его на волю, Судебник 1550 года рассматривает обратный случай - оформление похолопления.
Ст.20 наместники и волостели, державшие кормление без боярского суда, неправомочны без обращения в вышестоящую инстанцию решать никакие дела, связанные с правовым положением холопов. Они не могут выдавать не только отпускные, но также грамоты беглые и государя грамоты правые	Ст.66 дополняет ст. 20 С1497. Вводит санкцию за нарушение установленного порядка. Помимо того, что решение, вынесенное некомпетентным судьей, не имеет юридической силы, судья (в данном случае наместник или волостель) возмещает понесенные господином холопа или рабы убытки в двойном размере, а дело передается на новое рассмотрение другого, вероятно, центрального суда.
Ст.41 подчеркивает, что тиун без санкции кормленщика не имел права выдавать правую и отпускную грамоты на холопа.	Ст.67 дополняет ст. 41 С1497 санкцией за выдачу тиуном правых грамот без доклада наместнику.
Ст.43 имеет в виду не определение наказания, а ограничение наместничьего суда в отношении дел, наиболее затрагивающих интересы государства.	Ст. 71 определяя порядок рассмотрения дел в отношении татей, душегубцев и всякого лихого человека, имеет сходство со ст. 43 С1497. Дополняется санкцией, предусматривающей оплату убытков в двойном размере и тюремное заключение до царева государева указу для кормленщиков, решивших своей властью, без докладу, вопрос о тате, душегубце и всяком лихом человеке.
Ст. 65 уточняет порядок взимания пошлин при наличии в одном городе (или волости) нескольких наместников или волостелей.	Ст. 74, уточняющей и развивающей ст. 65 С1497 года, устанавливается ответственность наместников за неправильное взимание пошлин.

Ст. 45 устанавливает обязанность кормленщика являться на суд в центральные органы в срок, указанный срочной грамотой.	В ст. 75, продолжающей и воспроизводящей ст. 45 С1497 года, определяется общий порядок исчисления срока явки наместника в суд и вводится санкция за неявку.
Ст.66 определяет источники полного холопства.	Ст. 76 развивает ст. 66 С1497 года по вопросу об источниках холопства, оговаривает особый порядок похолопления лиц, занимавших должность тиуна, т. е. регламентирует порядок оформления нового вида (докладного) холопства.
Ст. 18 относит решение вопроса об отпуске холопов к компетенции наместника, державшего кормление с боярским судом.	Ст. 77 существенно ограничивает ст. 18 С1497 года о выдаче отпускных грамот. Если раньше правом боярского суда, включавшим выдачу отпускных грамот, обладали более 30 городов, то Судебник 1550 года оставил это право лишь за Москвой, Новгородом и Псковом.
Ст. 54. «Если наймит уйдет до окончания обусловленных работы или срока, он лишается своего вознаграждения.» Статья определяет условие договора личного найма	Ст. 83 дополняет ст. 54 С1497 указанием на ответственность хозяина, не желающего выплатить наймиту причитающееся по договору личного найма вознаграждение. В случае проигрыша дела хозяин выплачивает требуемую сумму в двукратном размере.
Ст. 63. Разбирательство дел о землях. Суды для рассмотрения земельных тяжб составлялись из доверенных от каждой стороны лиц и решали вопрос о границах владений. Свидетелями являлись старожильцы, которые приносили своеобразную форму присяги. Отмечая границу, ходили по ней с образом или землей на голове.	В ст. 84, сохраняющей установленные ст. 63 С1497 сроки давности по земельным искам, изменяется порядок судопроизводства по ним. Статья 84 предлагает приказным людям, боярам и даже государю, т. е. всем центральным судебным органам, посылать не двух, а лишь одного судью и не по желанию сторон, а по выбору судебных органов.
Ст. 61 говорится о необходимости установления изгородей между граничившими землями во избежание потравы скотом посева.	Ст. 86 дополняет ст. 61 С1497 санкцией за потраву скотом посева. Владелец скота обязан возместить причиненный ущерб тому, чья изгорода, т. е. собственнику посева.
Ст. 62 предусматривает ответственность за повреждение или уничтожение межевых знаков и запашку чужой земли.	Ст. 87 повторяет ст. 62 С1497 о защите землевладения в уголовном порядке.
Ст. 57. О переходе крестьян. Крестьянам разрешается переходить из волости в волость, из села в село лишь в течение одного срока в году: за неделю до осеннего Юрьева дня (26 ноября) и в течение недели после осеннего Юрьева дня.	Ст. 88 является дополнением ст. 57 С1497. Сохраняя прежний срок перехода крестьян, статья увеличивает на два алтына сумму пожилого и уточняет порядок его исчисления. Пожилое бралось с ворот. Статья вводит ряд дополнительных обязанностей крестьянина, связанных с его переходом. Так, помимо пожилого крестьянин должен был оплатить за повоз... по два алтына. За возможность снятия урожая с оставленного у землевладельца озимого посева крестьянин уплачивает два алтына.
Ст. 55 уточняет права и обязанности купца, который, идучи в торговлю, использует в своих торговых оборотах не только чужие деньги, но и чужой товар. В случае растраты, потери взятого имущества несостоятельный должник отвечает в зависимости от наличия или отсутствия злой воли.	Ст. 90 дополняет ст. 55 С1497 указанием на выдачу полетной грамоты в зависимости от достатка купца. В случае обнаружения преступников, выданная купцу полетная грамота теряет юридическую силу, потому что в таком случае утраченное купцом имущество возвращается из имущества разбойников.
Ст.59 определяется юрисдикция церковного суда.	В ст. 91 вводится новое по сравнению со ст. 59 С1497 ограничение судебной юрисдикции церкви. В статье запрещается торговым людям жить в монастырях, т. е. становиться их закладниками, и устанавливается подсудность торговых людей наместничьему управлению.
В ст. 60 определяется порядок наследования в случае отсутствия духовной грамоты — завещания.	Ст. 92 воспроизводит ст. 60 С1497 о порядке наследования.
Ст. 46 устанавливает порядок доказывания добросовестного приобретения новых вещей.	Ст. 93 предусматривается покупка на торгу старых вещей (что поношено у носящего или с лавки). Учитывая возможность продажи краденого, закон требует наличия поручительства за продавца. Таким поручительством была рядовая порука со стороны постоянных торговцев рыночного ряда, лавок. При отсутствии поруки купивший терял прав на иск.
Ст. 67 предписывается публичное объявление (прокликать по торгам) о запрещении взяток и лжесвидетельства.	Ст.99 дополняет ст.67 С1497 санкцией в отношении послуха, давшего ложные показания. Помимо возмещения потерпевшему причиненного ущерба, лжесвидетель подвергался торговой казни.

Реферат Студента 1го курса Фатхуллина Рамиля Рустамовича Руководитель- Петров Константин Васильевич

Поможем написать учебную работу

Выберите тип работы: