У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

методичної та наукової роботи ЛДУВС ім

Работа добавлена на сайт samzan.net:

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 28.12.2024

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

    Луганський державний університет внутрішніх справ

імені Е.О. Дідоренка

          

                     ЗАТВЕРДЖЕНО

                                                              Перший проректор з  навчально- методичної та наукової роботи

ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка

Е.В. Віленська

 ОРГАНІЗАЦІЯ РОБОТИ СУДУ

Інтерактивний комплекс навчально-методичного

забезпечення дисципліни

САМОСТІЙНА РОБОТА, ЗАПИТАННЯ ДО ЗАЛІКУ ТА ІНДЗ

для студентів ННІП

(спеціальність   “правознавство”,

освітньо-кваліфікаційний рівень “бакалавр”)

Луганськ – 2013

Розробник: доцент  кафедри кримінального процесу,     

кандидат юридичних наук ІВАНИЦЬКИЙ С.О. 

Рецензенти:

завідувач кафедри правосуддя Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, доктор юридичних наук, професор,

Заслужений  юрист України М.В. Руденко  

суддя Попаснянського районного суду Луганської області, кандидат юридичних наук, доцент М.В. Мазур                            

Затверджено на засіданні кафедри кримінального процесу 29 серпня 2013 р.,

протокол № 1

 


ОПИС ПРЕДМЕТА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

“Організація роботи суду”

(за вимогами ECTS)

Курс:

навчальний

Напрям, освітньо-кваліфікаційний рівень

Характеристика навчального курсу

Кількість кредитів

ECTS: 2

Модулів: 2

Змістових модулів:

2

Загальна кількість годин: 60

Право - 0304

Правознавство

6.030402

Бакалавр

Семестр

7

Лекції (теоретична підготовка):

10 год.

Семінари:

10 год.

Практичні:

8 год.

Самостійна робота:

32 год.

Індивідуальна робота:

_______

Вид контролю:

залік

М е т а    к у р с у

о с в і т н я - засвоївши матеріал курсу, студенти повинні знати:

  •  понятійний апарат дисципліни;
  •  нормативно – правову базу, яка регулює організацію роботи суду як органу судової влади України;
  •  практику організації роботи вітчизняних судів  
  •  шляхи оптимізації організації роботи суду згідно концептуальних напрямів здійснення судово-правової реформи. 

р о з в и в а ю ч а - опанувавши матеріал курсу, студенти повинні уміти:

  •  характеризувати принципи організації і діяльності судової влади, зміст і основні напрями організації роботи в суді, форми і методи процесуальних та непроцесуальних взаємин з учасниками судочинства та іншими громадянами;
  •  аналізувати проблемні питання реалізації конституційних положень щодо завдань та функцій суду;
  •  тлумачити норми чинного законодавства про повноваження суддів та працівників апарату суду;

в и х о в н а -   розкриття соціальної і правової суті організації роботи суду, її значення для належного забезпечення прав і свобод громадян, зміцнення законності і правопорядку, сприяння формуванню високого рівня правосвідомості, творчого і наукового мислення тих, хто навчається.


ПЕРЕДМОВА

"Кожна людина ... має право

на справедливий... розгляд справи...

незалежним і безстороннім судом,

створеним на підставі закону"

Європейська Конвенція про захист прав людини

та основних свобод людини, ст. 6, п. 1 (ратифікована

Верховною Радою України 17 липня 1997 року)

 ОРГАНІЗАЦІЯ РОБОТИ СУДУ – спеціальна юридична дисципліна, що викладається студентам вищих навчальних закладів МВС України, які навчаються за освітньо-професійною програмою підготовки бакалавра ( спеціальність   6.030402 - “правознавство”).

Навчальна програма побудована згідно вимог кредитно-модульної системи організації навчального процесу (КМСОНП), рекомендованою Європейською Кредитно-Трансферною Системою (ECTS).

Навчальна дисципліна “Організація роботи суду” передбачає детальне вивчення організаційних та функціональних аспектів судової системи України, а також змісту, завдань та основних напрямів організації роботи у суді.

Матеріал курсу вивчається в процесі лекцій, семінарських та практичних занять,  а також у ході самостійної підготовки студентів та слухачів.

Завдання дисципліни – закріплення знань, набутих в процесі вивчення суміжних дисциплін (“Судові та правоохоронні органи України”, “Кримінальний процес”, “Цивільний процес” та інші) та їх поглиблення у напрямку засвоєння специфіки правових засад організації судової влади для успішного здійснення професійних обов’язків юриста.

Навчальна дисципліна “Організація роботи суду” покликана комплексно озброїти студентів глибокими теоретичними знаннями та сприяти виробленню практичних навичок, необхідних для прийняття обгрунтованих рішень в процесі організації роботи в суді та його взаємодії з іншими правоохоронними органами, вихованню з цією метою у тих, хто навчається, високих моральних якостей та розуміння того, що юрист має слугувати високим загальнолюдським засадам – істині, справедливості, праву, без чого неможливим є розвиток цивілізації, соціального прогресу, формування демократичної правової держави.  

Засвоївши матеріал курсу, студенти повинні з н а т и:

  •  понятійний апарат дисципліни;
  •  нормативно – правову базу, яка регулює організацію роботи суду як органу судової влади України;
  •  практику організації роботи вітчизняних судів  
  •  шляхи оптимізації організації роботи суду згідно концептуальних напрямів здійснення судово-правової реформи. 

Опанувавши матеріал курсу, студенти повинні у м і т и:

  •  характеризувати принципи організації і діяльності судової влади, зміст і основні напрями організації роботи в суді, форми і методи процесуальних та непроцесуальних взаємин з учасниками судочинства та іншими громадянами;
  •  аналізувати проблемні питання реалізації конституційних положень щодо завдань та функцій суду;
  •  тлумачити норми чинного законодавства про повноваження суддів та працівників апарату суду.


ЗАВДАННЯ ТА ТЕСТИ

Тема 1.  Судова система України: поняття, структура, проблеми організації та функціонування.

Теми рефератів, докладів

  1.  Функції судової влади у сучасних умовах
  2.  Судова система Франції
  3.  Організаційні засади побудови судової системи України
  4.  Удосконалення організації та функціонування органів суддівського самоврядування
  5.  Проблеми реалізації судово-правової реформи в Україні
  6.  Модельні суди країн Європи та Північної Америки
  7.  Позитиви і недоліки у діяльності модельних судів в Україні
  8.  Інститут судового контролю за КПК України
  9.  Удосконалення правового регулювання судового контролю за діяльністю органів досудового слідства
  10.  Судовий контроль за законністю проведення перевірок органами Міндоходів України
  11.  Правовий статус слідчого судді
  12.  Адміністративні суди в Україні: теорія, історія, перспективи розвитку
  13.  Проблеми розгляду господарських справ судом касаційної інстанції
  14.  Конституційна юстиція України: генеза, сучасний стан, перспективи розвитку
  15.  Перспективи утворення в Україні патентних, трудових і земельних судів в аспекті порівняльно-правового аналізу
  16.  Правовий статус місцевого господарського суду
  17.  Проблеми третейського судочинства в Україні

Питання для самоконтролю та самоперевірки:

  1.  Якою є система функцій судової влади ?
  2.  У чому полягає предмет курсу "Організація роботи суду" ?
  3.  Альтернативні (позасудові) способи врегулювання спорів
  4.  Зміст функції судового контролю за досудовим розслідуванням
  5.  Зміст права на судовий захист
  6.  Назвіть міжнародно-правові акти, які містять стандарти незалежності судової влади
  7.  Правові основи запровадження модельних судів в Україні
  8.  Назвіть основні принципи діяльності модельних судів
  9.  Розкрийте поняття судової системи України
  10.  Система судів загальної юрисдикції
  11.  Розкрийте принципи побудови судової системи України
  12.  Розкрийте зміст і співвідношення судового контролю та правосуддя.
  13.  Назвіть основні напрями судового контролю за діяльністю органів виконавчої влади.
  14.  Розкрийте процедурні особливості прийняття судом постанови про проведення позапланової перевірки підконтрольних суб’єктів за поданням територіальних підрозділів Дерфінінспекції України
  15.  Судовий контроль за діяльністю державних виконавців.
  16.  Чи існують в Україні військові суди ?
  17.  Які правові акти видає Вищий господарський суд України ?
  18.  Назвіть систему адміністративних судів в Україні
  19.  Співвідношення понять “судова ланка” та “судова інстанція”.
  20.  Світові моделі конституційної юстиції
  21.  Структура Конституційного Суду України
  22.  Правова основа діяльності господарських судів
  23.  Повноваження Вищого адміністративного суду України
  24.  Правовий статус Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України

Тести

Назвіть функції судової влади:

  1.  Боротьба зі злочинністю
  2.  Правосуддя
  3.  Нагляд за дотриманням законів
  4.  Правове виховання молоді
  5.  Судовий контроль
  6.  Профілактика злочинів

Вкажіть форми судочинства в Україні:

  1.  Третейське
  2.  Кримінальне
  3.  Цивільне
  4.  Спортивне
  5.  Шаріатське
  6.  Господарське
  7.  Товариське
  8.  Адміністративне
  9.  громадське
  10.  Дисциплінарне
  11.  Конституційне
  12.  Суд честі

Суддів Конституційного Суду України призначають

  1.  Верховна Рада України, з’їзд суддів України, Кабінет Міністрів України
  2.  Президент України, Верховна Рада України, з’їзд суддів України
  3.  з’їзд суддів України, Вища Рада юстиції України, Президент України,
  4.  Спілка адвокатів України, Рада національної безпеки та оборони, Вища Рада юстиції України
  5.  Генеральна прокуратура України, Президент України, Верховна Рада України
  6.  Рада суддів України, з’їзд адвокатів України, Верховна Рада України

Назвіть судові інстанції

  1.  Військовий суд гарнізону
  2.  Суд апеляційної інстанції
  3.  Суд присяжних
  4.  Суд спостережної інстанції
  5.  Суд першої інстанції
  6.  Суд наглядової інстанції
  7.  Апеляційний суд Луганської області
  8.  Суд касаційної інстанції
  9.  Суд 6-ї особливої інстанції

Задача

 До пенсіонера Наливайченка додому прийшов державний виконавець, який ознайомив його з рішенням третейського суду про стягнення суми комунального боргу та запропонував добровільно погасити заборгованість за спожиту холодну воду перед ТОВ "Рівне-вода". Пенсіонер сказав, що до суду його ніхто не запрошував, а якщо таке судове рішення дійсно мало місце, то він його оскаржуватиме.

Назвіть умови третейського розгляду справи. Який порядок виконання й оскарження рішень третейського суду?

Чи може прокурор брати участь у засіданні третейського суду?

Методичні рекомендації

Сутність верховенства права полягає в тому, що права людини та основоположні свободи є тими цінностями, що формують зміст і спрямованість діяльності держави. Дальший розвиток правосуддя в Україні має бути спрямований на утвердження верховенства права через забезпечення:

доступності правосуддя;

справедливої судової процедури;

незалежності, безсторонності та професіоналізму суддів;

юридичної визначеності, однаковості судової практики і відкритості судових рішень;

ефективності судового захисту.

Потрібно звернути увагу на безпосередні суб'єкти здійснення судової влади, враховуючи наробітки проблематики правовідносин та правового статусу у теорії держави та права, кримінальному та цивільному процесі. Вивчення цієї теми необхідно пов'язати з аналізом розділу VIII чинної Конституції України, Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, Концепції реформування кримінальної юстиції України.

Судова влада – це самостійна і незалежна гілка державної влади, наділена виключною компетенцією вирішувати соціальні конфлікти правового характеру у встановленій законом процесуальній формі.

У науці неоднозначним є визначення системи функцій судової влади. Загальноприйнятим є підхід, відповідно до якого судова влада виконує функції правосуддя та судового контролю.

На семінарі слід звернути увагу на запроваджені Законом України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року  зміни до організації та структури національної моделі судової влади, обговорити проблему доступності правосуддя, умовою забезпечення якого є поінформованість особи про організацію і порядок діяльності судів; правосуддя не стане доступним, якщо система судів лишатиметься для особи складною та незрозумілою щодо визначення компетентного суду для вирішення її справи. Водночас доступність до правосуддя не виключає можливості для особи вирішити свій спір у позасудовому порядку. Держава повинна сприяти розвитку таких недержавних інституцій, як третейські суди, посередники (медіатори) тощо, які допомагають залагодити спір, не доводячи його до суду.

Основними новелами Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року  № 2453 стали зміна статусу й ролі Верховного Суду України, що позбавлений функцій касаційної інстанції та повноваження давати рекомендаційні роз’яснення з питань застосування законодавства, утворення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ліквідація військових судів, зміна системи і повноважень органів суддівського самоврядування, в тому числі щодо призначення суддів на адміністративні посади, механізму добору та притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності тощо, які у цілому характеризують різнонаправлені тенденції щодо централізації впливу на судову владу та демократизації окремих її складових.

Неодмінними умовами справедливого судочинства є незалежність, безсторонність та професіоналізм судді.

Судову систему України складають суди загальної юрисдикції та Конституційний Суд України. Правильно організована система судів є однією з гарантій справедливого і ефективного судочинства.

Система судів загальної юрисдикції будується на принципах:

спеціалізації – суди мають бути організовані з урахуванням особливостей предмета судових справ за відповідною юрисдикцією та зумовленого цими особливостями виду судочинства;

територіальності – суди мають бути утворені так, щоб їх юрисдикція охоплювала певну територію держави, виходячи з потреби наближення судочинства до людини;

інстанційності – суди мають бути організовані так, щоб забезпечити право на перегляд судового рішення у суді вищого рівня.

 Судова реформа потребує реального підвищення статусу та престижу професії судді. Невід'ємною ознакою статусу судді є незалежність від будь-яких втручань у його діяльність на посаді судді, в тому числі з боку представників судової влади. Для досягнення незалежності судді необхідно створити механізми, які запобігатимуть можливостям зовнішнього впливу на нього. Розміри суддівської винагороди, страхування, пенсійного забезпечення та довічного утримання мають відповідати тій високій ролі, яка належить суддям у демократичному суспільстві.

Одним з головних завдань судово-правової реформи є реальне утвердження верховенства права у суспільстві і забезпечення кожному права на справедливий судовий розгляд у незалежному та неупередженому суді.

Організація судової системи і судочинства має запобігати будь-яким спробам чинити тиск на суддів та виникненню найменших сумнівів щодо неупередженості та професіоналізму суддів.

При підготовці до заняття слід звернутися до положень Наказу Державної судової адміністрації України № 168 від 8 травня 2003 року “Про утворення мережі модельних судів”.

Модельний суд – це суд із високоефективною організацією роботи апарату, спрямованою на організаційне забезпечення судової діяльності при чіткому розмежуванні процесуальних та адміністративно – управлінських функцій із високим рівнем судочинства.  

Територія суду поділяється на блоки, що фактично ізолює суддів від спілкування з учасниками судових процесів поза межами судових засідань, забезпечуючи незалежність суддів та об’єктивність прийняття рішень.

Результати впровадження організаційних форм роботи, започаткованих Івано-Франківським міським (модельним) судом, свідчать про значне підвищення ефективності діяльності навіть в умовах недостатності фінансування та матеріально-технічного забезпечення місцевих судів загальної юрисдикції.

        Організація діяльності модельних судів дає змогу частково вивільнити суддів від непроцесуальної діяльності, збільшивши таким чином час, який вони використовують безпосередньо для відправлення судочинства. Запровадження нових форм та методів діяльності судів сприяє підвищенню рівня судочинства при розгляді справ, забезпеченню судового захисту прав і свобод людини та інтересів держави.

У теорії досить усталеною є позиція представників харківської процесуальної школи (Ю.М. Грошевий, І.Є. Марочкін, А.Р. Туманянц та інші), які визначають як функції судової влади правосуддя і судовий контроль.

Конституція України (ст.55) надає право кожній людині на оскарження в суд рішень, дій чи бездіяльності державних органів і посадових осіб, що значно розширює можливості всіх учасників кримінального, цивільного, адміністративного та господарського процесу скористатися судовим захистом своїх процесуальних прав. Відповідно до конституційних приписів проведення окремих слідчих дій, що обмежують права і свободи людини, може здійснюватися тільки на основі рішення суду (ст.ст. 29-32 тощо).

Судовий контроль, здійснюваний на стадії досудового розслідування, — один з напрямків реалізації судової влади, самостійна кримінально-процесуальна функція суду в стадїї досудового провадження, що полягає в здійсненні судом перевірочних дій, які мають попереджувальний і правовідновлювальний характер, з метою забезпечення законності й обґрунтованості рішень і дій слідчого (прокурора),  котрі обмежують права і свободи людини.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство, як і новий КПК України, для вирішення завдань, що постають на досудовому слідстві перед судом, наділяє його двома видами повноважень: 1) правом приймати ухвали про застосування певних процесуальних заходів, зокрема, примусових; 2) правом вирішувати скарги на дії і рішення слідчого, прокурора.

Будучи незалежним від зовнішнього впливу і вільним від функції обвинувачення суд виступає гарантом прав і законних інтересів усіх учасників кримінального судочинства, може реально і швидко відновити порушені права, забезпечити законність і об'єктивність дій і рішень органів досудового розслідування.

Особливістю судово-контрольної діяльності є те, що  у ході її здійснення не вирішуються питання про винність або невинність особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, основним предметом цієї діяльності є перевірка правомірності застосування до особи правообмежувальних заходів. Новий КПК України передбачає розширення сфери застосування судового контролю шляхом запровадження посади слідчого судді та надання йому на досудових  стадіях повноваження обрання запобіжних заходів та інших заходів забезпечення кримінального провадження тощо.

Важливим в умовах економічної реформи є судовий контроль за функціонуванням органів Міндоходів України, Дерфінінспекції України, Державної виконавчої служби Мінюсту України та інших.

         

Рекомендована література

Основна література

І. Нормативні акти і матеріали судової практики

Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року (із змін. і доповн.)// Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

Кримінальний процесуальний кодекс України // Офіційний вісник України. – 2012. – № 37. – Ст. 1370.

Цивільний процесуальний кодекс України. – Харків: “Одіссей”, 2010. – 192 с.

Кодекс адміністративного судочинства України. – Харків: Консум, 2010. – 160 с.  

Господарський процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.

Закон України  «Про судоустрій та статус суддів» від 7 липня 2010 р. // Офіційний вісник України.-2010.- № 551. – Ст. 1900.

Закон  України “Про Конституційний суд України” від 16 жовтня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 49. – Ст. 272.

Закон  України “Про третейські суди” від 11 травня 2004 року
N 1701-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - N 35. - ст. 412.

Закон України “Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів” від 23 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 11. – Ст. 50.

Закон України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” від  23  лютого 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - N 30. - ст. 260.

Закон України “Про міжнародний комерційний арбітраж” від  24 лютого 1994 року // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - N 25. - ст. 198.

Указ Президента України «Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів» від 10 травня 2006 року // Офіційний вісник України. – 2006. - № 19. - Ст. 1376 

Про затвердження Концепції реформування кримінальної юстиції України: Указ Президента України N 311/2008  від 8 квітня 2008 року.

Кодекс суддівської етики від 22 лютого 2013 року, затверджений XІ з’їздом суддів України.

Стратегічний план  розвитку судової влади України на 2013 – 2015 роки, затверджений XІ з’їздом суддів України.

Наказ ДСА України від 01 червня 2013 року № 73 “Про реалізацію пілотного проекту щодо надсилання судами SMS-повідомлень учасникам судового процесу (кримінального провадження)”.

Міжнародний пакт про громадянські та політичні права, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 р. / Международное право в документах: Учеб.пособие / Сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Малков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2002. – С. 117-134.   

Основні принципи незалежності судових органів, схвалені Генеральною Асамблеєю ООН 13 грудня 1985 р. / Права людини і професійні стандарти для юристів в документах міжнародних організацій. / Упоряд. Т. Яблонської. – К.: Сфера, 1999. – С. 28 –31.    

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод, прийнята Радою Європи 4 листопада 1950 р. / Конвенція про захист прав людини та основних свобод. Із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11. Офіційний переклад. – К.: Міністерство юстиції України; Українська правнича фундація, 2002. – 24 с.

Рекомендація № R (94) 12 Комітету міністрів державам-членам щодо незалежності, дієвості та ролі суддів, ухвалена Комітетом міністрів 13 жовтня 1994 р. / Вісник Верховного Суду України. – 1997. - № 4. – С. 10-11.

II. Література

 Віхров О.П., Коверзнев В.О. До питання про критерії розмежування господарської та адміністративної юрисдикції // Вісник господарського судочинства. – 2011. - № 2. – С. 110 – 118

Воскобитова Л.А. Сущностные характеристики судебной власти. – Ставрополь: Ставропольсервис-школа, 2003. – 160 с.

Городовенко В. До питання визначення змісту конституційно-правового регулювання судової влади // Вісник Державної судової адміністрації України. – 2013. - № 2. – С. 15-22.

Городовенко В.В. Принципи судової влади України: монографія / В.В. Городовенко. – Х.: Право, 2012. – 448 с.

Дрьоміна Н.В.Юрисдикція міжнародних кримінальних судів і трибуналів: Монографія. - О.: Фенікс, 2006. - 223 с.

Зейкан Я. П. Перешкоди правосуддю, або Хто попереджений – той озброєний: Практичний посібник. - К.: Юридична практика, 2009. – 256 с.

Іваницький С.О. Судова влада та правоохоронні органи України: Практикум. – 2-ге вид., перероб. та доп. – Київ: Кондор, 2009 – 150 с.

Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. – М.: Норма, 2008. – 448 с.

Капустинський В. А., Салійчук І. С. Стратегія адміністрування апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у сфері фінансово-економічного

забезпечення на 2013–2015 роки // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2013. - № 2. – С. 147-154.

Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительною расследования. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. – 2004. – С.39-44;

Ковтун Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография. – Н. Новгород: Городець. – 2002. – С. 29.

Куйбіда Р.О. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 288 с.

Кучинська О. Проблеми єдності системи судів загальної юрисдикції у світлі Закону України “Про судоустрій та статус суддів”// Право України. – 2010. - № 11. - С. 200-205

Лущак Н.І. Успішний досвід адміністрування апеляційного суду Івано-Франківської області // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. - № 1. – С. 207 – 215.

Луспеник Д.Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ. Зразки процесуальних документів. – Харків: “Харків юридичний”, 2005. – 640с.

Материнко М. Недоторканність як елемент незалежного конституційно-правового статусу суддів // Вісник Державної судової адміністрації України. – 2013. - № 2. – С. 23-28.

Москвич Л.М., Іваницький С.О., Русанова І.О. Правовий статус носіїв судової влади в Україні (професійні судді, народні засідателі, суд присяжних) / За заг. ред. І.Є. Марочкіна: Монографія. – Харків: “Фінн”, 2009. – 488 с.

Москвич Л.М. Напрями оптимізації судоустрою України // Вісник Верховного Суду України. – 2011. № 4. – С. 25 – 31.

Михайловская И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость. – М.: Проспект, 2010. – 128 с.

Нагаев В.В. Ювенальная юстиция. Социальные проблемы. – М.: Юнити, 2009. – 255 с.

 Назаров І.В. Принципи побудови судової системи : Монографія. ─ Х. : ФІНН, 2009 . ─ 141 с.

Научная организация труда в аппарате судов и учреждений юстиции: Учебник. – М.: Юрид. лит., 1984. – 160 с. 

Овчаренко О.М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації: Монографія. – Х.: Право, 2008. – 304 с.

Организация деятельности судов: Учебник / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2007. – 624 с.

Організація роботи суду: Навч. посіб. / Кол. авт.: І.Є. Марочкін та ін. – Х.: Право, 2012. – 256 с.

Півненко В. Судовий контроль. Чи може він бути самостійною функцією органів судової влади у кримінальному судочинстві ? // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. - № 3. – С. 108.

Прокудина Л.А. Оптимизация в организации судопроизводства в России. – М.: Юриспруденция, 2008. - 152 с.

Прилуцький С.В. Вступ до теорії судової влади (Суспільство. Правосуддя. Держава): монографія. - Нац. акад. наук України, Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. - К., 2012. - 317 с.

Паліюк В.П. Міжнародні судові установи і захист прав людини та основних свобод: Навч.-практ. посібник. -Миколаїв: Атол, 2006.-180 с.

Руденко М.В., Говоруха М.М., Рибалко Г.С. Судова влада та правоохоронні органи України: Підручник для студ. вищих юрид. навч. закладів. – Х.: “Харків Юридичний”, 2007. – 548 с.

Сердюк В.В. Верховний суд України в системі розподілу функцій влади: Монографія. - К.: Істина,2007. - 232 с.

Судебная  власть / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ООО “ТК Велби”, 2003. – 720 с.

Судебные системы европейских стран. Справочник / Перев. с франц. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова. – М. : Международные отношения, 2002. – 336 с.

Судоустрій України / За ред. С. В. Ківалова. – К.: “Юрінком Інтер”, 2011. – 384 с.

Тесленко М.В. Судебный конституционный контpоль в Укpаине / HАH Укpаины. Ин-т госудаpства и пpава им. В.М. Коpецкого. — К., 2001. — 344 с.

Фесенко Л.І. Судова система на шляху перетворень // Юридичний вісник України. – 2011. – № 18. – С. 1, 6-7.

Хавронюк М.І. Реформа судової та правоохоронної систем: ключові проблеми / Реформування судових та правоохоронних органів України: проблеми та перспективи: матеріали наук.-практ. конф. 14 травня 2010 р. / Ред. колегія: В.В. Сташис та ін. – Х.: Одіссей, 2010. – С. 183-187.

Шишкін В.І. Судові системи країн світу: Навч. посіб. [У 3-х кн.]. Кн.2: Юрінком Інтер, 2001. – 336 с.

Додаткова література

Безнасюк А.С., Рустамов Х.У. Судебная власть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 455 с.

Боботов С.В. Правосудие во Франции.- М.: Издательство “ЕАВ”, 1994. – 198 с.

Водолеев Г., Сидоренко С., Минин А. Протокол судебного заседания. – СПб: АЗБУКА, 2009. – 320 с.

Долматова Н., Ковальова С., Музиченко П. та ін. Суд і судочинство на українських землях XIV – XVI століть / За ред. П. Музиченка. – Одеса, 2000. - 180 с.

Ефективні процедури здійснення Основних принципів щодо незалежності судових органів, прийняті ЕКОСОС в 1990 р. / Права человека и судопроизводство. Сборник международных документов. – Вена, 1996. – С. 154-156.

Закревский И.П. О настоящем и будущем суда присяжных. Сб. статей.- СПб: тип. П.П. Сойкина, 1897. – 211 с.

Ігонін Р.В. Концептуальні проблеми забезпечення функціонування системи судів загальної юрисдикції: адміністративно-правовий вимір: монографія / Держ. податк. служба України, Нац. ун-т держ. податк. служби України. - Ірпінь : Нац. ун-т ДПС України, 2012. - 388 с.

История российского правосудия / Под ред Н. А. Колоколова. – М.: Норма, 2009. – 447 с.

Міжнародне судочинство / Уклад.: К.М. Вітман,О.І. Мельничук та ін. ; ОНЮА, За заг. ред. Ю.С. Шемшученка, Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України . ─ К. : Юрид. думка, 2009 . ─ 260 с.

Назаров І.В. Судові системи країн Європейського Союзу та України: генезис та порівняння: Монографія. – Харків: “ФІНН”, 2011. – 432 с.

 Овчаренко О.М. Гарантії доступності як принципу організації  й діяльності судової влади // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. - 2006. - № 1. - С. 89-101.

Палаузов В.Н. К вопросу о форме участия народного элемента в уголовной юстиции.- Одесса: типография Ульриха и Шульце, 1876. – 168 с.

Петрухин И. Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. — М.: Юрид. лит., 1979. — 390 с.

Притика Ю.Д. Міжнародний комерційний арбітраж: Питання теорії та практики: Монографія. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2005. – 516с.

Ролз Дж. Теория справедливости. – Новосибирск: издательство Новосибирского университета, 1995. – 536 с.

Смирнов А.В. Состязательный процесс. -  СПб.:  “Альфа”, 2001. – 320 с.

Cудові та правоохоронні органи України: Підручник / Укл.: М.Й. Курочка, О.І. Литвинчук, Р.І. Мельник, Л.В. Карабут. – Луганськ: СПД Рєзников В.С., 2011. – 268 с.

Судоустройство: Учебник / Под ред. А.А. Данилевича, И.И. Мартинович. – Мн.: Амалфея, 2002. – 480 с.

Е л е к т р о н н і  р е с у р с и

Національні електронні ресурси

Верховна Рада України                                       http://www.rada.gov.ua

Верховний Суд України                                      http://www.scourt.gov.ua

Конституційний Суд України                             http://www.ccu.gov.ua

Вищий господарський Суд України                   http://www.arbitr.gov.ua

Вищий адміністративний суд України               http://www.vasu.gov.ua

Вища Рада Юстиції України                               http://www.vru.gov.ua

Генеральна прокуратура України                       http://www.gpu.gov.ua

МВС України                                                        http://www.mvs.gov.ua

Міністерство Юстиції України                           http://www.minjust.gov.ua

Уповноважений Верховної Ради України

з прав людини                                                       http://www.ombudsman.kiev.ua  

Центр інформації та документації

Ради Європи в Україні                                        http://www.coe.kiev.ua

Академія правових наук України                       http://www.aprnu.kharkiv.org

Луганський державний університет внутрішніх

справ імені Е.О. Дідоренка                                  http://www.lduvs.edu.ua      

міжнародно-правові сайти

Організація Об'єднаних Націй                           http://www.un.org

ОБСЕ                                                                     http://www.osce.org 

Рада Європи                                                          http://www.coe.int

Міжнародний кримінальний суд                       http://www.icc-cpi.int

Європейський суд з прав людини                     http://www.echr.coe.int

Європейський комісар з прав людини               http://www.commissioner.coe.int 

Тема 2. Організаційне забезпечення діяльності судової влади: правова база, актуальні проблеми теорії та практики.

Теми рефератів, докладів

  1.  Система організаційного забезпечення діяльності судової влади.
    1.  Завдання, структура і повноваження судової міліції
    2.  Державна судова адміністрація України в системі організаційного забезпечення діяльності судів
    3.  Правовий статус територіальних управлінь Державної судової адміністрації України
    4.  Роль органів суддівського самоврядування в системі кадрового забезпечення судової влади
    5.  Тестування кандидатів на посаду судді: проблеми і шляхи їх усунення.
    6.  Проблеми запровадження суду присяжних в Україні
    7.  Дисциплінарна відповідальність суддів: проблеми і шляхи їх вирішення
    8.  Проблеми організації роботи Вищої ради юстиції України

Питання для самоконтролю та самоперевірки:

  1.  Які органи уповноважені здійснювати  організаційне забезпечення діяльності судової влади?
  2.  Кому підпорядковується судова міліція?
  3.  Розкрийте роль апарату вищих спеціалізованих судів щодо організаційного забезпечення діяльності цих судів
  4.  У чому полягає матеріально-технічне забезпечення судів ?
  5.  Хто призначає начальника територіального управління державної судової адміністрації України ?
  6.  Повноваження Голови Державної судової адміністрації України
  7.  Які правові акти видає Державна судова адміністрація України ?
  8.  Вимоги до професійних суддів
  9.  Порядок добору професійних суддів
  10.  Завдання і структура Вищої ради юстиції України.
  11.  Порядок призначення голови місцевого загального суду
  12.  Підстави звільнення судді з посади
  13.  Чим присяжні відрізняються від народних засідателів?
  14.  Який орган може накласти на суддю дисциплінарне стягнення ?
  15.  Визначте місце Вищої ради юстиції України в процесі формування судового корпусу.
  16.  Правовий статус народних засідателів.
  17.  Світові моделі суду присяжних.
  18.  Порядок залучення народних засідателів до участі у здійсненні правосуддя.
  19.  Розкрийте особливості добору працівників апарату суду.

Методичні рекомендації

В сучасних реаліях, коли на стан реалізації правосуддя в Україні  несприятливо впливають дефіцитні умови  бюджетного фінансування, низького рівня матеріально-технічного і соціально-побутового утримання суддів та працівників апаратів судів, можна спостерігати накопичення негативних проблем під час виконання суддями своїх посадових завдань, їх надмірне перевантаження, що доповнюється недостатньою методичною та нормативно-правовою базою судової діяльності. При цьому особливо важливого значення набувають питання пошуку шляхів належного забезпечення умов здійснення правосуддя в судах першої та апеляційної інстанції за допомогою в першу чергу застосування інструментів державного управління наявними матеріальними, кадровими, організаційними  ресурсами, удосконалення функціональних зв’язків службовців органів правосуддя.

При обговоренні питань плану заняття слід зазначити, що організаційне забезпечення судочинства полягає у створенні фінансових, матеріальних, технічних, кадрових,  інформаційних та методичних умов для функціонування судів. Воно фактично означає провадження дій щодо задоволення поточних потреб діяльності судів, надання їм достатніх матеріальних засобів для ефективної роботи.

Судові органи, інші органи державної влади беруть участь в організаційному забезпеченні діяльності судів у випадках і порядку, передбачених Законом України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року та іншими законами, зокрема, функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності судів здійснюють:

    Конституційний Суд   України,  Верховний  Суд  України,  вищі
спеціалізовані суди - щодо фінансового забезпечення діяльності цих органів;
    Державна судова  адміністрація  України  -  щодо  фінансового
забезпечення діяльності всіх  інших  судів  загальної  юрисдикції,
діяльності  Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,  органів
суддівського самоврядування,  Національної школи суддів України та
Державної судової адміністрації.

Законом України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року чітко не визначено правовий статус Державної судової адміністрації України, при цьому на відміну від раніше діючого законодавства очевидною є тенденція звуження її компетенції та виведення з фактичного підпорядкування виконавчій владі. Це випливає з положень даного закону, якими передбачено, що  Державна судова адміністрація України підзвітна з’їзду суддів України, а Рада суддів України призначає та звільняє Голову Державної судової адміністрації України та його заступників.

Державна судова адміністрація забезпечує належні умови діяльності судів загальної юрисдикції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Національної школи суддів України та органів суддівського самоврядування в межах повноважень, визначених Законом, вивчає практику організації діяльності судів, розробляє і вносить у встановленому порядку пропозиції щодо її вдосконалення; вивчає кадрові питання апарату судів, прогнозує потребу у спеціалістах, здійснює замовлення на підготовку відповідних спеціалістів;організовує роботу з ведення судової статистики, діловодства та архіву; контролює стан діловодства у судах загальної юрисдикції; організовує комп’ютеризацію судів для здійснення судочинства, діловодства, інформаційно-нормативного забезпечення судової діяльності та забезпечення функціонування автоматизованої системи документообігу в судах; забезпечує суди необхідними технічними засобами фіксування судового процесу в межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на фінансування відповідних судів тощо.

Спеціальний  підрозділ  судової міліції "Грифон" належить до структури міліції  громадської  безпеки  та  створюється  в  головних  управліннях МВС України в Автономній  Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управліннях МВС  України  в  областях  та  місті  Севастополі відповідно до типових штатів, затверджених МВС України.

Домінуючими формами набуття судових повноважень у сучасних країнах світу є призначення та вибори суддів. Ці форми характеризуються різноманіттям моделей реалізації, включаючи змішані конструкції. При цьому, ані призначення, ані обрання суддів не вважаються ідеальними способами формування корпусу суддів. Кожен з них має як свої позитиви, так і недоліки.

В організації поділу влади в Україні один з центральних важелів стримування та противаг сконцентровано в механізмі формування корпусу професійних суддів. Найважливішу ланку в цьому механізмі становить Вища кваліфікаційна комісія суддів, яка є постійно діючим органом у системі судоустрою України та наділена значним масивом повноважень щодо добору професійних суддів та  притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.

 Порядок добору і кар'єрного просування суддів є однією з гарантій незалежності судді. Про наявність такої гарантії можна вести мову тоді, коли призначення чи обрання судді на посаду унеможливлює виникнення неформальних зобов'язань майбутнього судді перед особами, які можуть впливати на цей процес. На відміну від раніше діючого законодавства у  Законі України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року передбачені додаткові заходи щодо забезпечення фахової спрямованості та об’єктивності добору кандидатів на посаду судді шляхом запровадження подвійного анонімного тестування та конкурсного порядку призначення на посаду судді.

В процесі семінарського заняття слід звернути увагу на тісний взаємозв’язок проблематики кадрового забезпечення із поняттям правового статусу судді, яке є цілісною правовою категорією, що характеризує весь спектр як юридичних можливостей, так і соціально-психологічних якостей особи, на яку покладено функцію здійснення судової влади в державі. Правовий статус судді не повинен розглядатися поза зв'язком із конституційним статусом людини і громадянина, змістом та обсягом прав, основних свобод та обов'язків, закріплених у Конституції України, що виступають фундаментом спеціального професійного статусу судді. Зміст правового статусу судді визначається цілями й завданнями його професійної діяльності, виконуваної соціальної функції і становить відповідну сукупність правових можливостей, міру свободи поведінки судді в суспільному житті і професійній діяльності. Специфіка професійної діяльності судді вимагає певного обмеження (виключення) деяких конституційних прав і свобод громадянина, як-то: (а) заборона брати участь у політичній і профспілковій діяльності і (б) обмеження свободи вибору виду додаткової трудової діяльності.

Вища рада юстиції є колегіальним, незалежним органом, відповідальним за формування високопрофесійного суддівського корпусу, здатного кваліфіковано, сумлінно та неупереджено здійснювати правосуддя на професійній основі, а також за прийняття рішень стосовно порушень суддями і прокурорами вимог щодо несумісності та притягнення їх до дисциплінарної відповідальності. Цей конституційний орган не можна віднести ні до законодавчої, ні до виконавчої, ні до судової гілок влади. Вища рада юстиції є одним із суб'єктів системи “стримувань і противаг”.

Дисциплінарне провадження – це процедура розгляду органом, визначеним законом, звернення, в якому містяться відомості про порушення суддею вимог щодо його статусу, посадових обов’язків чи присяги судді.

Інститут притягнення судді до дисциплінарної відповідальності є важливим чинником забезпечення законності у судовій діяльності, підтримання авторитету і високого професійного рівня суддів.

Дисциплінарне провадження щодо судді передбачає здійснення перевірки даних про наявність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, відкриття дисциплінарної справи, її розгляд і прийняття рішення органом, що здійснює дисциплінарне провадження.

Участь народу в здійсненні правосуддя є конституційним принципом судової влади України, що становить вреґульовану чинним законодавством систему правоположень, які визначають право представників народу здійснювати судову функцію державної влади шляхом безпосередньої участі в здійсненні правосуддя через народних засідателів і присяжних.

Реалізація принципу участі народу у відправленні судочинства передбачає  наділення народних засідателів і присяжних державно-владними повноваженнями публічного характеру, при здійсненні  яких вони виступають посадовими особами державної судової гілки влади.

Поняття “правовий статус народного засідателя” охоплює : а) права; б) обов’язки; в) правосуб’єктність; г) гарантії діяльності народного засідателя. Окрім основної функції відправлення правосуддя, народні засідателі виконують функцію сприяння  ретельному й об’єктивному дослідженню судом обставин справи, соціального контролю та “приховану” функцію (ефект присутності сторонньої людини).

Формування складу народних засідателів становить комплекс організаційно-правових і процесуальних заходів, здійснюваних визначеними в законі суб’єктами з метою добору законного, об’єктивного та  високоморального складу народних засідателів для участі в здійсненні правосуддя.

Згідно нового КПК України в Україні запроваджено суд присяжних зокрема, континентальну (європейську) його модель.

Аналізуючи правове становище працівників апарату суду, необхідно звернути увагу на відмінності у правовому статусу різних категорій працівників, окремі з яких є посадовими  особами  апарату  суду, державними службовцями (помічник судді, секретар суду тощо), інші - службовцями  аппарату суду (діловод, архіваріус та інші).

Рекомендована література

Основна література

І. Нормативні акти і матеріали судової практики

  1.  Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року (із змін. і доповн.)// Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.
  2.  Кримінальний процесуальний кодекс України // Офіційний вісник України. – 2012. – № 37. – Ст. 1370.
  3.  Закон України  «Про судоустрій та статус суддів» від 7 липня 2010 р. // Офіційний вісник України.-2010.- № 551. – Ст. 1900.
  4.  Закон  України “Про Конституційний суд України” від 16 жовтня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 49. – Ст. 272.
  5.  Закон України “Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів” від 23 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 11. – Ст. 50.
  6.  Закон України “Про Вищу раду юстиції” від 15 січня 1998 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 25. – Ст. 146.
  7.  Закон України  «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради. – 1993. - N 52. - ст. 490.
  8.  Указ Президента України «Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів» від 10 травня 2006 року // Офіційний вісник України. – 2006. - № 19. - Ст. 1376 
  9.  Про затвердження Концепції реформування кримінальної юстиції України: Указ Президента України N 311/2008  від 8 квітня 2008 року.
  10.  Кодекс суддівської етики від 22 лютого 2013 року, затверджений XІ з’їздом суддів України.
  11.  Стратегічний план  розвитку судової влади України на 2013 – 2015 роки, затверджений XІ з’їздом суддів України.
  12.  Указ Президента України від 25 січня 2012 року № 33/2012  «Про затвердження Порядку організації проведення спеціальної перевірки відомостей щодо осіб, які претендують на зайняття посад, пов'язаних із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування»
  13.  Постанова Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2002 р. № 1506 “Про затвердження Порядку виплати винагороди та відшкодування витрат на проїзд і наймання житла, виплати добових народним засідателям і присяжним за час виконання ними обов’язків у суді” // Офіційний вісник України. – 2002. - № 42. – Ст. 1930.
  14.  Про затвердження Порядку проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовців : Постанова Кабінету Міністрів України № 169 від 15 лютого 2002 р.
  15.  Наказ МВС України від 19 листопада 2003 року N 1390 “Про затвердження Положення про спеціальний підрозділ судової міліції "Грифон".
  16.  Наказ Державної судової адміністрації України № 102/765 від 12.09.2005 року “Про затвердження Про затвердження Правил пропуску осіб до приміщень судів та на їх територію транспортних засобів” // Офіційний вісник України. – 2005. - № 44. – Ст. 2817.
  17.  Наказ Державної судової адміністрації України № 68 від 27 червня 2006 року “Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді” // Офіційний вісник України. – 2006. - № 31. – Ст. 2266.
  18.  Наказ Державної судової адміністрації України  від  14.07.2011 № 112 “Про затвердження Положення про службу судових розпорядників та організацію її діяльності”.
  19.  Наказ Державної судової адміністрації України  від  18.07.2011 № 113 “Про затвердження  Методичних рекомендацій щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення судовими розпорядниками”.
  20.  Рішення Ради суддів України від 22 жовтня 2010 року № 12 “Про затвердження Положення про Державну судову адміністрацію України ”.
  21.  Рішення Ради суддів України від 25 березня 2011 року № 14 “Про затвердження Положення про помічника судді суду загальної юрисдикції”.
  22.  Рішення ВККС України від 10 липня 2013 року “Про затвердження Положення про порядок складення кандидатами на посаду судді кваліфікаційного іспиту та методику його оцінювання”.
  23.  Рішення ВККС України від 30 липня 2013 року “Про затвердження Умов проведення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України конкурсу на заміщення вакантних посад судді серед кандидатів на посаду судді вперше”.
  24.  Рішення ВККС України від 5 листопада 2012 року “Про затвердження положення про порядок складення кандидатами на посаду судді анонімного тестування (іспиту) та методику його оцінювання”.
  25.  Рішення ВККС України від 18 жовтня 2012 року “Про затвердження Положення про порядок розгляду питань та підготовки матеріалів щодо проведення добору кандидатів на посаду судді вперше”.
  26.  Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 28 квітня 2011 року № 1429/зп-11 “Про затвердження Порядку формування та ведення резерву на заміщення вакантних посад суддів”.
  27.  Основні принципи незалежності судових органів, схвалені Генеральною Асамблеєю ООН 13 грудня 1985 р. / Права людини і професійні стандарти для юристів в документах міжнародних організацій. / Упоряд. Т. Яблонської. – К.: Сфера, 1999. – С. 28 –31.    
  28.  Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод, прийнята Радою Європи 4 листопада 1950 р. / Конвенція про захист прав людини та основних свобод. Із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11. Офіційний переклад. – К.: Міністерство юстиції України; Українська правнича фундація, 2002. – 24 с.

II. Література

  1.  Барабаш Г. О. Окремі питання призначення суддів на адміністративні посади // Юрист України. – 2012. - № 1-2. – С. 60-64.
  2.  Бринцев В.Д. Вища рада юстиції: міжнародний досвід формування та нормативно-правове забезпечення її діяльності в Україні // Вісник Верховного Суду України. – 2010. - № 12. – С. 32-36.
  3.  Городовенко В.В. Принципи судової влади України: монографія / В.В. Городовенко. – Х.: Право, 2012. – 448 с.
  4.  Гончаренко О.В. Актуальні питання притягнення суддів до відповідальності (частина перша) // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. - № 1. – С. 77 – 92.
  5.  Іваницький С.О. Судова влада та правоохоронні органи України: Практикум. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2008. – 192 с.
  6.  Зейкан Я. П. Перешкоди правосуддю, або Хто попереджений – той озброєний: Практичний посібник. - К.: Юридична практика, 2009. – 256 с.
  7.  Ігонін Р.В. Концептуальні проблеми забезпечення функціонування системи судів загальної юрисдикції: адміністративно-правовий вимір: монографія / Держ. податк. служба України, Нац. ун-т держ. податк. служби України. - Ірпінь : Нац. ун-т ДПС України, 2012. - 388 с.
  8.  Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. – Ростов н / Д: издательский центр “Март”, 2001. – 344 с.
  9.  Клеандров М.И. Статус судьи: Учебное пособие. – Новосибирск: Наука, сибирская издательская фирма РАН, 2000. – 444 с.
  10.  Лущак Н.І. Успішний досвід адміністрування апеляційного суду Івано-Франківської області // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. - № 1. – С. 207 – 215.
  11.  Маляренко А.В. Про присягу судді та відповідальність  за її порушення // Вісник Верховного Суду України. – 2012. - № 2. – С. 26-37.
  12.  Материнко М. Недоторканність як елемент незалежного конституційно-правового статусу суддів // Вісник Державної судової адміністрації України. – 2013. - № 2. – С. 23-28.
  13.  Москвич Л.М., Подкопаєв С.В., Прилуцький С.В. Статус судді:  питання теорії та практики: Монографія. – Х.: ВД „ІНЖЕК”, 2004. – 360 с.
  14.  Москвич Л.М., Іваницький С.О., Русанова І.О. Правовий статус носіїв судової влади в Україні (професійні судді, народні засідателі, суд присяжних) / За заг. ред. І.Є. Марочкіна: Монографія. – Харків: “Фінн”, 2009. – 488 с.
  15.  Москвич Л.М. Напрями оптимізації судоустрою України // Вісник Верховного Суду України. – 2011. - № 4. – С. 25 – 31.
  16.  Назаров І.В. Принципи побудови судової системи : Монографія. ─ Х. : ФІНН, 2009 . ─ 141 с.
  17.  Научная организация труда в аппарате судов и учреждений юстиции: Учебник. – М.: Юрид. лит., 1984. – 160 с. 
  18.  Овчаренко О.М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації: Монографія. – Х.: Право, 2008. – 304 с.
  19.  Організація роботи суду: Навч. посіб. / Кол. авт.: І.Є. Марочкін та ін. – Х.: Право, 2012. – 256 с.
  20.  Сердюк В.В. Верховний суд України в системі розподілу функцій влади: Монографія. - К.: Істина, 2007. - 232 с.
  21.  Стефанюк В. Судова система України та судова реформа. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 176 с.
  22.  Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учебное пособие.-2-е изд.- М.: Дело, 2000. – 400 с.
  23.  Судоустрій України / За ред. С. В. Ківалова. – К.: “Юрінком Інтер”, 2011. – 384 с.
  24.  Фесенко Л.І. Судова система на шляху перетворень // Юридичний вісник України. – 2011. – № 18. – С. 1, 6-7.

Додаткова література

  1.  Зеленецкий В.С., Куркин Н.В. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса. - Харьков: Изд-во "Крит Арт", 2000. - 404 с.
  2.  История российского правосудия / Под ред Н. А. Колоколова. – М.: Норма, 2009. – 447 с.
  3.  Мінімальні стандартні правила ООН щодо відправлення правосуддя стосовно неповнолітніх (“Пекінські правила”), затверджені Генеральною Асамблеєю ООН 29 листопада 1985 р. / Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – С. 284-305.
  4.  Назаров І.В. Судові системи країн Європейського Союзу та України: генезис та порівняння: Монографія. – Харків: “ФІНН”, 2011. – 432 с.

Е л е к т р о н н і  р е с у р с и

Національні електронні ресурси

Верховна Рада України                                       http://www.rada.gov.ua

Кабінет Міністрів України                                  http://www.kmu.gov.ua

Верховний Суд України                                      http://www.scourt.gov.ua

Конституційний Суд України                             http://www.ccu.gov.ua

Вищий господарський Суд України                   http://www.arbitr.gov.ua

Вищий адміністративний суд України               http://www.vasu.gov.ua

Вища Рада Юстиції України                               http://www.vru.gov.ua

Генеральна прокуратура України                       http://www.gpu.gov.ua

МВС України                                                        http://www.mvs.gov.ua

Міністерство Юстиції України                           http://www.minjust.gov.ua

Уповноважений Верховної Ради України

з прав людини                                                       http://www.ombudsman.kiev.ua  

Луганський державний університет внутрішніх

справ імені Е.О. Дідоренка                                  http://www.lduvs.edu.ua      

міжнародно-правові сайти

Організація Об'єднаних Націй                           http://www.un.org

Рада Європи                                                          http://www.coe.int

Європейський суд з прав людини                     http://www.echr.coe.int

Міністерство юстиції США                               http://www.usdoj.gov

Міністерство юстиції Франції                            http://www.justice.gouv.fr

  

Тема 3.1 Зміст і основні напрями організації роботи в суді

Теми рефератів, доповідей

  1.  Роль служби судових розпорядників у забезпеченні організації проведення судових засідань
  2.  Наукова організація праці судді в сучасних умовах
  3.  Удосконалення організації роботи апарату загального місцевого суду
  4.  Спеціалізація суддів в Україні: стан та перспективи
  5.  Застосування відеоконференцзв’язку у судовому процесі України та зарубіжних держав

Питання для самоконтролю та самоперевірки.

  1.  Назвіть обов’язки помічника судді
  2.  Поняття і зміст наукової організації праці у суді
  3.  Спеціалізація суддів.
  4.  Суб’єкти організаційного керівництва діяльністю суду.
  5.  Функції секретаря судового засідання
  6.  Форми планування роботи в місцевому суді
  7.  Використання досягнень науково-технічного прогресу у судочинстві
  8.  Сутність і принципи розподілу обов’язків між суддями
  9.  Специфіка контрольної діяльності голови суду (його заступника) щодо суддів
  10.  Зміст зонального принципу розподілу обов’язків між суддями

Методичні рекомендації

В процесі практичного заняття слід звернути увагу на те, що організація роботи в суді завжди має комплексний характер та включає добір і розстановку кадрів, розподіл функціональних обов’язків між суддями та працівниками суду, планування роботи, контроль і перевірку виконання, оцінку ефективності; облік і звітність; інформаційно-аналітичне забезпечення; діловодство, організацію взаємодії суду з державними та громадськими організаціями.

Різноманітність існуючих дефініцій наукової організації праці свідчить про багатозначність даного поняття, яке необхідно розуміти у широкому та вузькому аспектах.

У широкому аспекті наукову організацію праці необхідно розуміти як систему соціально-економічних, організаційно-технічних, соціально-психологічних, медико-фізіологічних, санітарно-гігієнічних заходів, які ґрунтуються на досягненнях науки та передового досвіду та забезпечують найбільш ефективне використання матеріальних та трудових ресурсів і забезпечення високої продуктивності та якості праці за умов збереження здоров’я працівника та його задоволеності професійною діяльністю.

У вузькому аспекті НОП становить процес досягнення виробничого результату з мінімальними витратами сил, часу та фінансово-матеріальних ресурсів завдяки використанню досягнень науки та передового досвіду.

Предметом наукової організації праці є не праця сама по собі, а її організація, тобто приведення трудової діяльності людей у систему, яка забезпечує досягнення максимально можливого корисного ефекту з урахуванням конкретних умов даної діяльності.

Перелік напрямків наукової організації праці суддів у сучасних умовах побудови правової, соціальної держави має включати: 1) удосконалення нормування судової діяльності; 2) раціональну організацію робочого часу суддів; 3) раціоналізацію трудових операцій суддів; 4) створення і використання найбільш сприятливих умов для роботи і відпочинку судді; 5) удосконалення практики, форм і методів матеріального та морального стимулювання суддів; 6) зміцнення законності та дисципліни у діяльності суддів; 7) удосконалення організації добору, підготовки та  підвищення кваліфікації суддів.

Важливим напрямом розподілу функціональних обов’язків між суддями є спеціалізація, яка має охоплювати всю систему судів загальної юрисдикції, а не лише окрему її частину, що дає змогу підвищити оперативність та якість вирішення судових справ.

З радянського часу визначення і розподіл обов’язків та сфери обслуговування конкретного судді місцевого суду здійснювалося виходячи з територіального (зонального), предметного (функціонального) та змішаного принципів. Реалізація цих засад в сучасних умовах здійснюється з урахуванням вимог, що містяться у Рішенні Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 “Про затвердження Положення про автоматизовану систему документообігу суду ”.

Основою організації роботи є планування. При складанні плану роботи суду  повинно бути дотримано цілеспрямованість, конкретність і реальність планів. Планування роботи суду має забезпечувати:  

а) своєчасність і правильність визначення найбільш важливих та перспективних проблем по всіх напрямках роботи суду;

б) координацію роботи судових колегій, складу суду, інших структурних підрозділів суду;

в) раціональність розподілу навантаження на співробітників;

г) результативність та оперативність виконання поставлених завдань і спланованих заходів.

Організаційно-контрольна діяльність у суді являє собою врегульовану нормами права і здійснювану в процедурних формах уповноваженими суб’єктами діяльність, спрямовану на виявлення ступеня досягнення визначених у законі цілей установленими способами і засобами, а також на оцінку роботи судів та їх посадових осіб.

На сьогодні в Україні поступово впроваджується у практичну діяльність судів концепція “електронного суду”, що передбачає можливість обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, надсилання судами SMS-повідомлень учасникам судового процесу (кримінального провадження) та ін.

В процесі практичного заняття вирішуються практичні ситуаційні завдання зі збірників практичних завдань, наприклад, зі збірника, підготовленого доцентом Іваницьким С.О. (Іваницький С.О. Судова влада та правоохоронні органи України: Практикум. – 2-ге вид., перероб.та доп. - Київ: Кондор, 2009. – 150с.) та з інших збірників,  досліджується та обговорюється практика організації роботи в суді на прикладі районних судів м. Луганська, аналізуються штатний розклад, план роботи суду та інші організаційно-розпорядчі документи.

Рекомендована література

Основна література

І. Нормативні акти і матеріали судової практики

  1.  Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року (із змін. і доповн.)// Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.
  2.  Кримінальний процесуальний кодекс України // Офіційний вісник України. – 2012. – № 37. – Ст. 1370.
  3.  Цивільний процесуальний кодекс України. – Харків: “Одіссей”, 2010. – 192 с.
  4.  Кодекс адміністративного судочинства України. – Харків: Консум, 2010. – 160 с.
  5.  Господарський процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.
  6.  Закон України  «Про судоустрій та статус суддів» від 7 липня 2010 р. // Офіційний вісник України.-2010.- № 551. – Ст. 1900.
  7.  Закон  України “Про Конституційний суд України” від 16 жовтня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 49. – Ст. 272.
  8.  Закон України “Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів” від 23 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 11. – Ст. 50.
  9.  Указ Президента України «Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів» від 10 травня 2006 року // Офіційний вісник України. – 2006. - № 19. - Ст. 1376 
  10.  Наказ МВС України від 19 листопада 2003 року N 1390 “Про затвердження Положення про спеціальний підрозділ судової міліції "Грифон".
  11.  Стратегічний план  розвитку судової влади України на 2013 – 2015 роки, затверджений XІ з’їздом суддів України.
  12.  Наказ Державної судової адміністрації України  від  14.07.2011 № 112 “Про затвердження Положення про службу судових розпорядників та організацію її діяльності”.
  13.  Наказ Державної судової адміністрації України № 86 від 20.07.2005 р. “Про затвердження Типових посадових інструкцій працівників апарату місцевого загального суду”. – Київ, 2005.
  14.  Наказ Державної судової адміністрації України № 102/765 від 12.09.2005 року “Про затвердження Про затвердження Правил пропуску осіб до приміщень судів та на їх територію транспортних засобів” // Офіційний вісник України. – 2005. - № 44. – Ст. 2817.
  15.  Наказ Державної судової адміністрації України № 1 від 6 січня 2006 року “Про затвердження Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді” // Офіційний вісник України. – 2006. - № 5. – Ст. 266.
  16.  Наказ Державної судової адміністрації України № 68 від 27 червня 2006 року “Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді” // Офіційний вісник України. – 2006. - № 31. – Ст. 2266.
  17.  Наказ Державної судової адміністрації України № 155 від 5 грудня 2006 року “Про затвердження Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах” // Офіційний вісник України. – 2006. - № 52. – Ст. 3548.
  18.  Наказ ДСА України від 20 вересня 2012 року № 108 «Про затвердження Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)».
  19.  Наказ ДСА України від 28 вересня 2012 року № 115 «Про затвердження Типового положення про апарат місцевого, апеляційного судів».
  20.  Наказ ДСА України від 15.11.2012 р. №155 "Про затвердження Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження)".
  21.  Наказ ДСА України від 20 лютого 2013 року № 28 "Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України".
  22.  Наказ ДСА України від 31 травня 2013 року № 72  “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу”.
  23.  Наказ ДСА України від 01 червня 2013 року № 73 “Про реалізацію пілотного проекту щодо надсилання судами SMS-повідомлень учасникам судового процесу (кримінального провадження)”.
  24.  Рішення Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 “Про затвердження Положення про автоматизовану систему документообігу суду ”.
  25.  Рішення Ради суддів України від 25 березня 2011 року № 14 “Про затвердження Положення про помічника судді суду загальної юрисдикції”.
  26.  Наказ Державної судової адміністрації України  від  18.07.2011 № 113 “Про затвердження  Методичних рекомендацій щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення судовими розпорядниками”.

II. Література

  1.   Іваницький С.О. Судова влада та правоохоронні органи України: Практикум. – 2-ге вид., перероб. та доп. – Київ: Кондор, 2009 – 150 с.
  2.  Іваницький С.О. Автоматизований розподіл судових справ за допомогою комп’ютерної програми: стан та перспективи / Реформування судових та правоохоронних органів України: проблеми та перспективи: матеріали наук.-практ. конф. 14 травня 2010 р. / Ред. колегія: В.В. Сташис та ін. – Х.: Одіссей, 2010. – С. 333-335.
  3.  Ігонін Р.В. Концептуальні проблеми забезпечення функціонування системи судів загальної юрисдикції: адміністративно-правовий вимір: монографія / Держ. податк. служба України, Нац. ун-т держ. податк. служби України. - Ірпінь : Нац. ун-т ДПС України, 2012. - 388 с.
  4.  Куйбіда Р.О. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 288 с.
  5.  Капустинський В. А., Салійчук І. С. Стратегія адміністрування апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у сфері фінансово-економічного забезпечення на 2013–2015 роки // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2013. - № 2. – С. 147-154.
  6.  Колишный В. Инновации для доступа. “Хозяйственники” искали новые формы и методы организации работы и администрирования // Закон и бизнес. – 2013. - № 17. – С. 3.
  7.  Лущак Н.І. Успішний досвід адміністрування апеляційного суду Івано-Франківської області // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. - № 1. – С. 207 – 215.
  8.  Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Монографія. – К.: “Ін Юре”, 2004. – 544с.
  9.  Москвич Л.М., Іваницький С.О., Русанова І.О. Правовий статус носіїв судової влади в Україні (професійні судді, народні засідателі, суд присяжних) / За заг. ред. І.Є. Марочкіна: Монографія. – Харків: “Фінн”, 2009. – 488 с.
  10.  Москвич Л.М. Удосконалення судової процедури як складова підвищення ефективності функціонування суду // Вісник Верховного Суду України. – 2012. - № 3. – С. 22-29.
  11.  Назаров І.В. Принципи побудови судової системи : Монографія. ─ Х. : ФІНН, 2009 . ─ 141 с.
  12.  Научная организация труда в аппарате судов и учреждений юстиции: Учебник. – М.: Юрид. лит., 1984. – 160 с. 
  13.  Організація діловодства в судах України. - К.: Центр Учбової літератури, 2012. - 742 с.
  14.  Організація роботи суду: Навч. посіб. / Кол. авт.: І.Є. Марочкін та ін. – Х.: Право, 2012. – 256 с.
  15.  Осетинский А. Искусство управлять. Небходимо внедрить эффективные методы обучения судебных администраторов // Закон и бизнес. – 2013. - № 18-19. – С. 7.
  16.  Положишник В. “Електронний суд” приходить у судочинство // Вісник Державної судової адміністрації України. – 2013. - № 2. – С. 2-6.
  17.  Прокудина Л.А. Оптимизация в организации судопроизводства в России. – М.: Юриспруденция, 2008. - 152 с.
  18.  Руденко М.В., Говоруха М.М., Рибалко Г.С. Судова влада та правоохоронні органи України: Підручник для студ. вищих юрид. навч. закладів. – Х.: “Харків Юридичний”, 2007. – 548 с.
  19.  Сердюк В.В. Верховний суд України в системі розподілу функцій влади: Монографія. - К.: Істина,2007. - 232 с.
  20.  Стефанюк В. Судова система України та судова реформа. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 176 с.
  21.  Судебная  власть / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ООО “ТК Велби”, 2003. – 720 с.
  22.  Судоустрій України / За ред. С. В. Ківалова. – К.: “Юрінком Інтер”, 2011. – 384 с.
  23.  Тесленко М.В. Судебный конституционный контpоль в Укpаине / HАH Укpаины. Ин-т госудаpства и пpава им. В.М. Коpецкого. — К., 2001. — 344 с.
  24.  Тітенко Л.А. Діловодство з використанням комп'ютерної техніки : Навч.-метод. посібник для самост. вивчення дисципліни. - К.:КНЕУ, 2006 . - 192 с.
  25.  Шевченко С., Морозовська О. Інноваційні технології в судовій системі // Вісник Державної судової адміністрації України. – 2013. - № 2. – С. 48-50.
  26.  Шульгина А. Суд в режиме видеоконференции: проблемы и перспективы // Судебно-юридическая газета. – 2013. - № 25. – С. 16.

Додаткова література

  1.  Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. - 136 с.
  2.  Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. – М.: Юрид. лит., 1987. – 176 с.
  3.  Организация судебной деятельности / [Алексеев В.Б., Батуров Г.П., Гравина А.А. и др; Отв. Ред. Г.П. Батуров]; Всесоюз. науч.- иссл. ин-т сов. зак-ва. – М.: “Юрид. лит”, 1977. – 176 с.
  4.  Штогун С.Г. Правові проблеми організації і функціонування місцевих загальних судів в Україні. Автореф. дис... канд. юрид. наук за спеціальністю 12.00.10  судоустрій; прокуратура й адвокатура. – Харків: Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого,2004. – 20 с.

Е л е к т р о н н і  р е с у р с и

Національні електронні ресурси

Верховна Рада України                                       http://www.rada.gov.ua

Верховний Суд України                                      http://www.scourt.gov.ua

Конституційний Суд України                             http://www.ccu.gov.ua

Вищий господарський Суд України                   http://www.arbitr.gov.ua

Вищий адміністративний суд України               http://www.vasu.gov.ua

Вища Рада Юстиції України                               http://www.vru.gov.ua

Генеральна прокуратура України                       http://www.gpu.gov.ua

МВС України                                                        http://www.mvs.gov.ua

Міністерство Юстиції України                           http://www.minjust.gov.ua

Уповноважений Верховної Ради України

з прав людини                                                       http://www.ombudsman.kiev.ua  

Луганський державний університет внутрішніх

справ імені Е.О. Дідоренка                                  http://www.lduvs.edu.ua      

міжнародно-правові сайти

Міжнародний кримінальний суд                       http://www.icc-cpi.int

Європейський суд з прав людини                     http://www.echr.coe.int

Європейський комісар з прав людини               http://www.commissioner.coe.int 

Тема 4.1 Організація діловодства та судового розгляду кримінальних,                                         цивільних та адміністративних справ у суді

Теми рефератів, доповідей

  1.  Судове діловодство в апеляційному суді
  2.  Розгляд звернень громадян у судах загальної юрисдикції
  3.  Проблеми доступу до судових рішень в Україні
  4.  Єдиний державний реєстр судових рішень: зміст, структура, порядок користування
  5.  Організація апеляційного перегляду рішення у цивільній справі.
  6.  Проблеми забезпечення незалежності суддів в сучасних умовах.
  7.  Проблеми організації судового розгляду кримінальної справи.
  8.  Планування судового розгляду кримінальної справи
  9.  Направлення судових повісток: правовий механізм і шляхи його удосконалення

Питання для самоконтролю та самоперевірки.

  1.  Види звернень громадян
  2.  Правові та організаційні основи діловодства у судах
  3.  Строки вирішення звернень громадян
  4.  Облік отриманих судових повісток
  5.  Номенклатура справ суду
  6.  Хто може здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами ?
  7.  У яких випадках справа може бути передана до архіву суду ?
  8.  Єдиний державний реєстр судових рішень.
  9.  Кому може бути видана для ознайомлення  судова справа ?
  10.   Порядок зберігання речових доказів у суді
  11.  У чому полягає важливість належної підготовки до розгляду справ у суді ?
  12.  Розкрийте зміст підготовчої діяльності судді до розгляду кримінальної справи.
  13.  Які заходи має провести суддя з метою підготовки цивільної справи до судового розгляду ?
  14.  Розкрийте порядок направлення судових повісток у цивільній і кримінальній справі.
  15.  Розкрийте особливості організації допиту неповнолітнього свідка.
  16.  Гарантії забезпечення незалежності суддів.
  17.  Законодавчі основи протидії “телефонному та мітинговому праву”.
  18.  Назвіть особливості організації приводу свідка до суду.
  19.  Наведіть відомі вам приклади втручання у здійснення правосуддя.
  20.  Розкрийте особливості організації судового розгляду справ про застосування примусових заходів медичного характеру.

Методичні рекомендації

При вивченні навчальних питань плану заняття слід звернути увагу на те, що організацію діловодства  в суді забезпечує керівник апарату (завідуючий  секретаріатом)  суду, який несе персональну відповідальність за належне організаційне забезпечення суду, суддів та судового процесу, з 1 січня 2011 року в усіх судах загальної юрисдикції  впроваджено автоматизовану систему документообігу.

          Діловодство  суду ведеться державною мовою.  Усі судові документи також складаються державною мовою  з  урахуванням  вимог процесуального законодавства України.

    Діяльність суду забезпечується  системою  процесуальних документів,  наказів і розпоряджень голови суду, що складають його документообіг.
     Судові  документи  оформлюються  відповідно  до   вимог Цивільного   процесуального   кодексу   України, Кримінально-процесуального кодексу України,   Кодексу   адміністративного судочинства України,  Кодексу  про  адміністративні правопорушення України, Господарського процесуального кодексу України, Наказів Державної судової адміністрації України № 1 від 6 січня 2006 року “Про затвердження Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді” та № 68 від 27 червня 2006 року “Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді”, інших нормативно-правових актів.

       Під час підготовки та оформлення  документів  необхідно дотримуватись правил, що забезпечують їх юридичну силу, оперативне та якісне виконання  і  пошук,  можливість  обробки  за  допомогою комп'ютерної  та  електронної техніки,  використання документів як одного з джерел інформації.

    Документи повинні складатися стисло,  ясно і не мати помарок, їх зміст повинен бути повним,  об'єктивним і виключати приводи  до повторного листування.

Досить активно розширюються можливості електронного документообігу, що у найближчій перспективі надасть повноцінну можливість обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, надсилання судами SMS-повідомлень учасникам судового процесу та ін.

Фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання.
Повноваження для звукозапису судових засідань, створення архівних та  робочих  копій  фонограм  покладаються  на  секретаря судового засідання або працівника,  визначеного головою суду.  

     Судові  справи,  провадження  у  яких   закінчено,   та документи  діяльності  суду  передаються  в  архів  відповідно  до Інструкції про порядок передання  до  архіву  суду  щороку за графіком, затвердженим головою суду. Для забезпечення зберігання справ і документів в архіві повинні бути створені відповідні умови:  санітарний, температурний і  світловий  режими,   а   також   забезпечення   охоронними   та протипожежними   засобами,   стелажами,  шафами,  системою  обліку архівних документів.

Відповідно до вимог чинного  законодавства  особи,  які беруть  участь  у  справі,  мають право ознайомитися з матеріалами цивільних,  адміністративних,  кримінальних  справ  та  справ  про адміністративні правопорушення.

Особам, які  мають  право  витребування  справ  за  службовим становищем,   але   не  пов'язаним  з  розглядом  справи,  останні видаються тільки на підставі відповідної письмової вимоги, на якій накладається резолюція голови суду,  після пред'явлення службового посвідчення.
    Ознайомлення з  матеріалами  справи  проводиться  виключно  в приміщенні суду та в присутності працівника апарату суду.

Факт ознайомлення  зі  справою фіксується працівником аппарату суду вчиненням на третій сторінці обкладинки справи (у довідковому листі) запису про те, хто і коли ознайомлювався зі справою. Видача справ для проведення аналізів,  узагальнень і з  іншою метою,  що  не  пов'язані з розглядом справ,  також проводиться на письмовий запит відповідної установи за  письмовим  розпорядженням голови суду чи його заступника.

Підготовка розгляду судових справ є важливою і необхідною передумовою їх законного та своєчасного вирішення. Процесуальні кодекси встановлюють процесуальні та організаційні вимоги до підготовчої діяльності судді перед судовим розглядом, що відрізняються залежно від виду судочинства. В основу планування судового засідання мають бути покладені встановлені законодавством приписи щодо змісту і послідовності дій учасників судового розгляду, особливості конкретної  справи, що розглядається та інші чинники, що виходячи з професійного досвіду судді вбачаються значущими в умовах визначеної правової ситуації.             

Провадження у цивільній справі до судового розгляду передбачає вирішення  питань, пов’язаних із прийняттям позовної заяви, надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копій позовної заяви та доданих до неї документів особам,  які беруть участь у  справі, організацію і проведення, за необхідності, попереднього судового засідання в межах якого мають вживатися заходи до врегулювання спору (мирова угода, третейський суд тощо), уточнення позовних вимог та заперечень проти позову, вирішення питань про відвід, витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи,  яка надає правову допомогу,  або про судові доручення щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення  позову, направлення судових повісток тощо.

    У випадку розгляду деяких категорій цивільних справ окремого провадження працівники апарату суду мають організувати виклик двох народних засідателів.

 Поряд із суддею, в організації судового розгляду значною є роль працівників апарату суду. Секретар судового засідання здійснює судові виклики і повідомлення, перевіряє наявність та з'ясовує причини відсутності  осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому, забезпечує   фіксування   судового   засідання  технічними засобами, веде журнал судового засідання тощо. Широке коло організаційних обов’язків законодавець покладає на судового розпорядника, який забезпечує   належний   стан  залу  судового  засідання  і запрошує до нього учасників процесу, оголошує про вхід і вихід суду та пропонує всім  присутнім встати, слідкує за додержанням порядку особами,  присутніми у залі судового засідання, виконує  розпорядження  головуючого  про   приведення   до присяги перекладача, експерта, приймає  від  учасників судового процесу документи і передає до суду та інші.

У разі знаходження основної частини свідків та речових доказів у певному районі (місті) апеляційному суду доцільно провести виїзне судове засідання (на базі місцевого суду чи в іншому пристосованому приміщенні), якщо це не позначиться негативно на об’єктивності судового процесу.   

В умовах розширення форм неправомірного впливу на суддів (прохання,  вимога,  вказівка, погроза,  підкуп,  насильство,  критика  судді  в  засобах масової інформації до вирішення справи у зв'язку з її  розглядом  тощо) з боку як суддів,  у тому числі тих, що обіймають адміністративні посади в судах,  так і інших осіб; фізичне блокування роботи суду народними депутатами України тощо) важливою є адекватна протидія таким діям, зокрема у всіх випадках втручання в їх діяльність і
прояву  неповаги  до суду або судді повинні виноситися окремі ухвали
чи постанови.  Якщо в таких діях вбачаються ознаки  відповідного
злочину  -  реагувати згідно з вимогами кримінально-процесуального
законодавства України (інформування прокурора тощо), необхідним є використання потенціалу органів суддівського самоврядування.

Рекомендована література

Основна література

І. Нормативні акти і матеріали судової практики

  1.  Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року (із змін. і доповн.)// Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.
  2.  Кримінальний процесуальний кодекс України // Офіційний вісник України. – 2012. – № 37. – Ст. 1370.
  3.  Цивільний процесуальний кодекс України. – Харків: “Одіссей”, 2010. – 192 с.
  4.  Кодекс адміністративного судочинства України. – Харків: Консум, 2010. – 160 с.  
  5.  Закон України  «Про судоустрій та статус суддів» від 7 липня 2010 р. // Офіційний вісник України.-2010.- № 551. – Ст. 1900.
  6.  Закон  України “Про Конституційний суд України” від 16 жовтня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 49. – Ст. 272.
  7.  Закон України “Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів” від 23 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 11. – Ст. 50.
  8.  Закон України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” від  23  лютого 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - N 30. - ст. 260.
  9.  Закон України  «Про судовий збір»  від 8 липня 2011 р. // Офіційний вісник України. – 2011. - № 59. – Ст. 2349.
  10.  Указ Президента України «Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів» від 10 травня 2006 року // Офіційний вісник України. – 2006. - № 19. - Ст. 1376 
  11.  Наказ МВС України від 19 листопада 2003 року N 1390 “Про затвердження Положення про спеціальний підрозділ судової міліції "Грифон".
  12.  Наказ Державної судової адміністрації України № 86 від 20.07.2005 р. “Про затвердження Типових посадових інструкцій працівників апарату місцевого загального суду”. – Київ, 2005.
  13.  Наказ Державної судової адміністрації України № 102/765 від 12.09.2005 року “Про затвердження Про затвердження Правил пропуску осіб до приміщень судів та на їх територію транспортних засобів” // Офіційний вісник України. – 2005. - № 44. – Ст. 2817.
  14.  Наказ Державної судової адміністрації України № 1 від 6 січня 2006 року “Про затвердження Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді” // Офіційний вісник України. – 2006. - № 5. – Ст. 266.
  15.  Наказ Державної судової адміністрації України № 68 від 27 червня 2006 року “Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді” // Офіційний вісник України. – 2006. - № 31. – Ст. 2266.
  16.  Наказ Державної судової адміністрації України № 155 від 5 грудня 2006 року “Про затвердження Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах” // Офіційний вісник України. – 2006. - № 52. – Ст. 3548.
  17.  Наказ Державної судової адміністрації України  від  18.07.2011 № 113 “Про затвердження  Методичних рекомендацій щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення судовими розпорядниками”.
  18.  Наказ ДСА України від 20 вересня 2012 року № 108 «Про затвердження Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)».
  19.  Наказ ДСА України від 28 вересня 2012 року № 115 «Про затвердження Типового положення про апарат місцевого, апеляційного судів».
  20.  Наказ ДСА України від 15.11.2012 р. №155 "Про затвердження Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження)".
  21.  Наказ ДСА України від 20 лютого 2013 року № 28 "Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України".
  22.  Наказ ДСА України від 31 травня 2013 року № 72  “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу”.
  23.  Наказ ДСА України від 01 червня 2013 року № 73 “Про реалізацію пілотного проекту щодо надсилання судами SMS-повідомлень учасникам судового процесу (кримінального провадження)”.
  24.  Рішення Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 “Про затвердження Положення про автоматизовану систему документообігу суду ”.
  25.  Рішення Ради суддів України від 25 березня 2011 року № 14 “Про затвердження Положення про помічника судді суду загальної юрисдикції”.
  26.  Основні принципи незалежності судових органів, схвалені Генеральною Асамблеєю ООН 13 грудня 1985 р. / Права людини і професійні стандарти для юристів в документах міжнародних організацій. / Упоряд. Т. Яблонської. – К.: Сфера, 1999. – С. 28 –31.    
  27.  Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод, прийнята Радою Європи 4 листопада 1950 р. / Конвенція про захист прав людини та основних свобод. Із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11. Офіційний переклад. – К.: Міністерство юстиції України; Українська правнича фундація, 2002. – 24 с.
  28.  Рекомендація № R (94) 12 Комітету міністрів державам-членам щодо незалежності, дієвості та ролі суддів, ухвалена Комітетом міністрів 13 жовтня 1994 р. / Вісник Верховного Суду України. – 1997. - № 4. – С. 10-11.
  29.  Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України про офіційне тлумачення положень частин першої, другої статті 126 Конституції України та частини другої статті 13 Закону України “Про статус суддів” (справа про незалежність суддів як складову їхнього статусу) від 1 грудня 2004 р. № 19-рп / 2004 // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 12. – С. 18-22.

II. Література

  1.  Городовенко В.В. Принципи судової влади України: монографія / В.В. Городовенко. – Х.: Право, 2012. – 448 с.
  2.  Іваницький С.О. Судова влада та правоохоронні органи України: Практикум. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2009. – 192 с.
  3.  Іваницький С.О. Автоматизований розподіл судових справ за допомогою комп’ютерної програми: стан та перспективи / Реформування судових та правоохоронних органів України: проблеми та перспективи: матеріали наук.-практ. конф. 14 травня 2010 р. / Ред. колегія: В.В. Сташис та ін. – Х.: Одіссей, 2010. – С. 333-335.
  4.  Ігонін Р.В. Концептуальні проблеми забезпечення функціонування системи судів загальної юрисдикції: адміністративно-правовий вимір: монографія / Держ. податк. служба України, Нац. ун-т держ. податк. служби України. - Ірпінь : Нац. ун-т ДПС України, 2012. - 388 с.
  5.  Куйбіда Р.О. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 288 с.
  6.  Капустинський В. А., Салійчук І. С. Стратегія адміністрування апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у сфері фінансово-економічного забезпечення на 2013–2015 роки // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2013. - № 2. – С. 147-154.
  7.  Колишный В. Инновации для доступа. “Хозяйственники” искали новые формы и методы организации работы и администрирования // Закон и бизнес. – 2013. - № 17. – С. 3.
  8.  Материнко М. Недоторканність як елемент незалежного конституційно-правового статусу суддів // Вісник Державної судової адміністрації України. – 2013. - № 2. – С. 23-28.
  9.  Лущак Н.І. Успішний досвід адміністрування апеляційного суду Івано-Франківської області // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. - № 1. – С. 207 – 215.
  10.  Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Монографія. – К.: “Ін Юре”, 2004. – 544с.
  11.  Макаров Ю.Я. Частное обвинение: теория, судебная практика, документы. – М. : Проспект, 2009. – 160 с.
  12.  Москвич Л.М., Іваницький С.О., Русанова І.О. Правовий статус носіїв судової влади в Україні (професійні судді, народні засідателі, суд присяжних) / За заг. ред. І.Є. Марочкіна: Монографія. – Харків: “Фінн”, 2009. – 488 с.
  13.  Москвич Л.М., Подкопаєв С.В., Прилуцький С.В. Статус судді:  питання теорії та практики: Монографія. – Х.: ВД „ІНЖЕК”, 2004. – 360 с.
  14.  Москвич Л.М. Удосконалення судової процедури як складова підвищення ефективності функціонування суду // Вісник Верховного Суду України. – 2012. - № 3. – С. 22-29.
  15.  Михайловская И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость. – М.: Проспект, 2010. – 128 с.
  16.  Назаров І.В. Правовий статус Вищої ради юстиції: Монографія. – Х.: Право, 2006. – 208 с.
  17.  Научная организация труда в аппарате судов и учреждений юстиции: Учебник. – М.: Юрид. лит., 1984. – 160 с. 
  18.  Організація роботи суду: Навч. посіб. / Кол. авт.: І.Є. Марочкін та ін. – Х.: Право, 2012. – 256 с.
  19.  Осетинский А. Искусство управлять. Небходимо внедрить эффективные методы обучения судебных администраторов // Закон и бизнес. – 2013. - № 18-19. – С. 7.
  20.  Овчаренко О.М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації: Монографія. – Х.: Право, 2008. – 304 с.
  21.  Організація діловодства в судах України. - К.: Центр Учбової літератури, 2012. - 742 с.
  22.  Прокудина Л.А. Оптимизация в организации судопроизводства в России. – М.: Юриспруденция, 2008. - 152 с.
  23.  Положишник В. “Електронний суд” приходить у судочинство // Вісник Державної судової адміністрації України. – 2013. - № 2. – С. 2-6.
  24.  Руденко М.В., Говоруха М.М., Рибалко Г.С. Судова влада та правоохоронні органи України: Підручник для студ. вищих юрид. навч. закладів. – Х.: “Харків Юридичний”, 2007. – 548 с.
  25.  Сердюк В.В. Верховний суд України в системі розподілу функцій влади: Монографія. - К.: Істина,2007. - 232 с.
  26.  Судебные системы европейских стран. Справочник / Перев. с франц. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова. – М. : Международные отношения, 2002. – 336 с.
  27.  Шевченко С., Морозовська О. Інноваційні технології в судовій системі // Вісник Державної судової адміністрації України. – 2013. - № 2. – С. 48-50.
  28.  Шульгина А. Суд в режиме видеоконференции: проблемы и перспективы // Судебно-юридическая газета. – 2013. - № 25. – С. 16.

Додаткова література

  1.  Ведерникова О. Профессиональная этика судей (опыт США) // Российская юстиция. – 1995. - № 3. – С. 51-54.
  2.  Зеленецкий В.С., Куркин Н.В. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса. - Харьков: Изд-во "Крит Арт", 2000. - 404 с.
  3.  Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. – 238 с.
  4.  Назаров І.В. Судові системи країн Європейського Союзу та України: генезис та порівняння: Монографія. – Харків: “ФІНН”, 2011. – 432 с.
  5.  Организация судебной деятельности / [Алексеев В.Б., Батуров Г.П., Гравина А.А. и др; Отв. Ред. Г.П. Батуров]; Всесоюз. науч.- иссл. ин-т сов. зак-ва. – М.: “Юрид. лит”, 1977. – 176 с.
  6.  Притика Д. Правові проблеми судового управління // Право України. – 2003. – № 3. – С. 30-35.
  7.  Ролз Дж. Теория справедливости. – Новосибирск: издательство Новосибирского университета, 1995. – 536 с.
  8.  Середа В.А. Як підвищити ефективність державного обвинувачення в суді: Монографія – Харків: “Харків юридичний”, 2007. – 304 с.

Е л е к т р о н н і  р е с у р с и

Національні електронні ресурси

Верховна Рада України                                       http://www.rada.gov.ua

Кабінет Міністрів України                                  http://www.kmu.gov.ua

Верховний Суд України                                      http://www.scourt.gov.ua

Конституційний Суд України                             http://www.ccu.gov.ua

Вищий господарський Суд України                   http://www.arbitr.gov.ua

Вищий адміністративний суд України               http://www.vasu.gov.ua

Вища Рада Юстиції України                               http://www.vru.gov.ua

Генеральна прокуратура України                       http://www.gpu.gov.ua

МВС України                                                        http://www.mvs.gov.ua

Міністерство Юстиції України                           http://www.minjust.gov.ua

Уповноважений Верховної Ради України

з прав людини                                                       http://www.ombudsman.kiev.ua  

Спілка адвокатів України                                    http://www.cay.org.ua 

Луганський державний університет внутрішніх

справ імені Е.О. Дідоренка                                  http://www.lduvs.edu.ua      

Управління МВС України

в Луганській області                                            http://www.lugmia.gov.ua

Прокуратура Луганської області                         http://www.procuratura.lg.ua

міжнародно-правові сайти

ОБСЕ                                                                     http://www.osce.org 

Рада Європи                                                          http://www.coe.int

Європейський суд з прав людини                     http://www.echr.coe.int

Європейський комісар з прав людини               http://www.commissioner.coe.int 

Міністерство юстиції Франції                            http://www.justice.gouv.fr

 

Тема 5.1 Особливості організації виконання судових рішень

Теми рефератів, доповідей

1. Правові та організаційні особливості звернення до виконання судових рішень у кримінальних справах.

2. Проблеми виконання судового рішення про виселення з житлового приміщення.

        

Питання для самоконтролю та самоперевірки.

Процедура звернення до виконання судових рішень

Підстави видачі судом виконавчого листа

Порядок звернення вироку до виконання в частині конфіскації майна засудженого

Методичні рекомендації

Виконання судового рішення є завершальною  стадією  судового
провадження, при цьому статистичні дані засвідчують, що не виконаними залишається майже кожне друге судове рішення. Це певною мірою зводить нанівець усю попередню діяльність суду та кропітку роботу інших учасників судочинства, адже людей цікавить результат, а не участь в процесі, що актуалізує питання підвищення ефективності діяльності державних органів на даній проблемній ділянці процедури поновлення прав громадян.

Залежно від виду судочинства законодавство диференціює різний склад суб’єктів, строки і організаційні особливості виконання судових рішень. Звернення до виконання судових рішень  покладається  на суд.  

Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено КПК, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов’язок виконати судове рішення. Справа підлягає   здачі  в  архів  суду  після  долучення  до матеріалів справи повідомлення органу,  що виконує покарання,  про місце відбування покарання засудженого.

У цивільних чи адміністративних справах виконавчі  листи  виписуються  не пізніше другого дня після набрання рішенням суду законної сили,  а в справах,  у  яких рішення  підлягає  негайному  виконанню,  -  у  день постановлення рішення.

 Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну
виконавчу  службу,  яка  входить  до  системи органів Міністерства юстиції України.

 Рекомендована література

Основна література

І. Нормативні акти і матеріали судової практики

Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року (із змін. і доповн.)// Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

Кримінально-виконавчий кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 3 – 4. – Ст. 21.

Кримінальний процесуальний кодекс України // Офіційний вісник України. – 2012. – № 37. – Ст. 1370.

Цивільний процесуальний кодекс України. – Харків: “Одіссей”, 2010. – 192 с.

Кодекс адміністративного судочинства України. – Харків: Консум, 2010. – 160 с.

Господарський процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.

Закон України  «Про судоустрій та статус суддів» від 7 липня 2010 р. // Офіційний вісник України.-2010.- № 551. – Ст. 1900.

Закон України  «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року // Відомості Верховної Ради. – 1999. - N 24. - ст.207

Про Державну кримінально-виконавчу службу України: Закон України № 2713-IV від 23 червня 2005 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 30. – Ст. 409.

Про затвердження Концепції реформування кримінальної юстиції України: Указ Президента України N 311/2008  від 8 квітня 2008 року.

Наказ Державної судової адміністрації України № 86 від 20.07.2005 р. “Про затвердження Типових посадових інструкцій працівників апарату місцевого загального суду”. – Київ, 2005.

Наказ ДСА України від 28 вересня 2012 року № 115 «Про затвердження Типового положення про апарат місцевого, апеляційного судів».

Наказ ДСА України від 15.11.2012 р. №155 "Про затвердження Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження)".

Наказ ДСА України від 20 лютого 2013 року № 28 "Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України".

Наказ ДСА України від 31 травня 2013 року № 72  “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу”.

 Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень: Наказ Міністерства юстиції України від 02.04.2012  № 512/5. – К., 2012.

Про затвердження Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень: Наказ Міністерства юстиції України № 43/5 від 20 травня 2003 р. – К., 2003.

Рішення Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 “Про затвердження Положення про автоматизовану систему документообігу суду ”.

II. Література

 Богатирьов І.Г. Теорія і практика виконання кримінально-виконавчою інспекцією покарань, не пов’язаних з позбавленням волі: Монографія. – К.: Атіка, 2005. – 312 с.

Голіна В.В. Судимість: Монографія. – Х.: Харків юридичний, 2006. – 384 с.

Гречанюк С.К. Взаємодія кримінально-виконавчих установ України з державними органами та недержавними організаціями // Право України. – 2004. – № 11. – С. 88 – 90.

Городовенко В.В. Принципи судової влади України: монографія / В.В. Городовенко. – Х.: Право, 2012. – 448 с.

Зейкан Я. П. Перешкоди правосуддю, або Хто попереджений – той озброєний: Практичний посібник. - К.: Юридична практика, 2009. – 256 с.

Іваницький С.О. Судова влада та правоохоронні органи України: Практикум. – 2-ге вид., перероб. та доп. – Київ: Кондор, 2009 – 150 с.

Куйбіда Р.О. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 288 с.

Луспеник Д.Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ. Зразки процесуальних документів. – Харків: “Харків юридичний”, 2005. – 640с.

Лущак Н.І. Успішний досвід адміністрування апеляційного суду Івано-Франківської області // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. - № 1. – С. 207 – 215.

Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Монографія. – К.: “Ін Юре”, 2004. – 544с.

Москвич Л.М., Подкопаєв С.В., Прилуцький С.В. Статус судді:  питання теорії та практики: Монографія. – Х.: ВД „ІНЖЕК”, 2004. – 360 с.

 Москвич Л.М., Іваницький С.О., Русанова І.О. Правовий статус носіїв судової влади в Україні (професійні судді, народні засідателі, суд присяжних) / За заг. ред. І.Є. Марочкіна: Монографія. – Харків: “Фінн”, 2009. – 488 с.

Москвич Л.М. Удосконалення судової процедури як складова підвищення ефективності функціонування суду // Вісник Верховного Суду України. – 2012. - № 3. – С. 22-29.

Михайловская И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость. – М.: Проспект, 2010. – 128 с.

Назаров І.В. Принципи побудови судової системи : Монографія. ─ Х. : ФІНН, 2009 . ─ 141 с.

Научная организация труда в аппарате судов и учреждений юстиции: Учебник. – М.: Юрид. лит., 1984. – 160 с. 

Організація діловодства в судах України. - К.: Центр Учбової літератури, 2012. - 742 с.

Організація роботи суду: Навч. посіб. / Кол. авт.: І.Є. Марочкін та ін. – Х.: Право, 2012. – 256 с.

Овчаренко О.М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації: Монографія. – Х.: Право, 2008. – 304 с.

Организация деятельности судов: Учебник / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2007. – 624 с.

Організація роботи суду в України: Навч. посіб. / Кол. авт.: І.Є. Марочкін, П.М. Каркач, О.М. Овчаренко та ін.; за заг. ред. І.Є. Марочкіна. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2009. – 312 с.

Перепелиця А.І., Ігонін Р.В. Принципи функціонування державної виконавчої служби // Науковий вісник Національної академії державної податкової служби України. – 2004. – № 3 (25). – С. 162 – 169.

Прокудина Л.А. Оптимизация в организации судопроизводства в России. – М.: Юриспруденция, 2008. - 152 с.

Положишник В. “Електронний суд” приходить у судочинство // Вісник Державної судової адміністрації України. – 2013. - № 2. – С. 2-6.

Судоустрій України / За ред. С. В. Ківалова. – К.: “Юрінком Інтер”, 2011. – 384 с.

Тацій В.Я. Судова реформа: стан та перспективи розвитку  / Реформування судових та правоохоронних органів України: проблеми та перспективи: матеріали наук.-практ. конф. 14 травня 2010 р. / Ред. колегія: В.В. Сташис та ін. – Х.: Одіссей, 2010. – С. 166-170.

Щербак С. Місце виконавчого провадження в системі права України // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 6. – С. 75 – 79.

Шевченко С., Морозовська О. Інноваційні технології в судовій системі // Вісник Державної судової адміністрації України. – 2013. - № 2. – С. 48-50.

Ягунов Д.В. Пенітенціарна система України: історичний розвиток, сучасні проблеми та перспективи реформування: Монографія. – О.: ПП Ю.А. Чабаненко, 2006. – 444 с.

Додаткова література

Боботов С.В. Правосудие во Франции.- М.: Издательство “ЕАВ”, 1994. – 198 с.

Водолеев Г., Сидоренко С., Минин А. Протокол судебного заседания. – СПб: АЗБУКА, 2009. – 320 с.

Назаров І.В. Судові системи країн Європейського Союзу та України: генезис та порівняння: Монографія. – Харків: “ФІНН”, 2011. – 432 с.

Прусс В.М. Пенітенціарна система України: Монографія / В.М. Прусс, Д.В. Ягунов. – О.: Фенікс, 2006. – 252 с.

Петрухин И. Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. — М.: Юрид. лит., 1979. — 390 с.

Правоохранительные органы стран Балтии: учеб. пособие / Под ред. А.Н. Соколова. – Калининград: ФГУИПП “Янтар. сказ.”, 2004. – 424 с. 

Степанюк А.Х. Втілення міжнародних стандартів у практику діяльності кримінально-виконавчої системи України: Монографія. – Х.: Кроссроуд, 2007. – 184 с.

Е л е к т р о н н і  р е с у р с и

Національні електронні ресурси

Верховна Рада України                                       http://www.rada.gov.ua

Верховний Суд України                                      http://www.scourt.gov.ua

Конституційний Суд України                             http://www.ccu.gov.ua

Вищий господарський Суд України                   http://www.arbitr.gov.ua

Вищий адміністративний суд України               http://www.vasu.gov.ua

Вища Рада Юстиції України                               http://www.vru.gov.ua

Генеральна прокуратура України                       http://www.gpu.gov.ua

МВС України                                                        http://www.mvs.gov.ua

Міністерство Юстиції України                           http://www.minjust.gov.ua

Уповноважений Верховної Ради України

з прав людини                                                       http://www.ombudsman.kiev.ua  

Центр інформації та документації

Ради Європи в Україні                                        http://www.coe.kiev.ua

Академія правових наук України                       http://www.aprnu.kharkiv.org

Луганський державний університет внутрішніх

справ імені Е.О. Дідоренка                                  http://www.lduvs.edu.ua      

міжнародно-правові сайти

Організація Об'єднаних Націй                           http://www.un.org

ОБСЕ                                                                     http://www.osce.org 

Рада Європи                                                          http://www.coe.int

Міжнародний кримінальний суд                       http://www.icc-cpi.int

Європейський суд з прав людини                     http://www.echr.coe.int

Європейський комісар з прав людини               http://www.commissioner.coe.int 

 


Самостійна робота, ІНДЗ

  •  підготовка огляду судової практики – до 5 балів,
  •  участь у роботі наукового гуртка кафедри (підготовка доповіді, участь у дискусії)– до 5 балів,
  •  анотування монографічної літератури, зокрема, але не обмежуючись:

Городовенко В.В. Принципи судової влади України: монографія / В.В. Городовенко. – Х.: Право, 2012. – 448 с.

Ігонін Р.В. Концептуальні проблеми забезпечення функціонування системи судів загальної юрисдикції: адміністративно-правовий вимір: монографія / Держ. податк. служба України, Нац. ун-т держ. податк. служби України. - Ірпінь : Нац. ун-т ДПС України, 2012. - 388 с.

Прилуцький С.В. Вступ до теорії судової влади (Суспільство. Правосуддя. Держава): монографія. - Нац. акад. наук України, Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. - К., 2012. - 317 с.

Овсяннікова О.А. Транспарентність судової влади: Монографія. – Харків: “ФІНН”, 2010. – 336 с.

Москвич Л.М., Іваницький С.О., Русанова І.О. Правовий статус носіїв судової влади в Україні (професійні судді, народні засідателі, суд присяжних) / За заг. ред. І.Є. Марочкіна: Монографія. – Харків: “Фінн”, 2009. – 488 с.

Притика Ю.Д. Проблеми захисту цивільних прав та інтересів у третейському суді: Монографія. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2006. – 636 с.

Сердюк В.В. Верховний суд України в системі розподілу функцій влади: Монографія. – К.: Істина, 2007. – 232 с.

Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. – Харьков: Вища школа, 1975. – 144 с.

Дрьоміна Н.В. Юрисдикція міжнародних кримінальних судів і трибуналів: Монографія. – О.: Фенікс, 2006. – 223 с.

Колоколов Н.А., Павликов С.Г. Теория судебных систем: особенности конституционного регулирования, судебного строительства и организации судебной деятельности в федеративном государстве. - М.:  "Юрлитинформ", 2007. – 312 с.

Петрухин И.Л. Судебная  власть: контроль за расследованием преступлений. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 288 с.

Стрижак А.А. Судове управління в Україні (теоретичні основи і правове регулювання): Монографія. – Ужгород: Патент, 2004. – 120 с.

Овчаренко О.М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації: Монографія. – Х.: Право, 2008. – 304 с.           – до 7 балів,

  •  моделювання і робробка типових задач на підставі аналізу правозастосовчої практики за 2013 рік ( на прикладі завдань № 13-26 з Практикуму С.О. Іваницького “Судова влада та правоохоронні органи” (Київ - видавництво “Кондор”, 2009 рік, стор. 12 - 15) – до 7 балів
  •  рецензування наукових статей, зокрема, але не обмежуючись:

Капустинський В. А., Салійчук І. С. Стратегія адміністрування апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у сфері фінансово-економічного забезпечення на 2013–2015 роки // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2013. - № 2. – С. 147-154.

Колишный В. Инновации для доступа. “Хозяйственники” искали новые формы и методы организации работы и администрирования // Закон и бизнес. – 2013. - № 17. – С. 3.

Материнко М. Недоторканність як елемент незалежного конституційно-правового статусу суддів // Вісник Державної судової адміністрації України. – 2013. - № 2. – С. 23-28.

Осетинский А. Искусство управлять. Небходимо внедрить эффективные методы обучения судебных администраторов // Закон и бизнес. – 2013. - № 18-19. – С. 7.

Положишник В. “Електронний суд” приходить у судочинство // Вісник Державної судової адміністрації України. – 2013. - № 2. – С. 2-6.

Шевченко С., Морозовська О. Інноваційні технології в судовій системі // Вісник Державної судової адміністрації України. – 2013. - № 2. – С. 48-50.

Шульгина А. Суд в режиме видеоконференции: проблемы и перспективы // Судебно-юридическая газета. – 2013. - № 25. – С. 16.

Городовенко В.В. Принцип справедливості судової влади: загальнотеоретичні аспекти // Адвокат. – 2012. - № 2. – С. 20-24.

Маляренко А.В. Про присягу судді та відповідальність за її порушення // Вісник Верховного Суду України. – 2012. - № 2. – С. 26-37.

Барабаш Г. О. Окремі питання призначення суддів на адміністративні посади // Юрист України. – 2012. - № 1-2. – С. 60-64.

Іваницький С.О. Автоматизований розподіл судових справ за допомогою комп’ютерної програми: стан та перспективи / Реформування судових та правоохоронних органів України: проблеми та перспективи: матеріали наук.-практ. конф. 14 травня 2010 р. / Ред. колегія: В.В. Сташис та ін. – Х.: Одіссей, 2010. – С. 333-335. – до 8 балів,

  •  підготовка проблемно-аналітичного огляду публікацій у юридичній періодиці за останні 6 місяців з теми заняття, зокрема, з таких джерел, як:

Вісник Верховного Суду України.

Право України

Вісник господарського судочинства

Юридичний журнал

Юридична Україна

Юридическая практика

Адвокатура

Вісник прокуратури України – до 8 балів,

  •  оголошення доповіді на конференції (регіонального, національного та міжнародного рівнів)- до 18 балів,  
  •  надруковані тези доповіді в матеріалах конференцій – до 20 балів
  •  здобуття призового місця в II турі студентських предметних олімпіад – до 25 балів,
  •  надрукована стаття в фаховому виданні (з юридичних наук) – до 30 балів


СТРУКТУРА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ КУРСУ

Тема

Лекції

Семінарські та практичні заняття

Самостійна робота

Індивідуальна робота

Змістовий модуль І. ПРАВОВІ ТА ОРГАНІЗАЦІЙНІ ОСНОВИ ДІЯЛЬНОСТІ СУДОВОЇ ВЛАДИ

Тема 1. Проблеми судово-правової реформи та організації судової системи в Україні.

2

4

5

- підготовка огляду правозастосовчої практики

- участь у роботі наукового гуртка кафедри

- анотування монографічної літератури

- моделювання і робробка типових задач на підставі аналізу правозастосовчої практики 

- рецензування наукових статей

  •  підготовка проблемно-аналітичного огляду публікацій у юридичній періодиці за останні 6 місяців з теми заняття

Тема 2. Організаційне забезпечення діяльності судової влади: правове регулювання, проблеми теорії та практики.

2

6

5

Модуль ІІ. ОРГАНІЗАЦІЯ І ОПТИМІЗАЦІЯ РОБОТИ СУДУ

Тема 3. Сутність і загальні питання організації роботи в суді.

     2

2

6
  •  підготовка проблемно-аналітичного огляду публікацій у юридичній періодиці за останні 6 місяців з теми заняття
  •  оголошення доповіді на конференції
  •  друк тез доповіді в матеріалах конференцій
  •  здобуття призового місця в П турі студентських предметних олімпіад                                    
  •  друк статті в фаховому виданні

-            анотування монографічної літератури

Тема 4. Організація діловодства та судового розгляду кримінальних,                                         цивільних та адміністративних справ у суді

     2

4

7

Тема 5. Організація виконання судових рішень

     2

2

9

Усього годин

    10

 18      

32

МЕТОДИ НАВЧАННЯ:

колоквіуми, лекції з застосуванням прозірок (мультимедійні), робота в Інтернет, моделювання ситуативних задач, підготовка макетів справ, тренінги, рольові та ділові ігри, аутосемінари, робота з електронно-правовими системами на оптичних носіях (бази даних законодавства та судової практики)  тощо.

МЕТОДИ ОЦІНЮВАННЯ:

поточне тестування, оцінки за самостійну роботу та індивідуальні науково-дослідницькі завдання, підсумковий тест (модуль –контроль), залік.

МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ: збірники законодавства у друкованому та електронному вигляді, нормативні документи МОН і МВС України, конспекти лекцій, інтерактивний комплекс навчально-методичного забезпечення дисципліни (ІКНМЗД), ілюстративні матеріали, бланки та зразки процесуальних і організаційно-розпорядчих документів, архівні судові справи, збірник практичних ситуаційних завдань, план-схеми.

Перелік запитань до заліку

з навчальної дисципліни " ОРГАНІЗАЦІЯ РОБОТИ СУДУ "

  1.  Які органи уповноважені здійснювати  організаційне забезпечення діяльності судової влади?
  2.  Розкрийте порядок надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень.
  3.  Повноваження слідчого судді.
  4.  Розкрийте особливості організації роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження).
  5.  Назвіть умови проведення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України конкурсу на заміщення вакантних посад судді серед кандидатів на посаду судді вперше.
  6.  Поняття і зміст наукової організації праці у суді
  7.  Розкрийте поняття судової системи України
  8.  Планування роботи в місцевому суді
  9.  Функції секретаря судового засідання
  10.  Принципи розподілу обов’язків між суддями
  11.  Якою є система функцій судової влади?
  12.  Розкрийте принципи побудови судової системи України
  13.  Окресліть структуру модельного суду
  14.  Правова природа рішень Європейського Суду з прав людини
  15.  Система судів загальної юрисдикції
  16.  Повноваження Голови Державної судової адміністрації України
  17.  У чому полягає предмет курсу " Організація роботи суду " ?
  18.  Зміст права на судовий захист
  19.  Співвідношення понять “судова ланка” та “судова інстанція”.
  20.  Кому підпорядковується судова міліція?
  21.  Розкрийте роль апарату вищих спеціалізованих судів щодо організаційного забезпечення діяльності цих судів
  22.  Назвіть повноваження судових розпорядників.
  23.  У чому полягає матеріально-технічне забезпечення судів ?
  24.  Вимоги до професійних суддів
  25.  Хто призначає начальника територіального управління державної судової адміністрації України ?
  26.  Організація роботи Вищого адміністративного суду України
  27.  Фіксування судового процесу технічними засобами
  28.  Організація роботи третейського суду
  29.  Завдання і структура Вищої ради юстиції України.
  30.  Правовий статус народних засідателів
  31.  Порядок призначення голови місцевого загального суду
  32.  Світові моделі суду присяжних
  33.  Назвіть обов’язки помічника судді
  34.  Спеціалізація суддів.
  35.  Організаційне керівництво діяльністю суду.
  36.  Єдиний державний реєстр судових рішень.
  37.  Облік отриманих судових повісток у суді
  38.  Строки вирішення звернень громадян у суді
  39.  Порядок звернення вироку до виконання в частині конфіскації майна засудженого
  40.  Правові та організаційні основи діловодства у судах
  41.  Номенклатура справ суду
  42.  Кому може бути видана для ознайомлення  судова справа ?
  43.  Поняття і види судового контролю
  44.  Сутність і принципи розподілу обов’язків між суддями
  45.  Форми взаємодії суду з державними органами та недержавними об'єднаннями громадян
  46.  Гарантії забезпечення незалежності суддів
  47.  Процедура звернення до виконання судових рішень
  48.  Тестування кандидатів на посаду судді
  49.  Організація роботи Пленуму Верховного Суду України
  50.  Завдання прокурора на стадії судового розгляду кримінальної справи
  51.  Законодавчі основи протидії “телефонному та мітинговому праву” 
  52.  Шляхи інформатизації судочинства
  53.  Підстави видачі судом виконавчого листа
  54.  Територіальна сфера юрисдикції Європейського Суду з прав людини
  55.  Європейська конвенція з прав людини та основних свобод як джерело права
  56.  Організаційне забезпечення діяльності органів суддівського самоврядування
  57.  Організація роботи колегій Конституційного Суду України
  58.  Розкрийте основні елементи (структуру) SMS-повідомлень, що надсилаються учасникам судового розгляду у кримінальному провадженні
  59.  Організація роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів


Рекомендована література

Основна література

І. Нормативні акти та матеріали судової практики

Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року (із змін. і доповн.) // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

Кримінальний процесуальний кодекс України // Офіційний вісник України. – 2012. – № 37. –  Ст. 1370.

Цивільний процесуальний кодекс України. – Харків: “Одіссей”, 2010. – 192 с.

Кодекс адміністративного судочинства України. – Харків: Консум, 2010. – 160 с.

Господарський процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.

Кримінально-виконавчий кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 3 – 4. – Ст. 21.

Закон України  «Про судоустрій та статус суддів» від 7 липня 2010 р. // Офіційний вісник України.-2010.- № 551. – Ст. 1900.

Закон України  «Про судовий збір»  від 8 липня 2011 р. // Офіційний вісник України. – 2011. - № 59. – Ст. 2349.

Закон України  «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року // Відомості Верховної Ради. – 1999. - N 24. - ст.207

Закон України  «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради. – 1993. - N 52. - ст. 490.

Про Конституційний суд України: Закон України від 16 жовтня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 49. – Ст. 272.

Про третейські суди: Закон України № 1701-IV від 11 травня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 35. – Ст. 412.

Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів: Закон України від 23 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 11. – Ст. 50.

Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 25. – Ст. 146.

Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23 лютого 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 30. – Ст. 260.

Про міжнародний комерційний арбітраж: Закон України від 24 лютого 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 25. – Ст. 198.

Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів: Указ Президента України від 10 травня 2006 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 19. – Ст. 1376.

Про затвердження Концепції реформування кримінальної юстиції України: Указ Президента України N 311/2008  від 8 квітня 2008 року.

Указ Президента України від 25 січня 2012 року № 33/2012  «Про затвердження Порядку організації проведення спеціальної перевірки відомостей щодо осіб, які претендують на зайняття посад, пов'язаних із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування»

Про затвердження Порядку виплати винагороди та відшкодування витрат на проїзд і наймання житла, виплати добових народним засідателям і присяжним за час виконання ними обов’язків у суді: Постанова Кабінету Міністрів України № 1506 від 11 жовтня 2002 р. // Офіційний вісник України. – 2002. – № 42. – Ст. 1930.

Про затвердження Порядку проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовців : Постанова Кабінету Міністрів України № 169 від 15 лютого 2002 р.

Кодекс суддівської етики від 22 лютого 2013 року, затверджений XІ з’їздом суддів України.

Стратегічний план  розвитку судової влади України на 2013 – 2015 роки, затверджений XІ з’їздом суддів України.

Рішення Ради суддів України від 22 жовтня 2010 року № 12 “Про затвердження Положення про Державну судову адміністрацію України ”.

Рішення Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 “Про затвердження Положення про автоматизовану систему документообігу суду ”.

Рішення Ради суддів України від 25 березня 2011 року № 14 “Про затвердження Положення про помічника судді суду загальної юрисдикції”.

Про затвердження Типових посадових інструкцій працівників апарату місцевого загального суду: Наказ Державної судової адміністрації України № 86 від 20 липня 2005 р. – К., 2005.

Про затвердження Правил пропуску осіб до приміщень судів та на їх територію транспортних засобів: Наказ Державної судової адміністрації України № 102/765 від 12 вересня 2005 р. // Офіційний вісник України. – 2005. – № 44. – Ст. 2817.

Про затвердження Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді: Наказ Державної судової адміністрації України № 1 від 6 січня 2006 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 5. – Ст. 266.

Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді: Наказ Державної судової адміністрації України № 68 від 27 червня 2006 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 31. – Ст. 2266.

Про затвердження Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах: Наказ Державної судової адміністрації України № 155 від 5 грудня 2006 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 52. – Ст. 3548.

Наказ Державної судової адміністрації України  від  14.07.2011 № 112 “Про затвердження Положення про службу судових розпорядників та організацію її діяльності”.

Наказ Державної судової адміністрації України  від  18.07.2011 № 113 “Про затвердження  Методичних рекомендацій щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення судовими розпорядниками”.

Наказ ДСА України від 20 вересня 2012 року № 108 «Про затвердження Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)».

Наказ ДСА України від 28 вересня 2012 року № 115 «Про затвердження Типового положення про апарат місцевого, апеляційного судів».

Наказ ДСА України від 15.11.2012 р. №155 "Про затвердження Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження)".

Наказ ДСА України від 20 лютого 2013 року № 28 "Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України".

Наказ ДСА України від 31 травня 2013 року № 72  “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу”.

Наказ ДСА України від 01 червня 2013 року № 73 “Про реалізацію пілотного проекту щодо надсилання судами SMS-повідомлень учасникам судового процесу (кримінального провадження)”.

Рішення ВККС України від 10 липня 2013 року “Про затвердження Положення про порядок складення кандидатами на посаду судді кваліфікаційного іспиту та методику його оцінювання”.

Рішення ВККС України від 30 липня 2013 року “Про затвердження Умов проведення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України конкурсу на заміщення вакантних посад судді серед кандидатів на посаду судді вперше”.

Рішення ВККС України від 5 листопада 2012 року “Про затвердження положення про порядок складення кандидатами на посаду судді анонімного тестування (іспиту) та методику його оцінювання”.

Рішення ВККС України від 18 жовтня 2012 року “Про затвердження Положення про порядок розгляду питань та підготовки матеріалів щодо проведення добору кандидатів на посаду судді вперше”.

Наказ МВС України від 19 листопада 2003 року N 1390 “Про затвердження Положення про спеціальний підрозділ судової міліції "Грифон".

Міжнародний пакт про громадянські та політичні права, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 р. / Международное право в документах: Учебное пособие / Сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Малков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2002. – С. 117 – 134.

Основні принципи незалежності судових органів, схвалені Генеральною Асамблеєю ООН 13 грудня 1985 р. / Права людини і професійні стандарти для юристів в документах міжнародних організацій. / Упоряд. Т. Яблонської. – К.: Сфера, 1999. – С. 28 –31.

Мінімальні стандартні правила ООН щодо відправлення правосуддя стосовно неповнолітніх ("Пекінські правила"), затверджені Генеральною Асамблеєю ООН 29 листопада 1985 р. / Международные акты о правах человека: Сборник документов. – М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – С. 284 – 305.

Ефективні процедури здійснення Основних принципів щодо незалежності судових органів, прийняті ЕКОСОС в 1990 р. / Права человека и судопроизводство: Сборник международных документов. – Вена, 1996. – С. 154 – 156.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод, прийнята Радою Європи 4 листопада 1950 р. / Конвенція про захист прав людини та основних свобод. Із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11. Офіційний переклад. – К.: Міністерство юстиції України; Українська правнича фундація, 2002. – 24 с.

Рекомендація № R (94) 12 Комітету міністрів державам-членам щодо незалежності, дієвості та ролі суддів, ухвалена Комітетом міністрів 13 жовтня 1994 р. // Вісник Верховного Суду України. – 1997. – № 4. – С. 10 – 11.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищої ради юстиції про офіційне тлумачення положення частини п’ятої статті 20 Закону України "Про судоустрій України" (справа про звільнення судді з адміністративної посади) від 16 травня 2007 р. № 1-рп/2007 // Вісник Конституційного Суду України. – 2007. – № 3. – С. 5 – 8.

Т’єрс та інші проти Сан-Марино. Судове рішення від 25 липня 2000 р. № 548 / Практика Європейського Суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2000. – № 3. – С. 223 – 226. 

II. Література

Воскобитова Л.А. Сущностные характеристики судебной власти. – Ставрополь: Ставропольсервис-школа, 2003. – 160 с.

Городовенко В. До питання визначення змісту конституційно-правового регулювання судової влади // Вісник Державної судової адміністрації України. – 2013. - № 2. – С. 15-22.

Городовенко В.В. Принципи судової влади України: монографія / В.В. Городовенко. – Х.: Право, 2012. – 448 с.

Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. – Харьков: Вища школа, 1975. – 144 с.

Грошевий Ю.М., Єськов С.В. Судовий контроль у сфері оперативно-розшукової діяльності: Монографія / МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2009. – 128 с.   

Долматова Н., Ковальова С., Музиченко П. та ін. Суд і судочинство на українських землях XIV – XVI століть / За ред. П. Музиченка. – Одеса, 2000. – 180 с.

Дрьоміна Н.В. Юрисдикція міжнародних кримінальних судів і трибуналів: Монографія. – О.: Фенікс, 2006. – 223 с.

Європейський суд з прав людини: Організація, діяльність, процес / За ред. В.В. Лутковської. – К., 2005. – 168 с.

Зейкан Я. П. Перешкоди правосуддю, або Хто попереджений – той озброєний: Практичний посібник. - К.: Юридична практика, 2009. – 256 с.

Іваницький С.О. Право особи на розгляд її справи незалежним і безстороннім судом у світлі рішень Європейського суду з прав людини // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 12. – С. 21 – 23.

Іваницький С.О. Судова влада та правоохоронні органи України: Практикум. – 2-ге вид., перероб. та доп. – Київ: Кондор, 2009. – 150 с.

Іваницький С.О. Автоматизований розподіл судових справ за допомогою комп’ютерної програми: стан та перспективи / Реформування судових та правоохоронних органів України: проблеми та перспективи: матеріали наук.-практ. конф. 14 травня 2010 р. / Ред. колегія: В.В. Сташис та ін. – Х.: Одіссей, 2010. – С. 333-335.

Капустинський В. А., Салійчук І. С. Стратегія адміністрування апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у сфері фінансово-економічного

забезпечення на 2013–2015 роки // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2013. - № 2. – С. 147-154.

Колишный В. Инновации для доступа. “Хозяйственники” искали новые формы и методы организации работы и администрирования // Закон и бизнес. – 2013. - № 17. – С. 3.

Куйбіда Р.О. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 288 с.

Лущак Н.І. Успішний досвід адміністрування апеляційного суду Івано-Франківської області // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. - № 1. – С. 207 – 215.

Луспеник Д.Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ: Зразки процесуальних документів. – Х.: Харків юридичний, 2005. – 640 с.

Материнко М. Недоторканність як елемент незалежного конституційно-правового статусу суддів // Вісник Державної судової адміністрації України. – 2013. - № 2. – С. 23-28.

Марочкін І.Є. Конституційно-правові засади судової влади / Правова держава України: проблеми, перспективи розвитку. Тези доповідей та наукових повідомлень Республіканської науково-практичної конференції 9 – 11 листопада 1995 р. – Х.: Національна юридична академія України, 1995. – С. 290 – 293.

Москвич Л.М., Іваницький С.О., Русанова І.О. Правовий статус носіїв судової влади в Україні (професійні судді, народні засідателі, суд присяжних) / За заг. ред. І.Є. Марочкіна: Монографія. – Харків: “Фінн”, 2009. – 488 с.

Михайловская И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость. – М.: Проспект, 2010. – 128 с.

Нагаев В.В. Ювенальная юстиция. Социальные проблемы. – М.: Юнити, 2009. – 255 с.

Назаров І.В. Принципи побудови судової системи : Монографія. ─ Х. : ФІНН, 2009 . ─ 141 с.

Назаров І.В. Правовий статус Вищої ради юстиції: Монографія. – Х.: Право, 2006. – 208 с.

Назаров І.В. Судові системи країн Європейського Союзу та України: генезис та порівняння: Монографія. – Харків: “ФІНН”, 2011. – 432 с.

Овсяннікова О.А. Транспарентність судової влади: Монографія. – Харків: “ФІНН”, 2010. – 336 с.

Овчаренко О.М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації: Монографія. – Х.: Право, 2008. – 304 с.

Організація судових та правоохоронних органів: Підручник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів / За ред. І.Є. Марочкіна, Н.В. Сібільової. – Х.: Одіссей, 2011. – 376 с.

Организация деятельности судов: Учебник / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2007. – 624 с.

Організація діловодства в судах України. - К.: Центр Учбової літератури, 2012. - 742 с.

Організація роботи суду: Навч. посіб. / Кол. авт.: І.Є. Марочкін та ін. – Х.: Право, 2012. – 256 с.

 Судоустрій України / За ред. С. В. Ківалова. – К.: “Юрінком Інтер”, 2011. – 384 с.

Осетинский А. Искусство управлять. Небходимо внедрить эффективные методы обучения судебных администраторов // Закон и бизнес. – 2013. - № 18-19. – С. 7.

Положишник В. “Електронний суд” приходить у судочинство // Вісник Державної судової адміністрації України. – 2013. - № 2. – С. 2-6.

Прокудина Л.А. Оптимизация в организации судопроизводства в России. – М.: Юриспруденция, 2008. - 152 с.

Прилуцький С.В. Вступ до теорії судової влади (Суспільство. Правосуддя. Держава): монографія. - Нац. акад. наук України, Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. - К., 2012. - 317 с.

Притика Ю.Д. Проблеми захисту цивільних прав та інтересів у третейському суді: Монографія. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2006. – 636 с.

Прусс В.М. Пенітенціарна система України: Монографія / В.М. Прусс, Д.В. Ягунов. – О.: Фенікс, 2006. – 252 с.

Руденко М.В., Говоруха М.М., Рибалко Г.С. Судова влада та правоохоронні органи України: Підручник для студ. вищих юрид. навч. закладів. – Х.: Харків юридичний, 2007. – 548 с.

Сердюк В.В. Верховний суд України в системі розподілу функцій влади: Монографія. – К.: Істина, 2007. – 232 с.

Степанюк А.Х. Втілення міжнародних стандартів у практику діяльності кримінально-виконавчої системи України: Монографія. – Х.: Кроссроуд, 2007. – 184 с.

Стрижак А.А. Судове управління в Україні (теоретичні основи і правове регулювання): Монографія. – Ужгород: Патент, 2004. – 120 с.

Тацій В.Я. Судова реформа: стан та перспективи розвитку  / Реформування судових та правоохоронних органів України: проблеми та перспективи: матеріали наук.-практ. конф. 14 травня 2010 р. / Ред. колегія: В.В. Сташис та ін. – Х.: Одіссей, 2010. – С. 166-170.

Тесленко М.В. Судебный конституционный контpоль в Укpаине / HАH Укpаины. Ин-т госудаpства и пpава им. В.М. Коpецкого. – К., 2001. – 344 с.

Додаткова література

  1.  Ануров В.Н Третейское соглашение. Монография. – М.: Проспект, 2009. – 368 с.
  2.  Безнасюк А.С., Рустамов Х.У. Судебная власть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 455 с.
  3.  Боботов С.В. Правосудие во Франции.- М.: Издательство “ЕАВ”, 1994. – 198 с.
  4.  Викторский С.И. Русский уголовный процесс. – М.: Право, 1912. – 402 с.
  5.  Водолеев Г., Сидоренко С., Минин А. Протокол судебного заседания. – СПб: АЗБУКА, 2009. – 320 с.
  6.  Долматова Н., Ковальова С., Музиченко П. та ін. Суд і судочинство на українських землях XIV – XVI століть / За ред. П. Музиченка. – Одеса, 2000. - 180 с.
  7.  Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. – М.: Спарк, 2001. – 767 с.
  8.  Жилин Г.И. Суд первой инстанции в гражданском процессе: Учебно-практическое пособие. – М.: Юрайт-М, 2001. – 328 с.
  9.  Закревский И.П. О настоящем и будущем суда присяжных. Сб. статей.- СПб: тип. П.П. Сойкина, 1897. – 211 с.
  10.  Зеленецкий В.С., Куркин Н.В. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса. - Харьков: Изд-во "Крит Арт", 2000. - 404 с.
  11.  Ігонін Р.В. Концептуальні проблеми забезпечення функціонування системи судів загальної юрисдикції: адміністративно-правовий вимір: монографія / Держ. податк. служба України, Нац. ун-т держ. податк. служби України. - Ірпінь : Нац. ун-т ДПС України, 2012. - 388 с.
  12.  Калинкин Ю.А. Производство по уголовным делам в окружных судах Российской империи. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 208 с.
  13.  Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. – 238 с.
  14.  Кони А.Ф. Собрание сочинений в восьми томах. - Т.1. - М., 1966. – 566 с.
  15.  Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. - 136 с.
  16.  Мазур М.В., Тагієв С.Р., Беніцький А.С., Кострицький В.В. Тлумачення та застосування Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод Європейським Судом з прав людини та судами України: Навчальний посібник. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2006. – 600 с.
  17.  Митермайер К. Европейские и американские суды присяжных, их деятельность, достоинства, недостатки и средства к устранению этих недостатков. Перев. с последн. немецк. издания / Под ред. В.Молчанова.-М.,1871. – 594 с.
  18.  Міжнародне судочинство / Уклад.: К.М. Вітман,О.І. Мельничук та ін. ; ОНЮА, За заг. ред. Ю.С. Шемшученка, Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України . ─ К. : Юрид. думка, 2009 . ─ 260 с.
  19.  Научная организация труда в аппарате судов и учреждений юстиции: Учебник. – М.: Юрид. лит., 1984. – 160 с.
  20.  Паліюк В.П. Міжнародні судові установи і захист прав людини та основних свобод: Навчально-практичний посібник. –Миколаїв: Атол, 2006. – 180 с.
  21.  Правоохранительные органы стран Балтии: учеб. пособие / Под ред. А.Н. Соколова. – Калининград: ФГУИПП “Янтар. сказ.”, 2004. – 424 с. 
  22.  Притика Ю.Д. Міжнародний комерційний арбітраж: Питання теорії та практики: Монографія. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2005. – 516с.
  23.  Ролз Дж. Теория справедливости. – Новосибирск: издательство Новосибирского университета, 1995. – 536 с.
  24.  Сигурдссон против Исландии. Постановление от 10 апреля 2003 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. – 2003. - № 9. – С. 23-24.
  25.  Смирнов А.В. Состязательный процесс. -  СПб.:  “Альфа”, 2001. – 320 с.
  26.  Судебные системы европейских стран: Справочник / Перев. с франц. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова. – М.: Международные отношения, 2002. – 336 с.
  27.  Cудові та правоохоронні органи України: Підручник / Укл.: М.Й. Курочка, О.І. Литвинчук, Р.І. Мельник, Л.В. Карабут. – Луганськ: СПД Рєзников В.С., 2011. – 268 с.

Е л е к т р о н н і  р е с у р с и

Національні електронні ресурси

Верховна Рада України                                       http://www.rada.gov.ua

Кабінет Міністрів України                                  http://www.kmu.gov.ua

Верховний Суд України                                      http://www.scourt.gov.ua

Конституційний Суд України                             http://www.ccu.gov.ua

Вищий господарський Суд України                   http://www.arbitr.gov.ua

Вищий адміністративний суд України               http://www.vasu.gov.ua

Вища Рада Юстиції України                               http://www.vru.gov.ua

Генеральна прокуратура України                       http://www.gpu.gov.ua

МВС України                                                        http://www.mvs.gov.ua

Міністерство Юстиції України                           http://www.minjust.gov.ua

Уповноважений Верховної Ради України

з прав людини                                                       http://www.ombudsman.kiev.ua  

Спілка адвокатів України                                    http://www.cay.org.ua 

Центр інформації та документації

Ради Європи в Україні                                        http://www.coe.kiev.ua

Національне Центральне Бюро

Інтерполу в Україні                                              http://icpo.centrmia.gov.ua

Академія правових наук України                       http://www.aprnu.kharkiv.org

Луганський державний університет внутрішніх

справ імені Е.О. Дідоренка                                  http://www.lduvs.edu.ua      

Управління МВС України

в Луганській області                                            http://www.lugmia.gov.ua

Прокуратура Луганської області                         http://www.procuratura.lg.ua

міжнародно-правові сайти

Організація Об'єднаних Націй                           http://www.un.org

ОБСЕ                                                                     http://www.osce.org 

Рада Європи                                                          http://www.coe.int

Міжнародний кримінальний суд                       http://www.icc-cpi.int

Європейський суд з прав людини                     http://www.echr.coe.int

Європейський комісар з прав людини               http://www.commissioner.coe.int 

Міністерство юстиції США                               http://www.usdoj.gov

Міністерство юстиції Франції                            http://www.justice.gouv.fr




1. Сексуальная символика в культуре
2. Формування світогляду молодших школярів
3. Извлечение висмута из сульфидных многокомпонентных материалов гидрометаллургическим способом
4. Реферат- Организационная культура- понятие, элементы и функции
5. Детский сад 185 Ленинского района г
6. Тема 21Структурнофункціональна організація людини з точки зору взаємодії її з оточуючим середовищем
7. Курсовая работа- Построитель вопросительных предложений
8. варианта Параметры кода РС Информационная последовательность 16
9. Тема- Характер. Слово характер в переводе с греческого означает печать чеканка
10. і Ця настанова як своєрідний принцип індивідуальності сформувалась у глибинах самого способу життя предкі
11.  При причинении вреда здоровью- для определения степени тяжести вреда здоровью и решения ряда других вопр
12. Лабораторная работа 2 Методические указания к лабораторной работе по физике для студентов 1 курса не и
13. ЭтноДар г. Казань апрель 2014 г
14. Лабораторна робота 3 З дисципліни
15. ритм и темп усвоения знаний Для разработки современных обучающих технологий необходимы методы точного из
16. на тему- Методы учета затрат на производство и способы калькулирования себестоимости продукции
17. Основы естествознания
18. психологических типа- пикники атлетики астеники ~ охарактеризуйте их Тип нервной системы- сангвиник фл
19. Способности и одарённость. Феномен гениальности
20. Курсовая работа- Природа и социальная роль конфликто

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе