Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
47
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Хабаровская государственная академия экономики и права»
Юридический факультет
Кафедра уголовного права и криминологии
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Методические указания, планы семинарских и практических
занятий для студентов 2-го курса очного обучения
по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция»
(квалификация «бакалавр»)
Хабаровск 2012
ББК х3
х 12
Уголовное право. Общая часть : методические указания, планы семинарских и практических занятий для студентов 2-го курса очного обучения по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» (квалификация «бакалавр») / сост. канд. юрид. наук, доцент Ф. М. Абубакиров. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2012. – 48. с.
Рецензент судья Хабаровского краевого суда, канд. юрид. наук,
доцент К. А. Волков
Утверждено издательско-библиотечным советом академии в качестве
методических указаний для студентов
Абубакиров Фархат Марсимович
Уголовное право
Общая часть
Методические указания, планы семинарских и практических занятий для студентов 2-го курса очного обучения по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» (квалификация «бакалавр»)
Редактор Г. С. Одинцова
Подписано в печать Формат 60 x 84/16. Бумага писчая.
Печать цифровая. Усл.п .л. 2,8. Уч.-изд. л. 2,0. Тираж 50 экз. Заказ №
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 134, ХГАЭП, РИЦ
© Ф. М. Абубакиров, 2012
© Хабаровская государственная академия экономики и права, 2012
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Изучение уголовного права в рамках специальности 030909 «Юриспруденция» квалификация «Бакалавр» вооружает будущих выпускников знаниями об уголовном законодательстве, навыками и умениями правильно его толковать и применять в целях охраны интересов личности, общества и государства от преступных посягательств, осуществлять профилактику преступлений.
В целях успешного усвоения институтов Общей части уголовного права студентам необходимо пользоваться не только Уголовным кодексом РФ, но и другими нормативными источниками, а также рекомендованной литературой, перечень которой имеется в настоящих методических указаниях и тематических каталогах библиотеки юридического факультета. Кроме того, необходимо постоянно знакомиться с периодическими юридическими изданиями: «Бюллетень Верховного Суда РФ», «Российская юстиция», «Законность», «Государство и право», «Правоведение», «Вестники Московского и Санкт-Петербургского университетов», «Российский следователь», «Российский судья»», «Уголовное право» др. Информация по уголовно-правовой тематике размещается также на различных сайтах в интернете и информационно-поисковых системах
Все изменения и дополнения в уголовном законодательстве публикуются в официальных юридических изданиях: «Парламентской газете», «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации»2.
Наряду с овладением теорией требуется изучение материалов судебной и следственной практики. При этом знание студентами постановлений Пленума Верховного суда РФ является обязательным, поскольку в них содержатся руководящие разъяснения нормативного характера.
В результате изучения дисциплины курса студенты должны:
- знать основные институты Общей части уголовного права и содержание постановлений Пленума Верховного суда РФ, применительно к Общей части уголовного права;
- уметь решать практические задачи и правильно применять нормы Общей части, руководствуясь разъяснениями высшей надзорной инстанции при уголовно-правовой оценке юридических фактов, анализировать и решать юридические проблемы в сфере уголовно-правовых отношений;
- владеть приёмами и способами толкования уголовного законодательства, навыками применения статей Общей части уголовного законодательства при квалификации деяний.
Для успешного усвоения уголовного права кафедрой проводится консультационная работа. Консультации могут носить индивидуальный или групповой характер. Индивидуальную консультацию студент может получить на лекции, семинарском занятии, а также непосредственно на кафедре, обратившись с интересующим вопросом к любому преподавателю.
По уголовному праву установлены следующие основные виды учебных занятий : читаются лекции, проводятся семинары и практические занятия в соответствии с разработанными тематическими планами, коллоквиумы, самостоятельная работа, консультации.
Лекция – устное изложение изучаемого вопроса или предусмотренной темы. Лектор раскрывает наиболее важные вопросы изучаемой темы, даёт методические указания для самостоятельной работы. Исходя из этого на лекциях даются знания основных направлений и проблем, передового опыта и путей решения теоретических и практических задач, стоящих перед правоохранительными органами.
При обсуждении спорных вопросов уголовного права лектор высказывает точку зрения кафедры и собственное мнение. Однако студент вправе не согласиться с предлагаемым решением, но в этом случае он обязан аргументировать свои выводы, не забывая, что основой любого решения является закон.
На лекции студентам рекомендуется пользоваться Уголовным кодексом с целью развития навыков работы с текстом закона и облегчения восприятия излагаемого лектором материала.
Семинар имеет целью закрепить и углубить теоретические знания студентов, полученные ими на лекции и в процессе самостоятельной работы. На семинарских занятиях студенты обучаются применению и использованию законов и других нормативных актов, руководящих постановлений пленума Верховного суда Российской Федерации, положений теории уголовного права при решении конкретных практических вопросов.
Обсуждение теоретических вопросов, выносимых на обсуждение, в том числе включённых в темы УИРС (учебно-исследовательской работы студента), по которым готовятся рефераты, проводятся методами дискуссии, докладов, по типу “круглого стола”. Следует обратить внимание на критическое использование разъяснений Пленумов Верховного суда, монографической и учебно-методической литературы, изданной до 1996 г., положения и выводы которых следует сопоставлять с действующей редакцией УК РФ 1996 года. При этом знание Уголовного кодекса является обязательным условием знания уголовного права как учебной дисциплины.
Практические занятия проводятся с целью закрепления теоретических знаний и выработки у студентов необходимых навыков выполнения должностных обязанностей, наиболее приближённых к реальной обстановке. Практические занятия заключаются в работе над задачами. Решение задач имеет своей целью выработать у студентов практические навыки и умения в применении уголовно-правовых норм. В процессе решения задач студенты должны научиться правильно применять действующее уголовное законодательство к конкретным случаям общественно опасного поведения, что способствует более глубокому усвоению и закреплению теоретического курса и помогает подготовке к правоприменительной деятельности. Решение задач основывается на теоретическом материале (лекции, рекомендованная литература и т.д.), нормах уголовного законодательства, разъяснениях Верховного суда РФ, изучении архивных уголовных дел.
Кафедра требует от студентов письменного решения казусов (задач) в развёрнутом виде, т.е. подробного, мотивированного вывода со ссылками на необходимый нормативный материал, руководящие постановления пленумов Верховного суда РФ и (или) конкретные судебные решения.
Самостоятельная подготовка является составной частью учебного процесса. Для выработки навыков самостоятельной работы по изучению уголовного права кафедра рекомендует студентам составлять план ответа по каждому изученному вопросу; постоянно знакомиться с материалами, публикуемыми в юридических журналах, а также содержащимися в научных трудах и тематических сборниках высших юридических учебных заведений страны.
Для успешного усвоения уголовного нрава кафедрой проводится консультационная работа.
Консультация является одной из форм руководства работой студентов и оказания им практической помощи в самостоятельном изучении учебного материала. Консультации могут носить индивидуальный или групповой характер. Индивидуальную консультацию студент может получить на аудиторном занятии, а также непосредственно на кафедре, обратившись с интересующим вопросом к любому преподавателю.
Студенты, получившие неудовлетворительные оценки на семинарских и практических занятиях, не подготовившиеся к занятиям, пропустившие изучение программного материала, в обязательном порядке посещают консультацию-собеседование. Таким же образом следует поступить при возникновении затруднений в процессе подготовки к занятиям.
Овладение курсом условного права включает в себя также активное участие студентов в учебно-исследовательской работе, цель которой – расширение и углубление познаний уголовно-правовых проблем.
Учебно-исследовательская работа студентов (УИРС) складывается из подготовки учебных докладов, сообщений; написания рефератов; проведения учебно-исследовательских конференций; подготовки учебно-методических материалов; участия в викторинах и олимпиадах; проведения обобщений судебной, следственной практики и выступления с ними на семинарских и практических занятиях.
Реферат должен быть написан на основе самостоятельного изучения литературы и судебно-следственной практики. Объём реферата 10 – 12 страниц рукописного текста. Обратите внимание, что хорошо подготовленный реферат может стать основой для написания курсовой работы или научного доклада.
Учебным планом факультета предусмотрены следующие формы контроля знаний : экзамен по Общей части в третьем семестре второго курса. Кроме того, кафедрой определены сроки и порядок сдачи межсессионного контроля изучаемой дисциплины.
1. Актуальность и разработанность рассматриваемого института (вопроса) в теории уголовного права.
2. Краткая история развития данного института (вопроса).
3. Понятие рассматриваемого института (вопроса).
4. Основные признаки и их содержание.
5. Уголовно-правовое значение данного института .
6. Формы и виды рассматриваемого института.
7. Отграничение от других понятий и институтов уголовного права.
Тематический план
|
Тема |
Лекции |
Семинары |
Итого |
|
|
1 |
Понятие, задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права |
2 |
2 |
4 |
|
2 |
Уголовный закон |
4 |
4 |
8 |
|
3 |
Понятие преступления |
2 |
2 |
4 |
|
4 |
Состав преступления и уголовная ответственность. |
8 |
14 |
24 |
|
5 |
Стадии совершения преступлений |
2 |
2 |
4 |
|
6 |
Соучастие в преступлении |
4 |
4 |
8 |
|
7 |
Множественность преступлений |
2 |
2 |
4 |
|
8 |
Обстоятельства, исключающие преступность деяния |
4 |
8 |
12 |
|
9 |
Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний |
2 |
4 |
6 |
|
10 |
Назначения наказания. Условное осуждение |
2 |
4 |
6 |
|
11 |
Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. Амнистия, помилование, судимость |
2 |
4 |
6 |
|
12 |
Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних |
2 |
4 |
6 |
|
13 |
Иные меры уголовно-правового характера |
2 |
2 |
4 |
|
14 |
Основные направления (школы) в науке уголовного права. Характеристика основных систем уголовного права: |
1 |
||
|
Итого: |
38 |
57 |
95 |
Библиографический список и электронные источники правовой
информации ко всем темам
Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 января 2012 года). Комментарии к изменениям, принятым в 2011 – 2012 гг.– Новосибирск : Норматика : Сиб. унив. изд-во, 2012.
Сборник постановлений пленумов Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам / cост. С. Г. Ласточкина, Н. Н. Хохлова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби, 2003.
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М., 1939.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Общая часть. – М. : Спарк, 1994.
Абубакиров Ф. М. Актуальные проблемы применения Общей части уголовного права : учеб. Пособие / Ф. М. Абубакиров. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2005.
Судебная практика по уголовным делам / сост. Г. А.. Есаков. – М. : ТК Внлби, Изд-во Проспект, 2005 г.
Кулыгин В. В. Преступление и наказание в Российской Федерации : учеб. Пособие в схемах и таблицах. Часть 1. Преступление / В, В. Кулыгин, Л. И. Романова, С. И. Шишкин. – Хабаровск, 2005.
Кулыгин В. В. Преступление и наказание в Российской Федерации : учеб. Пособие в схемах и таблицах. Часть 2. Наказание / В. В. Кулыгин, Л. И. Романова, С. И. Шишкин. – Хабаровск, 2005.
Голик Ю. О национальной концепции уголовного права / Ю. Голик, Л. Иногамова-Хегай, В. Комиссаров. – Уголовное право. 2006. № 2.
Российское уголовное право : курс лекций : в 3 т. Общая часть / А. В. Наумов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Волтерс Клувер, 2007.
Полный курс уголовного права : в 5 т. / под ред.докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А. И. Коробеева. Т.1 : Преступление и наказание. – СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. Ред. В. М. Лебедев. – М. ; Юрайт, 2007.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. А. В. Бриллиантова. – Проспект, 2010.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / (2-е изд, испр, перераб. и доп. / под ред. А. И. Чучаева. – КОНТРАКТ, ИНФРА-М», 2010.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейным приложением материалов / под ред. А. И. Рарога. – М. : Проспект, 20103.
Электронные источники информации
– Официальный интернет-портал правовой информации: государственная система правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru/.
– Официальный сайт Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации. URL: http://www.duma.gov.ru/.
– Официальный сайт Конституционного суда Российской Федерации. URL: http://www.ksrf.ru/ .
– Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации. URL: http://www.vsrf.ru/.
– Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: http://www.mvd.ru/.
– Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации. URL: http://www.sledcom.ru/.
– Гарант: информационно-правовой портал. URL: http://www.garant.ru/.
–Официальный сайт компании «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/.
– Юридическая Россия: Федеральный правовой портал. URL: http://law.edu.ru/.
– Научная электронная библиотека. URL: http://elibrary.ru/.
Тема 1. Понятие, задачи и принципы уголовного права.
Наука уголовного права
|
Лекция |
Семинарское занятие |
Практическое занятие |
|
2 |
2 |
- |
План семинарского занятия
1. История развития уголовного законодательства Российской Федерации.
2. Понятие, предмет и методы уголовного права.
3. Задачи, функции и система уголовного права.
4. Принципы уголовного права.
5. Наука уголовного права
Темы для УИРС
1. Проблемы аналогии в уголовном праве России.
2. Уголовно-правовое значение примечания как приёма законодательной техники.
Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 января 2012 года). Комментарии к изменениям, принятым в 2011 – 2012 гг.– Новосибирск : Норматика : Сиб. унив. изд-во, 2012. – Ст.1 – 8. Гл. 1. УК РФ.
О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 г. // Российская юстиция. − 2003. − № 12. − С.70 − 73.
Учебная и научная литература
Игнатов А. Н. Лекция 1. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон / под ред. проф. Ю. А. Красикова. – М. : Издательство НОРМА, 1996.
Медведев A. M. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации. – М., 1998.
Кругликов Л. И. О видах и типах санкций в уголовном законодательстве Российской Федерации /ьЛ. И. Кругликов // В сб. : Проблемы теории уголовного права. – Ярославль, 1999.
Мальцев В. Принцип справедливости в уголовном законодательстве / В. Мальцев // Уголовное право. 2004. № 2.
Мальцев В. В. Принцип законности в УК РФ / В. В. Мальцев // Уголовное право. – 2003. – № 1.
Мальцев В. В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом / В. В. Мальцев // Уголовное право. – 2002. – № 3.
Пономарёва Е. Капитан иностранного судна как субъект уголовной ответственности / Е. Понамарёва // Уголовное право. – 2004. – № 3.
Горобцов В. О перспективах расширения предмета уголовного права / В. О. Горобцов // Уголовное право. – 2004. – № 3.
Игнатенко Г. В. Запрет повторного привлечения к ответственности (non bis in idem) Г. В. Игнатенко // Российский юридический журнал. – 2005. – № 1.
Лапшин В. Ф. Уголовно-правовое значение примечания как приёма законодательной техники на примере составов экономических преступлений / В. Ф. Лапшин // Российский юридический журнал. – 2005. – № 2.
Волков К. А. Судебный прецедент в уголовном праве / К. А. Волков. – Хабаровск : Из-во Тихоокеанского гос. Ун-та, 2005.
Сабитов Т. Принципы поощрения в уголовном праве / Т. Сабитов // Уголовное право. – 2006. – № 3.
Череднеченко Е. Е. Принципы уголовного законодательства : понятие, система, проблемы законодательной регламентации / Е. Е. Череднеченко // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Ображиев К. Постановления Пленума Верховного суда РФ как формальные (юридические) источники российского уголовного права / К. Ображиев // Уголовное право. – 2008. – № 4.
Князев А. Выдача преступника (экстрадиция) \ А. Князев // Законность. – 2006. – № 7.
Малиновский А. А. Принципы уголовного права (сравнительно-правовой _омализ) / А. А. Малиновский // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2008. – № 4.
Малиновский А. А. Доктрина как источник уголовного права (сравнительно-правовые аспекты) / А. А. Малиновский // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2009. – № 1.
Бибик О. Проблемы соотношения международного и российского уголовного права / О. Бибик // Уголовное право. – 2010. – №3. – С. 15.
Борзенков Г. Об учете принципов уголовного права в законотворческой деятельности / Г. Борзенков // Уголовное право. – 2011. – №3. – С.4.
Задоян А. Принципы предупреждения преступности \ А. Задоян // Уголовное право. – 2011. – №6. – С.89.
Сердюк Л. В. Социальная справедливость как принцип и как цель в практике применения уголовного закона / Л. В. Сердюк // Российская юстиция. – 2011. – № 7. – С.15.
Кленова Т. В. Проблема равенства в уголовном праве / Т. В. Кленова // Российский судья. – 2011. – №7. – С.34.
Петин И. А. Конституционная направленность целей наказания и задач уголовного законодательства / И. А. Петин // Российская юстиция. – 2011. – № 8. – С.17.
Романов А. Почему недопустима аналогия закона в уголовном паве / А. Романов // Законность. – 2011. – №5. – С. 43.
Гончаров Д. Ю. Изучение взаимосвязи уголовного права с другими юридическими науками / Д. Ю. Гончаров // Российский следователь. – 2011. – №14. – С.23.
Тема 2. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН
|
Лекция |
Семинарское занятие |
Практическое занятие |
|
4 |
2 |
2 |
План семинарского занятия
Практическое занятие: определите виды диспозиций и санкций в ст. 126, 127-1, 129, 131, 188, 205-2, 264 УК РФ.
Решение задач № 1 – 7 с обоснованием юридической оценки.
С. 5 – 6 // (В сб.: Уголовное право. Общая часть : практикум для студентов 2-го курса очной формы обучения)4.
Темы для учебно-исследовательской работы студентов (УИРС)
Конституция РФ. – М. : АСТ : Астрель ; Владимир : ВКТ, 2010. (Ст. 8,15,17,18,19, 50, 54,67, 71,105, 107).
Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 января 2012 года). Комментарии к изменениям, принятым в 2011 – 2012 гг.– Новосибирск : Норматика : Сиб. унив. изд-во, 2012. Разд.1. Ст. 1–13. Гл. 1–2.
О континентальном шельфе Российской Федерации: Федеральный закон от 30.11.1995 г. № 187-ФЗ (Ст.1-6,43,46) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 49. – Ст. 4694.
О государственной границе Российской Федерации : федер. закон от 01.04.1993 г. (с послед. Изм.) (Ст. 1-36) // Российская газета. – 1993. – 4 мая.
О космической деятельности: Федеральный закон РФ от 20.08.1993 г. // Российская газета. – 1993. – 6 октября.
О гражданстве Российской Федерации : закон РФ от 19.04.2002 г. № 62-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 22. – Ст. 2031.
О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного суда Союза ССР : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.04.1992 г. № 8.
О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8.
О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, актов палат Федерального собрания : федер. закон от 14.06.1994 // Российская газета. – 1994. – 15 июня.
О внесении изменений в Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, актов палат Федерального Собрания» : федер. закон от 21 октября 2011 года № 289-ФЗ.
О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности : постановление Пленума Верховного суда РФ от 25.04.1995 г. № 5 (п. 12 – 13).
Учебная и научная литература
Игнатов А. Н. Лекция 1. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон / под ред. проф. Ю. А. Красикова. – М. : НОРМА, 1996.
Игнатов А. О действии уголовного закона во времени / А. О. Игнатов // Уголовное право. – 2002. – № 1.
Жалинский А. Обратная сила уголовного закона : правовые позиции Конституционного суда РФ / А. Жалинский // Уголовное право. – 2006. – № 4.
Звечаровский И. Некоторые вопросы внутриотраслевой рассогласованности норм уголовного законодательства (в аспекте задач Уголовного кодекса Российской Федерации) / И. Звечаровский // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Калинкин С. В. Обратная сила уголовного закона и принцип неотвратимости уголовной ответственности / С. В. Калинкин // Журнал российского права. – 2008. – № 1.
Кауфман М. А. Некоторые спорные вопросы толкования и применения норм уголовного законодательства / М. А. Кауфман // Российская юстиция. – 2008. – № 1.
Богдановская И. Судебный прецедент и его эволюция / И. Богдановская // Законность. – 2007 . – № 3.
Кузнецова Н.Ф. О совершенствовании уголовного закона / Н. Ф. Кузнецова // Российская юстиция. – 2009. – № 5.
Ровнейко В. В. Принцип специализации при экстрадиции и санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации / В. В. Ровнейко // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2009. – № 4.
Ображиев К. В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права : монография. / К. В. Ображиев – М. : Юрлитинформ, 2010.
Наумов А. Юридическая природа и значение постановлений Пленума Верховного суда РФ по применению уголовного законодательства / А. Наумов // Уголовное право. – 2011. – №2. С.59.
Крылова Н. К вопросу о гармонизации и гуманизации уголовного закона / Н. Крылова // Уголовное право. – 2011. – №6. – С.26.
Елинский А. В. Конституционно обусловленные требования, предъявляемые к уголовному закону (практика Конституционного суда России) / А. В. Елинский // Российская юстиция. – 2011. – № 5. – С. 8.
Терёхин В. А. Судейский иммунитет : проблемы теории, законодательства и практики / В. А. Терёхин // Российская юстиция. – 2011. – № 5. – С.34.
Хомяков С. А. Роль постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации в осуществлении правосудия / С. А. Хомяков // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 62.
Елинский А. В. Некоторые вопросы обратной силы уголовного закона в решениях Конституционного суда РФ / А. В. Елинский // Российский следователь. – 2011. – №20. – С.10.
Мингазов Р. Ш. Судебное толкование как средство реализации принципа правовой определенности / Р. Ш. Мингазов //Современное право. – 2011. – №11. –С.36.
Анфицеров Н. В. Официальное опубликование нормативного правового акта в решениях Конституционного суда Российской Федерации / Н. В. Анфицеров // Современное право. – 2011 – №11. – С. 123.
Тема 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
|
Лекция |
Семинарское занятие |
Практическое занятие |
|
2 |
2 |
- |
План семинарского занятия
1. Развитие учения о преступлении в науке уголовного права и законодательстве. Социальная и правовая сущность преступления.
2. Понятие и признаки преступления. Разграничение преступлений и иных правонарушений.
3. Материальное и формальное определение преступления.
4. Признаки малозначительного деяния.
5. Криминализация общественно опасных деяний и их декриминализация.
6. Классификация преступлений.
Практическое занятие: определите категории общественно опасных деяний, предусмотренных ст. 105, 110, 158, 209, 213, 219, 224, 275, 285 УК РФ.
Темы для УИРС
Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 января 2012 года) : Комментарии к изменениям, принятым в 2011 – 2012 гг.– Новосибирск : Норматика : Сиб. унив. изд-во, 2012. – Ст. 14, 15. Гл. 3.
О защите конституционных прав и свобод граждан при осуществлении мер по борьбе с преступностью : постановление Государственной думы Федерального Собрания РФ от 22.06.1994 г. // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 12. – Ст.1369.
О судебной практике по делам об убийстве (ст. 5 УК РФ) : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1 (в ред. постановлений ПВС РФ от 06.02. 2007 г. №7 ; от 03.12.09 г.). (П. 2, 3).
О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений : постановление Пленума Верховного суда РФ № 45 от 15 ноября 2007. (П. 5).
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 (в ред. пост. ПВС РФ от06.02. 2007 г.).
О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. №3 (п.6).
Учебная и научная литература
Ковалёв М. И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. / М. И. Ковалёв – Свердловск : Юрайт, 1977.
Красиков Ю. А. Понятие преступления. Множественность преступлений / под ред. проф. А . И. Игнатова./ Ю. А. Красиков., А. М. Алакаев – М. : НОРМА, 1996.
Михаль О. О классификационных единицах при классификации преступлений / О. Михаль // Уголовное право. – 2006. – № 1.
Гонтарь И. Категория «общественная опасность» в уголовном праве : онтологический аспект / И. Гонтарь // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве : вопросы теории и правотворчества. / И. Я. Гонтарь // Владивосток : Изд-во ДВГУ, 1997.
Мальцев В. В. Малозначительность деяния в уголовном праве / В. В. Мальцев // Законность. – 1999. – № 1.
Веселов Е. Граница преступного и непреступного / Е. Веселов // Уголовное право. –2004. – № 3.
Гребёнкин Ф. Общественная опасность преступления и её характеристики / ф. Гребёнкин // Уголовное право. – 2006. – № 1.
Питецкий В. «Деликты упущения» в уголовном праве : сущность, объективные и субъективные признаки / В. Питецкий // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Рогова Е. В. Уголовный проступок в системе категоризации преступлений / Е. В. Рогова // Российский следователь. – 2011. – № 16. – С.26.
Тема 4. Состав преступления и Уголовная ответственность
|
Лекция |
Семинарское занятие |
Практическое занятие |
|
8 |
14 |
- |
Тема 4.1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
|
Лекция |
Семинарское занятие |
Практическое занятие |
|
2 |
2 |
- |
План семинарского занятия
1. Понятие и виды состава преступления.
2. Элементы и признаки состава преступления.
3. Понятие и цели уголовной ответственности.
4. Возникновение, изменение и прекращение уголовной ответственности.
5. Основания уголовной ответственности.
Практическое занятие: определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 105, 134, 150, 166, 228 УК РФ.
Темы для УИРС
Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 января 2012 года) : комментарии к изменениям, принятым в 2011 – 2012 гг.– Новосибирск : Норматика : Сиб. унив. изд-во, 2012. Ст. 8,14, 15. Гл. 4, 5.
О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1(в ред. постановления ПВС РФ от 06.02. 2007 г. №7). (п.2).
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 (в ред. пост. ПВС РФ от06.02. 2007 г.). (п. 5, 6).
О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней): постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12. (п. 22 – 24).
Учебная и научная литература
Состав преступления и уголовная ответственность
Игнатов А. Н. Лекция 4. Уголовная ответственность и состав преступления / А. Н. Игнатов., Т. А. Костарева //под ред. проф. Ю. А. Коасикова. – М. : НОРМА, 1996.
Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные : миф и реальность? / Р. Шарапов // Уголовное право. – 2000. – № 3.
Антонова Е. Ю. Уголовная ответственность : вопросы материального права : учеб. пособие. / Е. Ю. Антонова Липицк, 2002.
Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности / А. С. Никифоров – М. : Юринфор, 2002.
Дворецкий М. К вопросу о видах уголовной ответственности / М. Дворецкий // Уголовное право. – 2007. – № 2.
Ширяев А. Ю. Понятие «состав преступления» :сравнительно-исторический очерк / А. Ю. Ширяев // Российский юридический журнал. – 2011. – №5 – С. 104.
Кобозева Т. Ю. Проблема ответственности в уголовном праве : социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность / Т. Ю. Кобозева // Российская юстиция. – 2007. – № 4.
Будяков Н. А. Перспектива формулирования нормативной дефиниции уголовной ответственности / Н. А. Будяков // Российский следователь. – 2007. – № 16.
Дворецкий М. К вопросу о видах уголовной ответственности / М. К. Дворецкий // Уголовное право. – 2007. – № 2.
Якушин В. Цели уголовной ответственности / В. Якушин, О. Тюшнякова // Уголовное право – 003. – № 2
Квашис В. Содержание уголовно-правового отношения (концептуальная модель) / В. Квашис, Н. Генрих // Уголовное право. – 2010. – № 4. – С.29.
Румянцев М. С. Некоторые аспекты межотраслевой дифференциации ответственности в уголовном праве / М. С. Румянцев // Российский следователь. – 2011. –№12. – С.28.
Тема 4.2. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
|
Лекция |
Семинарское занятие |
Практическое занятие |
|
4 |
4 |
2 |
План семинарского занятия
1. Понятие и виды объектов преступления.
2. Предмет преступления. Отличие предмета от объекта и орудия совершения преступления.
3. Понятие объективной стороны преступления и её уголовно-правовое значение.
4. Понятие общественно опасного деяния и его формы.
5. Понятие общественно опасных последствий и их виды.
6. Причинная связь между действием или бездействием и наступлением общественно опасных последствий.
7. Переменные признаки объективной стороны состава преступления.
Практическое занятие
Темы для УИРС
1. Проблемы многообъектности преступлений в науке уголовного права.
2. Причинная связь в уголовном праве.
3. Уголовно-правовая оценка длящихся, продолжаемых и составных преступлений.
О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе : постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 (п.9, 10).
О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг (с изменениями от 17 апреля 2001 г., 6 февраля 2007 г.) : постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2.
Учебная и научная литература
Объективная сторона преступления факультативные признаки): учеб. пособие / под ред. А. И. Наумова и С. В. Никулина. / М. : МЮИ МВД России 1995.
Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. / Г. П. Новосёлов – М.: НОРМА, 2001.
Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве / О. Зателепин // Уголовное право. – 2003. – № 1.
Арутюнов А. Объективная сторона преступления совершенного в соучастии /А. Арутюнов // Уголовное право. – 2002. – № 2.
Кошелева А. Ю. Общефилософское понимание причинности и специально-правовая конструкция причинной связи в уголовном праве / А. Ю. Кошелева // Российский юридический журнал. – 2005. – № 4.
Лопарев Д. А. Теоретические и методологические основы классификации общественно опасных последствий / Д. А. Лопарев // Российский следователь. – 2007. – № 14.
Петин И. А. Преступный вред как проявление взаимосвязи объективных и субъективных признаков деяния / И. А. // Российский следователь. – 2007. – № 14.
Расторопов С. Понятие объекта преступления : история, состояние, перспектива / С. Растопов // Уголовное право. – 2002. – № 1.
Тарбагаев А. Место совершения преступления / А. Тарбогаев // Уголовное право. – 2009. – № 3.
Камнев Р. Г. Обстановка совершения преступления и ее влияние на решение вопросов уголовной ответственности и назначения наказания / Р. Г. Камнев // Российская юстиция. – 2009. – № 6.
Безверхова А. Должностное бездействие : вопросы истории, теории, законодательной техники / А. Безверхова, К. Серёжкина // Уголовное право. – 2010. – №1. – С.13.
Филимонов В. Объект преступления и последствия преступления / В. Филимонов // Уголовное право. – 2010. – №3. – С.4.
Балашов С. К. Причинная связь при бездействии и судебная практика / С. К. Балашов // Российский судья. – 2011. – №7. – С.11.
Винокуров В. Понимание объекта преступления как общественных отношений и применение уголовного закона / В. Винокуров // Уголовное право. – 2011. – №1.
Мальцев В. Понятие объекта преступлений / В. Мальцев // Уголовное право. –2011. –№2. – С.47.
Винокуров В. Н. Последствия как способ указания на объект преступления / В. Н. Винокуров // Российский следователь. – 2011. – №7. – С.16.
Тема 4.3. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
|
Лекция |
Семинарское занятие |
Практическое занятие |
|
4 |
4 |
2 |
План семинарского занятия
1. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект (исполнитель) преступления.
2. Понятие и виды невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
3. Понятие и признаки субъективной стороны преступления.
4. Понятие и содержание вины. Формы вины.
5. Умысел и его виды.
6. Неосторожность и её виды.
7. Преступления с двойной формой вины.
8. Переменные признаки субъективной стороны состава преступления.
9. Уголовно-правовая ошибка и её виды.
Практическое занятие: укажите признаки, характеризующие субъект и субъективную сторону преступления в ст. 105, 124, 157, 204, 265, 275, 276, 290, 328, 338 УК РФ.
Решение задач № 1 – 8 с обоснованием юридической оценки // Сборник. С. 13 – 15.
Темы для УИРС
4. Оценочная и психологическая теории вины в уголовном праве.
5. Субъективное и объективное вменение в уголовном праве.
6. Учение об ошибке в науке уголовного права, законодательстве и уголовно-правовой практике.
Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 января 2012 года) : комментарии к изменениям, принятым в 2011 – 2012 гг.– Новосибирск : Норматика : Сиб. унив. изд-во, 2012.– Ст.19 – 28. Гл. 4.
О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Пленума Верховного суда РФ от 16 октября 2009 года. № 19. (п.1 – 11, 16).
О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений : постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45
Учебная и научная литература
Красиков Ю. А. Лекция 7. Субъективная сторона преступления / Ю. А. Красиков //под ред. проф. Ю. А. Красикова. – Издательство НОРМА, 1996.
Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления / И. Бикеев // Уголовное право. – 2003. – № 2.
Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании / С. Векленко // Уголовное право. – 2003. – № 1.
Галахова А. В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике / А. В. Галахова // Российская юстиция. –2008. –№ 2.
Козаченко И. Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости / И. Я Казаченко, Б. А. Спасенников // Государство и право. – 2001. – № 5.
Нерсесян В. А. Неосторожная вина : проблемы и решения / В. А. Нерсесян // Государство и право. – 2000. – № 4.
Нерсесян В .А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Правоведение. 2002. № 2. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины / В. А. Нерсесян // Законность. – 2001. – № 5.
Иванов Н. Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК / Н. Г. Иванов // Государство и право. – 1999. – № 10.
Семёнов С. А. Понятие специального субъекта преступления / С. А. Семёнов // Журнал российского права. – 1998. – № 7.
Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права / Б. Спасенников // Уголовное право. –2003. – № 2.
Цымбал Е. Ограниченная вменяемость : дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики / Е. Цымбал // Уголовное право. –2002. –№ 1
Цымбал Е., Дьяченко А.Возрастная невменяемость : теория и практика применения / Е. Цымбал // Уголовное право. – 2000. – № 3.
Шумихин В. Невиновное причинение вреда / В. Шумихин // Уголовное право. –2007. – № 4.
Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления/ В. Щепельков // Законность. – 2001. – № 4.
Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение./ В. А. Якушин – Казань, 1988.
Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию / И. Теслицкий // Уголовное право. – 2008. – № 3.
Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении / Т. Недопекина // Уголовное право. – 2009. – № 5.
Гонтарь И.Отклонение действия и ошибка в причинной связи в уголовном праве / Гонтарь // Уголовное право. – 2009. – № 4.
Иванов Л. Об уголовной ответственности юридических лиц / Л. Иванов // Уголовное право. – 2011. – № 3. – С.31.
Романец Ю. В. Вина как основание духовной и юридической ответственности / Ю. В. Романец // Российская юстиция. – 2011. – № 4. – С.61.
Молчанов Б. А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России / Б. А. Молчанов, Т. А. Кули-Заде // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С.28.
Ширяев А. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом / А. Ширяев // Законность. – 2011. – № 8. – С.51.
Яни П. Квалификация экономического преступления при юридической и фактической ошибке / П. Яни // Законность. – 2011. – № 6. – С.24.
Михайлов А. Без вины виноватый / А. Михайлов // Законность. – 2011. – № 4. – С. 30.
Тепляков В. А. Применение института невменяемости в практической деятельности следователя (на примере Липицкой области) / В. А. Тепляков // Российский следователь. – 2011. – № 8. – С.18.
Смирнов Г. Перспективы и условия введения в России института уголовной ответственности юридических лиц / Г. Смирнов // Уголовное право. 2– 011. – №2. – С.76.
Абубакиров Ф. М. Понятие лица, не достигшего совершеннолетия в уголовном законодательстве Российской Федерации / Ф. М. Абубакиров // Актуальные проблемы права и науки России на современном этапе : сб. научных статей преподавателей, аспирантов, студентов юридического факультета / под ред. канд. юрид. наук, проф. В. Н. Ширяева, канд. юрид. наук, доц. Ю. Н. Лебедевой. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2011.
Тема 5. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
|
Лекция |
Семинарское занятие |
Практическое занятие |
|
2 |
2 |
- |
План семинарского занятия
Практическое занятие: определите момент окончания преступлений, предусмотренных ст. 105, 110, 131, 162, 209, 317 УК РФ;
Решение задач № 1,2,4 – 6,8 – 11,14 // Сборник. С.21 – 25.
Темы для УИРС
1. Момент окончания отдельных преступлений по действующему законодательству.
2. Особенности добровольного отказа на различных стадиях и в различных видах преступлений.
Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 января 2012 года). Комментарии к изменениям, принятым в 2011 – 2012 г г.– Новосибирск : Норматика : Сиб. унив. изд-во, – 2012. – Ст. 29-31.
О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1 (в ред. постановления ПВС РФ от 06.02. 2007 г. №7). (п.2).
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 (в ред. пост. ПВС РФ от06.02. 2007 г.).
О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе : постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 (п.11).
Учебная и научная литература
Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии / Е. Благов // Уголовное право. – 2004. – № 1.
Бойко А. «Иное преступление» при добровольном отказе и деятельном раскаянии / А. Бойко // Уголовное право. – 2007. – № 5.
Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной / В. Вырастайкин // Российская юстиция. – 2001. – № 2.
Гринь М. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления / М. Гринь, А. Клюев // Российская юстиция. – 2003. – № 1.
Козаченко И. Я. Отграничение оконченного преступления от покушения : теория и практика / И. Я. Козаченко, В. Н. Куренков // Российский юридический журнал. – 1995. – № 4.
Козлов А. П. Неоконченное преступление : учебное пособие / А. П. Козлов – Красноярск, 1997.
Кулыгин В. В. Добровольный отказ от совершения преступления с позиции субъективного вменения / В. В. Кулыгин // В сб. : Проблемы повышения эффективности деятельности органов внутренних дел. – М., – 1992. – С. 27– 31.
Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления / В. Питецкий // Российская юстиция. – 2000. – № 10.
Редин М. П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление / М. П. Редин // Правоведение. – 1999. – № 1.
Редин М. П. Понятие покушения на преступление в российском праве / М. П. Редин // Уголовное право. – 2002. – № 2.
Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ / М. Селезнёв // Российская юстиция. – 1997. – № 11.
Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовно-правовой деликт / А. Ситникова // Уголовное право. – 2007. – № 4.
Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления / В. Щепельков // Законность. – 2002. – № 8.
Коробов П. Определение классификационной принадлежности неоконченного преступления/ П. Коробов // Уголовное право. – 2009. – № 6.
Проценко С. В. К вопросу о покушении на убийство / С. В. Проценко // Российский следователь. – 2011. – №21. – С.19.
Тема 6. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
|
Лекция |
Семинарское занятие |
Практическое занятие |
|
4 |
2 |
2 |
План семинарских занятий
1. Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки.
2. Виды соучастников, их правовая характеристика.
3. Формы соучастия.
4. Основания и пределы ответственности соучастников преступления.
5. Понятие прикосновенности к преступлению и её формы. Отличие прикосновенности от соучастия в преступлении.
Практическое занятие: определите формы соучастия и виды соучастников в ст. 131, 150, 158, 175, 208, 209, 210, 290 УК РФ;
Решение задач № 1 – 6 с обоснованием юридической оценки // Сборник. С. 25 – 29.
Темы для УИРС
1. Учение о формах соучастия в науке уголовного права и законодательстве.
2. Институт соучастия и борьба с организованной преступностью.
3. Попустительство как форма прикосновенности к преступлению.
Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 января 2012 года). Комментарии к изменениям, принятым в 2011 – 2012 г г.– Новосибирск : Норматика : Сиб. унив. изд-во, 2012. Гл. 7. Ст. 32-36, 67.
О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества: постановление Пленума Верховного суда СССР от 31.07.1962 г. № 11.
О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1(в ред. постановления ПВС РФ от 06.02. 2007 г. №7). (п.10).
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 (в ред. пост. ПВС РФ от 06.02. 2007 г.). (п. 9-10).
О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.01.1997 г. № 1.
О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 29 (в ред. пост. ПВС РФ от 06.02. 2007 г.). (п.8-15)
О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней): постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12.
Учебная и научная литература
Абубакиров Ф. М. Институт соучастия: вопросы, требующие разрешения / Ф.М. Абубакиров, Е. В. Абубакирова // В сб. : современные проблемы правоприменения (на опыте судов, органов прокуратуры, иных органов правоприменения Хабаровского края). – Хабаровск: ХГАЭП, 1998.
Абубакиров Ф. М. Спорные вопросы института соучастия / Ф. М. Абубакиров // Вестник ДВЮИ МВД РФ. – 2002. – № 2 – С.79.
Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества / П. Агапов // Законность. – 2007 . – №5.
Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления / А. Арутюнов // Уголовное право. – 2001. – № 3.
Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору / А. Арутюнов // Уголовное право. – 2007. – № 3.
Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии / А. Арутюнов // Уголовное право. – 2003. – № 1.
Арутюнов А. А. Исполнитель преступления / А. А. Арутюнов // Современное уголовное право. – 2002. – № 6.
Арутюнов А. А. Организатор преступления / А. А. Арутюнов // Закон и правопорядок. – 2002. – № 4.
Багмет А. Банда как организованная группа : теория и судебная практика / А. Багмет, В. Бычков // Уголовное право. – 2007. – № 4.
Балеев С. Соучастие в преступлении : формы и классификация / С. Балеев // Уголовное право. – 2006. – № 5.
Безбородов Д. О понятии «общий результат» в совместно совершенном преступлении / Д Безбородов // Уголовное право. – 2006. – № 6.
Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления / Д. Безбородов // Уголовное право. – 2004. – № 2.
Бражников Д. Сплочённость как признак бандитизма / Д. Бражников, В. Бычков // Уголовное право. – 2006. № 1.
Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного суда РФ / В. Бычков // Уголовное право. – 2001. – № 3.
Васюков В. В. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности / В. В. Васюков // Российская юстиция. – 2006. – № 12.
Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта / Ю. Власов // Уголовное право. – 2007. – № 2.
Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами / Б. Волженкин // Уголовное право. – 2000. – № 1.
Галиакбаров Р. Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой / Р. Р. Галиакбаров // Российская юстиция. – 2000. – № 4.
Гонтарь И. Посредственное исполнение : теория и проблемы судебной практики / И. Гонтарь // Уголовное право. – 2004. – № 2.
Гришко Е. А. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия/ Е. А. Гришко // Уголовное право. – 2000. – № 2.
Ермакова Т. Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия / Т. Н. Ермакова // Российский следователь. – 2007. – № 14.
Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии : проблема квалификации / И. Звечаровский // Законность. – 1999. – № 11.
Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права / Н. Иванов // Уголовное право. – 2006. – № 2.
Иванов Н. Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве / Н. Г. Иванов // Государство и право. – 2000. – № 11.
Козлов А. П. Соучастие. / А. П. Козлов – СПб., 2001.
Коробков Г. Исполнитель преступления : проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика / Р. Х. Кубов // Уголовное право. – 2006. – № 2.
Кубов Р. Х. Параметры сложных форм соучастия / Р. Х. Кубов // Российский следователь. – 2007. – № 13.
Кубов Р. Х. Параметры сложных форм соучастия / Р. Х. Кубов // Российский следователь. – 2007. – № 13.
Кубов Р. Х. Трансформация института соучастия в современном уголовном праве / Р. Х. Кубов // Российский следователь. – 2007. – № 16.
Кубов Р. Х. Трансформация института соучастия в современном уголовном праве / Р. Х. Кубов // Российский следователь. – 2007. – № 16.
Мохова А. Е. Формы соучастия в российском праве / А. Е. Мохова // Следователь. – 2002. – № 6.
Перескоков П. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору / П. Перескоков // Российская юстиция. – 2001. – № 10.
Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении / В. Питецкия // Российская юстиция. – №4. – 2003.
Тепляшкин П. В. Устойчивость и сплоченность как признаки организованной группы и преступного сообщества / П. В. Тепляшкин // Государство и право. –2000. – № 2.
Щепельков В. Соучастие при физическом или психическом принуждении / В. Щепельков // Законность. – 2001. – № 11.
Питецкий В. В. Виды исполнителя преступления / В. В. Питецкий // Российская юстиция. – 2009. – № 5.
Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при оманносе исполнителя / А. Ситникова // Уголовное право. – 2009. – № 5.
Абубакиров Ф. М. Понятие, юридическая природа и виды посредственного исполнения преступления / Ф. М. Абубакиров // Криминалистика и судебная экспертиза на Дальнем Востоке: сборник научных трудов. Выпуск 3 / под науч. Ред. Ю.Г. Плесовсеких. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2010.
Винокуров В. Квалификация соучастия со специальным субъектом / В. Винокуров // Уголовное право. – 2010. – №2. – С.24.
Осокин Р. Посредственное исполнение / Р. Осокин, А. Курсаева // Уголовное право. – 2011. – №2. – С.64.
Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве : преобразованный вид пособничества / Д. Горбатович // Уголовное право. – 2011.
Плаксина Т. Неудавшееся подстрекательство / Т. Плаксина // Уголовное право. – 2011. – №4. – С.46.
Гарбатович Д. Посреднечество во взяточничестве : преобразованный вид пособничества / Д. Горбатович. // Уголовное право. – 2011. – №5. – С.4.
Глазкова Л. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия / Л. Глазкова // Законность. – 2011. – №3. – С. 45.
Карлов В. П. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом / В. П. Карлов // Российский следователь. – 2011. – №7. – С.19.
Тема 7. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
|
Лекция |
Семинарское занятие |
Практическое занятие |
|
2 |
2 |
- |
План семинарских занятий
Практическое занятие: определите формы множественности преступлений в ст. 105, 131, 161, 123, 213 УК РФ.
Темы для УИРС
Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 января 2012 года). Комментарии к изменениям, принятым в 2011 – 2012 гг.– Новосибирск : Норматика : Сиб. унив. изд-во, 2012. Ст. 17-18, 68 – 70.
Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям : постановление Пленума Верховного суда СССР от 4 марта 1929 г. (с изм., внесенными постановлением Пленума от 14 марта 1963 г. №1.
О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе : постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 (п.16).
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 (в ред. пост. ПВС РФ от 06.02. 2007 г.). (п. 11, 15. 16).
О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 29 (в ред. пост. ПВС РФ от 06.02. 2007 г.). (П.8)
О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1 (в ред. постановлений ПВС РФ от 06.02. 2007 г. №7, ПВС РФ от 3 апреля 2008 г. № 4 г (п. 5).
О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : Постановление Пленума Верховного суда РФ № 5 от 12.03.2002 (с изм. От 6 .02.2007).
О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных моральных действиях, совершенных из хулиганских побуждений : постановление Пленума Верховного суда РФ № 45 от 15 ноября 2007. (п. 3, 6, 7, 9).
Учебная и научная литература
Красиков Ю. А. Лекция 2-3. Понятие преступления. Множественность преступлений / Ю. А. Красиков, А. М. Алакаев // Под ред. проф. А. И. Игнатова. – Издательство НОРМА, 1996.
Черненко Т. Формы множественности преступлений / Т. Черненко // Уголовное право. – 2008. – № 4.
Ахметшин Р. Момент окончания длящегося преступления (на примере захвата заложников) / Р. Ахметшин, Э. Гафурова // Уголовное право. – 2007. – № 2.
Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам / Е. Благов // Уголовное право. – 2007. – № 2.
Бойко А. Верните неоднократность / А. Бойко // Законность. – 2006 . – № 1.
Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности / Ф. Бражник // Уголовное право. – 2000. – № 3.
Бытко Ю. И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. / Ю. И. Бытко – Саратов, 1998.
Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ / Б. Волженкин // Законность. 1998. № 12.
Качурин Д. В. Единичное преступление / Д. В. КаИ. С. чурин, Дедюкина // Следователь.1999 №4.
Коротких Н. Н. Множественность преступлений по новому УК РФ / Н. Н. Коротких // В сб. : Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. – Владивосток, 1999.
Коротких Н. Н. Ответственность за множественной преступлений / Н. Н. Коротких // В сб.: Юридические механизмы защиты прав и свобод человека и гражданина : региональные проблемы. – Хабаровск, 1998.
Коротких Н. Н. Понятие рецидива преступлений по новому УК РФ / Н. Н. Коротких // В сб. : XXI век : Юридическая наука – практике. Проблемы законотворчества и правоприменения. – Владивосток, 1999.
Малков В. П. Множественность преступлений. / В. П. Малков, Х. А. Тимершин – Уфа, 1995.
Мацнев Н. И. Понятие и виды сложного единичного преступления / Н. И. Манцев // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. – Владивосток, 1994.
Пинчук В. И. Множественность преступлений : учеб. Пособие. – СПб. 1999.
Самылина И. Рецидив преступлений : теория и практика / И. Самылина // Уголовное право. – 2004. – № 1.
Становский М. Понятие продолжаемого преступления / М. Становский // Российская юстиция. – 1995. – № 11.
Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом /П. Яни // Российская юстиция. – 1999. – № 1.
Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России В. Малков // Уголовное право. – 2009. – № 1.
Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений / Д. Горбатович // Уголовное право. – 2009. – № 5.
Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике / Ю. Пудовочкин // Уголовное право. – 2009. – № 4.
Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступления» / А. Бриллиантов // Уголовное право. – 2010. – №2. – С.15.
Шумихин В. Признаки длящегося преступления / В. Шумихин // Уголовное право. – 2010. – №2. – С.94.
Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений / Н. Рогова // Уголовное право. – 2010. – №4. – С.52.
Черненко Т. О соотношении длящихся и продолжаемых преступлений (на примере уклонения от уплаты налогов и сборов) / Т. Черненко, С. Силаев // Уголовное право. – 2010. – №4. – С.73.
Воробъёва Т. Судимость как неотъемлемый признак рецидива / Т. Воробъёа // Законность. – 2011. – №1. – С. 52.
Лобанова Л. Ответственность за заранее необещанное укрывательство преступлений / Л. Лобанова, Р. Камнев // Законность. – 2011. – №5. – С. 39.
Мальцев В. Рецидиву и судимости – адекватное выражение в уголовном законе / В. Мальцев // Законность. – 2011. – №7. – С. 40.
Тема 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ
ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
|
Лекция |
Семинарское занятие |
Практическое занятие |
|
4 |
4 |
2 |
План семинарских занятий
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Необходимая оборона.
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, отличие от необходимой обороны.
4. Крайняя необходимость, отличие от необходимой обороны.
5. Физическое или психическое принуждение, их влияние на уголовную ответственность.
6. Обоснованный риск.
7. Исполнение приказа или распоряжения.
8. Другие виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, разработанные в науке уголовного права.
Практическое занятие: решение задач № 1 – 6, 7, 8,10 – 13, 15, 17 – 21 // Сборник. С. 29 – 36.
Темы для УИРС
Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 января 2012 года). Комментарии к изменениям, принятым в 2011 – 2012 гг.– Новосибирск : Норматика : Сиб. унив. изд-во, 2012. Ст. 17-18. Ст.37-42. Гл. 8.
О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью: Постановление Пленума Верховного суда СССР № 15 от 8.10.73 г.
О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16.08.1984 г. №14.
О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. №3 (п.18).
О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года. № 19. (п.14-15)
Учебная и научная литература
Акимочкин В. Нападение и защита / В. Акимочкин // Российская юстиция. –1998. – № 1.
Бабурин В. В. Дифференциация уголовной ответственности за необоснованный риск / В. В. Бабурин // Государство и право. – 2008. – № 3.
Бабурин В. Механизм уголовно-правового риска / В. Бабурин // Уголовное право. –2006. – № 4.
Бабурин В. Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда / В. Бабурин // Уголовное право. – 2007. – № 3.
Битеев В. Крайняя необходимость и обоснованны риск в медицинских отношениях / В. Битеев, П. Мазин, Г. Пономарёв // Уголовное право. – 2001. – № 3.
Битеев В. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения / В. Битеев, П. Мазин, Г Пономарёв // Уголовное право. 2002. № 1.
Бубон К. Причинение вреда при задержании преступника / К. Бубон // Юридический мир – 2001. – № 2.
Веденин Д. В. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния : Автореф. Дис. канд. юрид. наук. / Д. В. Веденин – Екатеринбург, 1999.
Вольский В. Задержание и доставление лица, причастного к совершению преступления / В. Вольский // Законность. – 1998. – №10.
Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности / Д. Горбатович // Уголовное право. – 2007. – № 2.
Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния / В. Михайлов // Уголовное прав. – 2007. – № 1.
Гарбатович Д. Природа вины при превышении пределов необходимой обороны / Д. Горбатович // Уголовное право. – 2006. – № 3.
Девятка А. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, оманнчающее преступность деяния, и составная часть межотраслевого института / А. Девятка // Уголовное право. – 2006. – № 5.
Дмитриенко А. П. Формы и принципы определения пределов правомерности необходимой обороны в законодательстве зарубежных стран / А. П. Дмитренко, Р. Г. Калуцких // Российский следователь. – 2000. – № 3.
Звечаровский Н. Э. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны / Н. Э. Звечаровский // Законность. – 1998. – № 8.
Зуев В. Л. Необходимая оборона, крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики / В. Л. Зуев // Юридический мир. – 2001. – № 7, – № 8.
Михайлов В. И. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права / В. И. Михайлов // Государство и право. – 1996. – № 12.
Мондохонов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации / А. Мондохнов // Российская юстиция. – 2003. – № 11.
Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния / Т. Орешкина // Уголовное право. – 1999. – № 1.
Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Т. Орешкина // Уголовное право. – 2000. –№ 1.
Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой? / С. Пархоменко // Уголовное право. – 2003. – № 1.
Пархоменко С. Уголовно-правовая регламентация превышения пределов крайней необходимости / С. Пархоменко // Уголовное право. – 2004. – № 2.
Портнов И. П. Крайняя необходимость / И. П. Портнов // Журнал российского права. – 1998. – № 4-5.
Соломенко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа / И. Соломенко // Российская юстиция. – 2000. – № 4.
Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне / С. Тасаков // Уголовное право. – 2006. – № 5.
Ткаченко В. Необходимая оборона / В. Ткаченко // Законность. – 1997. –№ 3.
Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства / Д. Горбатович // Уголовное право. – 2008. – № 5.
Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности / Д. Горбатович // Уголовное право. – 2008. – № 1.
Побегайло Э. О пределах необходимой обороны / Э. Побегайло // Уголовное право. – 2008. – № 2.
Савинов А. Превентивная необходимая оборона и вопросы судебного толкования/ А. Савинов // Уголовное право. – 2010. – №3. – С.58.
Михайлов В. О структуре норм, закрепляющих ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) / В. О. Михайлов // Уголовное право. – 2010. – №4. – С.35.
Михаль М. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / М. Михаль, Ю. Власов // Уголовное право. – 2011. – №2. – С.53.
Савинов А. Причинение вреда с согласия лица или по его просьбе : медицинский, спортивный, гражданско-правовой, научно-эксперементальный и иные аспекты / А. Савинов // Уголовное право. – 2011. – №4. – С.123.
Питецкий В. В. Уголовно-правовое значение автоматически срабатывающих средств при осуществлении права на необходимую оборону / В. В. Питецкий // Российская юстиция. – 2011. – № 7. – С.18.
Дядюн К. В. Проблемы ответственности за рецидив преступлений в аспекте принципов справедливости и гуманизма / К. В. Дядюн // Российский судья. – 2011. – №10. – С.25.
Тема 9. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ система
И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
|
Лекция |
Семинарское занятие |
Практическое занятие |
|
2 |
4 |
- |
План семинарского занятия
3. Понятие и значение системы наказаний.
4. Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы.
5. Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы.
6. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.
Темы для УИРС
1. Смертная казнь: за и против.
2. Эффективность лишения свободы как вида наказания.
3. Эффективность назначения наказания в виде ограничения свободы, обязательных и принудительных работ.
4. Цели уголовного наказания в науке уголовного права и законодательстве.
Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 января 2012 года). Комментарии к изменениям, принятым в 2011 – 2012 гг.– Новосибирск : Норматика : Сиб. унив. изд-во, 2012. Ст.43 – 59. Гл. 9.
О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению преступлений : постановление Пленума Верховного суда СССР № 15 от 3.12.1976.
О практике назначения судами видов исправительных учреждений : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 14.
О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 г.№ 2 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации, 2007. № 4.
О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 20.
Учебная и научная литература
Понятие и цели уголовного наказания : учебное пособие. – Краснодар, 1997.
Ткачевский Ю. М. Российская прогрессивная система исполнения наказаний / Ю. М. Ткачевский // ВМУ. – 1997. – № 6.
Непомнящая Т. В. Мера наказания: понятие и критерии ее определения судом / Т. В. Непомнящая // Уголовное право. – 2003. – № 1.
Денисов Ю. Компенсация морального вреда и возмещение ущерба как средство предупреждения преступлений / Ю. Денисов // Законность. – 2006. – № 9.
Култышев С. Б. Цели наказания и средства их достижения в Уголовном кодексе Российской Федерации / С. Б. Култышев // В сб. : Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. – Владивосток, 1999.
Мальцев В. Понятие наказания / В. Мальцев // Уголовное право. – 2006. – № 4.
Меркушов А. Назначение судами вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы / А. Меркушев // Российская юстиция. – 2002. – № 2.
Милюков С. Ф. Российская система наказаний./ С. Ф. Милюков – СПб., 1998.
Минская В. Новые виды наказаний / В. Минская // Российская юстиция. – 1997. – № 2.
Минязева Т. Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве / Т. Ф. Минязева // Законы России : опыт, анализ, практика. – 2007. – № 5.
Орлов В. Уголовные наказания не связанные с изоляцией осужденного от общества / В. Орлов // Уголовное право. – 2006. – № 6.
Никифоров А. С. О смертной казни А. С. Никифоров // Уголовное право. –2001. – № 4.
Жильцов С. В. Смертная казнь в истории России / С. В. Жильцов – М. : Зерцало, 2002.
Будников В. Возмещение морального вреда жертвам преступления / В. Будников, А. Русяев // Законность. – 2006. – № 10.
Трахов А. Бессистемная система наказаний в УК РФ / А. Трахов // Российская юстиция. – 2000. – № 9.
Тхайшаов З. Назначение штрафа по УК РФ / З. Тхайшов // Уголовное право. –2007. – № 3.
Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания / Г. Цепляева // Уголовное право. – 2007. – № 3.
Чернов А. Д. Основные направления развития видов наказаний, не связанных с лишением свободы / А. Д. Чернов // Российский следователь. – 1999. – № 3.
Чучаев А. И. Лишение свободы и проблемы его реализации. / А. И. Чучаев, Е. Р. Абрахманова // Ульяновск, 1996.
Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания / К. Михайлов // Уголовное право. – 2008. – № 2
Лепешкина О. И. К вопросу о возможности применения смертной казни в России / О. И. Лепешкина // Российская юстиция. – 2009. – № 9.
Мальцев В. Цели уголовного наказания / В. Мальцев // Уголовное право. – 2010. – № 6. – С. 35.
Черновол И. В. Возмещение ущерба, причиненного преступлением / И. В. Черновол // Законность. – 2010. – № 6.
Петин И. А. Конституционная направленность целей наказания и задач уголовного законодательства / И. А. Петин // Российская юстиция. – 2011. – № 8. –С.17.
Мингалимова М. Новый закон об уголовном наказании / М. Мангалимова // Законность. – 2011. – №11. – С. 38.
Анганзоров А. Наказание по ч.1 ст. 47 УК необходимо распространить на лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих организациях / А. Анганзоров // Законность. – 2011. – №11. – С. 44.
Мадаев Х. Т. Состояние института пожизненного лишения свободы на современном этапе развития уголовно-исполнительной системы / Х. Т. Мадаев // Современное право. – 2011. – №11. – С.145.
Шуваткин А. Проблемы разрешения споров, связанных с исполнением наказания в виде лишения свободы/ А. Шуваткин // Законность. – 2011. – № 12. – С. 32.
Тема 10. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ
|
Лекция |
Семинарское занятие |
Практическое занятие |
|
2 |
2 |
2 |
План семинарского занятия
Темы для УИРС
1. Учёт личности виновного как одно из общих начал назначения наказания.
2. Отличие отсрочки исполнения приговора от условного осуждения.
3. Теоретические вопросы назначения наказания за множественность преступлений.
Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 января 2012 года). Комментарии к изменениям, принятым в 2011 – 2012 гг.– Новосибирск : Норматика : Сиб. унив. изд-во, 2012. Ст. 60 – 74. Гл. 10.
О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 г.№ 2 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации, 2007. № 4.
О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 20.
Учебная и научная литература
Абубакиров Ф. М. Проблемы дифференциации назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии / Ф. М. Абубакиров // В сб. : Организационно-правовые и функциональные аспекты совершенствования деятельности органов внутренних дел. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России. – 2002. – С. 41.
Бакишев К. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание за неосторожные преступления / К. Бакишев // Уголовное право. –2007. – № 4.
Бобраков И. Негативное постпреступное поведение учитывать при назначении наказания / И. Бобраков // Законность. – 2006 . – № 12.
Гаджиева А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение / А. Гаджиева // Уголовное право. – 2004. – № 1.
: принцип и реальность / Л. Гаухман, С. Максимов // Законность. – 1997. – № 7. Гаухман Л. Справедливость наказания
Дядькин Д. Правила учета исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление / Ю. Жариков // Уголовное право. – 2006. – № 2.
Жариков Ю. Явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание осужденного / Ю. Жариков // Уголовное право. – 2007. – № 5.
Капинус Н. Влияние состояния опьянения на вину и ответственность в современном уголовном праве (сравнительно-правовой анализ) / Н. Капинус, В. Додонов // Уголовное право. – 2004. – № 2.
Журавлёва Е. Явка с повинной в судебной практике / Е. Журавлёва // Уголовное право. – 2007. – № 5.
Кривенков О. Наказание и возмещение вреда проблема приоритета / О. Кривенков, А. Суслин // Уголовное право. – 2006. – № 4.
Курц А. Следует ли перечень обстоятельств, смягчающих наказание, оставлять открытым? / А. Курц // Уголовное право. – 2004. – № 2.
Куцзнецов А. П. Назначение наказания при наличии обстоятельств, отягчающих наказание / А. П. Кузнецов, С. П. Пилипенко // Российский следователь. – 2007. – № 19.
Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств / В. Мальцев // Уголовное право. – 2004. – № 4.
Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания / Т. Непомнящая // Уголовное право. – 2001. – № 3.
Непомнящая Т. В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания / Т. В. Непомнящая // Журнал российского права. – 1999. – № 12.
Николаев П. М. Сущность и основания смягчения наказания по УК РФ / П. М. Николаев // Российский следователь. – 2007. – № 16.
Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств / В. Новиков // Уголовное право. – 2004. – № 1.
Питецкий В. В. Назначение наказания за неоконченное преступление / В. В. Питецкий // В сб.: Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. – Красноярск, 2000. Ч.1.
Поротников Д. Ю. Проблемы квалификации и назначения наказания за приготовление к преступлению / Д. Ю. Поротников // Российский следователь. 2007. № 12.
Прохоров Л. Назначение наказания и российская криминальная ситуация / Л. Прохоров, М. Тащилин // Российская юстиция. – 1999. – № 8.
Пудовочкин Ю. Практика назначения наказания женщинам / Ю. Пудовочкин, В. Андриенко // Уголовное право. – 2006. – № 6.
Рарог В. А Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления В. А. Ророг, В. Нересесян // Российская юстиция. – 1999. – № 7.
Ткаченко В. И. Общие начала назначения наказания / В. И. Ткаченко // Российская юстиция. – 1997. – № 1.
Шкредова Э. Проблемы применения норм о назначении наказания по совокупности преступлений в судебной практике Верховного суда: пути их решения / Э. Шкредова // Уголовное право. – 2003. – № 1.
Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии / Н. Светенюк // Уголовное право. – 2008. – № 3.
Толкаченко А. Практические вопросы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства уголовных дел / А. Толкаченко // Уголовное право. – 2008. – № 2.
Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений / Д. Дядькин // Уголовное право. – 2008. – № 1.
Тарбагаев А.Спорный вопрос назначения наказания по совокупности приговоров / А. Тарбагаев // Уголовное право. – 2008. – № 2.
Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений / В. Степашин // Уголовное право. – 2009. – № 1.
Артёменко Н. Назначение дополнительного наказания за получение взятки / Н. Артёменко, Е. Тищенко // Уголовное право. – 2010. – №1. – С.9.
Морозов В. Уголовно-правовое обеспечение института досудебного соглашения о сотрудничестве: проблемы и решения / В. Морозов // Уголовное право. – 2010. – №1. – С.22.
Плаксина Т. Проблемы назначения наказания за особо тяжкие преступления против жизни в свете новой редакции ст. 62 УК РФ / Т. Плаксина, В. Хохлов // Уголовное право. – 2010. – №2. – С.57.
Степашин В. Последствия неисполнения уголовного наказания в виде штрафа / В. Степашин // Уголовное право. – 2010. – №2. – С.68.
Артёменко Н. Технологии назначения наказания : теоретические и правоприменительные проблемы / Н. Артёменко // Уголовное право. – 2010. – №3. – С.4.
Благов. Н. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / Н. Благов // Уголовное право. – 2010. – №3. – С.21.
Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении / Д. Дядькин // Уголовное право. –2010. – №3. – С.34.
Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств / Э. Жевлаков // Уголовное право. – 2010. – №3. – С.38.
Тхайшаов З. К вопросу о более широком применении штрафа как виду уголовного наказания / З. Тхайшаов // Уголовное право. – 2010. – №3. – С.63.
Арзамасцев М. Проблемы определения места исполнения наказания в виде ограничения свободы / М. Арзамасцев // Уголовное право. – 2010. – №4. – С.4.
Толкаченко А. Пределы судейского усмотрения при назначении уголовного наказания / А. Толкаченко // Уголовное право. – 2010. – №4. – С.69.
Корецкий Д. Проблема легитимности фактической отмены смертной казни Д. Корецкий // Уголовное право. – 2010. – №6. – С.27.
Скобликов П. Служба в органах внутренних дел как обстоятельство, отягчающее наказание / П. Скобликов // Уголовное право. – 2010. – №6. – С.46.
Коробов П. О первоначальной индивидуализации уголовной ответственности / П. Коробов // Уголовное право. – 2011. – №2. С. 35.
Тхайшаов З.Последствия злостного уклонения от отбывания ограничения свободы / П. Коробов // Уголовное право. – 2011. – №3. – С.62.
Артеменок Н. Ограничение свободы : законодательный потенциал и возможности применения / Н. Артеменок, А. Карасова // Уголовное право. – 2011. – №4. – С.4.
Соколов И. Проблемы назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы / И. Соколов // Уголовное право. – 2011. – №5. – С.35.
Костылева Т. В. Специальные нормы смягчения наказания судом с участием присяжных заседателей / Т. В. Костылёва // Российская юстиция. – 2011. – № 9. – С.47.
Курочкина Л. Общие начала назначения наказания / Л. Курочкина // Законность. – 2011. – №2. – С. 8.
Антонов А. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при торговле людьми / А. Антонов // Законность. – 2011. – №3. – С. 35.
Тепляшин П. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы / П. Тепляшин // Законность. – 2011. – №3. – С. 38.
Осокин Р. Б. Влияние смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, относящихся к личности исполнителя, на ответственность других соучастников / Р. Б. Осокин, А. В. Курсаев // Российский следователь. – 2011. – №8. – С.15.
Колоколов Н. А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / Н. А. Колоколов // Российский судья. – 2011. – №1. – С.44.
Условное осуждение
Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения / Ю. Ткачевский // Уголовное право. – 1999. – № 1.
Кондалов А. Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения / А. Н. Кондалов // Государство и право – 1999. – № 7.
Жевлаков Э. Условная свобода / Э. Жевлаков // Уголовное право. – 2002. – № 3.
Нечепуренко А. Идея условности наказания и последствия ее внедрения в уголовное законодательство России / А. Нечепуренко // Уголовное право. – 2006. – № 6.
Дядькин Д. Правила условного осуждения / Д. Дядькин // Уголовное право. – 2007. – № 4.
Михайлов К. В. О понятии и правовой природе условного осуждения / К. В. Михайлов // Российская юстиция. – 2008. – № 1.
Кобец П. Н. О проблеме испытательного срока в механизме условного осуждения / П. Н. Кобец // Российская юстиция. – 2009. – № 9.
Кобец П. Н. Генезис института условного осуждения в зарубежных странах/ П. Н. Кобец // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2010. – № 1. – С. 7
Шилов А. Проблемы эффективности условного осуждения военнослужащих / А. Шилов // Уголовное право. – 2010. – №1. – С.55.
Разогрева А. Условное осуждение и ограгичение свободы :контроль и (или) реализация / А. Разогрева, М. Миньков // Уголовное право. – 2010. – №4. – С.47.
Шевелёва С. В. Условное осуждение как превентивная мера в уголовном законодательстве / С. В. Шевелёва // Российская юстиция. – 2011. – № 4. – С.17.
Тема 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ. АМНИСТИЯ,
ПОМИЛОВАНИЕ, СУДИМОСТЬ
|
Лекция |
Семинарское занятие |
Практическое занятие |
|
2 |
4 |
- |
План семинарских занятий
4. Понятие, основания и виды освобождения от наказания.
5. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
6. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания и освобождение от уголовного наказания в связи с изменением обстановки.
7. Освобождение от наказания в связи с болезнью и отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
8. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
9. Амнистия, помилование, реабилитация.
10. Погашение и снятие судимости.
Темы для УИРС
Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 января 2012 года). Комментарии к изменениям, принятым в 2011 – 2012 гг.– Новосибирск : Норматика : Сиб. унив. изд-во, 2012. Ст. 75 – 78. Гл.11.
Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям : постановление Пленума Верховного суда СССР № 23 от 4.03.1929.
Об исчислении срока погашения судимости : постановление Пленума Верховного суда СССР № 4 от 18.03.1970.
О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе : постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 (п.22-24).
О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 г.
Учебная и научная литература
Освобождение от уголовной ответственности
Аликперов Х. Д., Курбанова К. Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности / Х. Д. Аликперов // Государство и право. – 2000. –№ 1.
Головко Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования : соотношение понятий / Л. В. Головко // Государство и право. – 2000. – № 6.
Ендольцева А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности / А. Ендольцева // Уголовное право. – 2004. – № 2.
Забарчук Е. Деятельное раскаяние – покаяние в содеянном? / Е. Забарчук, З. Соктоев // Законность. – 2007. – № 4.
Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности / А. Кибальник // Российская юстиция. – 2000. – № 8
Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / В. Мальцев // Уголовное право. – 2006. – № 1.
Сверчков В. В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / В. В. Свечков // Государство и право. – 1999. – № 12.
Сверчков В. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / В. В. Сверчков // Журнал российского права. – 2000. – № 2.
Соловьёв Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности /
Р. Соловьёв // Законность. – 2001. – № 11.
Чувилёв А. Освобождение от уголовной ответственности / А. Чувелёв // Законность. – 1999. – № 4.
Яцеленко Б. В. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности / Б. В. Яцеленко, А. А. Магомедов // Государство и право. – 1996. – № 11.
Тарбагаев А. Что считать уклонением от следствия и суда, приостанавливающим течение срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ? / А. Тарбагаев // Уголовное право. – 2008. – № 4.
Вельмезева-Марахтанова Е. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за преступления против свободы личности / Е. Вельмезева-Марахтанова // Уголовное право. – 2008. – № 3.
Шнитенков А. В.Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. № 4.
Николаева Т. Некоторые вопросы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / Т. Николаева, Е. Ларкина // Уголовное право. – 2009, – № 6.
Камнев Р. Проблемы применения норм об освобождении от уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией / Р. Камнев // Уголовное право. – 2010. – №3. – С.42.
Тимошенко А. Досудебное соглашение о сотрудничестве : оценка эффективности процессуального института / А. Тимошенко // Уголовное право – 2011. – № 4. – С.105
Балафендиев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ / А. Балафендиев // Уголовное право. – 2011. – №1. – С.4.
Сидоренко Э. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим / Э. Сидоренко // Уголовное право. – 2011. – №3. – С.49.
Ткачёв И. Применение института досудебного соглашения о сотрудничестве / И. Ткачёв, О. Тиссен // Законность. – 2011. – №2. – С. 12.
Мингалимова М. Прекращение уголовного дела за примирением сторон / М. Мингалимова // Законность. – 2011. – №4. – С. 35.
Долгополов Д. В. Актуальные вопросы теории и практики применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к осужденным, страдающим наркотической зависимостью / Д. В. Долгополов // Российский судья. – 2011. – №5. – С.11.
Антонов А. Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов / А. Г. Антонов // Российский следователь. – 2011. – №9. – С.13.
Антонов А. Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при заведомо ложных показаниях, заключении эксперта, специалиста или неправильном переводе Российский судья. / А. Г. Антонов // Российсий следователь. – 2011. – №8. – С.5.
Освобождение от уголовного наказания
Иногамова Е. Конкуренция норм об освобождении от наказания / Е. Иногамова, Л. Хегай // Государство и право. – 2000. – № 2.
Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим / В. Степанов // Российская юстиция. – 2000. – № 9.
Коробов П. Освобождение от наказания : теория и практика /П. Коробов // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Кукушкин П. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания / П. Кукушкин, В. Курченко // Законность. – 2006. – № 6.
Курганский М. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания / М. Кукрганский // Законность. – 2007. – № 7.
Малков В. П. Положения российского законодательства об отсрочке отбывания (исполнения) наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, грешат несправедливостью / В. П. Малков // Российская юстиция. – 2007. – № 6.
Спасенников Б. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством / Б. Спасенников // Законность. – 2003. – № 7.
Скобелин С. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания / С. Скобелин // Уголовное право. – 2009. – № 6.
Михайлов К. Обвинительный приговор без назначения наказания: освобождение от уголовной ответственности или от наказания? / К. Михайлов // Уголовное право. – 2009. – № 2
Михайлов К. Нерешенные вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания / К. Михайлов // Уголовное право. – 2009. – № 6.
Улицкий С. Условно-досрочное освобождение от наказания / С. Улицкий // Законность. – 2003. – № 3.
Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение / В. Вырастайкин // Законность. – 2006. – № 2.
Долгополов Д. Практика применения судами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / Д. Долгополов // Уголовное право. – 2010. – №4. – С.20.
Михайлов К. Проблемы освобождения от отбывания наказания осужденного, содержащегося под стражей досудебного разбирательства (ч. 5 ст. 72 УК РФ) / К. Михайлов // Уголовное право. – 2011. – №1. – С.33.
Скобелин С. Применение отсрочки отбывания наказания / С. Скобелин // Уголовное право. – 2011. – №4. – С.57.
Гончаров М. Нарушения порядка предоставления отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ / М. Гончаров // Законность. – 2011. – №3. – С. 41.
Дядюн К. Субъект отсрочки отбывания наказания, предоставляемой в соответствии со ст. 82 УК / К. Дядюн // Законность. 2– 011. – №4. – С. 32.
Амнистия, помилование. Судимость
Сабанин С. Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России //
Государство и право. 1995. № 11.
Марогулова И. Л. Федеральный закон об амнистии и помиловании (проект) // Уголовное право. 1998. № 2.
Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Российская юстиция. 1999. № 3.
Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. № 3.
Волкова Т. Право на помилование : актуальные проблемы реализации / Т. Волкова // Уголовное право. – 2006. – № 3.
Иногамова Л. В. Конкуренция норм о погашении судимости / Л. В. Иногамова // Правоведение. – 1999. – № 4.
Грамматчиков М. В. Судимость и давность исполнения обвинительного приговора суда в российском уголовном праве / М. В. Грамматчиков // В сб. : Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. – Красноярск, – 2000. – Ч. 1.
Питецкий В. Судимость в уголовном праве / В. Питецкий // Законность. – 2006. – № 4.
Рохлин В. Институт реабилитации / В. Рохлин, М. Миронов // Законность. – 2007. – № 5.
Саркисова Э. Законы об амнистии в системе источников уголовного права / Э. Саркисова // Уголовное право. – 2007. – № 5.
Ткачевский Ю. Судимость / Ю. Ткачевский // Уголовное право. – 2000. – № 3.
Габдрахманов Ф. Погашение и снятие судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания : проблемы правоприменения / Ф. Габдрахманов // Уголовное право. – 2010. – № 6. – С.4.
Прохоров Л. А. Эффективность института помилования : итоги анализа девятилетнего регионального опыта / Л. А. Прохоров, М. Л. Прохорова // Российский следователь. – 2011. – № 5. – С.23.
Тема 12. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
|
Лекция |
Семинарское занятие |
Практическое занятие |
|
2 |
2 |
- |
Темы для УИРС
Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 января 2012 года). Комментарии к изменениям, принятым в 2011 – 2012 гг.– Новосибирск : Норматика : Сиб. унив. изд-во, 2012. Ст. 87 – 96. Гл. 14.
О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1.
Учебная и научная литература
Авдеев В. Юридическая природа условно-досрочного освобождения несовершеннолетних / В. Авдеев // Уголовное право. – 2000. – № 3.
Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних / Х. Д. // Законность. – 1999. – № 9.
Дядькин Д. Правила учёта несовершеннолетнего возраста подсудимого при назначении наказания / Д. Дядькин // Уголовное право. – 2006. – № 6.
Ибрагимова А. Новые подходы в регулировании лишения свободы несовершеннолетних / А. Ибрагимова // Уголовное право. – 2006. – № 4.
Иванов В. Понятие и правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия / В. Иванов, П. Иванов // Уголовное право. – 2004. – № 3.
Камаев Ш. Надёжно ли уголовный закон защищает несовершеннолетних? / Ш. Камаев // Законность. – 2001. – № 1.
Киреева Н. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних / Н. Киреева // Уголовное право. – 2006. – № 4.
Носкова Н. А. Ответственность несовершеннолетних по Уголовному уложению и по действующему УК России / Н. А. Носкова // Вестник МГУ. – 1993. – № 5. (Право).
Пристанская О. В. Делинквентность: правовое и криминологическое понятие / О. В. Пристанская // Журнал российского права. – 1999. – № 5/6.
Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним Н. Салева // Российская юстиция. – 2003. – №11.
Туктарова И. Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних : Автореф. Дис…. Канд. юрид. наук. / И. Н. Туктарова – Саратов, 2000.
Прозументов Л. Некоторые проблемы исполнения наказания в виде обязательных работ в отношении несовершеннолетних / Л. Прозументов, М. Сутурин // Уголовное право. – 2011. – №2. – С.69.
Краснова К. А. Вопросы назначения наказания в виде ограничения свободы и обязательных работ несовершеннолетним / К. А. Краснова, А. Л. Шиловская // Российская юстиция. – 2011. – № 11. – С.23.
Давыденко В. Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как мера уголовно-правового характера / В. Давыденко // Уголовное право. – 2011. – №5. – С.9.
Предеина Л. Институт уголовного наказания несовершеннолетних в России / Л. Предеина // Законность. – 2011. – №12. – С. 45.
Тема 13. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО
ХАРАКТЕРА
|
Лекция |
Семинарское занятие |
Практическое занятие |
|
2 |
2 |
- |
Темы для УИРС
1. Правовые последствия применения принудительных мер медицинского характера.
2. Основания и порядок применения принудительных мер медицинского характера к алкоголикам и наркоманам.
3. Юридическая природа конфискации имущества.
Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 января 2012 года). Комментарии к изменениям, принятым в 2011 – 2012 гг.– Новосибирск : Норматика : Сиб. унив. изд-во, 2012. – Ст. 97 – 104-3.
О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней): постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12. (п. 27-28 ).
Учебная и научная литература
Антонян Ю. М. Преступность и психические аномалии. / Ю. М. Антонян, С. В. Бородин – М., 1997.
Аргунов Ю. Профилактика преступного поведения лиц с психическими расстройствами / Ю. Аргунов // Российская юстиция. – 1998. – № 2.
Беляев А. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации имущества / А. Беляев // Уголовное право. – 2007. – № 2.
Достовалов С. Цели применения принудительных мер медицинского характера / С. Достовалов // Законность. – 2000. – № 1.
Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового характера / И. Звечаровский // Законность. – 2007. – № 1.
Колмаков П. А. Правовое регулирование принудительных мер медицинского характера. / П. А. Колмаков – Сыктывкар, 1999.
Колмаков П. А. Сущность, цели и виды принудительных мер медицинского характера. / П. А. Колмаков – Сыктывкар, 1999.
Курганов С. Меры уголовно-правового характера / С. Курганов // Уголовное право. –2007. – № 2.
Меджинова А. Б. Принудительные меры медицинского характера / А. Б. Меджинова // Российская юстиция. – 2006. – № 1.
Михеев Р. И. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве – социально-правовые и медико-реабилитационные меры безопасности (Проблемы теории, законотворчества и правоприменения на рубеже веков) / под науч. Ред. проф. С. Д. Князева, проф. Л. А. Ванеевой, проф. Р. И. Михеева. / Р. И. Михеев, А. В. Белодовский, В. А. Воробей, О. Р. Михеев – Владивосток : ВИТ, 2000.
Рагулин А. Проблемы применения конфискации имущества в уголовном праве / А. Рагулин // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Скобликов П. Конфискация имущества как наказание : доводы за и против / П. Скобликов // Уголовное право. – 2004. – № 2.
Тарбагаев А. О юридической природе принудительных мер медицинского характера/ А. Тарбагаев, А. Усе // Правоведение. – 1992. – № 3.
Шишков С. Исполнение принудительных мер медицинского характера / С. Шишков // Законность. 2– 2007. – № 6.
Шишков С. О принудительном лечении осужденных с психическими аномалиями / С. Шишков // Российская юстиция. – 1998. – № 4.
Яни П. С. Применение норм о конфискации / П. С. Яни // Российская юстиция. – 2006. – № 12.
Минязева Т. Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве / Т. Ф. Минязева // Законы России : опыт, анализ, практика. – 2007. – № 5.
Висков Н. В. Конфискация и арест имущества: отдельные вопросы в свете новых редакций УК и УПК РФ / Н. В. Висков // Юридический мир. – 2007. – № 1. – С. 51 .
Михайлов В. Законодательное закрепление конфискации имущества: позитивный анализ / В. Михайлов // Уголовное право. – 2008. – № 2.
Медведев Е. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера, применяемых за совершение преступлений / Е. Медведев // Уголовное право. – 2009. – № 5.
Егоров В. Сложности применения норм о конфискации имущества / В. Егоров // Уголовное право. – 2009. – № 1.
Медведев Е. В. Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления / Е. В. Медведев // Российская юстиция. 2009. № 9.
Медведев Е.В. Спорные положения института конфискации и вопросы его применения на практике // Российская юстиция. – 2010. – № 5.
Козлов В. А. К вопросу о проблеме совершенствования института конфискации имущества в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации / В. А. Козлов // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2010. – № 1. – С. 9
Тема 14. Основные направления (школы) в науке уголовного права.
Характеристика основных систем уголовного права
|
Лекция |
Семинарское Занятие |
Практическое занятие |
|
- |
1 |
- |
Вопросы для самостоятельной подготовки
1. Основные направления (школы) в науке уголовного права:
а) просветительно-гуманистическое направление;
б) классическая школа;
в) антропологическая школа;
г) социологическая школа.
2. Характеристика основных систем уголовного права:
а) романо-германская система права;
б) англосаксонское право;
в) социалистическое право;
г) мусульманское право.
3. Особенности уголовного права стран Азиатско-Тихоокеанского региона.
Библиографический список
Ахметшин Х. М. Новое уголовное законодательство КНР. Вопросы Общей части / Ахметшин, Н. Х Ахметшин // Государство и право. – 1999. – № 10. – С.59.
Боронбеков С. Современные уголовно-правовые системы и школы. / С. Боробенков – Рязань, 1994.
Давид Р. Основные правовые системы современности. / Р. Давидов – М., 1988.
Иванов А. М. Преступление и наказание в странах Азиатско-Тихоокеанского региона: Учебное пособие / А. М. Иванов, А. Г. Корчагин – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1999.
Кибальник А. Преступление в уголовном праве США / А. Кибальник // Уголовное право. – 2007. – № 4.
Кибальник А. Преступление и наказание в доктрине мусульманского уголовного права / А. Кибальник // Уголовное право. – 2006. – № 1.
Кибальник А. Преступное деяние в судебной практике Англии / А. Кибальник // Уголовное право. – 2006. – № 2.
Козочкин И. Уголовное право Австралии / И. Козочкин // Российская юстиция. – 1998. – № 3.
Марат Ж. П. План уголовного законодательства / Ж. П. Марат / Пер. с франц. – М., 1951. Мусульманское право / Отв. Ред. Л.Р. Сюкияйнен. – М., 1984.
Решетников Ф. М. Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве: Словарь по уголовному праву / Отв. Ред. А.В.Наумов. / Ф. М. Решетникоа – М., 1997.
Решетников Ф. М. Уголовное право буржуазных стран. «Классическая» школа и антрополого-социологическое направление. / Ф. М. Решетникоа – М., 1966. Вып. 2.
Тепляшин П. Исполнение наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в Англии и Уэльсе / П. Тепляшин // Уголовное право. – 2004. – № 3.
Телленбах С. О новом уголовном кодексе Турции / С. Телленбах // Уголовное право. – 2006. – № 2.
Трикоз Е. Н. Формирование уголовно-правовой системы Европейского Союза / Е. Н. Трикоз // Журнал российского права. – 2007. – № 10.
Бибик О. Учёт особенностей культуры в процессе применения норм отечественного и зарубежного уголовного права / О. Бибик // Уголовное право. – 2011. – №6. – С.4.
Каменский А. В. Замена уголовной ответственности альтернативными видами исправительного воздействия в уголовном судопроизводстве Австрийской Республики / А. В. Каменский // Российский следователь. – 2011. – №5. – С. 33.
Вопросы к экзамену по дисциплине
«Уголовное право. Общая часть»
1. Понятие уголовного права, его предмет, метод и задачи. Принципы уголовного права.
2. Уголовная ответственность и её основания. Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности. Уголовно-правовые отношения.
3. Понятие уголовного закона и его основные черты. Виды диспозиций и санкций статей уголовного закона и их характеристика.
4. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.
5. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
6. Понятие и виды толкования уголовного закона.
7. Понятие и признаки преступления. Признаки малозначительного деяния. Категории преступлений.
8. Понятие состава преступления, его обязательные и переменные признаки. Виды составов преступлений.
9. Объект преступления и его отличие от предмета преступления. Виды объектов преступления.
10. Объективная сторона преступления, обязательные и переменные признаки.
11. Общественно опасное деяние и его формы.
12. Понятие и обязательные условия причинной связи.
13. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект преступления.
14. Понятие и виды невменяемости. Особенности уголовной ответственности при наличии психического заболевания, не исключающего вменяемости.
15. Субъективная сторона преступления. Обязательные и переменные признаки субъективной стороны преступления.
16. Двойная форма вины и её характеристика.
17. Умысел и его виды.
18. Неосторожность и её виды.
19. Виды невиновного причинения вреда, отличие от неосторожной формы вины.
20. Юридическая и фактическая ошибка и их уголовно-правовое значение.
21. Приготовление к преступлению. Понятие и признаки приготовления.
22. Покушение на преступление и его виды. Отличие покушения от оконченного преступления
23. Добровольный отказ и его признаки. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния. Особенности добровольного отказа в соучастии.
24. Понятие соучастия и его объективные и субъективные признаки. Основание и пределы уголовной ответственности соучастников. Отличие соучастия от прикосновенности к преступлению.
25. Формы соучастия и их характеристика.
26. Виды соучастников и их характеристика. Понятие эксцесса исполнителя и посредственного исполнения преступления.
27. Необходимая оборона и условия её правомерности. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона и ответственность при мнимой обороне.
28. Крайняя необходимость и условия её правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.
29. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности и отличие от необходимой обороны.
30. Обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающие преступность деяния: условия правомерности.
31. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
32. Множественность преступлений и её формы. Характеристика совокупности и рецидива. Отличие множественности преступлений от единичных сложных, длящихся, продолжаемых и составных преступлений.
33. Понятие и виды единичных сложных преступлений.
34. Понятие, виды и уголовно-правовое значение совокупности и рецидива преступлений.
35. Понятие уголовного наказания и его цели. Отличие наказания от других мер государственного принуждения.
36. Система и виды наказаний. Классификация наказаний. Глава 9 УК.
37. Штраф как вид уголовного наказания ст. 46 УК РФ.
38. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность ст. 47 УК РФ ; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Ст. 48 УК.
39. Обязательные работы как вид уголовного наказания. Ст. 49 УК.
40. Исправительные работы как вид уголовного наказания. Ст. 50 УК.
41. Ограничение по военной службе и ограничение свободы как виды уголовного наказания. Ст. 51, 53 УК.
42. Принудительные работы. Ст. 53-1 УК.
43. Арест и содержание в дисциплинарной воинской части как виды уголовного наказания. Ст. 54, 55 УК.
44. Лишение свободы на определённый срок как вид уголовного наказания. Ст. 56 У РФ.
45. Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ) и смертная казнь (ст. 58 УК) как виды уголовного наказания.
46. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних Глава 14 УК.
47. Общие начала назначения уголовного наказания и их характеристика. Ст. 60 УК.
48. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Ст. 62 УК.
49. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Ст. 64 УК.
50. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Ст. 65 УК.
51. Назначение наказания за неоконченное преступление, соучастии в преступлении и рецидиве преступлений. Ст. 66-68 УК.
49. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Ст. 69, 70 УК.
50. Условное осуждение: основания применения, порядок отмены и продления испытательного срока. Ст. 73, 74 УК.
51. Освобождение от уголовной ответственности: понятие и виды, отличие от освобождения от наказания. Глава 11.
52. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. Ст. 76-1 УК.
53. Освобождение от наказания: понятие и виды. Условно-досрочное освобождение от наказания. Глава 12.
54. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Ст. 78 УК.
55. Отсрочка отбывания наказания. Ст. 82 УК.
56. Давность исполнения обвинительного приговора. Ст. 83 УК.
57. Амнистия, помилование, судимость. Глава 13 УК.
58. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним. Ст. 90-92 УК.
59. Принудительные меры медицинского характера. Глава 15 УК.
60. Конфискация имущества. Глава 15-1 УК.
2 www.pravo.gov.ru
3 Все указанные в работе постановления пленумов Верховного суда РФ см.: Сборник постановлений пленумов Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С. Г. Ласточкина, Н. Н. Хохлова. – 3-е изд., перераб. и доп. М. : ТК Велби, 2003; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейным приложением материалов / под ред. А. И. Рарога. М. : Проспект, 2010.
4 Далее – Сборник.