Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
1. Основные методологические подходы в истории: содержание, недостатки.
Методы изучения истории
Метод – способ изучения исторических закономерностей через их конкретные проявления, исторические факторы или способ извлечения из фактов новых знаний.
Методы бывают:
Принципы изучения истории:
Методология (принципы, методы):
1) Формационный (Карл Маркс) – предполагает последовательную смену 5 формаций:
- первобытная;
- рабовладельческая;
- феодальная;
- капиталистическая;
-коммунистическая.
Формационный подход предполагает однолинейный подход развития человечества.
Недостатки формационного подхода:
2) Теория культурно-исторических типов Николая Яковлевича Данилевского.
Наличие в истории человечества множества различных культур, своеобразие каждой из них и вместе с тем отрицает единство всемирно-исторического развития человечества. Данилевский выделял 13 стадий развития.
Другой вариант этой теории выдвинул О. Шпенглер – 8 стадий развития.
Наиболее развернутый вариант – английский социолог Арнольд Тойер. В начале 20 века с критикой этой теории выступил К. Ясперс. Он считал, что человечество имеет единую историю, единый путь развития, но доказать это научно невозможно (принять как аксиому)
3) Цивилизационный подход – выделяет 3 цивилизации:
- Западная; - Восточная; - Российская.
2. Место России в мировом сообществе цивилизаций: узловые моменты дискуссии.
Есть три точки зрения:
Недостатки: аморфность критериев типов цивилизации.
3. Этногенез восточных славян.
Этногенез – происхождение народа.
Источники изучения этногенеза:
Первым, кто попытался ответить на вопрос о происхождении славян – летописец Нестор. В повести временных лет он высказывает теорию о расселении славян (нижнее течение Дуная). Он выступил автором миграционного расселения восточных славян. Восточные славяне были достаточно поздним, пришлым населением Восточной равнины. Сторонники: Нестор, Соловьев, Ключевский.
Первоначально существовала единая Индоевропейская общность, которая в 4 тысячелетии до н. э. до 1 тысячелетия н. э распадается на 4 группы:
Самые ранние источники упоминают праслявян под этнонимами (название народа) венеды и анты.
Антский союз – был разрушен по указу Византии (Восточная Римская империя, столица – Константинополь или Царьград) аварами.
Арабские источники писали о существовании политического объединения ВАРИНАНА?
Не раньше 7-8 вв. – выделение восточного славянства.
Миграционная теория имеет 2 варианта:
Автохтонная теория:
Абориген = автохтон = местный житель.
4. Проблема образования Древнерусского государства в исторической литературе.
В 9 веке норманны/викинги/варяги стали приходить на просторы Восточно-Европейской равнины.
В конце 7 – начале 8 вв. побережье Средиземного моря контролировал могущественный арабский калифат. Путь на запад закрывала мощная Каролингская империя, обладавшая сильной береговой охраной.
Скандинавские народы также переживали кризис (дифференциацию)
В 18 веке в период правлении Анны Иоановны (бироновщина), И.Г. Байер, Миллер выдвинули норманнскую теорию происхождения Древнерусского государства (Согласно норманской теории, основанной не неправильном толковании русских летописей, Киевская Русь была создана шведскими викингами, подчинив восточнославянские племена и составившими господствующий класс древнерусского общества, во главе с князьями-Рюриковичами).
В 18 веке – царствование Елизаветы Петровны (1 дочери Петра 1), Ломоносов выдвинул антинорманскую теорию происхождения Древнерусского государства.
И норманисты, и антинорманисты опираются на один и тот же источник – отрывок из Повести Временных Лет рассказ о призвании варяг.
Норманнской теории придерживались: С.М. Соловьев, В. О. Ключевский, но Ключевский подчеркивал, что решающая роль в образовании государства принадлежит не столько варягам, сколько самим восточным славянам, уже осознавшим необходимость общей для всех власти.
Дискуссия обострилась в 30-е годы 20 века. Большой вклад в критику нормандской теории внес Рыбаков Б. А., он утверждал, что рассказ о призвании варяг был включен в Повесть Временных Лет позже.
Рыбаков уверен, решающая роль в образовании Древнерусского государства принадлежит Южной, поднепровской Руси с центром в Киеве, где государство было образовано задолго до призвания варягов.
Дискуссия вокруг происхождения термина Русь:
5. Политическое и социально-экономическое развитие Древней Руси.
Экономические:
Политические:
Социальные:
6. Киевская Русь: содержание основных этапов развития.
1 этап. Вторая половина 9 – середина 10 веков. Начальный период, время первых киевских князей. Княжили: Рюрик – варяжский князь, основатель новой княжеской династии на Руси (правил в Новгороде 862-879), Олег (правил в Киеве 879-911, обязал платить дань Киеву древлян, радимичей, северян), Игорь (912-945), Ольга – жена Игоря (945-964, установила уроки – размер дани, погосты – места сбора дани; присоединены земли тиверцев, уличей, древлян), Святослав – сын Ольги и Игоря (964-972).
2 этап. Конец 10 – середина 11 века. Эпоха расцвета Киевской державы. Княжили: Владимир 1, Ярослав Мудрый.
После гибели Святослава короткое время правил его старший сын – Ярополк (972-980 гг.), который продолжал укреплять единство государства, боролся с племенным сепаратизмом (политика и практика обособления, отделения части территории государства с целью создания нового самостоятельного государства или получения статуса очень широкой автономии)
За Ярополком правил третий сын Святослава Владимир в Новгороде (980-1015). Присоединены земли вятичей, земли по обе стороны Карпат.
3 этап. Середина 11 – начало 12 века. Упадок государства, деление на отдельные княжества. Княжили: Изяслав, Святослав, Всеволод, Владимир Мономах, Мстислав и др.
Киевская Русь – раннефеодальная монархия (власть принадлежала одному человеку)
Раннефеодальная монархия
(конец 9 – начало 12 вв.)
Великий князь киевский
Дружина
Старшая младшая
(бояре - аристократия) (гриди)
Местная (удельная) – князь, посадник, волости
Порядок наследования – горизонтальный (лествичный)
7. Принятие Русью христианства: причины, последствия.
В 988 г. в качестве государственной религии принято христианство. Процесс обращения в новую веру растянулся на несколько лет (приблизительно с 990 по 1015 гг.) и часто сопровождался сопротивлением населения.
Решение Владимира о принятии Русью христианства, конечно, не было случайностью. Тому было много причин:
Итак, принятие христианства было объективно необходимо для Руси и открывало перед ней новые перспективы развития.
Но почему же, Владимир избрал именно православие? Вероятно, из-за давнишних тесных культурных и политических контактов с Византией. Кроме того, первые русские христиане (княгине Ольга, например) крестилась в Византии. В Киеве была православная община до всеобщего принятия христианства. Очень важно также то, что православие допускало ведение службы на родном языке. Это делало религиозные обряды понятными для простых людей. И, наконец, ориентация на Византию позволила Руси приобщиться к ее высокоразвитой культуре.
Значение:
Крещение Руси привело к появлению особого общественного института – церкви, деятельность которой постепенно стала оказывать заметное воздействие на жизнь русских людей. Во-первых, это было духовно – нравственное влияние: на смену злым языческим богам с их кровавыми жертвоприношениями пришла проповедь жертвенной любви Бога к людям и, как следствие, братской любви между людьми, равенства их перед Богом. Во-вторых, огромная просветительская деятельность: монастыри стали центрами книжности и грамотности, которая затем распространялась среди самых широких слоев населения. В-третьих, экономическое, и политическое влияние: церковь способствовала сближению племен, формированию древнерусской народности, развитию общерусского патриотизма.
8. Раздробленность в Европе и на Руси: общее и особенное.
882 г. – начало Киевской Руси.
В 1054 г. – начинается новый этап в развитии Древнерусского государства. В этом году умирает Ярослав Мудрый. Он оставил завещание.
Раздел земель между сыновьями:
1068 г. – разгром Ярославичей половцами на р. Альте. Начались раздоры между братьями. Половецкая угроза продолжалась. Она мешала торговле.
1113-1125 гг. – Владимир Мономах
1125-1132 гг. – Мстислав (сын Владимира Мономаха) единство Киевской Руси было частично восстановлено, однако после смерти Мстислава полностью распалась.
Киевская Русь распалась первоначально на 12 и более земель.
Периодом раздробленности в Европе принято считать период с 10 по 12 вв.
Во Франции до начала 12 века власть короля не распространялась дальше его владений.
Великобритания. Начавшийся процесс раздробленности был прерван. В 1066 году норманнский герцог Вильгельм Завоеватель завоевал Англию, основал правящую династию. В результате процессы раздробленности были прерваны, и было создано сильное централизованное государство в форме монархии.
Германия – сильнейшее государство Средневековья. Процесс раздробленности не происходили. Процесс раздробленности не происходил (начинается в начале 13 века)
В Европе в целом периодом раздробленности считаются 10-13 вв.
Сравним три признака феодализма:
|
Европа |
Русь |
|
Дробление происходит путем присвоения политической власти короля светским и духовным феодалам, но статус короля как единственного правителя никогда не оспаривался. Т. о. централизация проходит в один этап. |
Дробление Киевской Руси происходит из-за умножения князей, правящей династии. В 1054 году Ярослав Мудрый разделил земли между своими сыновьями, т. о. не могло быть одного правителя. Т. е. централизация происходит в два этапа: 1) установление единодержавия; 2) установление самодержавия. |
|
Основные принципы вассалитета: 1) личный договор между двумя лицами, действующими при жизни; 2) многоступенчатое подчинение или вассально-сеньориальная иерархия (вассал моего вассала не мой вассал); 3) взаимные обязательства (при заключении договора у каждого вассала и сеньора есть свои права и обязанности). |
1) Система вассалитета ограничивалась рамками княжеской династии, т. е. действовала между Рюриковичами; 2) существовал обычай вольной службы бояр (вассалы могли выбирать, кому служить, у них была вотчина – своя боярская земля). |
|
В период становления централизованных государств происходит переход от условной формы землевладения к частной. |
В период становления централизованного государства происходит переход от частной формы (вотчина) к условной (поместье). |
9. Своеобразие политического и социально-экономического развития основных государственных центров в период раздробленности.
|
Особенности |
Владимиро-Суздальское |
Новгородская феодальная земля (Северо-Западная) |
Галицко-Волынское (Юго-Западная Русь) |
Великое княжество Литовское и Русское (Северная Русь) |
|
Политического развития |
Раннефеодальная монархия с сильной княжеской властью. Власть князя усиливается по сравнению с Киевской Русью. Порядок наследования по старшинству (горизонтальный). Владение землей по наследству – вотчина. |
Боярская республика. Высшим органов власти было вече. Вече Князь епископ тысяцкий
посадник
|
Монархия. Но происходит постоянная борьба князя и боярства. 1199 г. – объединение Галицкого и Волынского при Романе Мстиславовиче Волынском. И князь владел землей, и бояре. Их богатство состояло во владении землей. Служилые феодалы поставляли князю войско, состоявшее из зависимых от них крестьян. Это была опора галицких князей в борьбе с боярством. |
Феодальная монархия. Власть принадлежала великому князю литовскому, ему были подчинены князья и крупные феодалы паны. Важную роль в государственном управлении играла Рада. |
|
Экономического развития |
Земля принадлежала князю. Раньше всех появляется дворянство (мелкие феодалы, дети бояр). |
Земля менее плодородная (болотистая), чем во Владимиро-Суздальском княжестве, поэтому основной экономический фактор не земля, а капитал. |
Очень плодородная земля. Раннее развитие феодальных отношений, ремесленное производство. Ремесленное производство. Наличие второго торгового пути из Балтийского моря в Черное. Сухопутные торговые пути из Руси в страны Юго-Восточной и Центральной Европы. |
Развитие с/х, усиление общественного разделения труда, развитие товарно-денежных отношений. |
10. Завоевание Руси монголо-татарами. Власть монголов над Русью.
Принято считать, что со взятия в 1240 г. Киева на Руси установилось татаро-монгольское иго. Нашествия проходили с 1236 по 1240 гг.
1223 г. – битва на р. Калке (1 битва) русско-половецкое войско
1237-1238 гг. – 1 поход;
1239-1241 гг. – 2 поход;
4 марта 1238 г. – битва на р. Сить;
1240 г. – взятие Киева (6 дней) Ханом Батыем, внуком Чингисхана.
Город Сарай – столица Золотой Орды.
Система взаимоотношений Орды и подвластной ей русских земель получила в исторической традиции наименование монголо-татарского ига. Эта система состояла в установлении порядка, по которому властные полномочия князей утверждались в ставке хана. Особенно это касалось постов Великого владимирского князя и митрополита.
Удостоверением служила грамота хана – ярлык. Ханы, заинтересованные в разобщении Руси, манипулировали ярлыками, стравливали князей, использовали обман, подкупы, убийства.
На русские земли была наложена система податей: основная – «дань» (первоначально натуральная, потом денежная), дополнительные и экстренные «запросы». Существовал ряд обязательных повинностей: содержать и обеспечивать ханских послов, отправлять русские войска для участия в походах монголов (всего 14 видов даней в пользу татар).
Ханские наместники-баскаки осуществляли контроль за подвластными землями. Дань собирали мусульманские купцы – откупщики – бессермены.
С 1257 года с целью учета податного населения, проводились переписи населения. Золотая Орда стала одним из самых крупных государств своего времени.
Расцвет Золотой Орды приходился на правление хана Узбека (1312-1342 гг.).
С 1312 года государственной религией стал ислам. Затем Орда переживала период феодальной раздробленности, и уже в 15 веке из Золотой Орды выделились Казанское (1438 г.), Крымское (1443 г.), Астраханское (середина 15 в.), Сибирское (конец 15 в.) ханства.
11. Влияние монгольского ига на политическое, социально-экономическое и духовное развитие Руси.
Последствия:
Важно выделить и долговременные последствия:
Вместе с тем необходимо отметить, что отношение к игу на Руси не было однозначным. В известной степени в золотоордынском господстве были заинтересованы определенные слои русского населения, многие северо-восточные русские князья. И дело не в том, что они получали возможность опереться на колоссальную мощь Золотой Орды, не в том, что усобицы стали сменяться судом в Золотой Орде, а в том, что власть «золотоордынских» царей, как их называли на Руси, была гарантией успешной борьбы с вечевым началом.
12. Проблема влияния монгольского ига в исторической литературе.
Сердюков Т. Н. «Какова роль татаро-монгольского нашествия в истории Руси?»
После нашествия завоеватели покинули территорию Руси, периодически совершая карательные набеги – более 15 за четверть века. В течение первого десятилетия завоеватели не брали дань, занимаясь грабежами, но за тем перешли к долговременной практике сбора систематизированной дани.
Между Русью и Ордой возникли специфические взаимоотношения, названные «татаромонгольским игом». Эту специфику определяли следующие факторы:
Значение ига для Руси определяется тем, что в сложившихся отношениях развились традиции восточного деспотизма. Вассально-дружинные отношения были заменены подданническими. Раздавая князьям ярлыки на княжение, хан превращал их в подданных «служебников». Князья в свою очередь стремились распространить подобный тип отношений на местную знать, дворян, дружинников.
Иго законсервировало этап феодальной раздробленности на два столетия, и переход к централизации Русского государства происходил со значительным опозданием по сравнению с западноевропейскими странами. После запоздалого получения независимости в общественном сознании стала формироваться «идеология выживания». Это привело к эволюции страны по типу «догоняющего развития» по отношению к далеко ушедшим вперед государствам Европы.
В настоящее время большинство историков также подчёркивают, что иго отбросило русские княжества назад в своём развитии и стало главной причиной отставания России от стран Запада. Советские историки отмечали, что иго явилось тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар, законсервировало на долгое время натуральный характер хозяйства.
Исследователи отмечают на Руси в период ига упадок строительства из камня и исчезновение сложных ремесел. «Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя» (Рыбаков Б. А. «Ремесло Древней Руси»).
Другие исследователи, в частности, Карамзин, считают, что татаро-монгольское иго сыграло важнейшую роль в эволюции русской государственности. Помимо этого он также указал на Орду как на очевидную причину возвышения Московского княжества. Вслед за ним Ключевский также полагал, что Орда предотвратила изнурительные, братоубийственные междоусобные войны на Руси. «Монгольское иго при крайней бедственности для русского народа было суровой школой, в которой выковывались Московская государственность и русское самодержавие: школой, в которой русская нация осознавала себя как таковая и приобрела черты характера, облегчавшие ей последующую борьбу за существование». По мнению Гумилева, упадок Руси начался раньше и был связан с внутренними причинами, а взаимодействие Орды и Руси было выгодным политическим союзом, прежде всего, для Руси. Он считал, что отношения Руси и Орды следует называть «симбиозом».
13. Борьба против агрессии со стороны католического Запада.
Отражение агрессии шведских и немецких рыцарей
Невская битва (1240 г.)
15 июля 1240 г. шведское войско под командованием герцога Биргера, зятя шведского короля Эрика Картавого, вышло в устье Невы. Поднявшись к устью реки Ижоры, рыцари высадились на берег. Целью их похода были старая Ладога и Новгород.
Правивший в Новгороде князь Александр Ярославич, внук Всеволода Большое Гнездо, узнав о вторжении, собрал небольшую дружину и часть ополчения. Скрыто подойдя к лагерю шведов, 15 июля 1240 г. войско Александра нанесло внезапный и сокрушительный удар. Небольшое ополчение во главе с новгородцем Мишей отрезало шведам путь к кораблям. Сам Биргер едва спасся, получив от Александра удар копьем в лицо. За этот блестящий бой Александр получил прозвище Невский. Эта победа остановила шведскую агрессию на восток, сохранила за Русью торговый путь на Балтику. Однако вскоре рассорившись с новгородскими боярами, Александр Ярославич Невский уехал к отцу в Переяславль-Залесский.
Ледовое побоище (1242 г.)
Летом 1240 г. Ливонский орден, датские и германские рыцари вновь напали на Русь и захватили Изборск и Псков. Сделать это было тем легче, что из-за нескончаемых феодальных распрей Новгород не помог своим соседям. А вскоре и сам Новгород оказался под угрозой нападения и разгрома. Рыцари воспользовались тем, что новгородское боярство, настроенное прозападно, изгнало из города князя Александра Невского. Вражеские войска стояли в 30 км от стен Новгорода, а защитить его было некому. Когда пал Псков новгородское вече потребовало вознаградить Александра, и он пришел по зову новгородскому.
В 1241 г. Александр внезапным ударом освободил Псков, Изборск, захватил Копорье (форпост крестоносцев на юге Финского залива) и начал поход во владения Ордена.
5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера состоялась битва, получившая название Ледового побоища. Новгородские и Владимиро-Суздальские полки встретились с ливонским войском, состоявшим из рацарей-крестоносцев и «Чуди» - вспомогательного эстонского ополчения. Рыцарский клин пробил центр русской позиции и уткнулся в берег. Фланговые удары русских полков решили исход сражения – как клещи они сдавили рыцарскую «свинью» и вынудили врагов в панике бежать по тонкому весеннему льду, который стал внезапно проваливаться под тяжело экипированными рыцарями. Русские преследовали противника и пленных рыцарей с позором провели по улице Великого Новгорода.
Итоги сражения на западе в начале 13 века:
В результате победы Александра Невского на Чудском озере Орден был вынужден прислать в Новгород послов и отказаться от агрессивных замыслов по отношению к Руси. Были прекращены попытки навязать Руси католицизм. Князь Александр Невский, таким образом, выступил как защитник православия. Это и сделало его одним из главных героев русской национальной истории.
14. Особенности образования национальных государств в Европе.
С 13-16 вв. – время образования централизованных государств в Европе.
Две тенденции в общественно-политической жизни:
Франция:
Процесс централизации с 12 до конца 15 вв.
Причины: социально-экономические.
В централизации были заинтересованы мелкие и средние феодалы. Они делили свои владения на наделы и передавали крестьянам. Перевели на денежный оброк.
В централизации были заинтересованы города, чтобы освободиться от власти сеньора – крупного феодала, поддерживали короля. Он давал городам грамоту на самоуправление.
К началу 14 века во Франции формируется сословная монархия, завершается объединение в конце 15 века при Людовике 11.
Англия:
Процесс раздробленности был прерван норманнским завоеванием.
В начале 14 века парламент
верхняя общая
Централизованное государство, как и во Франции, сформировалось в виде сословной монархии.
Испания:
В 7 в. Пиренейский остров завоеван Арабским Халифатом.
Реконкиста – обратное отвоевание крестьянами, арабами, мусульманами территорий.
Процессы объединения происходили с 11 по 15 вв. (1492 г. – завершение).
В начале 13 века появились кортесы – собрание сословных представителей.
Централизованное государство формируется в виде сословной монархии. Объединение завершается в виде династического брака:
1479 г. – брак Изабеллы Кастильской и Фердинанда Арагонского. Создание испанского королевства – сословная монархия.
Германия:
Процесс объединения Германии происходил вокруг местных центров. Власть единого централизованного государства возникает из множества государств во главе с князьями.
Италия:
Образование централизованного государства – множество государство:
15. Образование Русского централизованного государства: содержание этапов.
Этапы объединения земель вокруг Москвы:
1. Конец 13-1-я половина 14в.: усиление Московского княжества и начало объединения русских земель во главе с Москвой.
Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского – Даниил Александрович (годы правления: 1276-1303 гг.). При нем быстро растет территория Московского княжества. В 1302 г. по завещанию рязанского князя его владения перешли к Москве. В 1303 г. из состава Смоленского княжества к Москве был присоединен Можайск. Т. о., территория Московского княжества за три года увеличилась вдвое и стала одной из крупнейших в Северо-Восточной Руси. После смерти Даниила Александровича правил его старший сын Юрий Данилович (годы правления: 1303-1325 гг.).
Борьба Москвы и Твери за великокняжеский престол завершается победой Московского княжества. Иван Данилович Калита (годы правления: 1325-1340 гг.), разгромив восстание в Твери (1327 г.), в 1328 г. – получил ярлык на великое княжение. Великий князь сумел добиться тесного союза между великокняжеской властью Москвы и церкви. Митрополит Петр подолгу и часто жил в Москве, а его приемник Феогност окончательно переселился туда. 1326 г. – перенос митрополичьей кафедры в Москву из Владимира. Москва стала религиозным и идеологическим центром Руси.
Иван Данилович был умным, последовательным, хотя и жестким в достижении своих целей политиком. При нем Москва стала самым богатым княжеством Руси. Отсюда и прозвище князя – Калита («денежная сумма», «кошель»).
Значение правления Ивана Калиты (в Орде – хан Узбек) для русского государства:
2. Вторая половина 14 в. – начало 15 в.: успешное развитие процесса объединения и зарождения элементов единого государства.
При сыновьях Ивана Калиты – Симеоне (1340-1353), получившем прозвище Гордый за свое высокомерное отношение к другим князьям, и Иване Красном (1353-1359) – в состав Московского княжества вошли Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и район Калуги.
В правлении Дмитрия Ивановича Донского (1359-1389) соотношение сил на Руси изменилось в пользу Москвы. Этому процессу способствовало следующее:
1376 г. – отказался платить дань Орде.
В 1380 г. хан Мамай предпринял поход на Русь. В многотысячном монголо-татарском войске были итальянцы, греки, черкесы, ясы, армяне. Мамай заключил союз с литовским князем Ягайло и рязанским князем Олегом. Дмитрий собрал сильное войско из серпуховских, ярославских, муромских, украинских и белорусских полков, к которым присоединились ополченцы. Освободительная цель была поддержана русской православной церковью. Благословение на битву Золотой Ордой дал Сергий Радонежский – основатель Троицкого монастыря, пользующийся огромным авторитетом и уважением различных слоев русского общества.
Сражение на Куликовом поле (между Доном, Непрядвой и Красной Мечой) началось с поединка двух богатырей – Ивана Пересвета и Темира Мурзы. После него сошлись русские и монгольские войска. Одержанная на Куликовом поле победа не принесла полного освобождения от гнета Золотой Орды, тем не менее, она имела огромное значение для судеб России:
Перед смертью Дмитрий Донской передал великое княжество Владимирское своему сыну Василию (1389-1425) по завещанию как отчину московских князей, не спрашивая права на ярлык в Орде. Произошло слияние великого княжества Владимирского и Московского.
3. Вторая четверть 15 в.: феодальная война (1431-1453).
Распри, получившие название феодальной войны 15 в., начались после смерти Василия 1. К концу 14 в. в Московском княжестве образовалось несколько удельных владений, принадлежавших сыновьям Дмитрия Донского. Крупнейшими из них были Галицкое и Звенигородское, которые получил младший брат Дмитрия Донского Юрий. Он же, по завещанию Дмитрия должен был наследовать после брата Василия 1 великокняжеский престол. Однако завещание было написано, когда у Василия 1 еще не было детей. Василий 1 передал престол своему сыну – десятилетнему Василию 2.
После смерти великого князя Юрий как старший в княжеском роду начал борьбу за великокняжеский престол с племянником – Василием 2 (1425-1462). Борьбу после смерти Юрия продолжили его сыновья – Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Если сначала это столкновение князей можно было объяснить «старинным правом» наследования от брата к брату, т. е. к старшему в роду, то после смерти Юрия в 1434 г. оно представляло собой столкновение сторонников и противников государственной централизации. Московский князь вступал за политическую централизацию, Галицкий князь – за самостоятельное развитие.
Борьба шла по всем «правилам Средневековья», т. е. в ход пускались ослепления, и отравления, и обманы, и заговоры. Дважды Юрий захватывал Москву, но не мог в ней удержаться. Наивысшего успеха противники централизации достигли при Дмитрии Шемяке, который недолгое время был московским великим князем. Только после того как московское боярство и церковь окончательно встали на сторону Василия Васильевича 2 Темного (ослеплен своими политическими противниками как и Василий Косой, отсюда и прозвище Косой, Темный), Шемяка бежал в Новгород, где и умер.
Феодальная война закончилась победой сил централизации. К концу княжения Василия 2 владения Московского княжества увеличились в 30 раз по сравнению с началом 14 века. В состав Московского княжества вошли Муром (1443),Нижний Новгород (1493) и ряд земель на окраинах Руси.
4. Вторая половина 15 – начало 16 вв.: образование единого централизованного государства.
1480 г. – стояние на р. Угре, иго закончилось. Получен суверенитет.
Основные направления реформ в системе государственного управления в период правления Василия 2 Темного:
1497 г. – судебник;
1478 г. – присоединение Новгорода.
Все эти меры способствовали дальнейшему укреплению власти князя московского и были продолжены в период правления Ивана 3 и Василия 3.
16. Реформация и контрреформация в Европе: содержание, особенности.
Реформации:
Швейцария:
Франция:
Ж. Лефевр, д Этапль, Г. Бриссоне.
Англия:
У. Тиндал, М. Кавердал, Х. Латимер
Контрреформация – ответные шаги церкви:
Итоги реформаций:
17. Реформы Избранной Рады: содержание и значение.
1549 г. – избранная рада – неофициальное государственное учреждение.
1549 г. – первый Земский собор. Принятие решения о создании нового Судебника (старый – в 1497 г.).
Реформа центральных органов государственного управления:
Реформа законодательных норм:
Создание Судебника 1550 г. – подтвердил право перехода крестьян от одного феодала к другому только в Юрьев день и увеличивал плату за «пожилое».
Впервые установилась ответственность за взяточничество.
Была установлена единая для всего государства единица взимания налогов – большая соха.
Реформа системы местного самоуправления:
1556 г. – отменена система кормлений
Губная реформа – властные и судебные функции возлагались на губных старост, избиравшихся из местных дворян.
Военная реформа:
1550 г. – создано стрелецкое войско.
Церковные реформы:
1551г. – на Стоглавом соборе приняты важные решения:
Итоги реформ:
18. Опричнина: причины, содержание, последствия, оценка в историографии.
Опричнина (1565-1572 г.). Внутриполитическая ситуация накануне опричнины
Введению опричнины предшествовал ряд событий, обостривших ситуацию в стране:
Главную причину неудач своей политики Иван 4 видел в изменах и мятежах феодальной знати. Он был уверен в необходимости сильной самодержавной власти, основным препятствием к которой были боярско-княжеская оппозиция и боярские привилегии.
В этих условиях Иван 4 пошел на установление режима террора. В январе 1565 г. он уехал из Москвы в Александровскую слободу, захватив при этом из Кремля наиболее почитаемые иконы и религиозные святыни. Из слободы царь отправил в столицу два послания. Первое было адресовано митрополиту Александру и Боярской Думе. В нем Иван 4 сообщал о своем отказе от царской власти из-за боярских измен и просил выделить ему особый удел – опричнину (от слова «оприч» - кроме). Второе письмо предназначалось посадским людям. Сообщая о решении отказаться от власти, царь заверял горожан, что к ним у него нет претензий, в отличие от изменников бояр.
Разумеется, это был всего лишь политический маневр. Умело играя на чувствах своих подданных, Иван 4 заставил их несколько просить его вернуться в Москву. А когда, наконец, согласился, то поставил свои условия:
Сущность опричнины:
В 1565 г. Иван 4 учредил опричнину – систему мер, направленных на укрепление самодержавия и дальнейшее закрепощение крестьян. Территория государства была разделена на опричные земли, доходы с которых поступали в государеву казну, и земщину – оставшуюся часть страны.
В опричнину вошли наиболее плодородные земли с развитым земледелием, наиболее богатые поморские города и города с большими посадами, т. е. лучшая половина страны. В этих областях княжеские и боярские вотчины были конфискованы, прежние их владельцы были «выведены» в окрестные районы, где получили земли на основе поместного права. А на опричных землях поселились дворяне, входившие в опричное войско.
Этот своеобразный аграрный переворот, суть которого – перераспределение земель бояр в пользу дворянства, привел к ослаблению крупного феодально-вотчинного землевладения и ликвидации его независимости от центральной власти.
Все свои преобразования Иван 4 проводил с невероятной жестокостью. Расправы, казни следовали одна за другой. Был убит московский митрополит Филипп, занимавший независимую позицию, укорявший царя за жестокость; отравлен последний удельный князь России – Владимир Старицкий за то, что он претендовал на престол. Разгрому подвергались целые города; Новгород, Клин, Торжок, Тверь.
Последствия опричнины:
Главная цель опричнины – уничтожить остатки феодальной раздробленности, подорвать основы боярско-княжеской независимости – была достигнута, но, ликвидировав политическую раздробленность, опричнина обескровила страну, деморализовала народ, привела к обострению противоречий внутри страны, ослабила ее военную мощь. В результате этого:
Итак, разорение и террор опричных лет (1565-1572 гг.) стали одними из главных причин того глубокого кризиса, который переживала Россия в конце 16 в.
Усилившаяся социальная нестабильность в условиях династического кризиса – отсутствия прямого наследника – привела русское государство к трагическим последствиям Смутного времени: появлению самозванцев, претендующих на престол, нашествию иноземных войск, полному обнищанию народа, упадку экономики, деградации государства.
Кобрин В. Б. «Иван Грозный»:
Если внимательней приглядеться к политике опричнины, то мы увидим, что считать ее направленной против бояр нет оснований.
Опричнина не была антибоярским мероприятием. Более того, она даже не изменила структуру русского феодального землевладения. Крупное землевладения, в том числе и княжеское, сохранилось. <…>
Существовала ли в реальной жизни альтернатива тому пути, по которому пошел царь Иван, вводя опричнину? Да, существовала. Это показала деятельность Избранной Рады, при правлении которой были начаты глубокие структурные реформы, направленные на достижение централизации. Этот путь не только был не таким мучительным и кровавым, как опричный, он и обещал результаты более прочные, и исключал становление снабженной государственным аппаратом деспотической монархии. Но этот путь не обещал результатов немедленных. <…>
Итак, этот путь централизации через опричнину, по которому повел Иван Грозный, был гибельным, разорительным для страны. Он привел к централизации в таких формах, которые не поворачивается язык назвать прогрессивным. <…> Потому, что последствия опричнины отрицательно сказались на ходе отечественной истории. <...>
Н. М. Карамзин:
Два Ивана – до и после опричнины. У Ивана Грозного с детства была нарушена психика. Опричнина была проявлением болезненного помешательства царя и его тиранических наклонностей.
С. М. Соловьев:
Иван Грозный был против бояр и князей. Опричнина – обычный инструмент в политике Ивана 4. Это была акция по уничтожению боярства.
Костомаров:
Избранная рада – любимое окружение царя. Казни – любимое занятие (первую совершил в 13 лет). Он не ценил жизнь человека.
Платонов:
Иван Грозный был очень умным, образованным. Не было никакого Земского собора, только духовенство и боярство. Опричнина – борьба с боярством. Грозный много общался с другими странами (Англией)
Гумилев:
Опричники – и бояре и холопы. Опричнина создана в припадке сумасшествия для определения государственной измены самими опричниками. Нет причин для оправдания жестокости царя.
19. Внешняя политика России в XVI в.: основные задачи и направления.
Задачи и направления внешней политики:
Восточное и южное направления:
Основные усилия были направлены на присоединение Казанского и Астраханского ханств – осколков Золотой Орды. Тому были несколько причин:
Сначала Иван 4 рассчитывал подчинить Казанское ханство с помощью дипломатических мер, однако это не принесло желаемого результата. Тогда после ряда неудачных попыток в 1552 г. 150-тысячное войско Ивана 4 осадило Казань. Русское войско было лучше вооружено, чем татарское. Так, артиллерия русских имела 150 крупных пушек, которые вели обстрел городских укреплений. Подорвав городскую стену, через пролом в стене русские войска ворвались в город. Хан Ядигер-Магмет был взят в плен. Казанское ханство признало себя побежденным. Народы Среднего Поволжья вошли в состав России.
Спустя 4 года, в 1556 г. было захвачено Астраханское ханство. В середине 16 века все Поволжье уже являлось территорией Российского государства, в его состав также вошли Башкирия, Чувашия, Кабарда. Это открыло возможность для продвижения в Сибирь. Богатые купцы – промышленники Строгановы получили от Ивана Грозного грамоту на владение землями по реке Тобол. На свои средства они сформировали отряд (600-840 чел.) из вольных казаков во главе с Ермаком Тимофеевичем. В 1581 г. Ермак прошел на территорию Сибирского ханства, а спустя год разбил войско хана Кучума и взял его столицу Кашлык (Искер). Окончательно Кучум был разбит в 1598 г., и Западная Сибирь была присоединена к России. На присоединенных территориях утверждались общероссийские законы, началось освоение Сибири русскими промышленниками, крестьянами, ремесленниками.
Западное направление. Ливонская война (1558-1583 гг.):
Успех юго-восточной политики позволили расширить границы русских земель на северо-запад, в Прибалтику.
В 1558 г. царь объявил войну Ливонскому Ордену под предлогом задержки ливонцами 123 западных специалистов, направлявшихся в Россию, а также из-за неуплаты ливонцами в срок дани за захват ими Юрьева (Дерпта) в 1224 г.
Итоги Ливонской войны были неутешительны. Она завершилась подписанием невыгодного для России Ям-Запольского (1582 г.) с Польшей и Псковского (1583 г.) со Швецией перемирий. В результате земли Прибалтики были захвачены Польшей и Швецией, кроме того, война окончательно истощила силы России. А главная задача – обеспечить России выход к Балтийскому морю, так и не была решена.
20. Смутное время: причины, содержание этапов, последствия, оценка в историографии.
Периодизация Смуты:
1) 1598-1605 гг. – династический этап (правление Бориса Годунова);
2) 1605-1609 гг. – социальный;
3) 1610-1613 гг. – национальный.
1 этап:
2 этап:
Царем избран Василий Шуйский – «боярский князь».