Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Введение.
События в современном мире, невольно заставляют задумываться о том, что же послужило предпосылками к тем или иным политическим действиям. “История-это прошлая политика, без знания которой нельзя вести политику настоящею” М.Н. Покровский. События на Украине яркое тому подтверждение. Политический и экономический кризисы вывели на улицы массы, а незнание своей истории активизировало радикальное меньшинство Бандеры. То, что полстолетия назад считалось недопустимым, ныне считается не только нормой, но и имеет оформление в международном праве. Возникает неподдельный интерес разобраться в структуре возникновения такого рода событий. Россия неоднократно переживала волнения со сменой власти, недовольство порождало волнения переходящее в открытый протест. В конфликт между государством и его подданными, всегда вмешиваются третьи силы, которым выгоден сам процесс. Перед становлением политической России в XVII в. были преодолены два кризиса русской государственности: опричнина и Смутное время. Рассматривая исторические факты в России можно сделать вывод, что стабильность государственной власти может достигаться и при отсутствии явно выраженной поддержки большинства общества; количественные факторы не имеют здесь решающего значения. Важнее, чтобы общество восприняло существующую власть как приемлемую, а активное меньшинство-политическая элита-связывала свои надежды с деятельностью в рамках сложившихся форм государственной жизни и стремилась улучшить их, а не заменить совершенно иными.
Практическая значимость работы, прежде всего, в получении необходимых фундаментальных знаний по исторически значимым событиям, произошедшим на рубеже веков, а именно предпосылки Смуты, Смута, воцарение новой династии, политические новшества. Новизна взгляда в том, что до того как приступить к работе, я не столь глубоко рассматривал ход какого-либо исторического периода, тем более использования ряда книг, о которых знал ,но никогда не использовал. На начальном уровне я, как губка, впитывал знания из трудов Ключевского, Платонова, Карамзина, затем путем логической последовательности с использованием разного рода энциклопедий и документов приступил к написанию работы.
Предмет: Эволюция российской политической системы в начале XVII века. Генеологической причиной была пресечение династии Рюриковичей. Политическими причинами были: опричнина при Иване IV и интриги при Борисе Годунове в царствование Федора Ивановича. Голод и недоверие новой власти привели страну в хаос, названный современниками- Смутой. Это явление отражает все политические действия на протяжении XVII века. Также интересны документы этого периода: договоры 4 февраля и 17 августа 1610 года, Земский приговор от 30 июня 1611г. В них содержатся новые, до того не применяемые в России, мысли и чувства представителей дворянства. Избрание Михаила Романова и воцарение новой династии наступило в 1613 году и положило конец Смуте и настало время перемен. Смута показала неэффективность предыдущего законодательства, а волнения открыли глаза на уже давно существующие проблемы, требующие жизненно важного разрешения. Реформы в политической системе не в полной мере удовлетворяли потребностей государства; не было такого документа служившего опорой власти при закреплении слоев населения, каждого к своей повинности, требовалась систематизация накопившихся документов и приказных книг в один документ, который дополнял уже существующее законодательство. Результатом трудов стало Соборное Уложение 1649 года, в котором важное место заняли вопросы охраны чести и здоровья царя, царской власти, представителей государева двора и церкви. Особое место занимает вопрос крестьянства (глава XI) “Суд о крестьянах". Многие ученые склоняются к выводу, что эта глава юридически оформило крепостное право, по мнению Ключевского: ”Это Уложение по своему обычаю отнеслось к крепостным крестьянам поверхностно, даже прямо фальшиво: статья 3 главы XI утверждает, будто "по нынешний государев указ государевы заповеди не было, что никому за себя крестьян (речь идет о беглых) не приимати", тогда как указ 1641 г. ясно говорит: "Не приимай чужих крестьян и бобылей". Почти вся XI глава Уложения трактует только о крестьянских побегах, не выясняя ни сущности крестьянской крепости, ни пределов господской власти, и набрана кой с какими прибавками из прежних узаконений, не исчерпывая, впрочем, своих источников”[4,413].
Проблема исследования данного вопроса заключается в том, что на события, которые происходили в середине XVII века, существует множество различных точек зрения. Поэтому, чтобы сделать объективный вывод, необходимо критически подходить к различным оценкам историков. Особое внимание следует уделить досоветской историографии, так как в этот период появляется множество работ по изучению данного вопроса. В части права ярко выделяется С.М. Соловьев с трудом “История России с древнейших времен” IV и V книги. В них с юридической точки зрения дается объяснение событиям XVII века. Заслуживает внимание работы Чечерина “Областные учреждения России в XVII века” (1859) г. и “Опыты по истории русского права” 1859 г., “ О народном представительстве” (1866)-исследования о Земских соборах. Работы А.Д. Градовского “История местного правления в России” (том I, 1868 г.), “Начало русского государственного права” (III тома, 1875-1883). В части экономики и очерков событий выделяется работа В.О. Ключевского “Курс Русской истории”, которую он читал с 1879 года, также работа “ Состав представителей на земских соборах древней Руси” (1890-1892). Также представляет ценность работа Н.М. Карамзина “История Государства Российского” и труд С.Ф. Платонов “ Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII” (1899), работа Густава Эверса “Русская история до конца XVII века” и Бестужев-Рюмин “ Русская история” (II тома, 1872-1885).
Источники: Ключевский В.О. “Курс русской истории”, Карамзин Н.М. “История государства Российского”, Платонов С.Ф. “Полный курс лекций по русской истории”, “Памятники русского права” выпуски 4,5,6; Капица Ф.С. “Новейший справочник”, Е.А.Глушко, Ю.М.Медведев “Энциклопедия знаменитых россиян”. Методы: работа с источниками и изучением предмета нашего исследования происходит с использованием специальных исторических методов. Историко-генетический метод: 1) предпосылки, ход, закончилось= продолжилось. 2) сравнительно исторический. Работа написана на основе применения базовых исторических принципов- объективности и историзма.
Хронологические рамки 1597-1654.
Территориально-географические рамки- Россия.
Цель: ”Эволюция Российской политической системы в начале XVII века”
Задачи: Глава I Россия и Смута, Глава II Россия и Романовы, Глава III Политика и законодательство.
Положение на защиту: